Traģiskākā vieta romānā "Jevgeņijs Oņegins" ir stulbais, bezjēdzīgais Oņegina un Ļenska duelis. Apstākļi attīstās tā, ka jauns, greizsirdīgs romantiķis izaicina draugu pašā mirkļa karstumā, nesaprotot, cik maksā tik bīstama darbība. Viņš ir pārāk jauns un nāve nav iekļauta viņa plānos, viņš to redz kā kaut ko cildenu, skaistu galu cīņā par godu un mīlestību.

Nav nepatikšanas pazīmju

Varoņu draudzība šķiet diezgan nekaitīga, un viņu savienību nevar saukt par pilnvērtīgu draudzību. Sākot ar “draudzību aiz garlaicības”, tā strauji attīstījās un katrs ieguva to, ko gribēja. Ļenskis atrada sava darba “pazinēju” (Oņegins nekritizēja drauga dzejoļus, lai gan slepus ņirgājās par viņa atklāti vājo dzeju), un Oņegins pārstāja būt garlaicīgi, tiklīdz uz sliekšņa parādījās dzīvespriecīgs, emocionāls romantiķis ar savu savdabīgo filozofiju. . Vladimira Ļenska smalkā dvēsele bija tieši pretstats ciniskajam, nejūtīgajam Oņeginam, taču tas viņiem netraucēja pavadīt laiku kopā, apmeklēt kaimiņu īpašumus, kaislīgi strīdēties un censties tikt līdz visam. Ja draugu uzskati nesakrita, tad Oņegins nesteidzās nogriezt pretinieku, viņam patika dedzīga prāta argumentācija, kaut arī nepieredzējuša, bet pārsteidzoši “dzīva”.

Kāpēc notika duelis?

Tatjanas Larinas vārda dienā Oņeginam ir nikni garlaicīgi, viņam riebjas viesi, izrāde, kas tiek spēlēta šādos svētkos, ir smieklīga. Lai kaitinātu Ļenski par to, ka viņš viņu atvedis uz Lariniem, Oņegins flirtē ar savu nākamo līgavu Olgu un dejo ar viņu. Zinot, cik greizsirdīgs un dedzīgs ir viņa draugs, Oņegins rīkojās nežēlīgi. Viņš aizvainoja jaunā vīrieša jūtas, šķērsoja robežu. Autors atklāti saka, ka no dueļa varēja izvairīties, ja Jevgeņijs būtu piekritis atvainoties, skaidrojis draugam. Oņegina un Ļenska dueļa iemesls nav tik ass, lai necenstos izlīdzināt situāciju. Bet tenkas, pārpratumi, bailes no augstākās sabiedrības nosodījuma - tas Oņeginu biedē, viņam ir nepatīkama doma, ka viņa reputācija varētu mainīties uz slikto pusi. Viņš pieņem zvanu un novēloti, bet tomēr ierodas uz tikšanos. Tā kā Oņegins bija atkarīgs no augstākās sabiedrības uzskatiem, duelis tomēr notika. Būtisku lomu spēlēja arī tas, ka Ļenska otrais bija "šaubīga goda" cilvēks, tenkas - Zareckis. Saskaņā ar noteikumiem, apciemojot Oņeginu mājās, viņam vajadzēja apspriest izlīguma iespēju, taču tas pat nebija Zaretska jautājums.

liktenīga tikšanās

Romāna sestajā nodaļā aprakstīts draugu duelis. Pirms sākuma Vladimirs un Jevgeņijs stāv nolaistām acīm, viņi saprot, ka saskaņā ar sabiedrības likumiem ir ienaidnieki, bet draudzība viņos joprojām ir dzīva. Autore ironiski atzīmē, ka arī tagad varoņi nekādā gadījumā nav ienaidnieki: “Cik ilgi mēs esam šķirti viens no otra?
Vai viņiem tika atņemta asinskāre? Cik ilgi viņi ir kopīgi pavadījuši brīvā laika pavadīšanas stundas, maltītes, domas un darbus? Pēc autora vārdiem, caurvij cerību dzirksts uz laimīgām beigām: varbūt pasmiesies, draudzīgi izklīdīs. Ierocis ir gatavs, tas tiek nodots “ienaidniekiem”, otrais mēra trīsdesmit divus soļus. Jaunieši saplūst, Oņegins pirmais paceļ pistoli, Ļenskis nedaudz vēlāk (abi netic, ka var viens otram kaitēt). Oņegins izšauj pirmais, Vladimirs krīt, satverot ar roku krūtīs. Draugs kļūst auksts, skrien satikt Ļenski, bet viņa vairs nav. Šāviena sekas bija briesmīgas: nāve iestājās uzreiz. Epizodes analīze ļauj saprast visas notiekošā šausmas un traģēdiju: Oņegins kļuva gļēvs un samaksāja par to briesmīgu cenu. Viņa draugs ir miris, un viņam būs jāsadzīvo ar nožēlu par to, ka viņš atņēma dzīvību ļoti jaunam vīrietim, kurš viņam uzticējās. Pēc šīs ainas autors pārdomā, ka jebkura jautrība, spēles ar jūtām, intrigas un epigrammas var sāpināt un aizvainot ienaidnieku, un tas, iespējams, sagādās jums prieku. Pat ja jūs vēlaties, lai cilvēks nomirst, tas nav tik biedējoši kā nogalināt viņu ar savām rokām. Pat visnopietnākā cilvēka nāve nevar sagādāt gandarījumu un prieku. Oņegina situācijā viņš jūtas nogalināts, līdz galam neizprot notikušā jēgu.

Pabeidza Sergejs Kotosonovs 9. klase

Duelis ir pēc noteiktiem noteikumiem notiekoša pāru cīņa ar mērķi atjaunot godu, aizvainotajam notīrīt apvainojuma radīto apkaunojošo traipu. Duelis notika pēc stingriem nerakstītiem noteikumiem. Cilvēka goda un cieņas korporatīvās aizsardzības aizsardzība Dueļa loma ir sabiedriski nozīmīga DUĒĻA IDEJA

Sadursme vai apvainojums, kura rezultātā kāda no pusēm uzskatīja sevi par aizskartu un kā tādu pieprasīja gandarījumu (apmierinātību). Zvaniet. No šī brīža pretiniekiem nebija jāveido nekādas attiecības: to pārņēma viņu sekundes. Sekunžu izvēle un pārkāpuma smaguma apspriešana. Dueļa rakstura izvēle. Otrais nosūtīja ienaidniekam rakstisku izaicinājumu - karteli.

Dalībnieki: Oņegins un Ļenskis. Dueļa iemesli: Oņegina vieglprātīgā uzvedība Larinu mājā un bildināšanās ar Ļenska līgavu Olgu: "Es zvērēju Ļenskim saniknot Un atriebties kārtībā." Sekundes: Zareckis - no Ļenska puses, Giljots lakejs - no Oņegina puses.

Ļenskis: Kur, kur tu esi pazudusi, manas pavasara zelta dienas? Žukovskis: Par manām zelta pavasara dienām... Milonovs: Kā viegls spoks mana pavasara zelta dienas ir aizlidojušas. Kučelbekers: Tik lido, zelta sapnis, Izgaist, mans pavasari! Romantisma zīmogi tiek parodēti.

Oņegins: baidās no nelabvēlīgas sabiedriskās domas. Lenskis: pilns ar romantisku impulsu. Zareckis (Ļenska otrais): - nododot karteli, viņš ignorēja savu pienākumu pārliecināt pretiniekus uz izlīgumu; - nav tikusies ar Oņegina otro dienu iepriekš, lai apspriestu dueļa noteikumus; - lakejs kļuva par Oņegina otro, lai gan viņiem abiem jābūt ar dižciltīgo pakāpi; - neatcēla dueli, lai gan Oņegins ievērojami kavējās; - dueļa nosacījumos neparedzēja pretinieku pieturu pēc pirmās šaušanas. Puškins: nevarēja "nogalināt" Ļenski. Bet tā ir viņa atvadīšanās no romantisma.

Konstantinovs F.D. Ilustrācija "Jevgeņija Oņegina" 6. nodaļai

Precizitāte, lēnums, objektivitāte, apraksta detalizācija. Atkārtojumi. Pārskaitījumi. Salīdzinājumi, anafora. V. G. Beļinskis: "Oņegina un Ļenska dueļa detaļas ir mākslinieciskās pilnības virsotne."

Notiesāšana par bailēm pārkāpt laicīgās konvencijas. Traģiska kļūda: laicīgā goda jēdziens varonim ir svarīgāks par morālo pienākumu. Atriebība - sirdsapziņas mokas ("jauna dzejnieka slepkava", "draudzīga roka nogalināja") Mīļi-ironiski. Ļenska traģēdija: viņš upurē savu dzīvību par tiesībām spēlēt romantiskā varoņa lomu. Upuris, pēc autora domām, ir smieklīgs, bezjēdzīgs.

Kurš liktenis ir reālāks? - nav nozīmes. Svarīgi – tādu nebūs! Ikdienišķais Vai varbūt tas: dzejnieks Parasts ļoti gaidīja... Pacilāts Varbūt viņš bija pasaules labā vai pat slavas dēļ dzimis...

P. I. Čaikovskis: “Vai bagātīgi apdāvināta jaunekļa nāve nav dziļi dramatiska un aizkustinoša? Vai tā nav dramatiska situācija, ka garlaikota lielpilsētas lauva no sīka aizkaitinājuma pret savu gribu liktenīgas apstākļu kombinācijas dēļ atņem dzīvību jaunam vīrietim, kuru viņš būtībā mīl!

Kompozīcija: sižeta Oņegins - Ļenskis kulminācija un tā beigas. Puškina atvadas no romantisma. Pavērsiens Oņegina liktenī (viņa prātā pagrieziena sākums). Ir ieviests jauns sekundārs raksturs - Zaretsky.

Oņegina dueļa ar Ļenski aina ir Puškina romāna centrālā epizode. Sižeta harmoniskajā "spoguļa" kompozīcijā šī aina ir sava veida "ūdensšķirtne". Tās pirmajā daļā redzam Oņeginu Sanktpēterburgā, tad varonis pārceļas uz ciematu, kur satiek Tatjanu, kura viņā iemīlas, uzraksta vēstuli, pēc kuras notiek Oņegina skaidrošanās aina ar Tatjanu dārzs. Tam seko Tatjanas vārda dienas aina un Oņegina duelis ar Ļenski, kura nāve pēkšņi maina visu galveno varoņu likteņus. Tas ir romāna sižeta centrs, pēc kura it kā spoguļattēlā atkārtojas pirmās daļas galvenās epizodes. Tagad Tatjana pārvācas, bet no ciema uz Maskavu, pēc tam Sanktpēterburgā atkal satiek Oņeginu, būdama jau precēta dāma, un tad Oņegins viņā iemīlas, raksta vēstuli, pēc kuras seko paskaidrojuma aina, kurā , savukārt Tatjanas jau izteikts pārmetums varonim. “Bet es esmu dota citam; / Es būšu viņam uzticīgs gadsimtu, ”tā beidzas šī pēdējā varoņu tikšanās un līdz ar to arī viss romāns.

Dueļa ainu sagatavo visa sižeta attīstības loģika un varoņu varoņi. Tie ir atšķirīgi - “vilnis un akmens”, “ledus un uguns”, taču tajā pašā laikā tie ir nedaudz līdzīgi. Abi ir romantiķi, taču dažāda veida. Oņegins ir egoists un skeptiķis, dzīvē garlaikots un vīlies. Ļenskis ir naivs un dedzīgs, viņš nezina reālo dzīvi - un nevēlas redzēt realitāti. Padodoties Ļenska pārliecināšanai, Oņegins nonāk Tatjanas vārda dienā, kur pulcējās viņa kaitinošie kaimiņi, un nolēma atriebties savam jaunajam draugam, uzaicinot uz deju savu līgavu Olgu. Un viņš, neko nesaprotot, izaicina Oņeginu uz dueli. Īsta iemesla duelim nav, taču romantiskais Ļenskis nāk klajā ar "nodevīgu pavedinātāju", pat būdams pārliecināts, ka pašai Olgai pret viņu ir tādas pašas jūtas. Un romantiskais Oņegins vienaldzīgi pieņem izaicinājumu, lai gan nedaudz pārmet sev, ka ir spiests ievērot "sabiedriskās domas" prasības, neskatoties uz to, ka viņš viņu nicina. Lepnums neļauj viņam pārkāpt goda likumus un kļūt par gļēvuli. Galu galā Ļenska otrais Zareckis ātri izplatīs skandalozas tenkas par augstprātīgu kaimiņu. Pateicoties šim pikantajam stāstam, Breters Zareckis tik ļoti vēlas dažādot garlaicīgo ciema dzīvi, ka viņš, “divcīņu klasiķis un pedants”, nepievērš uzmanību klajam divcīņas noteikumu pārkāpumam: Oņegina kavējumam, viņa neprātam. īstais otrais (viņa vietā ir klāt lakejs). Zareckis pat nepiedāvā bijušajiem draugiem samierināties, kā tas būtu pēc dueļu kodeksa. Oņegins pirmais nošauj un nogalina jauno dzejnieku. Duelis ir beidzies, un šī visādā ziņā smieklīgā stāsta cena ir cilvēka dzīvība. Pārdomājot to, kas Ļenski varētu sagaidīt, ja viņš būtu palicis dzīvs, autors apraksta divus ceļus: varbūt viņš kļūtu par izcilu cilvēku, vai varbūt viņš kļūtu par parastu nespeciālistu. Ļenska nāve autoram ļāva atstāt abas šīs iespējas šāda veida personības attīstībai. Oņeginam duelis, kas noveda pie viņa jaunā drauga slepkavības, ir pagrieziena punkts viņa dzīvē. Ne velti autors liriskā atkāpē pēc dueļa apraksta stāsta par to, kādas sajūtas cilvēks var piedzīvot šādā situācijā. Patiešām, Oņegins ir "satriekts", viņš "ar nodrebēm" dzird vārdu: "Nogalināts!". Tagad viņam nav miera, viņš skrien no vietām, "kur asiņainā ēna / Viņš parādījās katru dienu." Savu klejojumu laikā Oņegins pārdomāja, viņš mainījās un atklāja sevī spēju mīlēt, kas šķita zudusi uz visiem laikiem. Bet par to maksātā cena ir neizmērojami augsta. Romānā nav galīga lēmuma par Oņegina likteni, viņam netiek dota laime mīlestībā. Un, iespējams, iemesls tam ir ne tikai Oņegina raksturā - "papildcilvēks", bet arī šajā biedējošs stāsts duelis. Galu galā vienīgais veids, kā izpirkt slepkavības grēku, ir grēku nožēlošana un ciešanas.

Puškina laiki - dueļu laiki, kad bija pieņemts jebkuru apvainojumu nomazgāt ar asinīm.

Pats kaislīgs duelis Aleksandrs Sergejevičs nevarēja neiekļaut dueļa epizodi savā slavenajā romānā "Jevgeņijs Oņegins", tāpēc tagad īsi analizēsim Oņegina un Ļenska dueli. Duelis beidzas ar viena no varoņiem, mīļā un romantiskā dzejnieka Vladimira Ļenska nāvi, lai gan sākotnēji nekas neparedzēja tik bēdīgu iznākumu. Tātad, par to, kāpēc Ļenskis izaicināja Oņeginu uz dueli.

Kāpēc notika duelis?

Oņegins un Ļenskis sanāca kopā Tatjanas Larinas vārda dienā, kur Jevgeņijam kļuva garlaicīgi un viņš gribēja sadusmot draugu, kuru viņš uzskatīja par vainīgu savā stāvoklī. Viņš sāka intensīvi aicināt uz deju Vladimira līgavu, vieglprātīgo un koķeto Olgu Larinu, čukstēja viņai ausī visādas pieklājības un pilnībā piesaistīja viņas uzmanību. Dzejnieks, iemīlējies Olgā, bija greizsirdīgs un nesaprata, kas notiek, jo viņi devās uz kāzām. Cietusi arī Tatjana Larina, kura bija iemīlējusies Oņeginā.

Garlaicība Oņegins kliedēja, bet viņš saņēma izaicinājumu duelim no aizvainotā Ļenska. Zareckis, kurš bija labi pārzinājis visus dueļu sarežģījumus, atnesa zīmīti ar izaicinājumu, un Oņeginam nekas cits neatlika, kā pateikt, ka ir gatavs. Lai gan Jevgeņijs nožēloja savu uzvedību un būtu bijis priecīgs izvairīties no dueļa, Vladimirs apņēmīgi gribēja nošaut sevi. Pat neskatoties uz to, ka nākamajā dienā pēc vārda dienas viņš ieradās pie savas mīļotās Olgas un pārliecinājās, ka viņa joprojām viņu mīl. Tas izraisīja Oņegina un Ļenska dueli.

Joprojām bija cerība uz veiksmīgu dueļa iznākumu: varēja šaut gaisā vai kājā. Bet Oņegins nezināmu iemeslu dēļ iešāva astoņpadsmitgadīgajam Vladimiram tieši krūtīs un pēc tam apmulsis skatījās uz savu mirstošo draugu. Vecās dzirnavas bija nāvējošās konfrontācijas klusais liecinieks.

Lai aizmirstu par šo traģisko atgadījumu un atrastos pēc iespējas tālāk no neveiksmīgās vietas, pēc dueļa Jevgeņijs Oņegins uz ilgu laiku aizbrauca uz Eiropu. Izlasi arī

Oņegina un Ļenska duelis no romāna "Jevgeņijs Oņegins" sestās nodaļas ir noslēpumaina un lielākoties neskaidra epizode. Kāpēc autoram bija jāieved draugi nāvējošā duelī?

Puškins savus varoņus pārbauda dažādos veidos: mīlestība, attieksme pret noteiktām dzīves parādībām. Bet, lai attēlus pilnībā atklātu, ir nepieciešams kaut kas nozīmīgāks. Un dzejnieks atrod viltību: slepkavības pārbaudi. Par Ļenska un Oņegina draudzīgo attiecību patiesumu šaubu nebija līdz pat balles ainai, kurā Oņegins aiz garlaicības nolēma pasmieties par Ļenska augstajām jūtām. Ja vien viņš zinātu, ko maksās šis nevainīgais joks.

Dueļa iemesls bija Ļenska greizsirdība. Tomēr viņai nebija laba iemesla. Vieglais flirts, ko Oņegins atļāvās sev, nešķiet pietiekams priekšnoteikums, lai iesviestu lodi drauga krūtīs.

Bet Ļenskim bija "ļauns ģēnijs". Puškins tieši nerunā par Zarecka ietekmi uz Ļenska lēmumu nošaut sevi. Bet no dažām detaļām nav grūti uzminēt, kurš pārliecināja jauno entuziasma jaunekli uz šādu rīcību.

Zareckis nepārstāvēja neko interesantu:

... reiz ķildnieks,
Azartspēļu bandas atamans,
Grābekļa galva, kroga tribīne ...
...Reiz īstā sajūsmā
Viņš drosmīgi izcēlās netīrumos
Nokrītot no kalmiku zirga
Tāpat kā piedzēries zyuzya, un franči
Tika sagūstīts: dārga ķīla!

Zareckis, kurš liek autoram pasmaidīt (“Viņš dzīvo kā īsts gudrais, / stāda kāpostus kā Horācijs, / Audz pīles un zosis / Un māca bērniem alfabētu”), ļoti mīlēja “draugus sastrīdēties ar jaunajiem / Un likt viņus uz barjeras.” No kā mēs varam secināt, ka tas bija tas, kurš pierunāja jauno dzejnieku uz dueli.

Saņēmis zīmīti no drauga, Oņegins jūtas vainīgs:

Pirmkārt, viņš kļūdījās...
Un otrkārt: lai dzejnieks
Muļķoties; astoņpadsmitos
Tas ir piedodošs.

Tātad argumentācija galvenais varonis pirms dueļa. Bet viņš neatsakās. Kāpēc? Vai Oņeginu vada bailes no sabiedriskās domas? Bet vai viņš pret pasauli un tās spriedumiem neizturējās nicīgi? Oņegins nolemj piedalīties šajā farsā.

Draugu duelis bija farss. Galu galā bija daudz iemeslu apstāšanās vai pilnīga neveiksme no dueļa. Zareckis bija vienīgais dueļa režisors. Viņš apzināti ignorēja visu, kas varētu novērst asiņaino iznākumu. Pat pirmajā vizītē pie Oņegina, karteļa nodošanas laikā, viņam bija pienākums apspriest izlīguma iespējas. Pirms dueļa sākuma viņa tiešajos pienākumos ietilpa arī mēģinājums lietu izbeigt mierīgi, jo īpaši tāpēc, ka netika nodarīts neviens asins nodarījums, un visiem bija skaidrs, ka lieta ir pārpratums. Zareckis varēja pārtraukt dueli citā brīdī: Oņegina parādīšanās ar kalpu, francūzi Giljo, nevis sekundi, viņam bija tiešs apvainojums (sekundēm, tāpat kā pretiniekiem, jābūt sociāli vienlīdzīgām), un tajā pašā laikā rupjš noteikumu pārkāpums, jo iepriekšējā dienā bija paredzēts tikties sekundēm bez pretiniekiem un sastādīt dueļa noteikumus.

Zareckim bija viss iemesls novērst asiņainu iznākumu, paziņojot, ka Oņegins nav ieradies, jo Jevgeņijs kavējās vairāk nekā stundu. Ir skaidrs, ka tas, kurš vēlas bezierunu ienaidnieka nāvi, nešauj uzreiz, no liela attāluma un zem kāda cita pistoles purna, novēršot uzmanību.

Dueļa ainā Zareckis ir pasaules pārstāvis. Tāpēc mēs varam teikt par visa dueļa simbolisko nozīmi. Jevgeņijs, kurš sevi prezentēja brīvs no aizspriedumiem, parādīja sevi tikai kā savas sabiedrības un loka cilvēku. Viņa mēģinājums pasargāt sevi no stereotipiem cieta neveiksmi. Viņš nebija brīvs no citu viedokļiem, baidījās kļūt par provinciālu tenku objektu. Tātad Puškins atklāja sava galvenā varoņa rakstura paradoksu un dualitāti, viņa nestabilitāti un negodīgumu.

Oņegina traģēdija slēpjas viņa nespējā novērtēt vienkāršas un patiesas cilvēciskas jūtas. Viņš noraidīja Tatjanas patieso mīlestību, un tagad viņš ir nogalinājis savu draugu. Visu dueļa ainu un Oņegina uzvedību tās laikā var interpretēt kā Puškina mēģinājumu padarīt viņu par negribīgu slepkavu. Bet viņam bija iespēja apstāties. Pats autors jau dueļa laikā vairākkārt jautā:

Vēl nesmejies par viņiem
Viņu roka nekļuva sarkana,
Neizklīst draudzīgi?...

Un atbildes:

Bet mežonīgi laicīgs ķildas
Bailes no viltus kauna.

Puškins Oņegina kaunu sauc par "nepatiesu". Vai šī ir autora atbilde?

Puškins joprojām pieņems spriedumu par savu varoni. Romāna fināls parāda, ka Oņegins netiks attaisnots. Turklāt viņš uz visiem laikiem ieies krievu literatūras vēsturē nevis kā ideāls varonis, paraugvaronis, bet gan kā “papildcilvēks” un aukstas sirds un bezjūtīgas dvēseles īpašnieks.