Katru gadu 26. nisan vize pasaule atzīmē Intelektuālā īpašuma aizsardzības dienu. Izmantojot desmitiem skaļāko autortiesību pārkāpumu gadījumu piemēru, RIA Novosti stāsta, kā tiek noteiktas imantot preču zīmi Krievijā.

1. Šokolade "Alyonka"

Maskavas konditorejas fabrika Krasnij Oktjabr, kas ražo šokolādi ar zīmolu Alenka, no conditorejas fabrikas Slavjanka (Belgorodas apgabals) pieprasīja kompensāciju vairāk nekā 310 miljonu rubļu apmēušī par.

"Slavjanka" ražoja šokolādi ar nosaukumu "Alīna" iepakojumā, kas izgatavots tādā pašā krāsu shēmā un ar meitenes attēlu, kā tiesas konstatēja, "līdzīgā pukatān prlas".

Stīds nonāca Krievijas Federācijas Augstākajā šķīrējtiesā un tika nosūtīts jaunai izskatīšanai pirmajā instancē. Tiesvedība tur kas ilga divarpus gadus Savukārt "Krasnij Oktjabr" atteicās piedzīt atlikušos 37 miljonus rubļu tiesas aprēķināto kompensāciju.

2. Zinātniskās fantastikas rakstnieka Beļajeva grāmatas

Bu konuda uzman bir uzmanlığa sahiptir ve bunun için "Terra" pieprasīja no izdevniecības "Astrel" için özel olarak hazırlanmıştır. , uz kuru tiesības piederēja prasītājam.

Pirmās örnekleri tiesa prasību apmierināja pilnībā, piedzenot norādīto summu un aizliedzot viltotu Astreli izdevumu izplatīšanu. Apelācijas örnekleri tiesa atstāja spēkā aizliegumu, bet atcēla naudas sodu, un kasācijas örnekleri tiesa prasību pilnībā noraidīja.

Augstākā šķīrējtiesa atcēla visus tiesas aktus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai Maskavas šķīrējtiesai. LAK rosināja tiesai pārrēķināt piedziņas apmēru, balstoties uz divkāršām izmaksām par viltotām publikācijām (nevis legālām, kā to darīja prasītājs), tjudā amaztu gadies 700

Tiesvedība, kas sākās 2009. gada augustā,

3. Zimoller "Spartak"

NP Starostina vārdā nosauktā sabiedriskā organizācija "Starptautiskā fiziskās kultūras un sporta biedrība (IFSO)" , nozīmītes". Ja prasība tiktu apmierināta, vienam no populārākajiem Krievijas klubiem tiktu liegta espēja ražot atribūtiku un sporta formas ve savu nosaukumu.

Taču visu četru instanču šķīrējtiesas prasību noraidīja. Bağlar konstatēja, ka ISS "Spartak" piederēja, uz preču zīmi "Spartak", bahis neekskluzīvās tiesības izmantot zīmolu tika nodotas saskaņā ar reģionālā lisansları līgumu. sabiedriskā organizasyonu"Futbola klubs" Spartak-Maskava ", kas, savukārt, noslēdza apakšlicences līgumu tieši ar FC "Spartak", kas ir spēkā līdz 2017. gadam.

MFSO "Spartak" ile ilgili yorumlar "Spartak" ile ilgili ilk bilgiler "Spartak" için geçerlidir. Šīs tiesvedības šobrīd turpinās – notiek otrā kārta, lieta ir apelācijas kārtībā.

4. Elitarais sampanietis Cristal

2008.gadā Rospatent pēc federālā valsts uzņēmuma Soyuzplodoimport lūguma pārtrauca Francijas uzņēmumam Champagne Louis Roederer piederošās önceki zīmes Cristal tiesisko aizsardzību Krievijā. Ar šo zīmolu elitārais šampanietis, kas tika radīts pēc pasūtījuma, tika razots un importēts Krievijā līdz 2010. gadam. Krievijas imparatorları Nicholas II.

Kristaller, Soyuzplodoimport argümanları, Cristal zīmols ve mulsinoši līdzīgs, pieteicēja, zīmei Kristal, ar kuru tiek razots degvīns.

Champagne Louis Roederer apstrīdēja Rospatent secinājumus, ilk olmayan bağlar apmierināja Francijas uzņēmumu, norādot, ka Soyuzplodoimport, apstrīdot Cristal zīmola reģistrāciju Rospatent, nokavēja noilgumu Tomēr Augstākā šķīrējtiesa 2011. gada martā atcēla visus frančiem labvēlīgos lēmumus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai. LAK ieskatā zemākās örnekleri tiesas ir nepareizi noteikušas noilguma sākuma datumu.

Maskavas šķīrējtiesa 2012. gada martā atrisināja strīdu starp Champagne Louis Roederer ve Rospatent par labu departamentam. Bu sayfa pēdējais lēmums vēl nav pārsūdzēts. Uzņēmums pārtrauca šampanieša piegādi Krievijai.

5. Degvins "Volodja un lāči"

"Volodya ve Medvedi" için önceden hazırlanmış onaylar.

Pēc departamenta domām, reģistrācija "kaitē valsts tēlam un interesēm, kā arī ir pretrunā ar sabiedrības interesēm", jo var izraisīt patērētāja associāciju ar bijušo Krievijas Federmiterācia " Vienotā Krievija", kura simbols ir lacis.

Uzņēmums Rospatent lēmumu pārsūdzēja šķīrējtiesā, un trīs instanču tiesas atzina patentu valdes rīcību par nelikumīgu. Kasacijas örnekleri tiesas nolēmums lietā pieņemts martā. Tiesu secinājumus var pārsūdzēt Augstākajā šķīrējtiesā. Bet līdz šim, izpildot spēkā stājušos tiesas lēmumu, Rospatent ve reģistrējis zīmolu "Volodya and Bears" uz OOO "Royalties" vārda.

6. Preču zīmes "Gazeta.ru"

Elektroniskajam izdevumam Gazeta.ru neizdevās panākt preču zīmju gazeta.ru, gazeta.ru ve gazeta.ru reĢistrāciju savā vārdā Rospatent, neskatoties uz to, ka tā lieto šo nosaukumu jau daud.zusga

Rospatent atteikumu reģistrēt zīmolus motivēja ar için, ka šie apzīmējumi sastāv no neaizsargātiem elementiem un tiem nav atšķirtspējas. Elektroniskâ medija dibinātāja Gazeta.ru CJSC vērsās Maskavas šķīrējtiesā ar pieteikumiem par patentu biroja lēmumu atcelšanu.

Triju anında bağlaçlar prasību noraidīja, norādot, ka preču zīmes, ko

Pieteicēja uzņēmums vēl nav vērsies Augstākajā šķīrējtiesā.

7. Konjaka zīmols "Moskovsky" / Moskovskiy

Francijas uzņēmums Sсi des Broix, kas 2005. gadā reģistrēja zīmolus Moskovsky un Moskovskiy Francijā preču klasei " alkollü içki", Vērsās Rospatent ar paziņojumu par FKP" Soyuzplodoimport "bağlantıları, önceden belirlenmiş bir konu için, Krievijā, jo tās nav nav ızmantotas vairāk nekā trīs gadus.

Argümanlar için geçerlidir. Her şey çok kısa bir süre içinde geçerlidir.

Tiesas konstatēja, ka Sojuzplodoimport pati neražo alkoholiskos dzērienus un Vīna un konjaka fabrika KiN Moskova, kas saskaņā ar lisansları līgumu ražo konjaku Moskovsky, faktiski savu produktu marķēišanai prečetipošeti cihonour. aizsargātā verbālā elementa "Moskovskiy" / Moskovskiy.

Augstākā šķīrējtiesa, kur Soyuzplodoimport lūdza pārskatīt lietā pieņemtos lēmumus, piekrita zemāko instanču tiesu secinājumiem.

İlgi alanları, MVKZ "KiN" prasīja pirmstermiņa preču zīmes "Moskovskiy" / Moskovskiy tiesiskās aizsardzības pārtraukšanu, taču gan Rospatent, en iyi atteicās.

8. Raffaello ve Ferrero Rocher şekerlemeleri

Itāļu ile ilgili endişeler Ferrero aktīvi cīnās pret viltotu produktu paradīšanos Krievijā, kas mulsinoši līdzinās uzņēmumam piederošajiem zīmoliem.

Bēdīgi slavenākais ir strīds par tiesību aizsardzību uz Raffaello saldumu izskatu. Soremartek S.A. (daļa no Ferrero) savā nosaukumā reģistrēja preču zīmi, kas ve realistisks attēls (foto) sfēriskai konfektei baltā krāsā ve nelīdzenu virsmu - pārklāta ar kokosriekām skai.

2007 Apsūdzētie bija Sanktpēterburgas uzņēmums Landrin, razoja tāda paša nosaukuma apaļas formas konfektes, kas līdzīgas Raffaello, un Maskavas tirdzniecības uzņēmums Chakuba. Tiesvedības rezultātā vizeler četras šķīrējtiesas sistēmas örnekleri gibi atbildētājiem pārtraukt savu saldumu ražošanu un tirdzniecību.

2010.gadā Ferrero grubu, veica līdzīgu, Maskavas konditorejas fabrikaları, Ferrero Rocher līdzīgiem saldumiem için "Pobeda". Stīds beidzās ar mierizlīgumu, saskaņā ar kuru fabrika apņēmās mainīt uzvaras garšas saldumu iepakojuma dizainu Mokas kafijas trifeles ar marcipānu.

9. Sekss un pilsētas preču zīmju tiesības

Zīmols Sex and the City, ieguvis plašu popularitāti, pateicoties sērijai, kuras pamatā ir tāda paša nosaukuma gramata. Krievijā tas tika izdots ar nosaukumu "Sekss un pilsēta".

Kopš 2007. gada žurnālu Sekss un pilsēta Krievijā izdod izdevniecības grupa Parlan (žurnāli Mezzanine ve Russian Top Gear). 2010. gadā Parlan mēģināja reģistrēt tiesības uz zīmolu Sex and the City septiņās Starptautiskās preču un pakalpojumu klasifikācijas klasēs, tostarp "iespieddarbos", taču Rospatent atteicās apmierināt pieteikumu, pamatojot to ar faktu, ka Amerikas kabeļtelevīzijas kanāls piederēja tiesības uz zīmolu. Home Box Office Inc ve televizyon dizi üreticileri.

2010 2011. gada maijā Parlan Yayıncılık Grubu pardeva uzņēmumam ARTCOM Medya tiesības publicēt gramatu Sekss un pilsēta. Kopš 2011. gada oktobra žurnāls tiek izdots ar SnC zīmolu.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio kompānija (VGTRK) 2008. gada rawnī nosūtīja vairākas prasības šķīrējtiesām pret sosyal tikler VKontakte

Pēc pusotru gadu ilgas tiesvedības pirmās örnekleri tiesa atteicās apmierināt tiesu. Tāpat, pēc tiesas domām, prasītājs nav pierādījis, ka filmu "Sala" vietnē ievietojis pats atbildētājs, vai arī viņam bija zināms par filmas ievietošanu vietnē pirms.

Lieta nonāca Augstākajā šķīrējtiesā, izskatīt'e kura atteicās, tomēr norādot uz iespēju pārskatīt tiesu aktus par jauniem apstākļiem. Jauns apstāklis ​​​​šajā lietā ir JUMS tiesiskā pozīcija, kas izveidojusies, izskatot strīdu starp "En İyi 7" otortiesību īpašnieku un failu mitināšanas servisa "Agave-soft" īpašnieku.

Saskaņā ar šo nostāju, nodrošinātāji, failu mitināšanas pakalpojumu un sociālo tīklu īpašnieki nav atbildīgi par pārsūtīto informāciju, ja tie neuzsāk informācijas pārsūtīšanu, neizvēlas tās saņēmēju, neietekmē tās integritāti, kā arī veic preventīvus pasākumus, novērstu ekskluzīvo tiesību pārkāpumus.

Starp šiem pasākumiem SAC minēja ievietojamās bilgileri için apjoma un tās pieejamības ierobežojuma noteikšanu nenoteiktam lietotāju lokam, lietotāja pienākuma, ievietojot saturu, iev unmīnos ulikumu, iev. nodrošinātāja tiesības noņemt nelikumīgi publicētu saturu.

Viskrievijas Valsts televīzijas ve radyo apraides kompānija (VGTRK) ile ilgili bağlantılar, pieteikumu izskatīt šo lietu, pamatojoties uz jauniem apstākļiem. Tiesvedība vēl nav atsākta.

Un tiešām nekas nav neiespējams, par to jūs palīdzēs pārliecināt visneticamākie, absurdākie tiesas lēmumi. Nesen tika izdomāta Stellas balva, balva nosaukta par godu Stellai Lībekai, fakts ir tāds, ka viņai savas vainas dēļ izdevās applaucēt kafiju McDonald's ēstuvē, bahis neticamā veidā spēja iesūd'sdol's. Un, protamlar, šī balva tiek piešķirta neticamāko, absurdāko spriedumu uzvarētājiem. Un tagad mēs izskatīsim vienkārši neticamus gadījumus, kad vienkāršie cilvēki kļūst ļoti bagāti absurdu tiesas lēmumu dēļ.

Betija Buloka no Kalifornijas uzvarēja tiesas prāvā pret Filipu Morisu. Lieta tāda, ka viņa smēķēja Philip Morris sigaraları 47 gadus. Šī 47 gadus ilgā smēķēšanas procesa rezultātā Bulokas kundzei tika diagnosticsēts plâušu vēzis, un ar tiesas lēmumu uzņēmums Philip Morris viņai izmaksāja kompensāciju USD 750.000 apmērā0 - ciešanas" un pat 28 miljonus dolāru. pats naudas sods.

Ketlina Robertsone no Austinas, Teksasā. Bağlar süreci notika 2000. gada ziemā. Tika izdots bağları lēmums, kura rezultātā viņa kļuva par 780 000 dolar bagātāka, bahis park ko? Šī naudas kaudze tika piešķirta Ketlīnai par mēbeļu veikalā savainoto potītes lūzumu. Tas noticis tāpēc, ka viņai pretī ietriecies blakus skrienošs bērns. Un vimīļākā hiçbir šāda tiesas lēmuma bija salona īpašniece, jo bērns, kurš ietriecās Robertsones kundzi un kura šāda naudas summa, bija pašas naudas summa, bija pašas Ketlīnas Robertsones bērn.

Taş Paşa 1998 Reiz viens zaglis, izejot no tikko aplaupītās mājas, caur garāžu aizcirta aiz sevis mājas durvis. Un sagadījās, ka nepareizas darbības dēļ viņš nevarēja atvērt automātiskās durvis garāžā. Rezultātā brīnumlaupītājs atradās ieslēgts garāžā, viņš izdzīvoja, pateicoties kāda nejauši aizmirstajai sausajai suņu barībai ve Pepsi iepakojumam. Pēc atbrīvošanas atjautīgais zaglis izdomāja esūdzēt tiesā mājas īpašnieku par gūto milzīgo psikoloşisko traumu. "Endüstriyel" travmalar rezultātā... 500.000 dolāru, ko viņš iesūdzēja tiesā no paša aplaupītās mājas īpašnieka.

Filadelfija 1997 Lieta tāda, ka sieviete paslīdēja uz grīdas izlijušam dzērienam un nokrita, salaužot vāciņu. Interesantākais ir tas, ka šis dzēriens nokļuva uz grīdas pašas Karsones jaunkundzes dēļ. 30 sekundes pirms kritiena viņa iemeta savam draugam glazi.

Vēl 1997 Meitene, mēģinot aizbēgt no kluba, pa logu tualetē, lai nesamaksātu 3,5 dolar par izdzerto alkoholu, un nokritusi, izsitot divus priekšējos zobus. Par to viņa saņēma apmēram ... 50 000 USD.

1998. gada vasarā Losandželosā dzīvojošajam 19 gadus vecajam Karlam Trumam ve lēmumu izdevās laimēt 74 000. dolāru un pilnu kompensāciju par ārstēšanu sadursmes rezultātā. Honda Accord'u takip edin. Pats Trūmena kungs šajā laikā cītīgi skrūvēja diskus no kaimiņa mašīnas un, acīmredzot, bija ļoti aizrāvies ar procesu, ka viņš nepamanīja, kā kaimiņš iekāpa un.

Un šādi neticami, absurdi spriedumi nav nekas jauns, piemēram, 1474. Kā tas notika, bet viņš dēja olu, kas ne tikai pārsteidza un apbēdināja sabiedrību, bahis arī šausmīgi nobiedēja. Un bez vilcināšanās viņam tika piespriests nāvessods un “droši” sadedzināts kopā ar olu.

cilvēka "gudrībai" nav kapličas'a bahis yapın. Un tā 1540. gadā Spānijā, Gimarānas pilsētas tiesā, tika izskatīta lieta par šausmīgiem bojājumiem, par kaunu par dārgu gobelēnu, līdz neķītrām nekaunīgām... AR KUSTĪBU. Zaudējumi tika lēsti 10.000 maravēdu apmērā. Un lūk, tiesas spriedums ... kukainis tika atzīts par vainīgu ve piespriests galvas nogriešanai un ... kas ne mazāk interesanti, visiem kožu noziedznieka radiniekiem karaļvalsti bija jāpamet uz visiem laikiem. Acīmredzot naktstauriņam visā valstībā bija jāiekļūst ve jāsaprot visa notikušā traģēdija ve acumirklī jātiek ārā no karaļvalsts.

Bağışlar bieži ir spiestas izskatīt visneiedomājamākās prasības un atbildēt uz kutelīgiem jautājumiem, kas radušies procesa laikā. Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük bilgisayarları, televizyonlar ve boşuna televizyonlar, sorunlu astrologlar, Krievijas'ın olmadığı - ka kosmosa zondes palaišana var Visuma attēlu. Britu laikraksts The Times publicē 20 pārsteidzošāko tiesu lietu sarakstu (pilns tulkojums InoPressa vietnē).

1. Timotijs Dumušels no Viskonsinas 2004. gadā iesniedza prasību pret telekompāniju, uzskatot, ka viņas dēļ viņa sieva kļuva resna, un bērni pārvērtās par "slinkiem cilvēkiem, tika kuri". "Es domāju, ka es smēķēju ve katru dienu, un manai sievai ir liekais svars, jo pēdējo četru gadu laikā katru dienu skatījos televizoru." Lieta nekad nav nonākusi Augstākajā tiesā.

2. 2005 31 gadu veca sieviete apsūdzēja 38 gadus vecu draugu, ka viņš nepārtraukti pārtrauc seksu, kad viņš bija apmierināts ar sevi. Diemžēl viņai prasība tika noraidīta.

3. Jirgena Grēfe 2004. gadā bija spiesta aizstāvēt emeklilik, hiçbir kuras nodokļos tika prasīti 287 miljoni eiro, kamēr viņas ienākumi bija tikai 17 tūkstoši eiro. Sorunlar, Viyana'ya ve Rusya'ya, daha fazlasına, daha fazlasına göre, savu atalgojumu aprēķina, balstoties uz ieguvumiem, ko viņš guvis klienta labā. Tādējādi dakterim Grēfem bija jāsaņem 440 tūkstoši eiro. Valstij šī summa bija jāmaksā.

4. 1972. gadā Jorkšīras iedzīvotājs Reginald Sedgwick Vīrietis darbojās kā vecās platformlar olarak nojaukšanas darbuzņēmējs ve pēc tās iznīcināšanas noņēma kravas automašīnas vraku. Sedguiks atzina, ka tā ir, taču visu norakstīja kaut kādai trešajai personai un tika attaisnots.

5. 2005 Tas notika pēc tam, kad viens no vietējiem iedzīvotājiem kopulācijas laikā savainoja savu partneri. Tiesa noraidīja cietušā prasību, norādot, ka seksuālā uzvedība var būt "bīstama", bahis ne "nolaidīga".

6. Krievu astrolog Marina Bai 2005. gadā iesūdzēja NASA, pieprasot no kosmosa eșentūras £ 175 milyon par "dabiskā spēku līdzsvara izjaukšanu Visumā". Viņasprāt, kosmiskā zonde Deep Impact, kurai bija jāsatiekas ar komētu ve jāizņem sprādziena rezultātā izveidojies materyalleri, tādējādi veiktu "terora aktu". Viyana'daki hiçbir Maskavas, astrologlar ve astrologlar için geçerlidir.

7. Indijas tiesai 2007 Šī oriģinālā izgudrojuma pretinieki apgalvoja, ka tas būtu jāuzskata par rotaļlietu un tāpēc Indijā ir nelikumīgs.

8. 2006 sarı viriitis no Ķīnas, kurš vēlējās izlikt savu dvēseli pārdošanai internetā. Izsoles organizatörleri, pieprasīja ve lai pārdevējs vispirms iestāžu atļauju dvēseles pārdošanai için çok şey var.

9. 2004

10. Nevadas Augstākā tiesa 2006.

11. 1964 Uz šo jautājumu bija jāatbild pēc suteneru aizturēšanas ve mēģinājuma aplikt ar nodokli. Tiesa lēma, ka organizatoriskie izdevumi netiek aplikti ar nodokli.

12. 1884 20 dienas pēc kuģa avārijas, atrodoties atklātā jūrā bez ēdiena, vīrieši nogalināja un apēda jaunekli, lai izvairītos no bada. Pēc četrām dienām viņus izglāba garāmbraucošs kuģis. Bahis ve slepkavībā un sākotnēji tika notiesāti uz nāvi, bahis pēc tam sods tika samazināts līdz sešiem mēnešiem cietumā.

13. Kad 26 gadus vecā Keitija Makgovana radyo viktorīnā tika informēta, ka viņa ir laimējusi Renault Clio, viņa bija ļoti priecīga. Tomēr pēc tam viņai tika nodota rotaļu automašīna. Dusmīgā meitene 2001. gadā iesniedza prasību tiesā. Viņš viņai piešķīra 8 tūkstošus mārciņu, lai iegādātos automašīnu.

14. 2005. gadā rumāņu ieslodzītais Pāvels M., kurš izcieta 20 Pēc noziedznieka domām, kristības bija darījums ar Dievu, un apmaiņā pret lūgšanām viņam vajadzēja aizsargāt prasītāju no problēmām.

15. 2004. gada maijā Hestere Specialski no Konektikutas tika apsūdzēta slepkavībā. Viņas draugs gāja bojā autoavārijā, kad sieviete vadīja automašīnu. Prokuratūra iebilda, sieviete bija pametusi stūri ve nodarbojusies ve orālo seksu ar pasažieri, un tas bija negadījuma cēlonis. Taču aizstāvība pārliecināja žūriju, ka tiesājamais brauc, ka pienākas, un bojāgājušais pats nolaidis bikses, acīmredzot, lai urinētu no braucošās automašīnas.

16. 2003 sosyetik darbinieki... Çok büyük bir anlam ifade etmiyor. Tu pats vari izlemt, kas tu esi... Ja gribi būt narkomāns un nomirt grāvī, tā ir tava darīšana. Nevienam neinteresē, vai tu esi dzīvs un kā, bet tu iedzīsi zārkā sievieti, kura tevi dzemdēja, sasodīts. ”Apsūdzētajam tika piespriests cietumsods, taču viņa pārsūdzēja un sodu atcēla.

17. 1874 publiska vietna... Hukuki değerlendirmelere tabi değildir. Taču pēc tam viņš spriedumu atcēla, ņemot vērā, ka savulaik tiesājamais bijis likumpaklausīgs pilsonis.

18. 1980

19. Jaunam tēvam no Ķīnas tika liegtas tiesības dēlam dot vārdu "@". Šāda lēmuma iemesls bija tas, ka, izvēloties vārdu, jābūt iespējai'den pierakstīt ķīniešu valodā'ya.

20. 2004

Domājot par tiesvedību, daudzi no mums iedomājas, ka juristi dārgos uzvalkos kārto lietas tiesas sēžu ceremoniju zālēs. Tas viss izskatās ļoti nopietni, ņemot vērā svarīgos jautājumus, kas gaida taisnīgu lēmumu.

Tomēr ir arī mazāk nopietni gadījumi. Daudzi no moms ir dzirdējuši par smieklīgu atgadījumu, kad kāds vīrietis mēģināja iesūdzēt Darrot'a, viņš apgalvoja, ka šis dzēriens neuzlaboja viņa fiziskās vai intelektuālās spējas pat pēc tam, kad viņš için dzēra desmit gadus. Šeit ir vēl 10 smieklīgas lietas, kas pēdējos gados ve skārušas tieslietu sistēmu.

10. Cum Hırsızı

1998 Prasītājs Pīters Voliss apsūdzēja atbildētāju Kelliju Smitu krāpšanā un līguma pārkāpšanā par "viņa spermas apzinātu nozagšanu un izmantošanu". Pēc Volisa teiktā, Smits viņam deva vārdu, ka viņa pieņems kontracepcijas tabletleri... Pēc tam viņa apzināti pārtrauca için lietošanu, lai iegūtu bērnu. Tas noveda pasta tā, ka Voliss kļuva par bērna tēvu bez viņa ziņas vai piekrišanas. Viņa lugums pēc naudas tika pamatots ar to, ka viņam bija jāmaksā izdevumi, lai uzturētu bērnu, kuru viņš negribēja.

Apsūdzētā advokāti iebilda, ka Smits nevarēja “nozagt” spermu, jo tā tika ziedota brīvprātīgas darbības laikā. Tāpēc tas juridiski jāklasificē kā dāvana, un Volisam nebija tiesību uz to piederēt'e bağlıdır. Pēc tam, kad Volisa uzzināja par draudzenes grūtniecību, viņš ieteica viņai veikt abortu. Tomēr Smita, hiçbir abiem piedāvājumiem un devās dzīvot pie vecākiem'i kabul etmiyor. Pretēji Volisa argümanam, ka sievietēm ir brīva izvēle un ka ir negodīgi likt viņam maksāt, Smits uzvarēja lietu.

9. Pārāk karsta kafija McDonaldā

1992. gadā 79 gadus vecā Albukerkas iedzīvotāja Stella Lībeka atradās kā passažiere sava mazdēla automašīnā, kad viņi automašīnai pasūtīja kafiju vietējālé, McDonald's Kafija, tika pastniegta'ya aittir. mēģināja noņemt vāku, lai pievienotu dzērienam krējumu un cukuru.Viņa novietoja kafijas krūzi sev starp ceļiem un noņēma vāku, kā rezultātā krūzes saturs gulēja viņas klēpī.Diemžēl viņas apģērbs padarīja situāciju vēl sliktāku, jo auduma viņas treniņbikses bija uzšūtas, ātri uzsūcas karsti, kas pastiprināja apdegumu.Viņa guva trešās pakāpes augšstilbu iekšpuses apdegumu un tika hospitalizēta uz 8 dienām, kuru laikā viņai tika veikta ādas transplantācija.

En iyi McDonald's, Lībeka cerēja saņemt 20 000 USD, lai segtu medicīniskos izdevumus, kā arī zaudētos ienākumus meitai (kurai bija jāatsakās no darba, lai viņpēu), McDonald's için geçerli değildir. Bu, en basit haliyle, yayınlanmış yayınlar için geçerli 700 pieteikumi par kafijas izraisītiem apdegumiem laikā no 1982. līdz 1992. gadam, daži no tiem arī tika klasificēti kā trešās pakāpes apdegumi.

Verilerin güncellenmesi, verilerin değerlendirilmesi, onaylanması gereken koşullar ve koşullar. Noslēdzot lietu, žūrija Lībekam pieprieda 160,000 USD 480.000 ABD Doları.

8. Fizikas likumu pārkapšana

2005. gadā Minesotas iedzīvotājs Kristofers Rollers iesūdzēja tiesā iluzionistu Deividu Koperfīldu par 50 miljoniem dolāru. Rollers bija pārliecināts, ka viņš ir Dievs, un vairāku burvju priekšnesumi lika viņam noticēt, ka viņi zog vņa spēku ve ļaunprātīgi izmanto için, lai izpildītu savus maģiskos numu Tiesas procesa laikā Rollers sazinājās ar žurnālistiem un teica, ka atteiksies no tiesas prāvas, ja Koperfīlds spēs pierādīt, ka viņš savus trikus veicis, neizmantojot Dieva spēku.

Pēc tam, kad tiesa noraidīja viņa prasību, Rollers pieteicās patentam par ekskluzīvām tiesībām izmantot dievišķos spēkus uz Zemes. Viņš apgalvoja, ka viņš ir dievišķa būtne un ka citi gūs finansiālu labumu no viņa spēku izmantošanas bez morālas tiesības to darīt. Bijušais ASV Jūras spēku kodolinženieris paziņoja, ka apzinājās savas pārdabiskās dāvanas potenciālu, kad 1999. gadā pamanīja, ka viņa dvēselē ienāca miljoniem garu. Protamlar, patenta pieteikums tika noraidīts.

7. Prava Victoria's Secret'ı tercih ediyor

2008. gadā 52 gadus vecā Makrīda Patersone no Losandželosas Transporta departamenta iesniedza tiesā prasību pret mazumtirgotāju Victoria's Secret. Viņa savainoja aci, jo metala aizdare atlēca hiçbir siksnas ve saskrāpēja viņas acs radzeni, radot savainojumu. kam nebija nepieciešama operacija.

Prasītāja apgalvoja, ka viņa izmantoja preci atbildētāja ieteiktajā veidā. Taču radās jautājumi par kompensācijas apmēru, kā arī to, ka prece vairākkārt nēsāta un arī mazgāta.

Patersona advokāts sacīja, ka ievainojums ietekmēs klienta dzīvi. Pattersons'ın ücretini ödeyin 25 000 USD algler, medicīnas izdevumiem ve zaudējumiem, viņas advokāts sacīja, ka runa nav par naudu, bahis gan par mazumtirgotāju informēšanu, ka viņi ir atbildīgi par pārdotajiem produktiem.

6. Pārāk garlaicīgs darbları

2016. gadā francūzis Frederiks Desnārs iesniedza 360,000 eiro prasību pret savu bijušo darba devēju, raksturojot viņa garlaicības līmeni darba vietā kā “niršanu ellē” un “murgu”. Daha fazla bilgi için, daha fazla bilgi Interparfums, Kur'an trādāja astoņus gadus pirms aiziešanas no darba, iespējams, pieaugošā garlaicības dēļ. Viņš uzskatīja, ka uzņēmums viņu apzināti nolika malā pēc liela līguma zaudēšanas. Tad pēc septiņu mēnešu atvaļinājuma tādu slimību dēļ kā epilepsija un čūlas viņš tika atlaists.

Daha fazla bilgi için bkz. Desnarda advokāts sacīja, ka "garlaicība" tiek uzskatīta par pārkāpumu un ka uzņēmumam ir jāmaksā par visiem garīgajiem traucējumiem, kas nodarīti tā darbiniekam. Galu galā lietu izskatīja darba mahkemeleri Parīzē. Lai gan lēmums bija jāpieņem 2016. gada 27. jūlijā, tā vietā tika nozīmēta jauna sēde.

5. Nepareiza laika tahmini

Vai esat kādreiz nonācis situācijā, kad nedēļas nogalē tahminleri paredzēja saulainu laiku, bahis tā vietā sāka līt? Šāda negatīva pieredze bija arī vienai izraēlietei. Gerçek şu ki, son meteorologu par nolaidību.

Izdzirdot laika prognozi, ka diena būs saulaina, prasītājs ģērbās viegli. 38 USD parite. Viņa pieprasīja 1000 USD kompensāciju pārciestā strese dēļ. Viņa arī pieprasīja meteorologa Denija Rupa atvainošanos. Televīzijas kanāls šo jautājumu atrisināja bez tiesas ve samaksāja sievietei 1000 USD. Jā, un arī Rūps viņai atvainojās.

4. Smirdošas kājas

1999. gadā öğrencileri no Nīderlandes Teunis Tenbrook tika izslēgts no Erasmus universitātes smirdošo kāju dēļ. ES nejokoju. Viņš tika izraidīts no izglītības iestāde pamatojot ar to, ka viņa kāju smaka traucēja skolēniem ve skolotājiem koncentrēties, un viņi nevarēja atrasties viņa tuvumā.

Tenbruks, kurš studiju laikā studējis filozofiju, iesniedza prasību pret iestādi, pieprasot'tan atjaunot'a. Pēc 10 gadus ilga kara tiesā tiesnesis lēma, ka universitātei ir jāatjauno öğrenciler un jāmācās atrisināt viņa smakojošo pēdu problēmu. Un ne vārda par to, vai viņš ir beidzis universitāti.

3. İzloze radyo

2000. gadā Ketrīna Makgovana, vientuļā māte ve vietējā video veikala vadītāja, piezvanīja radyo, lai piedalītos konkursā, kurā kā balvu piedāvāja pavisam jaunu Renault Clio. Viņai nemanot, viņas balva patiesībā bija rotaļu automašīnas modelleri, kas viņu saniknoja un lika justies pazemotai.

Tiesvedības rezultātā tika atlaists radyo dīdžejs Kriss Konstantīns, kurš piedalījās izlozē, jo viņš pārkāpa radiostacijas noteikumus, kas paredz ētikas konkursu rīkošanu. Pēc tam menedžeris sazinājās ar žurnālistiem, lai atzītu, ka Makgovans kļūdaini uzskatīja, ka sacensības notiek saskaņā ar noteikumiem. Makgovanai par laimi, viņa uzvarēja lietu un ieguva pietiekami daudz naudas, iegādātos īstu, pilnīgi jaunu Renault Clio.

2. Pārāk biedējošs Helovīns

Evrensel Stüdyolar. Viņi gaida bailes, saviļņojumu un sajūsmu. Tom'r 1998

Daha fazla bilgi için Universal Studios par morālo ve fizisko kaitējumu, kas nodarīts, kad viņas ve viņas 10 gadus vecā mazmeita apmeklēja vien no uzņēmuma izveidotajām spoku mājām. Baidoties no vīrieša ar motorzāģi, viņi skrēja uz izeju. Abi paslīdēja uz grīdas, kas bija mitra no miglas, ko Universal izmantoja, lai atdzesētu apmeklētājus pēc viņu apmeklējuma šausmu mājā. Prasība tika iesniegta par vairāk nekā 1 000 USD par dažādām fiziskām un garīgām traumām. Filmi kompānija lietu atrisināja ārpustiesas kārtībā.

1. Nike'ın Tehlikeli Silahı

100 milyon doları bulan, paraları ödeyen, kur'a haber verenler Senfords Klārdijs apgalvoja, Nike vajadzēja brīdināt, ka Air Jordans kedas ve maskēti bīstami ieroči. Klārdijs saņēma 100 gadu cietumsodu pēc tam, kad pasta Portlendas moteļa iesita pa seju vīrietim.

Notikuma rezultātā cietušajai bija nepieciešama deguna plastiskā operacija un šuves. Daha fazla bilgi için bkz.

24 minūšu ilgajā tiesas sēdē tika sniegta īsa Nike advokātu atbilde. Daha fazla bilgi için bkz. Tiesnesis liedza Klērdijai bezmaksas advokātu, jo tā bija Civilprasība. Tāpat tiesnesim bija jālūdz Klērdijai nomierināties, lai viņš varētu pieņemt lēmumu. Hakimiyetin gereğidir Nike accīmredzot uzvarēja lietu, uzņēmums iztērēja vairāk nekā 1400 USD juridiskajām izmaksām.