PSKP nekad nav bijusi tikai tada partija kā visas pārējās. Viņa pat negribēja to darīt. Viņa centās nevis piedalīties valsts varas īstenošanā, bet gan to sagrābt. Viņa panāca vairāk nekā tikai kontroli pār valsti; kopumā, izņemot nosaukumu, tas bija štats.

Margareta Tecere.

Hindi 06/07/92 paziņojuma par lietas par PSKP izskatīšanu Satversmes tiesā

Sa pamamagitan ng “partija”, at sa “valsts”.

V. Seļuņins

Komunistiskās partijas sabrukums, kas, šķiet, spēja piepildīt visas sabiedrības poras, pakļaut visas valsts struktūras, izdzīt un apspiest visas domstarpības, bija kā zibens no skaidrām debesīm, laišana gan pašmiiku, lai gan ilāšmiku , paļaujoties uz gandrīz divdesmit miljonu biedru armiju, komunistiskā partija šķita neiznīcināms monolīts. Bija bail pat domāt, ka to varētu satricināt un iznīcināt. Kopš Staļina laikiem šķita (un patisībā tā arī bija), ka komunistiskā partija var darīt ar valsti visu, kas ienāk prātā tās senilajiem vecajiem vadītājiem. Un pēkšņi mūsu acu priekšā tas viss sāka sabrukt kā no smiltīm celta pils.

Tā bija viena no vērienīgākajām sociālajām kataklizmām, kas pēc mēroga un sekām salīdzināma tikai ar Senā Roma. Bet tur mokas ilga vairāk nekā gadsimtu un zem spiediena ārējie spēki, bet te viss notika acumirklī un iekšējas pašiznīcināšanās reakcijas rezultātā.

Kad putekļi nosēdās un pirmais šoks pārgāja, to nomainīja pārsteiguma sajūta, ka no visas daudzmiljonu lielās komunistu armijas nav neviena, kas paceltu balsi komunistisko ideālu un marksistiski ļeņiniskās ide aibāstās ide aibāstā. . Droši vien tāpēc, ka ideālu vairs nebija un karalis, pat nezinot, ilgu laiku bija kails.

Un tomēr daudz kas šajā stāstā joprojām paliek neizprotams un tam ir mistisks raksturs: cik ātri un, galvenais, bez asinīm, sabruka tik rūpīgi, septiņdesmit piecus gadus, celtā varas celtne! Bet komunistiem izdevās izveidot unikālāko varas sistēmu cilvēces vēsturē, kurā nebija iespējams noteikt, kas ir apspiedēji un kas ir apspiestie. Visi šajā varas sistēmā darbojās pārmaiņus vienā un citā veidā. Sava daļa bija durvju sargam, taksometra vadītājam, santehniķim, pases darbiniekam un jebkurai citai mazākajai amatpersonai vai strādniekam sociālais spēks, kas izteikts spējā nesodīti pazemot ikvienu cilvēku, kurš kaut uz minūti nokļuva kaut kādā atkarībā no viņa. Vienlīdzība tiesību trūkuma dēļ ikdienas līmenī atbalstīja vispārējas vienlīdzības ilūziju, ko komunistiskā propaganda atkārtoja dienu un nakti visos līmeņos. Varas nepārredzamība, neziņa, kurš tieši pieņem tādu vai citu lēmumu, ir tikai sekas partijas nomenklatūras (līdz pat augstākajiem līmeņiem) apzinātai vēlmei izvairīties no atbildības nastas – v ēzcelmes nastas atrodas zemapziņā par savas varas nelikumību un pat noziedzīgumu. Līdz ar to dzima vispārzināmas formulas, pieņemot lēmumus: ir viedoklis, ir instrukcija utt.- neatšifrējot, kura viedoklis, no kurienes nāk norādījums.

Partijas nomenklatūra (arī Ļeņins un pat Staļins) vienmēr baidījās no atbildības par padarīto. Tāpēc, kad 1991. gada augustā komunistiskā puča neveiksmei sekoja PSKP darbības aizliegums, dabiski radās jautājums par visu komunistiskās partijas noziegumu pret savu tautu izmeklēšanu un publiskošanu .

Doma par komunistiskās partijas saukšanu pie atbildības, kas uzurpēja varu, samīda visus cilvēciskos un dievišķos likumus, sagādāja bezprecedenta ciešanas cilvēkiem, kuri "gaišas" nākotnes veido šana nakotnes veido šana ķita pilnīgi dabiska. Turklāt jau pastāv vēsturisks precedents ar starptautisko Nirnbergas tribunālu, kas Hitlera partiju pasludināja par noziedznieku un pasludināja nacistus ārpus likuma. Tieši no tā baidījās partiju elite, kuras rokas līdz elkoņiem bija asinīs, un likumu pārkāpumi nemaz netika ņemti vērā.

Turklāt bija arī jaunāki piemēri, kad tiesā tiek saukti “brālīgo” komunistisko partiju līderi Vācijā, Bulgārijā, Čehijā un Rumānijā.

Daži no apvērsuma organizēšanā iesaistītajiem bija tik nobijušies, ka pēc tā neveiksmes atņēma sev dzīvību un, ironiskā kārtā, velti. Jo jaunajā Krievijā neviens pat neiedomājās, ka PSKP ir jātiesā un jāpasludina par noziedzīgu organizāciju. Jaunā Krievijas vadība bija pārāk saistīta ar to – varētu teikt, tā iznāca no komunistiskās partijas dzīlēm.

Kad pirmās bailes pārgāja un nomenklatūras armija redzēja, ka tai nekas nedraud, tā sāka kļūt drosmīgāka ar katru dienu. Sakumā bijušie funkcionāri apmierinājās ar to, ka atkal saņēma amatus dažādās valdības vietās, un tad, sajutuši spēku un atbalstu no Augstākās padomes deputātu vairākuma, devās uzbrukumā . Pirmais izmēģinājuma balons bija vairāku komunistu deputātu vēršanās Satversmes tiesā ar prasību atzīt Jeļcina dekrētus, as aizliedz PSKP at RSFSR Komunistkās partijas (KP) darbību, kā arī šo organizāciju ī. kā nelikumīgu un antikonstitucionālu.

Tātad 1992. gada 7. jūlijā sākās šis tiesu farss, ko es nosacīti apzīmēju kā PSKP tiesu, lai gan, stingri ņemot, īstas tiesas nebija.

Atcerēsimies, kung gayon ay viss notika.

Personaži

un izpildītāji:

Satversmes tiesas locekļi ar priekšsēdētāju V.D. Zorkinu. Visi bez izņēmuma ir bijušie komunisti. Daži no viņiem (halimbawa, tiesnesis-referents V.O. Lučins) at no pirmās lietas izskatīšanas dienas neslēpj savu partiju aizspriedumus, un tiesas priekšsēdētājs neslēpj vēlmi akt pēīos i diskreditācijas. Tiesa un tās loma sistēmas pārvaldes iestādēs.

Pieteikuma iesniedzējs:

grupoi tautas deputāti Krievija, kurā ir trīsdesmit septiņi cilvēki, ieskaitot pašreizējo priekšsēdētāju Valsts dome I.P. Rybkins, piloto-kosmonauts V.I. Sevastjanovs, Agrārās partijas vadītājs M.N. Lapšins un citi (galvenokārt biedri ar stabilu nomenklatūras izcelsmi), kuri 1991. gada 27. decembrī iesniedza lūgumrakstu par Krievijas prezidenta 1991. gada 23. augusta dekrētu nelikumību un to konstituucionālitās to constituucionalitās rbības apturēšanu. komunistiskās partijas darbība”; 1991. gada 25. augusta “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu” noong 1991. gada 6. novembra “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību”.

Kā tās partijas pārstāvji, uz kuru piesakās

tisa, Tika ievesti bijušie PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas sekretāri Ivaško, Kupcovs, Meļņikovs, Kalašņikovs, Zjuganovs, kā arī tiesību profesori, kuri vēlējās aizstāvēt komunistiskās partijas poziīcijas.

Ayan yun.

Vēlāk, 1992. gada septembrī, Satversmes tiesa mēģināja izsaukt Gorbačovu kā liecinieku un pat sodīja viņu par neierašanos. Ka zināms, Gorbačovs nekad nav stājies tiesā, konsekventi ievērojot Ļeņina iedibināto tradīciju atteikt ierasties tiesā Komunistiskās partijas līderiem, kas jau no savas darbības sākuma izvirzīja litā semu.

Puse, kas izdevusi aktus, kuru constitucionalitāte ir apstrīdēta

(Ta Satversmes tiesas dokumentos oficiāli tika nosaukti Krievijas prezidenta pārstāvji): Burbulis, Šahrajs, Fedotovs, kā arī Krievijas tautas deputāti Kotenkovs, Rumjancevs, Bezrukovs, kuri iesniedza pretlūgumu par Komunis jautājušālā at anti-komunidad ng Partido Komunista ng RRC. m.

Pirmā tiesas sēde notika 1992.gada 7.jūlijā, Satversmes tiesas lēmums šajā lietā pieņemts 1992.gada 30.novembrī. Faktiski visas tiess sedes bija veltītas divu šajos dekrētos ietverto sankciju constitucionalitātes (un līdz ar to likumības) appriešanai: 1) jāpārtrauc PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas darbība un jālik vidkās to organstizatūruktori vidē to organstizaruktori 2) atzīt par valsts īpašumu mantu, kas bija partijas orgānu un organizāciju rīcībā vai lietošanā.

Pierādot šo sankciju nelikumību un antikonstitucionalitāti, Komunistiskās partijas pārstāvji un viņu pieaicinātie tiesību eksperti galvenokārt atsaucās uz to, ka ar šiem dekrētiem tika pārkāptas pilsoņu tiesībastorisāpjāpties , kā arī konstitucionālās normas. sabiedrisko organizāciju īpašumtiesības. Komuniska partija, viņi apgalvoja, ir parasta sabiedriska organizācija, tāda pati kā mednieku vai aklo biedrība, un prezidentam saskaņā ar tobrīd spēkā esošo Satversmi nebija tiesību izbeigt tās darbību. sabiedriskā organizācija, pat ja viņa pārkāpj likumu. Upang var izdarīt tikai tiesa. Viens no Komunistiskās partijas pārstāvjiem, bijušais Krievijas tautas deputāts V.I. Zorkalcevs pat piekrita, ilgi pirms prezidenta dekrētu izdošanas RSFSR Komunistiskā partija būtībā bija opozīcijas partija un nevarēja ietekmēt valdības struktūras, jo "tā nebija nevienas pārvaldīs daļatū". Un to, aci nepamirkšķinot, teica tās partijas pārstāvji, kura izvirzīja sevi augstāk par likumiem (atceramies Ļeņina vairākkārtējos izteikumus par proletariāta varu, ko neierobežo nekādi likumi, augst, augst, augst, augst desmitiem ilgi bez kontroles un nesodāmības kontrolēja simtiem miljonu cilvēku likteņus un visu valsts bagātību.

Īpaši smieklīgi šķiet šie mēģinājumi pielīdzināt komunistisko partiju mednieku vai aklo sabiedrībai, ja atceramies, ka pirms 1977. gada PSRS Brežņeva konstitūcijas PSKP (un pirms tam RKP (b) Vis. nā likumdošanas aktā. Komunista partija nekad netika reģistrēta kā sabiedriski politiska organizācija, t.i., ja mēs ieņemam tās tīri formālas juridiskās pozīcijas, uz kurām tika uzbūvēta visa komunistu argumentācija, tad mūsu valst ļpasīňs komunista, tad mūsu valst ļĻņņa ne partiku valst īcijas , čeka un VDK, terors un represijas - tas viss ir šķietamība, maldināšana; no formālā juridiskā viedokļa nekas no tā nav noticis.

Taču komunistiskās partijas pārstāvji tiesā turpināja strīdēties pēc tam, at tika nodibināts Satversmes sestais pants, kur PSKP tiek dēvēta par “padomju sabiedrības vadmotīvu, kodolu. politiskā sistema visām valsts un sabiedriskajām organizācijām, kas nosaka iekšpolitikas un ārpolitikas līniju” – pēc tam jebkurai komunistiskās partijas darbībai bija konstitucionāls raksturs.

Mēģiniet attrast jebkāda veida darbību, kas neietilpst formula par komunistiskās partijas vadošo un vadošo lomu sabiedrībā. Tāpēc, ja PSKP darbībā būtu bijuši pārkāpumi, tie būtu jāadresē nevis partijai, bet gan konkrētām personām no tās vadības. Taču Satversmes sestā panta redakcijas neskaidrība un vispusīgums, toreiz papildināts ar IeM un VDK militāro noteikumu, instrukciju un noteikumu noteikumiem, saskaņā ar kuriem viņiem sava darbība jāatbilst āmju direktī. un partijas orgānu norādījumi, ir labākais arguments par labu prezidenta dekrētu likumībai. Galu galā Šie dekrēti bija vērsti uz to, lai apturētu nevis sociāli politiskas organisasyon, bet gan pseidopartijas darbību, Kas izveidoja organisador Iedrisko Institūciju Pakļaušanai Valstī.

Partiju orgānu - PSKP komiteju - sistēma bija raksturīga nevis politiskajai partijai, bet gan valsts struktūrai: tā precīzi atveidoja PSRS administratīvi teritoriālo iedalījumu, taču bija vairāk sazarota, jo partijas organizācivisās tika struktūrai. sabiedrības zemākās ražošanas un teritoriālās šūnas: uzņēmumos, iestādēs, universitātēs, skolās, mājokļu birojos utt.

Turklāt Komunistiskā partija pielāgoja valsts administratīvi teritoriālo struktūru, lai tā atbilstu sev un savām vajadzībām. Sa pamamagitan ng mga zināms, halimbawa, bilang isang resulta ng reģionu zonējums tika veikts galvenokārt pēc partijas biedru skaita, ko apkalpoja attiecīgā rajona komiteja. Palielinājās komunistu skaits un attiecīgi tika pieņemti lēmumi par jaunu novadu veidošanu. Ang mga komunista ng komunista ay may kasamang sabrukuma laikā tika izveidoti 24 apgabali ar iedzīvotāju skaitu no 80 līdz 550 tūkstošiem cilvēku, bet katrā rajonā bija aptuveni vien ādskaits PSKP biedru. Un ta tas bija visur. Valsts struktūras tika saglabātas tikai kā ārējs ietvars, kas ierāmēja atbilstošās komunistiskās partijas struktūras. Pati partijas struktūru struktūra: rūpniecības departamenti, lauksaimniecības departamenti, kultūras departamenti, militārie departamenti, administratīvo estāžu departamenti utt. - tika pielāgota valsts pārvaldes vajadzībām, nevis sabiedriski politiskai darbībai. Šim mērķim kalpoja arī partiju nomenklatūras kārtība personāla atlasei un iecelšanai valsts varas struktūrās visos līmeņos. Arī pēc Satversmes sestā panta atcelšanas Politbirojs un PSKP CK sekretariāts turpināja iecelt ierēdņus Aizsardzības ministrijā, Iekšlietu ministrijā un diplomātiskajam darbam. Likumsakarīgi, ka valsts aparāta amatpersonām, kuras izgāja šo iecelšanas amatos procedūru, bija godprātīgi jākalpo PSKP un jāatbild attiecīgo partijas struktūru priekšā.

Līdzīgi bija ar partiju directtīvām. Tiem nebija, kā tas ir raksturīgs parasto politisko partiju darbībai, ieteikuma raksturs un tie bija adresēti ne tikai partijas biedriem, bet arī konkrētām valdības struktūrām. Izlasiet jebkuru CK plēnuma vai PSKP kongresa rezolūciju. Tie ir piepildīti ar konkrētiem norādījumiem un norādījumiem, kas adresēti Ministru padomei, ministrijām un departamentiem, izpildkomitejām un citām valdības struktūrām. Partiju varas instrukcijām jebkurā jautājumā bija beznosacījuma prioritāte pār visu citu valdības orgānu likumiem un lēmumiem, pat ja tos bija izstrādājusi pati PSKP. Pietiek atgādināt Krimas nodošanas vēsturi Ukrainai un Krievijas Dienvidurālu un Dienvidsibīrijas provinces Kazahstānai saskaņā ar attiecīgajiem Politbiroja lēmumiem, lai par to nebūtu šaubu.

Es pat nerunāju par to, ka no krimināllikuma tiešās darbības tika izņemta daudzmiljonu liela komunistu armija, jo, lai viņus sauktu pie kriminālatbildības, pat par ikdienas noziegumu, tika pieņemts attiec orīgās lē vispirms tika prasīts viņus izslēgt no PSKP rindām. Ja partijas komiteja šādu piekrišanu nedeva, krimināllieta pret komunistu tika izbeigta. Vai tas nav labākais pierādījums tam, kurš bija reālās valsts varas nesējs valstī, tāpēc PSKP vienkārši nav uzskatāma par politisko partiju – tā pati savu ideoloģiju pacēla valsts reliģijas līmenī atkāpšanās no tās principiem tika sodīta ar tik nežēlību, par kādu viduslaiku inkvizitori nemaz nebija sapņojuši.

Komunistiskās partijas pārstāvju runās un argumentos Satversmes tiesā nozīmīga vieta bija tēzei, ka partija kopumā un tās ierindas biedri nevar un nedrīkst būt atbildīgi par savas personas rīcību. vadītāji vai struktūras. Atgādināšu, ka šo argumentu Nirnbergas prāvas laikā pastāvīgi izmantoja nacistu priekšnieku advokāti, taču tas netraucēja Starptautiskajam tribunālam pasludināt Vācijas Nacionālsociālistisko partiju par noziedzī guiizā. Vienlaikus jāpatur prātā, ka Komunistiskās partijas un tās biedru atbildības jautājums ir vissvarīgākais tās darbības vērtējumā, un Satversmes tiesa to nevarēja ignorēt.

Jau no pirmā valsts varas sagrābšanas brīža komunistiskā partija pasludināja kursu uz proletariāta diktatūras iedibināšanu, uzskatot, ka vairākuma diktatūra un pat sociāli taisnīgas sabiedrības ve idošanas vāsturisā i jedrības ve idošanas vāsturisā i jeje. šeit ir iepriekš pamatoti. Līdz ar to komunistu līderu vieglums pieņēma lēmumus par masu teroru pret savu tautu. Došu tikai dažus izvilkumus no Ļeņina parakstītajiem dokumentiem: “Jādod makets... Pakārt (noteikti pakārt, lai tauta redz) vimaz 100... Parūpējies, lai simtiem jūdžu apkārt cilvēki redz. , drebēt, zināt, kliegt: viņi žņaudz..." ( No. 1918. gada 11. augusta vēstules Penzas komunistiem);

"... Slepus gatavot teroru: tas ir steidzami. Un otrdien mēs ar Tautas komisāru padomes starpniecību lemsim par to noformēt vai citādi" ( Piezīme Krestinskim//Izvestija. 1992. 5. maijs. S. 3);

"Veikt masu teroru pret bagātajiem kazakiem, tos bez izņēmuma iznīcinot, veikt masveida teroru pret visiem kazakiem, kuri tieši vai netieši piedalījās cīņā pret Padomju vara..." (RKP (b) CK Organizācijas biroja 1919. gada 29. janvāra direktīva.);

"Nepieciešams pastiprināt ķīlnieku sagrābšanu no buržuāzijas un virsnieku ģimenēm - ņemot vērā pieaugošo nodevību biežumu. Vienoties ar Dzeržinski" ( Pilns kolekcija op. T. 50. 343. lpp);

“Tikai šodien CK dzirdējām, ka Sanktpēterburgā strādnieki uz Volodarska slepkavību gribējuši atbildēt ar masu teroru un ka jūs (nevis jūs personīgi, bet gan Pēterburgas drošībnieki un apsīnīties.

Ito ay stingri protestēju!

Mēs sevi kompromitējam: pat deputātu padomes rezolūcijās mēs draudam ar masu teroru, bet, kad runa ir, bremzējam masu revolucionāro iniciatīvu, kas ir diezgan pareizi.

Tas ir neiespējami!

Teroristi mūs uzskatīs par spārniem. Ir pirmais kara laiks. Jāveicina terora enerģiskums un masu raksturs pret kontrrevolucionāriem, un jo īpaši Sanktpēterburgā, kuras piemērs ir izšķirošs” ( Walang mga vēstules G.Radomisļskim. - Mga Piln. kolekcija op. T. 50. P. 106).

Un publicētajos materiālos at arhīva dokumentos šādu pierādījumu ir simtiem. Tātad turpmākās Staļina un Komunistiskās partijas vadības darbības, lai atbrīvotu teroru un represijas, pilnībā iekļaujas V.I. Ļeņins par to, kas jādara sociālistiskajai valstij.

Taču Komunistiskā partija ir atbildīga ne tikai par totalitāra režīma izveidošanu un terora izvēršanu no čekas-NKVD-KGB puses, bet arī par ekonomikas un ārpolitikas lēmumu postošajām sekām valsts d zīvē. Staļina īstenotā kolektivizācija izraisīja ne tikai masveida zemnieku zaudējumus, bet arī iznīcināja pašus tautas pastāvēšanas pamatus.

Dabas resursu plēsonīga izmantošana; kodolkatastrofas. kolosālu līdzekļu izmantošana, lai palīdzētu komunistiskajām partijām un nacionālistiskajiem režīmiem pasaules revolūcijas himera vārdā; noziedzīgu karu izvēršana un armijas izmantošana brīvības apspiešanai citās valstīs (Ungārija, Polija, Čehoslovākija, Afganistāna u.c.) ir tālu no pilns saraksts tās apsūdzības, kuras būtu jāceļ pret PSKP šīs partijas reālas tiesas gadījumā.

SA atklāta vēstule Bijušais PSKP CK Starptautiskā departamenta sekretariāta vadītājs A. Smirnovs, kas publicēts 1992. gadā, precīzi formulēja vēl vienu komunistiskās partijas darbības iezīmi: "PSKP vienkārši nozaga!" Standarta situācija bija, kad Politbiroja lēmums (nekad nav publicēts) uzdeva PSRS Valsts bankas valdei (biedrs V.V.Geraščenko)... izdot V.M.Faļinu. (PSKP CK Starptautiskās nodaļas vadītājs) noteiktu summu, kas jāpārskaita itāļu, grieķu, franču vai jebkurām citām komunistiskām vai citām kreisajām partijām. Ang pašiem Politbiroja vai PSKP CK sekretariāta lēmumiem tika formalizēta naudas izņemšana no valsts kases partijas vajadzībām dažādām ideoloģiskām un propagandas aktivitātēm (t.sk. apmaksa no parja valsts kabat as). ). Halimbawa, katra PSKP pēdējā, XXVIII kongresa darba diena (bez kongresa sanāksmju televīzijas at radio apraides izmaksām) valstij izmaksāja 360 miljonus rubļu (pēc tobrīd dominējošā dolāra kursa āju rzem) miljons dolyar).

Apspriežot jautājumu par Komunistiskās partijas atbildību par noziegumiem pret savu valsti, protams, nedrīkst aizmirst, ka komunistu radītā totalitārā sistēma nonivelēja un pakļāva visus, kas atradās tās dar bības sfērā. Šajā sistēmā nonākušā cilvēka personiskās īpašības principā zaudēja nozīmi: vai nu viņš pielāgojās sistēmai un izturējās atbilstoši noteiktajiem noteikumiem spēles, vai arī sistēma no tā tika atbrīvota. Komunista partija tika veidota uz bezierun pakļautības augstākām partijas struktūrām. Maz kas bija atkarīgs no parastajiem partijas biedriem.

Taj? omitejai. Tātad iespēja izvēlēties palika visiem, arī parastajiem partijas biedriem, pat ar izpratni, ka no runas vai viedokļa nekas nav atkarīgs un nekas nemainīsies. Ja vien tu pats nezaudē darbu vai nenokļūsi cietumā.

Tapēc būtu jārunā par partijas kā tādas atbildību, kā valsts struktūrā iestrādātas noziedzīgas organizācijas, kas aizstāj, piesavinās sev visas valsts varas prerogatīvas. Teorētiski atbildības nesējiem vajadzētu būt arī tām konkrētajām vadošajām partiju figūrām, par kurām ir konstatēts, ka tās ir personīgi piedalījušās noteiktu krimināla rakstura lē mumu (piemailm, lēanušūsūanušāu im ) izstrādē un pieņemšanā. naudu no valsts kases un tā tālāk.). Protams, šodien par konkrētu partiju līderu atbildību var runāt tikai hipotētiski: daļa vairs nav, bet daļa (halimbawa, V.M.Faļins) ir aizbraukusi uz ārzemēm.

Runājot par gandrīz divdesmit miljonu parasto partijas biedru armiju, šeit jārunā par sirdsapziņas tiesu, par uzskatu pararskatīšanu un personīgo grēku nožēlu, tas ir, par morālo atbildību. Un tas, kā zināms, katram ir dziļi personisks jautājums.

Tapēc Krievijas prezidenta dekrēti par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas darbības izbeigšanu un to organizatorisko struktūru likvidēšanu, ja tie ir pelnījuši pārmetumus, ir tikai pusvārdi, jo nespēo jaušinā trisinā līdz tā loģiskajam noslēgumam, t.i., pirms šo organizāciju nodošanas pie tiesas par noziegumiem, kas izdarīti pret savu tautu.cilvēki. Taču jautājums vēl nav slēgts, un joprojām nevar izvairīties no sprieduma par komunistiskās partijas vēsturi.

Lietas izskatīšanas laikā Satversmes tiesā izskanēja arī Komunistiskās partijas pārstāvju arguments: mēs necenšamies panākt partijas reanimāciju tās iepriekšējā formā, jo tas nav iespējams, bet ganon komunist sašvajālikālik mga organised. Täpēc vismaz uz laiku ir jāatjauno PSKP darbība, bet pēc tam jārīko plēnums vai kongress, kas noteiks, kurš pārstāvēs partijas intereses Satversmes tiesā.

Šis triks bija vajadzīgs komunistiskās partijas pārstāvjiem, lai varētu reāli atsākt PSKP organizatorisko struktūru darbību. Satversmes tiecās arī Satversmes tiesas otrajā darba dienā saņemtais PSKP tā dēvētajā XXIX kongresā jaunievēlēto sekretariāta locekļu (Sidorova V.A., Skvorcovs S.B. un Azizovs A.A. cē, kung saan ang mga piedalīties ng PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārstāvjiem. Viņu prasību apmierināšana nozīmētu faktisku komunistiskās partijas legalizāciju Satversmes tiesā. Taču Satversmes tiesa šīs prasības noraidīja, to atbalstīja ne tikai prezidentālās puses pārstāvji, bet arī PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas pārstāvji, at jau piedalās procesā.

Cenšoties par katru cenu legalizet PSKP, Komunistiskās partijas pārstāvji ķērās pie sava veida argumentācijas, kas smaržo pēc šantāžas. "Mayroon bang komunista partija var radīt draudus sabiedrībai, halimbawa, draudus veikt apvērsumu?" - viņi jautāja. Un viņi atbildēja: "Protams, nē, jo apvērsumus gatavo un veic partijas, kas atrodas nelegālā stāvoklī, pagrīdē. Halimbawa, 1917. ība.”

Zemteksts šajos argumentos ir acīmredzams: labāk legalizējiet mūs, atceliet prezidenta dekrētus, pretējā gadījumā, nedod Dievs, atkal notiks 1917. gads. Svarīgi gan uzsvērt, ka neviens neliedz komunistiem, kuri tic marksisma-ļeņinisma patiesībai, veidot savas partijas no jauna, kā saka, no nulles un uz vienlīdzīgiem pamatiem ar citām politiskajām partijām. Bet tas viņiem nederēja. Viņi lieliski saprata, ka pat tad, ja Satversmes tiesa legalizēs PSKP darbību, tas faktiski nenovestu pie Vissavienības komunistiskās partijas, kas bija PSKP, atjaunošanas. Viņiem bija svarīga cita lieta: atdot partijas īpašumus un līdzekļus kā pamatu turpmākai darbībai. Tapēc lieta par PSKP Satversmes tiesā izskatījās tikai ārēji proseso ng politiskais, bet patiesībā tā kodols bija īpašuma strids.

Raksturīgi, ka ap to pašu laiku, būdams pilsētas mērs, saņēmu izziņu no bijušais pirmais PSKP Ļeņingradas apgabala komitejas sekretārs B. Gidaspovs, kura jēga bija prasība apturēt PSKP Ļeņingradas organizācijai piederošo īpašumu nodošanu un atdošanu, kā arī prasība izvietot parti Koja is. politiskās izglītības namā un PSKP apgabala komitejai celto dzīvojamo ēku apdzīvot ar PSKP Ļeņingradas organizācijas darbiniekiem. Tas pirmām kārtām interesēja komunistiskās partijas pārstāvjus.

Izskatot PSKP lietu Satversmes tiesā, nemitīgi radās analoģijas ar darbības aizliegumu un Hitlera nacionālsociālistiskās partijas pasludināšanu par noziedzīgu organizāciju. Protams, tiešas analoģijas šeit ir vienkārši nepiemērotas. Pietiek atgādināt, sa pats proseso sakās pēc komunistu, nevis viņu pretinieku iniciatīvas. Tomēr mums ir lietderīgi atcerēties, par ko tika apsūdzēti nacisti un par ko Vācijas Nacionālsociālistiskā strādnieku partija (NSDAP) tika pasludināta par noziedzīgu organizāciju un tās darbība tika pārtraukta.

Pievērsīsimies Starptautiskā militārā tribunāla apsūdzībai un spriedumam. Pirmkārt, nacisti tika apsūdzēti sazvērestībā, lai "sagrābtu pilnu kontroli pār Vāciju un nodrošinātu, ka pašā Vācijā nevar pret viņiem izcelties efektīva pretestība".

Lai sasniegtu savus mērķus un uzdevumus, nacistu sazvērnieki: 1) "...aizliedza visas politiskās partijas, izņemot nacistu partiju.

Vai tā nav taisnība, ka tas ļoti atgādina situāciju ar boļševiku darbībām Krievijā? Taču papildus citu politisko partiju aizliegšanai krievu komunistiem varētu tikt izvirzītas apsūdzības Satversmes sapulces izklīdināšanā un veselu sabiedrības slāņu fiziska iznīcināšanā (kulaku kā švidīcināšanā). muižniecība un ierēdņi utt.);

2) “... samazina reihstāgu (parallamentu) līdz institethūcijai, kas sastāvēja no viņu aizstāvjiem, un ierobežoja vēšanu brīvību visā visā viņi apvienoja Prezidenta kan lera amatus hitlera people; veica plaša ierēdņu tīrīšana; krasi ierobežoja tiesas neatkarību un padarīja viņu par paklausīgu instrumentu nacistu mērķu sasniegšanai.

Cik pazīstami! Arī mums tas viss bija: visu līmeņu padomes (arī Augstākā padome), kas sastāvēja no deputātiem pēc amatiem - nomenklatūras darbinieki. PSKP; un pseidobrīvas vēlēšanas; un vadošo amatu nostiprināšana vienā personā; un tīrīšanas (ne tikai starp darbiniekiem, bet arī starp zinātniekiem, kultūras darbiniekiem, rūpniecības strādniekiem, armijas un politicalistiem utt.); un tisa, kas pakļaujas nevis likumam, bet rajona komitejai. Tas viss mums ir sāpīgi pazīstams, un savā ziņā mūsu pašmāju komunistu valdnieki pārspēja nacistus. Halimbawa, tajā, kā veidojās parlamenta sastāvs. Vispirms PSKP CK dziļumos tika noteikta procentuālā attiecība starp vīriešiem un sievietēm, komunistiem un bezpartijniekiem, cilvēkiem ar dažādu izglītības līmeni un dažādām profesijām, un pēc at tam vietīdēdāti tika. - sauc par objektīviem kritērijiem, ko iepriekš publicējušas augstākas partijas iestādes, t.i., nosaka prasības, kurām tām jāatbilst;

3). ībā nogriezta no ārpasauli, un viņiem nebija atļauts sūtīt vai saņemt vēstules. Viņi pazuda bez vēsts, un Vācijas varas iestādes nekad neko neziņoja par viņu likteni. Apsūdzētie īstenoja to Vācijas pilsoņu vajāšanas, aspiešanas un iznīcināšanas politiku, kuri bija nacistu valdības ienaidnieki... vai tika uzskatīti par iespējamiem ienaidniekiem. Viņi ieslodzīja cilvēkus bez tiesas, turēja tā sauktajos "profilaktiskajos aizturējumos" un koncentrācijas nometnēs, vajāja, pazemoja, aplaupīja, paverdzināja, spīdzināja un nogalnāja.

Papildus iepriekšminētajam, kas tika pilnībā izmantots mūsu valstī, boļševiki terora praksē ieviesa daudzus savus izgudrojumus, tostarp ne tikai režīma pretinieku, bet arī partijas biedru iznīnoncināšāsāna Piszāšāna Piszē mazāšāna Piszāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsāsā. nelojalitāte, kā arī vispārējās denonsēšanas sistēmas ieviešana (kas pie mums pat saņēma īpašu nosaukumu - snitching), disidentu nosūtīšana uz speciālajām psihiatriskajām ām slimnīcāmū na tao, nelojalitāte Nobela prēmijas laureāti, kurus pasaules sabiedriskā doma nepieļāva. risināt, izmantojot parastās metodes utt.

Salīdzinājumam, kādas apsūdzības savulaik tika izvirzītas nacistu partijai, ar apsūdzībām, kas varēja tikt izvirzītas PSKP, mums ir īpaša nozīme. No vienas puses, tas ir atgādinājums par komunistiskās partijas vēsturisko vainu un atbildību pret savu tautu un vēsturi par visu, ko tā ir izdarījusi. No otras puses, tā ir izpratne, ka pašreizējā vēsturiskajā situācijā Krievijā nav iespējams rīkot tādu tiesu par komunistisko partiju, kāda bija par nacistu partiju pirms vairāk nekā četrdesmit gadiem, la juri i gankie un mo visit. priekš šī.

Nacistu tiesāšanu veica valstu izveidotais Starptautiskais tribunals antihitleriskā koalīcija, uzvarējis vienā no postošākajiem kariem. Hitlera Vācijas sakāve pavēra iespēju šādam tiesas procesam.

Komunistiskais režīms mūsu valstī sabruka ātri un gandrīz bez asinīm. Šeit nebija uzvarētāju vai zaudētāju; ar dažiem izņēmumiem visiem vienlaikus bija taisnība un nav taisnība. Uzdevums bija saglabāt nacionālo saskaņu, samazinot zaudētāju skaitu (un PSKP rindās vien bija ap divdesmit miljoniem cilvēku, un visi palika mūsu vidū, un neviens no viņiem netika pakļauts represijām).

Šeit nebija neviena, kas pat vadītu šādu procesu - Padomju Savienībā visiem tiesnešiem pēc amata bija jābūt komunistiem. Bisitahin ang Satversmes tiesas locekļi, kung saan ang PSKP lietā, bija komunisti pirms komunistiskās partijas darbības pārtraukšanas. Ne viens vien nodeva savu partijas apliecību vai pameta partiju pirms tās izjukšanas, un daļa tiesnešu nekautrējās publiski paziņot, ka saglabā savas partijas apliecības un lojalitāti partijai, lai gan saskaņās tṛas biblis partijas biedri.

Reālai PSKP tiesāšanai nebija gatava ne valsts vadība, kuru galvenokārt veidoja bijušie komunisti, ne sabiedriskā doma. Galu galā pēc nacistu tiesas sekoja denacifikācija, tas ir, visu NSDAP locekļu un to cilvēku atlaišana no amata, kuri tos aktīvi piedalījās. No visām postkomunistiskajām valstīm šādu tīrīšanu nolēma veikt tikai Čehija, kuras iedzīvotāji nav aizmirsuši un piedevuši 1968. gada komunistiem. Tāpēc valsts aparāta, armijas, drošības iestāžu un policijas attīrīšana no tur bijušajiem komunistiem, kaut arī sāpīga, noritēja bez starpgadījumiem.

Mūsu valstī šāda tīrīšana, visticamāk, novestu pie pilsoņu karš. Reāli to varēja īstenot tikai 1991. gada augustā-septembrī, uz tautas sašutuma viļņa pret PSKP vadības sazvērniekiem. Bet tajos mēnešos Krievijas vadība tam nebija laika: Maskavā tika sadalīti amati un ēkas, un nodaļas galvenais vadītājs bija bēdīgi slavenais G. Burbulis, paaugstināts līdz nebijušajam valsts sekretā amatam, kas iztvaikoja vienlaikus ar viņa atk Apk.

Lai gan žurnālisti šo procesu Satversmes tiesā nodēvēja par “PSKP tiesāšanu”, patisībā patiesa šīs partijas tiesāšana un objecttīvs tās rīcības un noziegumu pret savu tautu izvērtējums nenotika .

Neskaidrība, kas pastāvīgi valdīja Satversmes tiesas zālē PSKP pārstāvju, tās ekspertu un liecinieku uzrunu laikā, pilnībā atspoguļojās lēmumā šajā lietā. No vienas puses, Satversmes tisa atzina Krievijas prezidenta 1991. gada 6. novembra dekrēta “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību” noteikumus saistībā at Krievijas Federācijas vadošo organizatorisko vidstruktūru. PSKP at RSFSR Komunista partija kā atbilstoši Satversmei, un no otras puses, tiesvedība šo partiju constitucionalitātes pārbaudes lietā tika izbeigta sakarā ar to, noong 1991. gada augustā - septembrī PSKP faktiski sabruka un zaudēbas Viussas status.

Satversmes tiesa atzina par antikonstitucionāliem Krievijas prezidenta dekrēta par PSKP organizatorisko struktūru likvidēšanu pirmās daļas noteikumus attiecībā uz RSFSR Komunistiskās teritorias partijas pirmorganizācijāmām, kas izveidās pribado stāja valsts struktūras.

Tiesa, atzīstot tiesības turpināt darbību tikai RSFSR Komunistiskās partijas teritoriālajām primārajām organizācijām, ar to apstiprināja Jeļcina dekrēta, kas izdots vēl pirms komunistiskā pu ča - 19201. izatorisku struktūru darbību. politisko partiju un masu sociālo kustību valdības struktūrās, iestādēs un organizācijās Krievija. Atgādināšu, ka šobrīd mūsu valstī šādas organizatoriskās struktūras (partijas komitejas, partiju biroji, partijas šūnas utt.) valdības institūcijas un uzņēmumos bija tikai komunistiskajai partijai. Tieši tās darbību šis dekrēts ietekmēja un pamatīgi, jo Komunistiskās partijas primārās teritoriālās organizācijas tradicionāli sastāvēja no mājokļu birojiem (dzīvesvietā) at apvienoja tika i pensionārus un veterānus. Komunistiskās partijas pamatā bija nevis teritoriālās pirmstruktūras, bet gan partijas organizācijas, kas darbojās valsts aparātā, armijā, valsts drošībā un policeijā, tiesās un augstskolās utt.

Ang mga Satversmes tiesas lēmums, lai gan tajā tika atzītas komunistiskās partijas teritoriālo pirmorganizāciju pastāvēšanas tiesības, faktiski leģitimēja Komunistiskās partijas galveno un spējīgāko organizer isko strukštūrbāru nospirāštūr pāsības. Komunistu cerības uz ātru savas partijas atdzīvināšanu bija pilnībā apglabātas, un viņi vairs nespēja izveidot jaunu monolītu partiju uzskatu pretrunu, pretrunīgo ambīciju un līderu trūkuma dēītī, kas spē vējī, kas spējē, kas spējē. pilnībā zaudēja ticību komunisma teorijām.

Par spīti jautājumam par Komunistiskās partijas organizatorisko struktūru likteni, Satversmes tiesas lēmumiem par Komunistiskās partijas īpašuma likteni bija vislielākā praktiskā nozīme.

Satversmes tisa atšķirīgi definēja savu attieksmi pret diviem īpašuma veidiem:

īpašums, kas pieder valstij, bet kas prezidenta dekrēta izdošanas brīdī faktiski atradās Komunistiskās partijas valdījumā, lietošanā un rīcībā;

īpašums, kura īpašnieks bija komunistiskā partija vai tai piederēja un lietoja tādu īpašumu, kura īpašnieks prezidenta dekrēta izdošanas brīdī nebija noteikts. Pirmais saskaņā ar prezidenta dekrētu likumīgi jāatdod valstij; otrais pieder Komunistiskajai partijai, un prezidenta dekrēts par tās konfiskāciju ir antikonstitucionāls un nav izpildāms.

Šķiet, ka viss ir loģiski un juridiski precīzi. Bet, at atceramies, ka šis pats lēmums apstiprināja kompartijas vadošo organizatorisko struktūru likvidēšanas likumību un neviens netika atzīts par PSKP tiesību pēcteci, tad rodas neatrisināma situācija: nav neviena par PSKP. Komunistiskās partijas īpašumu atdošanu un par šīm pretenzijām nav neviena, kas atbildētu.

Precīzā saskaņā ar slaveno joku. Padomju cilvēks nāk pie advokāta un jautā: "Vai man ir tiesības?" Viņš, nenoklausoties līdz galam, atbild: "Jā, jums ir!" Šis dialogs tiek atkārtots vairākas reizes, līdz lūgumraksta iesniedzējs maina jautājuma formu un uzdod:

"Vai es varu?..." Advokāts viņam uzreiz atbild: "Nē, tu nevari!!!"

Tiesa atzina tiesības atdot komunistiskajai partijai piederošos īpašumus, bet nav kam tās izmantot! Līdz ar to visa PSKP manta, kas ar prezidenta dekrētu nodota valstij, paliek viņam un nav atprasāma. Bet šajā lēmumā ir zināms āķis, kas atstāj komunistiem iespēju nākotnei - ja nu viss pagriezīsies atpakaļ: tiks atjaunota Padomju Savienība un PSKP -, tad šis Satversmes tiesas lēmums kļūs par atgriešūs pamamala. savu īpašumu komunistiskajai partijai!

Bet šo, kā saka, vecmāmiņa pateica divatā (būs vai nē?!), un tagad kompartijas īpašumi ir “izvairīti”, atraduši jaunus saimniekus, un komunisti zaudējuši savu materiālo pamatu. Organizatoriskās un propagandas aktivitātes. Jau daudz!

Situācijas pikantums bija arī apstāklī, ka ar prezidenta dekrētu Komunistiskās partijas rajonu un reģionālo komiteju ēkas tika uzdots nodot tiesu iestādēm, kurām būtu jāizskata prasības par partijas īpa šums tos, ja kādī!

Ta ir lietas juridiskā puse, bet patiesībā 1991. gada augustā atjautīgi partijas funkcionāri izveidoja daudzas fiktīvas struktūras, kurām steidzās nodot partijas īpašumus un naudu. Es rakstu šīs rindas 1995. gada vasarā, un Sanktpēterburgas mērs joprojām tiesājas ar vairākām 1991. gada augustā izveidotajām komercstruktūrām, kurām tika nodotas viesnīcu, rezidenč u, ar. ekas, cenšoties atdot tos valstij. Es pat nerunāju par partiju naudu, jo kādu laiku pēc sistēmas sabrukuma tā parādījās jaunu komercbanku un citu struktūru veidā. Partija, kas vārdos rūpējās tikai par tautas interesēm un šajā gadījumā palika uzticīga sev: tautai nozagtā nauda un īpašumi tā arī netika pilnībā atdoti.

Tiesas procesa laikā un pēc tā pabeigšanas rakstīju un runāju par procesa politisko raksturu, ka tas ir pretrunā ar Satversmes tiesas likuma 1.pantu, kas tai aizliedz izskatīt politiskus jautājumus. Tapēc jautājums par prezidenta dekrēta par Komunistiskās partijas darbības izbeigšanu un tās organizatorisko struktūru likvidēšanu atbilstību konstitucionalitātei vai antikonstitucionalitātei vispār nedrīkst būt tiesvedābas pribado.

Patiešām, ja mēs nosakām, ar kādu mērķi Satversmes tiesā tika iesniegts pieteikums atzīt par antikonstitucionāliem Krievijas prezidenta dekrēta noteikumus par Komunistiskās partijas komunis darbības izbeigšanu, tad šisāksis i mērē, tad šisās i mē partiju tās iepriekšējā veidolā un atdot tās īpašumus. Arī pretprasības mērķis atzīt PSKP neatbilstību Satversmei bija politisks - traucēt, nevis dot iespēju atdzīvoties pašreizējos apstākļos! Vai tas nozīmē, ka tiesai šo lietu nevajadzēja skatīt?

Nepalisam! Satversmes tiesas uzdevums ir “izteikt un izlemt tikai tiesību jautājumus” (Satversmes tiesas likuma 32. pantalon). Iyan na ito ējumos un argumentācijā, piekāpties katrā. konkrēts gadījums precīzs jautājuma juridiskais izvērtējums no spēkā esošās likumdošanas un Satversmes normu viedokļa.

Tāpēc nevajadzētu šaubīties, vai Satversmes tiesa rīkojās pareizi, pieņemot šo lietu izskatīšanai. Cits jautājums, vai tiesa prāvas laikā un savā lēmumā ir spējusi rīkoties likuma ietvaros, neatklāt savus politiskos aizspriedumus un nedot pamatu uzkurināt politiskās kaislības ap prāvu. Diemžēl nē. Un galvenais vaininieks pie tā ir bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs V. Zorkins, kura politiskās ambīcijas lielā mērā noteica politiskās cīņas gaitu Krievijā 1993.

Zorkina pagātnē, lai cik daudz jūs meklētu, jūs neatradīsiet sabiedrībai redzamas pēdas no dalības politiskajā dzīvē, izcilām runām vai neaizmirstamām grāmatām un rakstiem, vai pat veiksm īgāmkāmkā zinātēm īgāmkām zinā. Nekas nevarēja attaisnot viņa iecelšanu tik augstā un atbildīgā amatā. Sa sandaling vienkārši notika aizraujošajā amatu sadales periodā, bilang isang komunistiskā režīma sabrukuma tika atbrīvoti tādā pārpilnībā, ka to pat sapnī nevarēja iedomāties.

Šajā laikā, kas nāca pēc 1991. gada augusta, pietika ar aci un iegūt visniecīgākās personas uzticību no prezidenta svītas, lai saņemtu publisku amatu pašā augšā - valdībā, prezidentā. vai Satversmes tiesā - tik maz bija cilvēku, uz kuriem varēja paļauties, un tik daudz vietu atbrīvojās uzreiz.

Hindi ko alam kung ano ito. piece ikta Lopuhina iecelšana Degvielas un enerģētikas kompleksa ministra amatā, kura bagāžā nebija nekas cits kā apšaubāms kņaza tituls - ne zināšanas, ne pieredze. Taya, iespējams, skumjākais stasts - notikušo seku ziņā - ir stasts par Zorkina iecelšanu vienā no augstākajiem amatiem valstī.

Lahat ng karapatan ay nakalaan pazemību un aicinājumiem vienoties, nekavējoties atdzīvināja atmiņā Juduškas Golovļeva tēlu, vienu no Saltykova-Ščedrina neaizmirstamie varoņi.

Zorkina Napoleona kompleksa veidošanos veicināja arī žurnālisti, kuri steidzās viņu pasludināt par miera nesēju, gada cilvēku utt. Un vīrietim, kurš vēl tikai pirms pusgada nevienam nebija zināms, kā saka mūsējie, ir “jumts”

ejam."

Liekulība, liekulība, pat no nekurienes ārišķīga dievbijība apvienojumā ar vēlmi būt redzamam un par katru cenu spēlēt politisku lomu – tas viss skaidri izpaudās PSKP prāvas laikā. Īpaši intervijās un runās par Mihaila Gorbačova neierašanos tiesā. Šeit ir tikai daži izvilkumi no publiska runa V. Zorkina par šo lietu:

"...Es uzskatu, ka ar savu neierašanos tiesā Mihails Sergejevičs parakstīja savu spriedumu... Es domāju, ka viņš ar to pierādīja, ka ir nevis Krievijas, nezinu kurš, bet gan federālās valsts Italija pilsonis, Republika, V Aci kuru viņš vēlas doties, Francija, uz kuru viņš vēlas doties tālāk, Spānija, kuru viņš pēc tam vēlas apmeklēt, Dienvidkoreja, bet ne Krievija. Viņš nedrīkst aizmirst, ka ar to viņš atteicās no savām Krievijas pilsoņa tiesībām..."

"Iespējams, es pārkāpju likumu, atklājot šīs, tā teikt, savas domas, bet es arvien vairāk sliecos domāt, ka Gorbačovs tādā amatā, kādā viņš ir tagad, Krievijai praktiski kļūgs st" nevajadzīgs utt. P.

Visus šos emocionālos, bet juridiski un ētiski analfabētiskos un ļoti ievainojamos izteikumus varētu piedot parastam cilvēkam vai pat politiķim, bet ne Satversmes tiesas priekšsēdētājam un pat sava viedokļa pauš anu nepabeigtas laskatīsī anu nepabeigtas. Var dažādi vērtēt M.Gorbačova uzvedību un viņa atteikšanos ierasties tiesā, taču vēlreiz atgādināšu, ka tiesnesim nav tiesību aizskart liecinieku vai publiski paust savu viedokli līdz lietas anas iz.

Vērtējot V. Zorkina uzvedību saistībā ar jautājumu par M. Gorbačova neierašanos tiesā šodien, t.i., ņemot vērā Zorkina turpmāko uzvedību un viņa uzrunas kopā ar Hasbulatovu un Rucki, ņemot vērā Zorkina turpmāko uzvedību un viņa uzrunas kopā ar Hasbulatovu un Rucki, un Rucki uzvedību un viņa uzrunas kopā ar Hasbulatovu un Rucki. cnāt, ka bailes nav nepamatotas Gorbačovs, ka komunistiskā opozīcija plānoja PSKP prāvu pārvērst par Gorbačova prāvu, ar V. Zorkina palīdzību piešķirot tai atklāti politisku raksturu. Maging tas neizdevās! Gorbačovs izrādījās gudrāks par saviem oponentiem, kas Zorkina kungu saniknoja.

Satversmes tiesā izskatot šo lietu, izskanēja daudzi viedokļi, tostarp M. Gorbačovs, par nepieciešamību to izbeigt kā politiska, nevis juridiska rakstura lietu. Ņemot vērā acīmredzamo faktu, ka mēs dzīvojām antikonstitucionālā valstī, kur komunistiskā partija, pati Konstitūcija un, visbeidzot, pati dzīve bija antikonstitucionālas, tika ierosināts slēgt š o tēmu visigpār. Satversmes tiesa rīkojās citādi: tā neriskēja ne atzīt PSKP un RSFSR komunistisko partiju par antikonstitucionālām, ne arī atzīt to konstitucionalitāti. Viņš neapturēja lietu, bet faktiski izvairījās pieņemt lēmumu par galveno jautājumu, aizbildinoties ar to, ka PSKP jau ir sabrukusi un faktiski nepastāvēja, un RSFSR Komunistiskā partija nebija pienācīgi formalizēta un re formalizēta.

Resulta? ēs pat hipotētisko. iespēja pretendēt uz pēc PSKP palikušo īpašumu. Ja RSFSR Komunistiskā partija pasludinātu sevi par PSKP neatņemamu sastāvdaļu un kā tāda pretendētu uz partijas īpašumu, tad tā pārkāptu Satversmes tiesas 1992.gada 30.novembra lēmumu un tās struktūras tiktu pak. uz izšķīšanu.

T proseso beidzās. Pēc tā pabeigšanas vienā no intervijām bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs V. Zorkins sniedza jaunu tiesību jēdziena definīciju: “Tiesības ir noteiktu kompromisu auglis, kas ļauj cilviendzī bīnam. dotā minūte." mumu. Tas patiesi bija politiska kompromisa auglis. Bet varēja būt arī sliktāk, ja atceramies , ka visi Satversmes tiesas locekļi šajā procesā bez izņēmuma bija bijušie PSKP biedri, bet viens no tiesnešiem bija pat Krievijas Komunistiskās partijas CK biedrs. .

Gan pati PSKP, gayundin ang proseso ng PSKP lietā jau ir kļuvuši par vēstures sastāvdaļu. Bet par viņiem ir jāatseras un jāsaka patiesība, lai nākamās krievu paaudzes saņemtu ilgstošu imunitāti pret komunistiskās demagoģijas vīrusu un pasaules revolūcijas un gaišas nākotnes solījumiem.

Apbedīšanas dievkalpojums neapbedītam spokam
Vēsturnieki, politologi un vienkārši sabiedrība, kas nav vienaldzīga pret politiskajām avantūrām, nepagurst runāt par Satversmes tiesas vēsturē “visprocentīgāko lietu” un, iespējams, vienu no nozīmīgā ka pojiem notikāem vesture mūsdienu Krievija, īsumā saukta par “PSKP lietu”. Satversmes tiesa pirmdien atgādināja notikumus pirms četriem gadiem. Par godu tika izdots pirmais tiesas materiālu sējums, ko sagatavoja Satversmes tiesas tiesneši sadarbībā ar izdevniecību Spark.

Grāmatas par PSKP un Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas prāvām prezentācija, kas notika Konstitucionālās tiesas ēkā Iļjinkā, pati par sevi bija gandrīz sensacionāls notikums vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, varbūt pirmo reizi visā Satversmes tiesas pastāvēšanas laikā tiesneši nolēma novilkt melnos halātus un lielas auditorijas klātbūtnē pie šampanieša glāzes apspriest tematus, kas bija ne vairāk politi. Otrkārt, žurnālistiem un visiem klātesošajiem tika dota reta iespēja atcerēties Valērija Zorkina laikus. Bijušais priekšsēdētājs teica, ko viņš domā par sen pagātnes lietām, kas raisīja vairākas patīkamas un nepatīkamas atmiņas.
Ivērts īsumā atgādināt lietas būtību, kas beidzās 1992. gada novembrī. Pirms četriem gadiem Satversmes tiesa pārbaudīja prezidenta Jeļcina dekrētus par RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanu, par PSKP at KPSR Komunistiskās partijas īpašumu, par PSKP un komunistiskās partijas darb Ibu. Krievijas federācijas partiju, kā arī par Komunistiskās partijas faktiskās Konstitucionalitātes pārbaudi (līdz ar to tiesa nepieņēma lēmumu par pēdējot Krievijas federācijas Komunistiskā partija netika formalizēta kā neatkarīga vienība).
Rezultātā Konstitucionālā tiesa atzina dekrētus par PSKP at Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas aizliegšanu. Bet tikai tiktāl, ciktāl runa ir, halimbawa, par PSKP organizatorisko struktūru likvidēšanu un mantas konfiskāciju valstij piederošajai partijai. Tiesa faktiski neaizliedza primāro teritoriālo organizāciju darbību. Tādējādi PSKP it kā bija pazudusi, bet tajā pašā laikā nekas netraucēja struktūru atdzīvināt. Kas pēc tam tika veiksmīgi (vai bez problēmām) paveikts.
Proseso ilga nedaudz vairāk par sešiem mēnešiem, vairākkārt dažādu iemeslu dēļ tika izsludināti pārtraukumi. Lietā kopumā notika 52 sedes - nepieredzēts skaits. Ne mazāk nepieredzēts bija lēmums, at uzreiz pēc tā izsludināšanas 30. novembrī izraisīja basic discussionjas. Daudzi spriedumu sauca par neskaidru un neskaidru, un tā sekas par sabiedrībai nevēlamām.
Spriežot pēc bijušās tiesas priekšsēdētājas diezgan garā monologa, viņš savu viedokli nav sliecas mainīt arī pēc četriem gadiem. Zorkins sacīja, sa PSKP-CPRF prāva "bija pirmā politiskā kompromisa pieredze Krievijā". Sa Satversmes ay "nav sekojusi divu galējību piekritēju piemailm: aizliegt komunistisko partiju ataisnot to". "Tas ir stratēģisks kompromiss, ko mēs tagad meklējam un kas mūsu valstij ir ļoti nepieciešams." Un, visbeidzot, pats svarīgākais, kam acīmredzot visi klātesošie pievērsa uzmanību, spriežot pēc dialogiem, kas sekoja vēlāk, Zorkins pateica pavisam noteikti un bez liekas floras. Ja līdzīga problēma (Komunistiskās partijas jurisdikcija vai nejurisdikcija) būtu jārisina tagad, tad viņam kā konstitucionālajam tiesnesim nav šaubu, sa “stratēģiski problēmas risināšanas gaita izvēlēta parei zi".
Tapat kā 1992. gadā, Genādijs Burbulis, kurš aizstāvēja Jeļcina dekrētus tiesā, atkal kļuva par viņa pretinieku. Uzstājoties prezentācijā, viņš sacīja, ka puslīdzīgā un neskaidrā lēmuma rezultātā "mēs ieguvām to, ko ieguvām". Viņš teica (par spīti visam atzīstot savu cieņu pret “augsto tiesu”), at “ta riska pakāpe, kādu mēs visi piedzīvojām 16.jūnija vēlēšanās, normālā civilizētā sabiedrībā nav iestuvers pējama, un bāūsī pajama. savā laikā, taču neizmantoja iespēju."
Risku, ko Burbulis pieminēja ar diezgan lielu aizkustinājumu, Zorkins par risku kā tādu neuzskata, Satversmes tiesas lēmumā uzstājot uz “politiskā kompromisa” at “lielas pozitīvās skolas” pieredzi. Pēc Zorkina domām, ja tiesa būtu noteikusi pilnīgu Komunistiskās partijas darbības aizliegumu, efekts būtu bijis ekstrēmisma un politiskās konfrontācijas pieaugums. Ir gūti strīdēties ar slavenu zinātnieku un juristu. Taču joprojām nav skaidrs, kung magkano ang tiesnesis piešķir jēdzienam “saasināta politiskā konfrontācija”. Un nav skaidrs, kā vēl var nosaukt politisko dzīvi Krievijā neseno prezidenta vēlēšanu priekšvakarā un pat pēc tām.
Nebūtu gluži godīgi uzskatīt, ka jautājumā par Satversmes tiesas pirms četriem gadiem pieņemtā lēmuma “pareizību” vai “nepareizību” pastāv tikai divi principiāli viedokļi: Satversmes tiesai bija visasliktiesī. spokam Krievijā uz visiem laikiem, vai arī tas nevarēja formāli un tīri juridiski atbrīvoties no PSKP- -Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, vienlaikus nodrošinot politisko stabilitāti un kārtību. Iyong mga viens. Un tas slēpjas sekojošajā - tiesa pieņēma puslīdzīgu lēmumu, pateicoties kuram kļuva iespējama komunistiskās partijas atdzimšana, tostarp ražošanas primāro organizāciju veidā (kas ir tiešs tiesāpu lēms). Un atmoda ir savā vecajā formā. Austrumeiropā, kuras valstis izvēlējās apņēmīgāku komunisma mantojuma izskaušanu, komunistiskās partijas vienkārši bija spiestas pārveidoties jaunās un atšķirīgās politiskās kustīb ās.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS SATVERSMES TIESA

REZOLŪCIJA

PAR DEKRĒTU SATVERSMES PĀRBAUDE GADĪJUMU

Hindi. 79 "PAR KOMUNISTA DARBĪBAS APTURĒŠANU

1991 Nr. 169 "PAR PSKP UN KP RSFSR DARBĪBU",

UN ARĪ PAR PSKP KONSTITUCIONALITĀTES PĀRBAUDI

Un RSFSR Komunista partija

Satversmes tisa Krievijas Federācija kuras sastāvā ir priekšsēdētājs V.D. Zorkins, priekšsēdētāja vietnieks N.V. Vitruks, mga kalihim na si Yu.D. Rudkins, tiesneši E.M. Amesitova, N.T. Vedernikova, G.A. Gadzijeva, A.L. Kononova, V.O. Lučina, T.G. Morščakova, V.I. Oļeņiks, N.V. Seļezņeva, O.I. Tiunova, B.S. Ebzeeva

ar:

tās partijas pārstāvji, kas piesakās pārbaudīt Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu atbilstību konstitūcijai - V.A. Bokova, I.M. Bratiščeva, V.I. Zorkaltseva, M.I. Lapšina, I.P. Rybkina, V.I. Sevastjanova, Yu.M. Slobodkina, A.S. Sokolova, D.E. Stepanova, B.V. Tarasovs - Krievijas Federācijas tautas deputāti; S.A. Bogoubova, V.G. Višņakova, B.P. Kurašvili, V.S. Martemjanova, B.B. Khangeldyeva - tiesību zinātņu doktor;

Krievijas Federācijas prezidenta kā attiecīgo dekrētu izdevējas puses pārstāvji G.E. Burbulis - Krievijas Federācijas prezidenta valsts sekretārs M.A. Fedotova - tiesību zinātņu doktore, S.M. Shakhrai - Krievijas Federācijas Augstākās padomes loceklis;

partijas pārstāvji, kas pretendē uz PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas konstitucionalitātes pārbaudi - I.A. Bezrukova, A.A. Kotenkova, O.G. Rumjancevs - Krievijas Federācijas tautas deputāti A.M. Makarovs - Maskavas pilsētas advokātu kolēģijas biedrs;

PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas interestes aizstāvošās partijas pārstāvji - V.G. Višņakova - tiesību zinātņu doktor, Yu.V. Goliks - tiesību zinātņu kandidāts, G.A. Zjuganovs - bijušais RSFSR Komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretārs Ju.P. Ivanovs - Maskavas reģionālās advokātu kolēģijas biedrs, V.A. Ivaško - bijušais PSKP CK ģenerālsekretāra vietnieks V.V. Kalašņikovs - bijušais PSKP CK sekretārs A.V. Kligmans - Maskavas reģionālās advokātu kolēģijas loceklis, M.I. Kodins - bijušais PSKP Centrālās kontroles komisijas priekšsēdētāja vietnieks, B.P. Kurašvili - tiesību zinātņu na mga doktor, V.A. Kupcovs - bijušais RSFSR Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs V.S. Martemjanova - tiesību zinātņu doktors, I.I. Meļņikovs - bijušais PSKP CK sekretārs O.O. Mironova - tiesību zinātņu doktors, F.M. Rudinskis - tiesību zinātņu doktors, Yu.M. Slobodkins - Krievijas Federācijas tautas deputāts R.G. Tihomirovs - Maskavas pilsētas advokātu kolēģijas biedrs, V.D. Fiļimonova - tiesību zinātņu na mga doktor, B.B. Khangeldyeva - tiesību zinātņu doktor,

vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas likuma 165. panta pirmās daļas un 165. panta 1. punkta, 1. panta otrās daļas 1. punkta, pirmās daļas 3. punkta un 57. panta otrās daļas. Krievijas Federācija,

atklātā sēdē izskatīja lietu par Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 23. augusta dekrētu Nr. 79 “Par RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanu”, 1991. gada 25. augusta Nr. 90 “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu” noong 1991. gada 6. novembrī Nr. 169 “Par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas darbību”, ayon sa PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas constitucionalitātes pārbaudi.

Iemesls lietas izskatīšanai saskaņā ar likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 58. panta ceturto daļu bija Krievijas Federācijas tautas deputātu grupas lūgums pārbaudīt minēto dekrētu atstitūjabui. ietvēra prasību atzīt tos par neatbilstošiem krievijas federācijas Konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. Maijā un 1. Novembī, jo, pēc iesniedzēju domām, krievijas federācijas, izid, iebruka sfērās. likumdevēju un tiesu estāžu pilnvaras.

1. Pamats lietas izskatīšanai par Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 23. un 25. augusta dekrētu, 1991. gada 6. novembra dekrētu atbilstību konstitūcijai, saskaņā . mas daļas 5. un 6. punktu . Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, atklājās neskaidrība jautājumā par to, vai šie dekrēti atbilst Krievijas Federācijas konstitūcijai, par Krievijas Federācijā noteikto likumdošanas, izesupildvaras sakompetenī unparī sakompetenī. ar Krievijas Federācijas konstitūciju starp Krievijas Federācijas augstākajām valsts varas un pārvaldes iestādēm.

Nepieciešamība vienā tiesvedībā pārbaudīt minēto dekrētu konstitucionalitāti ir saistīta ar šo aktu nesaraujamām saiknēm: tiem ir viens regulējuma priekšmets un tie ietekmē vienotu tiesisko attiecību kopu mu. Dekrēti attiecas uz vienas organizācijas darbību Krievijas Federācijas teritorijā - PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas kā tās neatņemamu sastāvdaļu; Krievijas Federācijas teritorijā piederošais, izmantotais un atsavinātais īpašums, kā arī Komunistiskās partijas organizatorisko struktūru darbības novērtējums.

Ar Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 23. augusta dekrētu tika apturēta RSFSR Komunistiskās partijas darbība, bet ar 1991. gada 6. novembra dekrētu - PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas darbība. tika izbeigti Krievijas Federācijas teritorijā; 1991. gada 23. augusta dekrēts uzdeva RSFSR Iekšlietu ministrijai nodrošināt RSFSR Komunistiskās partijas īpašuma drošību, RSFSR Centrālajai bankai apturēt darījumus at Komunistiskās partijas struktūru un organizā. RSFSR partija, 1991 at par valsts īpašums, saistībā ar kuru šī īpašuma lietošanas tiesības tika nodotas valsts iestādēm. 1991. gada 23. un 25. augusta dekrētās paredzētie pasākumi attiecībā uz PSKP un RSFSR komunistisko partiju tika izstrādāti 1991. gada 6. novembra dekrētā, kas savās juridiskajāt sek āsbējoek dissipsip. vieni.

Iespēja vienas lietas ietvaros pārbaudīt vairāku tiesību aktu atbilstību Satversmei un, pārbaudot viena tiesību akta atbilstību Satversmei - vienlaikus pieņemt lēmumu arī attiecībā uz aktiem, pamato vaijorsūdzēuz . Likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 32. panta trešā daļa, 64. panta trešā daļa, otrā daļa un ceturtais 65. pantalon.

Pārbaudītajos dekrētos minētos faktiskos apstākļus konstatē un pārbauda Satversmes tiesa tiktāl, ciktāl tie var kalpot par pamatu dekrētos ietvertajiem tiesiskajiem lēmumiem, raksturo šo lēmumu atbilstību k onstitucionāsja Konstitusyonālikņu k onstitucionālikņu k onstitucionālikŏ cionālo tiesu 1. panta ceturto daļu to izveide ir Konstitucionālās tiesas kompetencē , nepakļaujoties citu tiesu un citu valsts estāžu jurisdikcijai.

2. Satversmes tiesā no 1992. gada 12. maija līdz 25. maijam, gatavojoties šī iesnieguma izskatīšanai, tika saņemti vairāku Krievijas Federācijas tautas deputātu lūgumi pārbaudīt PSKPbu Konstitusyon at Partido Komunista ng Konstitusyon. RSFSR. 1992 ācijām un augstākminētos dekrētus par konstitucionālām. Pamats lietas izskatīšanai bija atklātā neskaidrība par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas mērķu at darbības atbilstību Krievijas Federācijas konstitūcijai.

Pantalon o apvienību atbilstību Satversmei. Vienlaikus Satversmes tiesa pamatojas uz to, ka sankcijas saistībā ar politisko partiju antikonstitucionālo praksi bija paredzētas 1990. gada 16. jūnijā Krievijas Federācijas Konstitūcijas 7. panta jaunaājā, ar kusciņu sabijā redakcijā rbība ar konstitucionāli aizliegtu mērķi.

Likuma atpakaļejoša spēka nepieļaujamības principam nav nozīmes jautājumā par lietas piekritības maiņu, kas tiek noteikta saskaņā ar tās izskatīšanas brīdī spēkā esošo likumu.

Likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 2. pantalon uzliek Konstitucionālajai tiesai pienākumu nodrošināt Konstitūcijas tiešu iedarbību visā Krievijas Federācijā. Tas attiecas arī uz viņa kompetenci pārbaudīt politisko partiju un citu sabiedrisko apvienību konstitucionalitāti saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 165. panta 1. punktu.

Satversmes tiesvedības kārtību jautājumā par politisko partiju un citu sabiedrisko apvienību atbilstību Satversmei var noteikt saskaņā ar Satversmes tiesas procesa pamatnoteikumiem, ja nepieciešams - pamatojoties uz procesuju anaālo tiesī. spēkā esošā likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu punktu. Vienlaikus tiek pētīta un izvērtēta politisko partiju organizācijas un darbības juridiskā puse.

Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 6. novembra dekrēta “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību” preambula noliedz PSKP kā politiskās partijas būtību. Taj? ērtēšanai saskaņā ar pārbaudāmo. Dekrēti. Līdz ar to dažādu Krievijas Federācijas tautas deputātu grupu Satversmes tiesai iesniegto lūgumrakstu priekšmetos ir acīmredzama kopība.

Pamatojoties uz to un vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 165. panta 1. punkta, likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 20. panta pirmo daļu un 41. panta ceturto un astoto daļurīa apstituvietālāuī, Konstituiąąąą, Konstituiąąąąąąąą. kto Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu un lūgumraksta par PSKP un Komunistiskās partijas RSFSR konstitucionalitātes pārbaudi konstitucionalitāte, ņemot vērā pēdējo saistīto jautājumu.

3. Attiecīgos dekrētus izdeva Krievijas Federācijas prezidents, pamatojoties uz nekonsekvenci un nepilnībām politisko partiju darbības tiesiskajā regulējumā Krievijas Federācijā.

No republikas aktiem, kas regulē sabiedrisko biedrību statusu, Krievijas Federācijā bija tikai 1932. gada 10. jūlija nolikums par brīvprātīgajām biedrībām un savienībām, kas jo ījaškovido administrative ząbąjąjąbąbąjąbąbąbąbąbąbąbąbąbą, ūru. Savukārt brīvprātīgo biedrību un savienību nolikums noteica nevis partiju, arodbiedrību un citu masu sabiedrisko biedrību, bet gan "pilsētas un lauku darba masu sabiedriskās iniciatīvas organizāciju", darba uzraudzības un kon troles. no kuriem tika uzticēts centrālajai un vietējai izpildvarai. Tādēļ šī regula nevar kalpot par juridisko pamatu politisko partiju konstitucionalitātes un valsts iestāžu kompetences noteikšanai attiecībā uz partijām attiecīgo dekrētu publicēšanas laikā.

Kas attiecas uz PSRS 1990.gada 9.oktobra likumu “Par sabiedriskajām apvienībām”, tad praksē šis likums faktiski tika atzīts par spēkā esošu un tika piemērots Krievijas Federācijas teritorijā. Ka redzams no 1991. gada 23. augusta dekrēta “Par RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanu” satura, Krievijas Federācijas prezidents ņēma vērā to.

1. panta ceturtās daļas un 32. panta, Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa noteica:

Krievijas Federācijas tautas deputātu grupas petīcijā ir apgalvots, kay Krievijas Federācijas prezidenta 1991. Gada 23. augusta dekrēts “Par RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanu” at antikonstituris apturēšanu” at antikonstituris apturēšanu pējama tikai ārkārtas stāvokļa apstākļos, kāds nepastāvēja dekrēta izdošanas laikā, un tādējādi Krievijas Federācijas prezidents pārsniedza savas pilnvaras.

Krievijas Federācijas prezidenta pārstāvji iebilda, ka prezidenta lēmums apturēt RSFSR Komunistiskās partijas darbību Krievijas Federācijas teritorijā atbilst viņa konstitucionālajām pilnvarām, Krievijas Comtistiskās partijas darbību Krievijas Federācijas teritorijā atbilst viņa konstitucionālajām pilnvarām, Krievijas note da Federāciij āras da Federāciij āras unos. kompetence starp Krievijas Federācijas augstākajām valsts varas un pārvaldes iestādēm, bilang noteikta Krievijas Federācijas konstitūcijā.

No. 1991. gada 23. augusta dekrēta satura izriet, kay Krievijas Federācijas prezidents, to izdodot, vadījies no Komunistiskās partijas kā sabiedriskas apvienības statusa. Dekrētā īpaši tika atzīmēts, sa RSFSR Komunistiskā partija nav reģistrējusies noteiktajā kārtībā, sa Komunistiskās partijas struktūras atbalstīja Valsts ārkārtas situāciju komiteju, tieši piedal ījās komite vairākār pā evijas Federācijas konstitūciju un likumus, PSRS likumu “Par sabiedriskajām apvienībām”, kā arī traucēja izpildīt Krievijas Federācijas prezidenta 1991.gada 20.jūlija dekrētu “Par organizatoriskās darbības pārtraukšanu”. politisko partiju struktūras un masu sabiedriskās kustības RSFSR valsts struktūrās, iestādēs un organizācijās.

1990 politiskajām partijām un citām sabiedriskajām apvienībām, kas darbojas Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa ietvaros. Krievijas Federācijas konstitūcija, vienlīdzīgas juridiskās iespējas piedalīties valsts un sabiedrisko lietu parvaldībā. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 7. pantalon at grozījumiem 1990. gada 16. jūnijā noteica, ka visas politiskās partijas, sabiedriskās organizācijas un masu kustības, kas veic to programmās un statūtos paredzētās ietvaros. PSRS.

1990. gadā tika nodibināta RSFSR Komunista partija. Kung izveidota kā daļa no PSKP. RSFSR Komunistiskās partijas dibināšanas kongresa rezolūcijas 2.punktā teikts: “Noteikt, sa RSFSR Komunistiskā partija apvieno partijas organizācijas, sa atrodas republikas teritorijā, ir PSKP neatņemama sastāvdaļa, vad . tās programmas dokumenti un Harta, un līdzi ir vienas partijas karte” (“Pravda”, 1990. gada 22. jūnijs). Dibināšanas kongresa pieņemtajā deklarācijā tika pasludināts, ka RSFSR Komunistiskā partija tika izveidota kā daļa no vienotas un atjaunotas PSKP. Šie noteikumi tika reproducēti Dibināšanas kongresa uzrunā savienības republiku komunistiskajām partijām, aicinājumā komunistiem, Krievijas tautām, rezolūcijā par pašreizējo situāciju un RSFSR Komunistiskās partijas prioritādevumiem. (Pravda, 1990. gada 24. jūnijs).

Pēc tam šī nostāja netika oficiāli pārskatīta. Bisitahin ang RSFSR Komunistiskās partijas dokumenti liecina, sa pamamagitan ng uzskatīja sevi par PSKP strukturālu sastāvdaļu. RSFSR Komunistiskā partija saskaņā at PSKP Statūtiem varēja izstrādāt savu programmu un reglamentējošos dokumentus, pamatojoties uz PSKP pamatprogrammu un statūtu principiem, un tai bija pienākums ievērot savu nostāju valsts veidosanas. republikas ekonomiskā un kultūras attīstība (22. punkts). Tapēc RSFSR Komunistiskās partijas reģistrācija nebija paredzēta. RSFSR Komunistakajai partijai nebija juridiskas personas tiesību.

RSFSR Komunistiskās partijas mērķis bija apvienot PSKP partijas organizācijas, as atrodas RSFSR teritorijā, coordinēt un vadīt to darbību, kā arī pārstāvēt tās attiecībās at PSKP centrālajām struktūrām, kā a. partijas un kustības.

Sa, sa RSFSR Komunistiskā partija nebija neatkarīga partija, pierāda šādi apstākļi:

a) RSFSR Komunista partija radās pēc PSKP CK Politbiroja iniciatīvas plkst. mga bahagi PSKP. Attiecīgais lēmums pieņemts 1990.gada 3.maijā. Pēc tam tas guva apstiprinājumu PSKP CK Politbiroja 1990.gada 8.jūnija lēmumā. Taču saskaņā ar PSRS likumu "Par sabiedriskajām apvienībām" partijas izveides iniciators var būt tikai pilsoņi, bet ne partija (8.panta pirmā un otrā daļa);

b) PSKP harta pasludināja Savienības republiku komunistiskās partijas PSKP sistēmā neatkarīgas, un attiecīgi dalība kādā no tām vienlaikus nozīmēja dalību PSKP. Tajā pašā laikā Hartas 2. punkts aizliedza PSKP biedram būt par citu partiju biedru. Līdz ar to RSFSR Komunistiskās partijas izveidošana kā PSKP neatņemama sastāvdaļa nemainīja komunistu statusu Krievijas Federācijas teritorijā: viņi palika PSKP biedri, bet iekļuva tajā caur RSFSR Komunista partiju. ;

c) saskaņā ar minēto likumu sabiedriska biedrība ir atzīstama par brīvprātīgu veidojumu, kas radies uz kopīgām interesēm saliedētu pilsoņu brīvas gribas izpausmes rezultātā. RSFSR Komunistiskās partijas veidošanas laikā tas netika ņemts vērā: dibināšanas kongress šo statusu saņēma Krievijas partijas conferences darba laikā; tās dalibnieki bija PSKP XXVIII kongresā no Krievijas komunistiem ievēlēti delegāti, kuriem nebija dotas pilnvaras izveidot neatkarīgu partiju. PSKP biedru - Krievijas komunistu griba par jaunas komunistiskās partijas izveidi, katra iekļūšanu tajā un izstāšanos no PSKP netika atklāta. Tas ir pieļaujams, ja RSFSR Komunistiskās partijas izveidošana tiek uzskatīta par PSKP strukturālu pārstrukturēšanu. Bet, at analizējam RSFSR Komunistiskās partijas statusu no tās pretenziju saukt par neatkarīgu, walang PSKP neatkarīgu partiju viedokļa, tad pilsoņu brīvprātības un vārda brīvības prasību ignorēšana kļūst par papilšu un parliecin par papilšu un parliecin. pamats atteikumam atzīt RSFSR komunistisko partiju par jaunu, walang PSKP neatkarīgu partiju. Turklāt likums izslēdz kolektīvu dalību partijā, tā varētu būt tikai individuāla;

d) Ang Partido ng Komunista ng RSFSR ay hindi nakakapinsala sa mga programang ito.

Ang mga Partido ng Komunista ng RSFSR ay hindi nababago, at hindi ito nangangailangan ng reģistret. 1991 . gada 6. novembra dekrētu preambulās “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību”, jāatzīst par bez juridiskas nozīmes, nemaz nerunājot par to, ka reģistrācijai pakļautas nevis pašas stasrībastikās, bet to bez juridiskas nozīmes.

Būdama neatņemama PSKP sastāvdaļa, RSFSR Komunistiskā partija papildus PSKP nevarēja kļūt par neatkarīgu īpašuma īpašnieku.

Krievijas Federācijas Pirmā Tautas deputātu kongresa rezolūcijā "Par demokrātijas mehānismu RSFSR" kongresā Krievijas Federācijā pieņemtajā "Dekrētā par varu" tika pasludināta pilsoņu vienlīdzība pieņemtajā Krievijas Federācijā "Dekrētā par varu" tika pasludināta pilsoņu vienlīdzība karīpagi na pieņemtajā at partijām vai citiem juridiski aktīviem sabiedriskajām organizācijām (kas bija ietverts RSFSR Konstitūcijas 24. pantā); bija aizliegts savienot valsts iestāžu un vadības vadītāju amatus ar jebkuru citu amatu, tai skaitā politiskajās vai sabiedriski politiskajās organizācijās; tika noteikts, sa pamamagitan ng “nekavējoties un ar visu apņēmību ir jānovērš politisko partiju, partiju politisko struktūru un citu sabiedrisko organizāciju prettiesiska iejaukšanās valsts estāžu darbībā un valsts uzņāimēbāu un valsts uzņvalēmēsū, organizāciju jā un sociāli kulturālajā darbībā. " Ievērojot šos kongresa lēmumus, Krievijas Federācijas prezidents 1991. gada 20. jūlijā izdeva dekrētu “Par politisko partiju un masu sociālo kustību organizatorisko struktūru darbības izbeigšanūsāsūs izbeigšanu izbeigšanu sf s. "

RSFSR Komunistiskās partijas nostāja šajā jautājumā tika atspoguļota RSFSR Komunistiskās partijas pre Centrālās komitejas 1991. gada 6. augusta rezolūcijā "Par steidzamiem RSFSR Komunistiskās partijas partijas partijas organizāci ju darbaem jautāb19. 20. jūlija dekrētu "Par politisko partiju organizatorisko struktūru un masu sociālo kustību darbības pārtraukšanu RSFSR valsts struktūrās, iestādēs un organizācijās" ("Padomju Krievija", 1991. gada 8. Augusts).

Tadējādi RSFSR Komunistiskās partijas vadība izteica nepiekrišanu prezidenta 1991. gada 20. jūlija dekrētam un neļāva to īstenot.

1991. gada 19. augustā ar paziņojumu padomju vadība izsludināja ārkārtas stavokli noteiktos PSRS apgabalos (kas nebija definēti) un, lai pārvaldītu valsti un efektīvi īstenotu ārklikārtas, Āstāvorta PSRS izveidojās (GKChP), t.i. nekonstitucionāla valsts aģentūra.

PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas vadība, daudzas reģionālās un reģionālās partijas komitejas tieši vai netieši atbalstīja antikonstitucionālās Valsts ārkārtas situāciju komitejas darbības, kas jo īpa ši tiek apstiprināts

šifra telegramma Nr. 215-SH, 1991. gada 19. Agosto 19 ieviešanu PSKP CK izņēmuma stavokli, veikt pasākumus komunistu līdzdalībai palīdzot PSRS izņētūma stavokļa valsts komitedusjai. rālās plēnuma plēnumu. Komiteja un citi pasākumi. PSKP CK secretariāts";

PSKP CK sekretāra Šeņina telegramma, kurā pieprasīta informācija par veiktajiem pasākumiem;

PSKP CK Politbiroja paziņojuma projekts Valsts ārkārtas komitejas atbalstam, kuru atteicās parakstīt tikai divi Politbiroja locekļi - Nazarbajevs un Sillari;

vairākas PSKP CK saņemtas šifrētas telegrammas: walang PSKP Marijas republikāņu komitejas, PSKP Ņižņijnovgorodas un Tambovas apgabalu komitejām un citām.

PSRS augstāko valsts iestāžu faktiskas bezdarbības apstākļos Krievijas Federācijas prezidents izdeva vairākus dekrētus, kuru mērķis bija aizsargāt konstitūciju, likumību, nodrošināt valsts un publiskā drošība. Vienlaikus prezidents īstenoja pilnvaras, ko viņam piešķīra Konstitūcija un Krievijas Federācijas Augstākās padomes 1991. gada 21. augusta lēmums “Par RSFSR prezidenta papildu pilnvarām, Lai nodrojabuīsām. Tautas deputātu padomes PSRS apvērsuma mēģinājuma seku likvidēšanas apstākļos.

Krievijas Federācijas prezidenta un citu republikas valsts varas un pārvaldes institūciju rīcība konstitucionālās kārtības aizsardzībā tika apstiprināta Krievijas Federācijas Augstākās padomes 1991.Psitujās republika 22 . 010.gada 1.martā. radās antikonstitucionālā apvērsuma rezultātā PSRS.

Krievijas vadības nostāja un rīcība, kas ļāva atjaunot konstitucionālo varu valstī, tika apstiprināta ar PSRS prezidenta 1991. gada 22. augusta dekrētu “Par konstitucionālo konstitucionālo aktu atcelšanu. apvērsums”, kā arī PSRS Augstākās padomes 1991. gada 29. augusta lēmumos “Par situāciju valstī saistībā ar valsts apvērsumu” un no 1991. gada 30. augusta “Par prioritārie ve pasākumi, lai mēnē.”

Ārkārtas valsts komitejas nelikumīgais lēmums par ārkārtas stāvokļa ieviešanu, tāpat kā visit citi tā akti, tika atcelts 1991. noong Agosto 22. at PSRS prezidenta dekrētu. Krievijas Federācijas teritorijā ārkārtas stāvokli Republikas prezidents nebija izsludinājis, un tas nepastāvēja 1991. gada 23. augusta dekrēta izdošanas laikā. Pamatojoties uz to, Krievijas Federācijas tautas deputātu grupas lūgumrakstā tiek apgalvots, ka RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšana ar šo dekrētu ir nelikumīga, jo šāda apturēšana ir situ āci ājārtai tika.

Tobrīd spēkā esošajā un šobrīd Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošajos tiesību aktos nav vispārēju noteikumu, kas tieši paredzētu politisko partiju, citu sabiedrisko apvienību vai to pā rvaldes stbasīturi un vispārēju noteikumu. Taj?sts ieviešanu. ārkārtas situācijā, bet arī PSRS 1990. gada 2. aprīļa likumā “Par atbildības pastiprināšanu par uzbrukumiem pilsoņu nacionālajai vienlīdzībai un vardarbīgu PSRS teritorijas vienotības pārkā pšanu.”

Šo aktu salīdzinājums ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 7.panta otro daļu, kā arī PSRS likuma “Par sabiedriskajām apvienībām” 3. un 22.pantu dod pamatu secināt, ka gan Krievijas, gan Savienrīkojās. no principa, saskaņā ar kuru politisko partiju un citu sabiedrisko apvienību darbības apturēšana no kompetento valsts institūciju puses, izņemot ārkārtas gadījumus, ir iespējama, ja ir tāds pats pamats kā new to darbī. Pēdējais saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 7. panta otro daļu ir pieļaujams un nepieciešams, lai novērstu šajā normā uzskaitītās prettiesiskās darbības.

Tāpēc sabiedrisko biedrību darbības apturēšana jāveic iedzīvotāju drošības, valsts un sabiedriskās drošības un normālas darbības nodrošināšanas interesēs. valsts institūcijas. Visos šajos gadījumos sabiedrisko apvienību darbība tiek apturēta līdz tiesu iestādes lēmuma pieņemšanai. Sabiedriskas apvienības darbības apturēšana, ja ir pamats uzskatīt, ka tā ir piedalījusies antikonstitucionālos aktos, kuru apstākļi ir pārbaudāmi, kalpo tieši šiem mērķiem. Tajā pašā laikā tā kārtība nebija reglamentēta. Turklāt tajos aktos, kas tieši nosaka iespēju apturēt sabiedrisko biedrību darbību, šādas pilnvaras tiek piešķirtas valsts augstākajai amatpersonai - Valsts prezidentam.

RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšana iepriekšminētajiem mērķiem at Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu tika veikta situācijā, noong 1991. gada augustā. Tas atbilda 1991. gada 24. maijā grozītās Krievijas Federācijas konstitūcijas 4. panta noteikumiem, uzliekot valsts iestādēm pienākumu nodrošināt likuma un kārtības aizsardzību, piledrības ibēlikī intereses ības aizsardzību, sabiedrības intereses un pilsoņu tiesības un brīvības. spēkā esošie tiesību akti, kā arī atbilda Krievijas Federācijas prezidenta konstitucionālajam statusam, galvenokārt kā paredzēts Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121.5. panta pirmajā daļā, 1991. gada 24. maijā grozītās Konstitūcijas 11. punktā viņam ir piešķirtas pilnvaras veikt pasākumus Krievijas Federācijas valsts un sabiedriskās drošīāibas un sabiedriskās drošīāibas un sabiedriskās drošīāibas un sabiedriskās drošīāibas un sabiedriskās drošīāibas un sabiedriskās drošīāibas nodrošin drošības nodrošināšanā. Šādu pasākumu piemērošana nav saistīta ar likumu ar obligātu ārkārtas stāvokļa izsludināšanu Krievijas Federācijas teritorijā. Šīs pilnvaras ietver Krievijas prezidenta tiesības atzīt apdraudējuma esamību valsts un sabiedrības drošībai un atkarībā no apdraudējuma realitātes pakāpes pieņemt lēmumus atbilstoši savai kompetencei.

Krievijas Federācijas Prezins Šajā gadījumā rīkojās kā republikas augstākā amatpersona un tāspildvaras vadītājs (krievijas federācijas konstititis 1991. Gada 24.MA IJā Grozītās 121.1 paši apņēmās aizargāt krievas federācijas suverenitāti (krievas federācijas konstitū Cijas 121.4 Pantalon Ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā).

Izdodot 1991. gada 23. augusta dekrētu, Krievijas Federācijas prezidents balstījās uz RSFSR Komunistiskās partijas kā sabiedriskas apvienības statusu, ievēroja 24. maijā grozītās Krievijas Federācijas. 1991, PSRS Konstitūcijas 6. at 7.pants at grozījumiem 1990.gada 26.decembrī, PSRS likuma "Par sabiedriskajām apvienībām" 1.pants. 1991 ai darbības metodi, jo īpaši, vardarbīgas izmaiņas konstitucionālajā sistēmā, graujot valsts drošību. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas konstitūcijā nebija noteikta tiesas procedūra biedrošanās tiesību ierobežošanai. Dekrēts paredzēja pārsūdzību varas iestādēm tiesu sistēma pēc izmeklēšanas pabeigšanas, lai atrisinātu jautājumu par RSFSR Komunistiskās partijas darbības neatbilstību Satversmei, atbilda līdzīgu jautājumu izskatīšanas principiem, bilang noteikti PSRS likumā “Parprias at Bilnāzālau Republic jai vienlīdzībai.” pilsoņu un PSRS teritorijas vienotības vardarbīga pārkāpšana. Satversmes tiesa ņem vērā arī to, sa PSRS Augstākās padomes 1991.gada 29.augusta lēmumu “Par situāciju, kas valstī izveidojās saistībā ar valsts apvērsumu” PSKP darbība tika noteikta. apturēta visā PSRS teritorijā; Mangyaring makipag-ugnay sa amin sa pamamagitan ng konstitusyon na iekārtu un, at tas apstiprināsies, izskatīšana tika nodrošināta augstākajā tiesu estādē.

RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanai bija jāveic pasākumi tās īpašuma saglabāšanai. Pamatojoties uz iepriekšminētajiem Krievijas Federācijas konstitūcijas noteikumiem, ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, kā arī uz tās 10. pantu, kas paredz valsts pienākumu aizsargāt vii līdzīgu aizsardzību. īpašums, ņemot vērā nepieciešamību novērst partijas īpašuma un naudas līdzekļu nelikumīgu izņemšanu un izmantošanu, tika veikti pasākumi, kas uzskaitīti Krievijas Federācijas19. 4. punktā, proti: tika doti norādījumi. RSFSR Iekšlietu ministrijai īpašuma drošības nodrošināšanai un Nauda RSFSR Komunistiskās partijas struktūras un organizācijas līdz tiesu iestāžu galīgā lēmuma pieņemšanai, bet RSFSR Centrālā banka - nodrošināt darījumu apturēšanu līdz turpmākam paziņojumam, ka s saisttožāju koršuntizīts ar līzlieešīts ar līzliešīts ar līdzūnti SFSR Komunistiskās partijas pārstāvis.

Šīs darbības atbalstīja PSRS prezidents, kurš ar savu 1991. gada 24. augusta dekrētu “Par Komunistiskās partijas īpašumu Padomju savienība" uzlika Tautas deputātu padomēm par pienākumu ņemt aizsardzībā PSKP īpašumu un noteica, ka jautājumi par to turpmāko izmantošanu risināmi stingrā saskaņā ar PSRS un republiku likumiem par īpašurībāmā sabi.

1991 ņēmumiem piederošu īpašumu, vērtslietām, īpašumiem vai citiem priekšmetiem, at atrodas gan PSKP teritorijā. PSRS un ārzemju robežas ir spēkā neesošas ar visām no tā izrietošajām sekām saskaņā ar RSFSR likumdošanu.

1991 valsts aizsardzības spēju nodrošināšanu, atbilst Krievijas Federācijas Konstitūcijas ar 1991. gada 24. maija grozījumiem 125 panta otrās daļas 3. un 4. punkta noteikumiem

Vienlaikus Satversmes tiesa norāda, sa RSFSR Prokuratūras dekrēta 1. punktā ietvertais rīkojums veikt RSFSR Komunistiskās partijas struktūru antikonstitucionālās darbības faktu izmeklēšanu un dekrēta 5. punkt ā izklāstlikūtū 5. punkt ā izklāstlikītū šī dekrēta izpildi nav juridiskas nozīmes, jo atbilstošais prokuratūras pienākums izriet no Konstitūcijas 176 ., 177. un 179. panta. Krievijas Federācijas 1991. gada 24. maijā izdarītie grozījumi.

1. Punktā ietvertais RSFSR Iekšlietu ministrijas rīkojums veikt RSFSR Komunistiskās partijas struktūru antikonstitucionālās darbības faktu izmeklēšanu, jo iekšlietu struktūras saskaņā ar 126. anu šādos gadījumos.

Dekrēta 6. punktā bija teikts, ka tas stājās spēkā no tā parakstīšanas brīža. Iyon lang c tā publicēšanas vai izziņošanas citā veidā. Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu publicēšanas kārtība tajā laikā nebija noteikta, taču iedibinātā prakse ļāva to uzskatīt par līdzīgu likumu publicēšanas kārtībai, kas vēlāk tika a pstiprijanātu a pstiprijanātu. Krievijas Federācijas 1992. gada 26. marta “Par Krievijas Federācijas prezidenta un Krievijas Federācijas valdības aktu publicēšanas un spēkā stāšanās kārtību.”

Vienlaikus Satversmes tiesa ņem vērā, sa Valsts prezidenta 1991. gada 23. augusta dekrēts vienlaikus at tā parakstīšanu tika pievērsts sabiedrības uzmanībai radio un televīzijā.

Tautas deputātu lūgumā pārbaudīt Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu atbilstību konstitūcijai PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu valsts īpašumtiesību deklarācija tiek saukta par "nacionalizācijai konstitusyon ng "nacionalizācijai konstitusyon ng "nacionalizācivoun" jas Federācijas konstitūciju (10., 49. pantalon) un Krievijas Federācijā spēkā esošajiem likumiem, jo ​​​​īpaši ar RSFSR likumu "Par īpašumu RSFSR" (1. pantalon). , 2, 17, 30, 31, 32), PSRS likumu "Par sabiedriskajām biedrībām" (18., 22.p.), kas satur garantijas sabiedrisko biedrību īpašuma tiesību aizsardzībai.

Iztiesāšanas laikā Satversmes tiesa constatēja, sa PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas īpašums, kas uzskaitīts to bilancēs, satur objektus, kas varētu piederēt dažādiem īpašniekiem, tostarp valstij. Upang pierāda lietai pievienotie dokumbi (psrs ministru paradomes rīkojumi par valūtas piešanu, lēmumi par valsts Ecinieku Liecības (V.V.IVAņENKO).

Precīzu īpašumtiesību subjekta noteikšanu konkrētam īpašuma objektam, kas atradās PSKP orgānu un institūciju pārziņā, ir sarežģīti nacionālās bagātības lielākās daļas nacional izācijas dēļ.

1977 PSRS īpašums, kung saan hanggangeciešams statūtos noteikto uzdevumu veikšanai. Sistema ng PSRS Konstitūcijas un Krievijas Federācijas Konstitūcijas, kā arī PSRS un Savienības republiku civilās likumdošanas pamatu un Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu interpretācija liek Tiesai secināt, ka jēdziet šājā sītājāt ” . Par to liecina konstitucionālā formula “arodbiedrības un citas sabiedriskās organizācijas”. Satversmes 6.pantā tika runāts par PSKP, bet 7.pantā - par arodbiedrību, komjaunatnes, kooperatīvu un citu sabiedrisko organizāciju lomu. Acīmredzami, ka dotā 1977. gada PSRS konstitūcijas 10. panta formula (attiecīgie savienības un autonomo republiku konstitūciju panti) precīzi atbilst tā 7. pantam. Likumdevējs tajā laikā nevarēja iekļaut PSKP jēdzienā PSKP. "citas sabiedriskās organizācijas", jo tas būtībā būtu pretrunā ar reālo situāciju PSKP kā "sabiedrības virzītājspēks". PSRS Konstitūcijas 6. pantalon PSKP definēja kā “padomju sabiedrības, valsts un sabiedrisko organizāciju politiskās iekārtas kodolu”. Un PSRS Konstitūcijas 7.pantā PSKP nebija nosaukta starp sabiedriskajām organizācijām. Ang PSKP ay walang mga pagkakakilanlan at sabiedriskajām organizācijām tādējādi apliecina PSRS Konstitūcijas mga teksto.

PSKP atradās ārpus civiltiesiskā regulējuma attiecībām attiecībā uz savu īpašumu. Šo tēzi pierāda lietas materiāli, jo ir konstatēts, ka valsts nav veikusi finanšu kontroli pār PSKP īpašumu. Prokuratūras vispārējā uzraudzība arī neskāra PSKP darbības sfēru. Pat gramatvedība PSKP netika veikta noteiktajā kārtībā. Bieži vien PSKP struktūras un amatpersonas deva citiem īpašuma tiesību subjektiem obligātus norādījumus par atsavināšanu, neņemot to savā bilancē. Tajā pašā laikā tika konstatēti PSKP nepamatotas iedzīvošanās gadījumi uz valsts rēķina, pārkāpjot PSRS un republiku civilās likumdošanas pamatu 133. pantu.

PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārziņā esošā īpašuma subjektu nenoteiktība neļauj tos viennozīmīgi atzīt par tā īpašniekiem. Īpašums tika viegli pārveidots no viena sociālistiskā īpašuma veida citā pēc PSKP orgānu, kas to pārvaldīja, gribas, bet ne formālā īpašnieka. Civillikumības normas netika iemiesotas konkrētās īpašuma tiesiskajās attiecībās, un tajā pašā laikā PSKP orgāni burtiski interpretēja PSRS Konstitūcijas 6. pantu (saistībā ar noteikumu par Konstitūcijas normu p ārāku normu). ).

Saistībā ar PSKP īpašumu tika izmantota dubultstandardtu sistēma: juridiski īpašums tika uzskatīts par sabiedriskas organizācijas īpašumu, bet faktiski PSKP īpašumā patiesi publisks īpašums ar bija savstī īpašums bija savstī ; Sa pamamagitan ng PSKP mantu likumīgi varēja rīkoties tikai partijas augstākie orgāni (PSKP kongress, PSKP CK), bet faktiski ar sa rīkojās PSKP vadošās organizatoriskās struktūras.

Satversmes tiesa, atzīmējot šajā prāvā neiespējamību noskaidrot īpašnieka patieso gribu, nododot īpašumu no valsts PSKP, uzskata PSKP pārvaldībā esošu īpašumu bez tiesiska pamata. Šis apgalvojums neizslēdz principiālu iespēju, ka daļa no PSKP pārvaldījumā esošā īpašuma tai likumīgi piederēja īpašumtiesībās.

Tadējādi, vērtējot Valsts prezidenta 1991. noong 25. augusta dekrēta “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu” atbilstību Satversmei, Satversmes tiesa vadās no tā, ka PSKP pārvaldītisī partijas Communism at Partido Komunista ng PSKP rīs īpašnieku kategoryajām: a) valsts, b ) PSKP, c) citi īpašnieki. Tomēr pastāv juridiskā nenoteiktiba par to, kur beidzas viena subjekta īpašums un sākas citas personas īpašums, un dažos gadījumos par to, kas ir īpašnieks, ko var atrisināt tikai civilprocesā vai šķīr ējtiesā. Satversmes tiesa nevarēja uzsākt diskusiju par jautājumu, cik lielā mērā PSKP īpašums ir valsts īpašums, jo saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 1. panta ceturto daļu tiesa atturas konstatēt un faktisko kompetencē city kuģiem.

Saistībā ar PSKP kā vissavienības partijas sabrukumu tās īpašuma jautājums nav risināms ne uz PSRS likuma “Par sabiedriskajām apvienībām” 14.panta, ne 22.panta pamata. Šā likuma 6.pants nosaka, ka par vissavienības biedrībām pieder tās, kurbībai saskaņā arches nototeiktajiem mitate jāattiecas uzu savianības rephas liku vai lielāko daļu no tām. Un, ja šis nosacījums pazūd, notiek Vissavienības apvienības sabrukums, kura sekas likumā nav paredzētas. Tādējādi radās tiesiskās nenoteiktības situācija attiecībā uz būtisku daļu no bijušās PSKP īpašuma Krievijas Federācijas teritorijā. Apst?ms jautājumam par īpašuma likteni, kas bija pakļauts. PSKP orgānu vadību varēja panākt tikai tad, ja visu problēmu loka risināšanā piedalītos arī Krievijas Federācijas augstākās likumdošanas, izpildvaras un tiesu estādes.

Apst?šumtiesības uz daudziem īpašuma objektiem, porma. PSKP īpašuma jautājuma risināšana varētu būt, lai novērstu robu RSFSR likumā "Par īpašumu RSFSR", Krievijas Federācijas Augstākās padomes likumdošanas lēmuma pieņemšana, kas ar saskaņemšana, kas ar. tu Krievijas Federācijas kompetencē veic īpašuma attiecību likumdošanas regulēšanu.

Pamatojoties uz šo konstitucionālo normu, Augstākajai padomei tomēr nebija tiesību risināt konkrētus jautājumus ne par PSKP kā sabiedriskas apvienības īpašuma likteni (tā ir tiesu varas prerogatīva), ne arī par PSKP k ālikī sabi. valsts īpašums, kas faktiski atradās PSKP valdījumā, lietošanā un rīcībā (lēmums Šie jautājumi, kā neietilpst likumdošanas un tiesu institūciju kompetencē, būtu jārisina izpildvarai).

Attiecībā uz valsts īpašumu, ko pārvalda PSKP at RSFSR Komunistiskā partija, Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts atbilda Krievijas Federācijas Konstitūcijas 10. tiesības un nodrošina vienādu aizsardzību visām to formmām. Dekrēts šajā daļā atbilst arī Konstitūcijas 11.1 panta noteikumiem, kas regulē valsts īpašuma statusa pamatu Krievijas Federācijā. Krievijas Federācijas prezidents šajā lietā rīkojās saskaņā ar Konstitūcijas 121.1 panta pirmo daļu, kas viņu raksturo kā valsts augstāko amatpersonu un izpildvaras vadītāju, un saskaņ1tū1. 121.5. panta 6. punktu Krievijas Federācijas prezidents vada Ministru padomes darbību, kas saskaņā ar Satversmes 121. pantu, ir atbildīgs Valsts prezidentam un saskaņā ar Satversmes 125. panta otrās dašpaļas jo3. valsts intereses un aizsargātu sociālistisko īpašumu. Vairākas Ministru padomes pilnvaras attiecībā uz dekrētā izmantoto valsts īpašumu ir paredzētas Konstitūcijas 125. panta otrās daļas 1. un 2. punktā. Prezidenta rīkojumi šajā sakarā, kas adresēti izpildvarai dekrēta 5. un 6.punktā, arī atbilst viņa kompetencei saskaņā ar Konstitūcijas 121.5 panta 11.punktu, kas paredz prezidenta piesnā pienā. un sabiedriskā drošība.

Nevar uzskatīt par leģitīmu bez ierunām pasludināt par valsts īpašumu to pskp pārvaldītā īpašuma daļu, kuras īpašumā tai piederējusi kā sabiedriskai biedrībai (biedru naudas, ienākii biedrībai (biedru naudas, ienākii as), kā arī hanggang daļu no minētā īpašuma. , kura īpašnieks nebija zināms. Nakalaan ang lahat ng karapatan 121.8.panta noteikumiem nevar saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. , veic ar izpildvaras aktu.

Valsts īpašumā neesošas mantas atzīšana par valsts īpašumu nevar būt izpildvaras kompetencē, ja vien tas nav īpaši pilnvarots to darīt ar likumdošanas varas aktu. Šajā gadījumā šāda pilnvarojuma akta nebija.

Valstī ilgu laiku dominēja neierobežotas varas režīms, kura pamatā bija šauras komunistu funkcionāru grupas vardarbība, bilang apvienota PSKP CK Politbirojā, kuru vadīja PSKP CK ģenerālsekretārs.

Lietā pieejamie materiāli liecina, sa PSKP pārvaldes institūcijas un augstākās amatpersonas absolūtajā vairumā gadījumu rīkojušās slepenībā no PSKP ierindas biedriem, nereti arī no atbildīgajiem partijas fun kcionāriem. Zemākos valdības līmeņos līdz pat rajonam reālā vara piederēja attiecīgo partijas komiteju pirmajiem sekretāriem. Tikai pirmorganizāciju līmenī PSKP bija sabiedriskas apvienības pazīmes, lai gan šo organizāciju veidošanas ražošanas princips padarīja PSKP biedrus atkarīgus no viņu vadības, kas bija cieši saistīta ar pā rvaldi. Lietas materiāli, tostarp liecinieku liecības, apliecina, sa PSKP vadības struktūras bija iniciatores, bet vietējās struktūras nereti bija represiju politikas virzītājas pret miljoniem padomju cilvēku, tostarp pret deportētajām. Tas turpinājās gadu desmitiem.

Pēc PSRS Konstitūcijas 6.panta grozījumiem, tāpat kā iepriekšējos gados, PSKP organizatoriskās struktūras atrisināja daudzus attiecīgo estāžu un administrācijas kompetencē esošos jautājumus. Tātad 1990. gada 10. maijā PSKP CK Politbiroja sēdē tika izskatīts jautājums par zelta un dimantu pārdošanu (67. mga dokumento). 1990. lietojumu, ugunsdzēsības līdzekļu ražošanu, militāri rūpnieciskā kompleksa un Ārlietu ministrijas darbību. ekonomiskās saites, Materyales vērtību nodošana PSRS Gossnab walang valsts reserves, personīga Ļeņina un PSRS Valsts prēmiju piešķiršana, oficiālu noklausīšanās telepono sarunas izvade padomju karaspēks no Ungārijas, padomju karaspēka uzturēšana Vācijā 1991. gadā un turpmākajā periodā, pasākumi saistībā ar pretarmiju izpausmēm, PSRS Ārlietu ministrijas darba virzieni, ielūgumi brāļuļu partiju vadīmā ģija, paradi Padomju organizācijas"draugu firmas", apgādājot dažas rūpnīcas (64. - 72. mga dokumento).

1991. gadā PSKP CK izskatīja jautājumus par materiālo resursu rezervēm, slikto izejvielu piegādi uzņēmumiem, situācijas nestabilitāti Abhāzijā, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondenta19ēmumiem, situācijas nestabilitāti Abhāzijā, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondenta19ērz ā korespondenta19ērēzt unirst. jais parads. 1991. gadā sabiedroto resori nosūtīja PSKP CK materiālus par aizsardzības kompleksa darbu, par daļējām izmaiņām RSFSR Augstākās padomes lēmumā par RSFSR likuma “Par īpašumu RSFSR” izpilstu pilso ārval RS.

Augstāko amatpersonu iecelšana un ģenerālpakāpju piešķiršana turpinājās tikai ar PSKP CK piekrišanu (10., 11., 12., 21. u.c. dokumenti).

Par militāro un partijas orgānu tiešu apvienošanu liecina PSKP CK Sekretariāta 1990.gada 12.aprīļa lēmums “Par izmaiņām dažu RSFSR autonomo republiku un apgabalu aizsardzības padomēs” (15.dokuments); militāro padomju locekļu saraksts no republiku, teritoriju un reģionu partijas vadības vidus uz 1991.gadu (203.dokuments); piezīme no PSKP CK sekretāriem O.S. Šeņina un O.D. Baklanovs datēts ar 1991. gada 9. janvāri “Par partijas vadību aizsardzības būvniecības jautājumos” (433. mga dokumento).

Pirms PSRS likuma par valsts drošības struktūrām pieņemšanas turpināja but PSKP CK Prezidija apstiprinātais 1959. gada 9. janvāra Nolikums par Valsts drošīrābas komiteju pie PSRS Ministru Padomes un tās viet. spēkā. Tajā tika uzsvērts, ka VDK orgāni ir politiski, veic PSKP CK darbību un strādā tās tiešā pakļautībā, vadošie VDK darbinieki ir partijas nomenklatūras biedri, VDK priekšsēd tietāja i pav ētasēdē PSKP i pav ētasēdē. Komite ng Centrālā.

1990. gadā PSRS VDK priekšsēdētājs apliecināja, ka viņa nodaļa paliek PSKP pakļautībā. PSKP CK turpināja saņemt attiecīgus ziņojumus un notas, VDK virsnieki iesaistījās politiskajos (partijas) pasākumos.

Gandrīz līdz savas darbības beigām PSKP saglabāja savu nomenklatūru. Pēdējais nomenklatūras saraksts tika apstiprināts PSKP CK 1991. gada 7. augustā. Tajā ietilpst 7 tūkstoši cilvēku, kas ieņem galvenos amatus valstī - republiku prezidenti, padomju priekšsēdētāji, Minister padomju priekšsēdētāji utt. Personas uzskaites lapā un PSKP CK apstiprinātajā anketā bija aizliegts veikt jebkādas izmaiņas; PSKP CK turpināja pieņemt lēmumus par goda un speciālo nosaukumu, diplomātisko rangu piešķiršanu konkrētām personām, par valsts apbalvojumiem, par personīgo pensiju noteikšanu.

Turpināja darboties procedūra, saskaņā ar kuru bez iepriekšēja PSKP CK apstiprinājuma nopietnu iecelšanu nevarēja veikt.

PSKP centās turpināt kontrolēt medijus. 1990. gadā partijas vadība uzdeva PSRS Valsts televīzijai un radio veidot regulāru televīzijas programmu, as veltīta PSKP problēmām, tās lomai un vitai. mūsdienu sabiedriba; Ideoloģijas nodaļa sniedz komentārus Goskino par filmu, kurā redzami kadri no Nirnbergas prāvas. 1991. gadā PSKP Centrālās komitejas departamenti atzina nepieciešamību PSRS Ārlietu ministrijai pievērst Rietumu lielvaru uzmanību Amerikas Balss, BBC at Brīvības radiostaciju nepieņemamajām aktivitātēm.

PSKP publisko līdzekļu izlietojums turpinājās 1990.-1991.gadā. Tādējādi Galvenās militārās prokuratūras veiktais audits apstiprināja PSKP CK sekretāru brivas gaisa kuģu izmantošanas faktus; bez samaksas palika desmitiem teletaipu izmantošana PSKP CK ēkā un partijas struktūru kurjerdienestā visā valstī; komandējumi uz ārzemēm tika iekļauti par valsts līdzekļiem; ministrijām un resoriem tika doti norādījumi saistībā ar Krievijas Komunistiskās partijas conferences un PSKP XXVIII kongresa preses centra izveidi.

Partijas darbinieku nodrošināšana tika veikta par valsts līdzekļiem. 1991. gadā valsts dāmas bez atlīdzības tika nodotas PSKP CK, bet republikāniskie un reģionālie laikraksti, kas tika uzturēti par valsts līdzekļiem, tika ieskaitīti partijas budžetā. VDK politisko aģentūru, Iekšlietu ministrijas un Aizsardzības ministrijas uzturēšana valstij 1990. at 1991. gadā izmaksāja 691 miljonu rubļu. PSKP CK partijas budžeta integritātes saglabāšanas interesēs tika veikti pasākumi paradu dzēšanai tā sauktajām “draugu firmām”, orientējoties uz valsts budžetu un nesaistītiem kredītiem ārvalstu valūt ā.

Viss iepriekš minētais attiecas uz PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārvaldes struktūrām, galvenokārt uz to komitejām no centrālās līdz reģionālajām ar sekretariātiem un birojiem (centrālajās komite - polit apa biro. . Ierindas biedru masa, ieskaitot pirmorganizāciju vadību, praktiski nevarēja iesaistīties valdības darbībā. Pat PSKP statūtos līdz 1990. gadam paredzētās partijas kontroles tiesības pār uzņēmumu un estāžu administrācijas darbību visbiežāk izrādījās tukša formalitāte, jo pārvaldi vadīja min ēto komiteju pārstālatū. PSKP (CP RSFSR).

PSKP (RSFSR KP) ierindas locekļi savās sēdēs apstiprināja centrālo un citu komiteju un to aparātu politiskās darbības. Tikai nesen no viņu puses sāka paradīties kritika, bet PSKP (RSFSR KP) ierindas biedri nespēja panākt izšķirošu ietekmi savā organizācijā.

PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas vadības struktūras piesavinājās valsts pilnvaras un aktīvi tās īstenoja, traucējot normālu konstitucionālo iestāžu darbību. Tas kalpoja par juridisko pamatu šo struktūru likvidācijai ar Krievijas Federācijas augstākās amatpersonas dekrētu. Valsts prezidenta rīcību noteica objektīva nepieciešamība izslēgt atgriešanos pie iepriekšējās situācijas, likvidēt struktūras, kuru ikdienas prakses pamatā bija PSKP ieņemšana valsts mehānismā valsts mehānismā k onstituušāušā i amatišče. .

1991. gada 6. novembra dekrēta 1. punktā noteiktais PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas organizatorisko struktūru darbības pārtraukšanas un likvidēšanas pamats, pirmkārt, ir dekrēta 4. panta pirmās daļas 1991 ivību aizsardzību. Krievijas Federācijas prezidents rīkojās, pildot savu zvērestu, kas noteikts Konstitūcijas 121.4 pantā un uzliekot viņam pienākumu aizstāvēt Krievijas Federācijas suverenitiesēlvsarīt un aizībasī, ciengīt un aizņabasī. Prezidenta veiktie pasākumi ir tie Krievijas Federācijas valsts un sabiedriskās drošības nodrošināšanas pasākumi, bilang prezidentam ir jāveic saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121.5. panta 11. punkta pirmo daļu, kas grozīta 1. novembrī. 1991. gads.

PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārvaldes struktūru darbības antikonstitucionalitāte, as pastāvēja Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 6. novembra dekrēta “Par PSKP darbību” publicēšanas laikā. un RSFSR Komunista partija,” izslēdz iespēju tos atjaunot iepriekšējā formā. Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas biedriem ir tiesības izveidot tikai jaunas pārvaldes struktūras, kas pilnībā atbilst pašreizējās Krievijas Federācijas konstitūcijas un likumu prasībām viem līdzībām un līdzujām note.

Taču parāk plašais dekrēta 1.punkta formulējums, bilang paredz PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas organizatoriskās struktūras darbības pārtraukšanu un likvidēšanu, neņem vērā iepriekšminēto atšķ irību valdī PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas struktūras un pirmorganizācijas, as izveidotas pēc teritoriālā principa.

Dekrēta īstenošanas praksē dominēja ierobežojoša tā 1. punkta interpretācija: komunistu deputāti saglabāja savus mandātus un frakcijas pārstāvniecības struktūrās, dalība komunistiskajā partijā un iepriekināpojē pamajā iepriekīnāu pamajē mga komunista. -orientētas partijas tika radītas netraucēti. Tomēr esošo šī dekrēta punkta tekstu, ja to interpretē burtiski, var izmantot gan nepieņemamai komunistu discriminācijai, jo īpaši pretēji tā paša dekrēta 2.punkta noteikumiem, gan tikpat nepieņemamai nepiemē rošanai. tiesiskās atbildības pasākumi konkrētām personām, kas vainojamas PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārvaldes struktūru antikonstitucionālos aktos.

Dekrēta 2. punkts, kas aizliedz Krievijas Federācijas izpildvaras iestādēm, teritorijām, reģioniem, autonomajiem apgabaliem, autonomie apgabališanai, kas nodrošina cieņu. par pilsoņu tiesībām un brivībām.

Dekrēta 3. punkts pilnībā attiecas uz iepriekš minēto saistībā at Krievijas Federācijas prezidenta 1991. gada 25. augusta dekrētu “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu”. Šis dekrēta punkts ir konstitucionāls attiecībā uz to PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašuma daļu, kuras īpašums pieder valstij, un antikonstitucionāls attiecībā uz pārējo šī īpašuma dļu.

Kas attiecas uz dekrēta 4. punktu, tā mērķis ir nodrošināt tā 1. - 3. punkta izpildi. No iepriekš minētā izriet, ka šajā punktā uzskaitītajām valsts struktūrām uzlikts pienākums saistībā ar rīkojumu izpildi, kas ietverti dekrētā. dekrēta 1. un 3. punkts, ir konstitucionāls tikai tiktāl, ciktāl šie dekrēta punkti ir konstitucionāli.

Krievijas Federācijas prezidents, kurš saskaņā ar 1991. gada 1. novembrī grozītās Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121.1 panta pirmo daļu ir augstākā amatpersona un izpildvaras Kriāvaci vitājtāj zemāku valdības līmeņu valsts izpildinstitūcijām, kas saistīti ar viņa dekrētu izpildi. Attiecīgi no Konstitūcijas 4. panta otrajā daļā noteiktā amatpersonu pienākuma ievērot konstitūciju un likumus izriet viņu pienākums izpildīt Krievijas Federācijas prezidenta dekrētus, kas izdoti pe viņabe.

Izdodot dekrētu, prezidents vadījās pēc Konstitūcijas 121.4 panta, kā arī 121.8 panta pirmās daļas, kas viņam deva tiesības izdot dekrētus, kas ir saistoši visā Krievijas ā, to pazāciudī. Nodrošinot dekrēta izpildi, prezidents paļāvās uz tādām pilnvarām kā Ministru padomes vadība, sa prezidentam uzticēta ar 121.5. panta 6. punktu, un citas pilnvaras, kas viņam piešķirtas saskaņā ar Konstitūcijas 121.5. panta 16. punktu. Krievijas Federācijas likumi. Turklāt Satversmes 122.pants nosaka Ministru padomes atbildību Valsts prezidenta priekšā, tai skaitā par jautājumiem, kas ir Ministru padomes jurisdikcijā tautsaimniecības, tiesībaizsardzības, drošības un aizsardzības. Satversmes 125. panta otrās daļas 1.–4. Dekrēta 4. punkts īpaši attiecas uz šiem jautājumiem.

Kas attiecas uz zemākām izpildinstitūcijām, tad Satversmes 132.1 panta otrā daļa, 134. pantalon un 146. panta pirmā daļa kalpo par pamatu Valsts prezidenta tiesībām savu pilnvaru robežīdīm savu pilnvaru robežīdī robežīdī.

Satversmes tiesa, izskatot sakarīgu jautājumu sarunu gaitā, pārbaudīja, vai PSKP atbilst vissavienības sabiedriskās apvienības kritērijiem, bilang noteikti PSRS likumā “Par sabiedriskajām biedrībām”.

Saistībā ar 1991. gada 19. - 21. augusta notikumiem PSKP CK ģenerālsekretārs M.S. 1991. gada 25. augustā Gorbačovs aicināja PSKP CK “pieņemt grūtu, bet godīgu lēmumu par pašlikvidāciju” un paziņoja: “Republikānisko komunistisko partiju un vietējo partiju organizāciju likteni nosaka viņi pa pištē turi... KP CK ģenerālsekretāra funkcijas un attiecīgi atkāpjos no amata."

Tas iezīmēja PSKP kā vissavienības politiskās organizācijas sabrukuma sākumu. Augustā no amata atkāpās Kazahstānas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretārs, PSKP CK Politbiroja loceklis N.A. Nazarbajevs. Tajā pašā laikā Azerbaidžānas Komunistiskās partijas sekretārs A. N. paziņoja par izstāšanos no PSKP CK Politbiroja. Mutalibovs un Uzbekistānas Komunistiskās partijas sekretārs I.A. Mga Karimov. Tapat tika ziņots, sa PSKP CK un CK locekļi no Azerbaidžānas un Tadžikistānas pamet šīs struktūras.

Pēc tam tika pieņemti lēmumi: apturēt Gruzijas Komunistiskās partijas (ar Gruzijas Republikas prezidenta 26. augusta dekrētu), Baltkrievijas (ar Baltkrievijas Augstākās padomes 25. augusta lēmumu), (augusta lēmumu), Tadžikistā dekrētu Tadžikistānas Republikas Augstākās padomes 2.oktobra rezolūcija, Kirgizstāna (ar Kirgizstānas Republikas Augstākās padomes 31.augusta lēmumu); par Kazahstānas Komunistiskās partijas likvidēšanu (taong 7. septembra Kazahstānas Komunistiskās partijas XVIII ārkārtas kongresa lēmumu); par Azerbaidžānas Komunistiskās partijas pašlikvidāciju (ar Azerbaidžānas Komunistiskās partijas XXIII ārkārtas kongresa 14. septembra lēmumu); par Armēnijas Komunistiskās partijas darbības izbeigšanu (Armēnijas Komunistiskās partijas XXIX kongresa 7.septembra lēmums); Igaunijas Komunistiskās partijas PSKP organizācijas (ar Igaunijas valdības 22. augusta dekrētu); par Turkmenistānas un Uzbekistānas komunistisko partiju izstāšanos no PSKP (saskaņā ar Turkmenistānas Komunistiskās partijas Centrālās partijas Centrālās komitejas 26. augusta plēnuma lēmumu un Uzbekistānas Komunistānas partijas XX III kongresa septembra) publiku teritorijā; par Moldovas Komunistiskās partijas darbības aizliegumu (ar Moldovas Augstākās padomes Prezidija Prezidija 24.augusta lēmumu), Ukraine (ar Ukrainian Augstākās padomes Prezidija 30.augusta lēmumu), Latvija (ar LR Augstākās padomes 10. Libertātumbra lē) mga simboryo 23. augusta lēmumu).

Tadējādi līdz 1991. gada novembrim likvidācijas, apturēšanas, aizlieguma un citu transformāciju rezultātā republiku komunistiskās partijas beidza pastāvēt. Tas nozīmēja, ka PSKP vairs neatbilda vissavienības politiskās partijas pazīmēm, kas paredzētas PSRS likuma “Par sabiedriskajām apvienībām” 6. panta otrajā daļā.

Kas attiecas uz RSFSR komunistisko partiju, kā minēts iepriekš, līdz pašam Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu publicēšanas brīdim tā palika neatņemama PSKP sastāvdaļa un neveidojās kā neatkarīga politiska part i. .

RSFSR Komunista partija bija neatkarīga tikai iyong PSKP sistēmas struktūra at PSKP assets noteiktajās robežās. Šajā ziņā gandrīz sakrita RSFSR Komunistiskās partijas un reģionālās partijas organizācijas statusi, ko apstiprināja tiesā uzstājās bijušais LKP CK pirmais sekretārs I.K. Polozkovs (stenogramma datēta ar 1992. gada 7. oktobri, 93. - 100. lpp.).

Konstatējot faktu, sa PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas pārvaldes struktūras, pretēji esošajām konstitūcijām, praksē veica valsts varas funkcijas, nozīmē, ka to likvidēšana ir likumīga un to naļaujame pie. 1992. Gada rudenī veiktie mēģinājumi sasaukt un noturēt PSKP conferenci un kongresu nav atzīstami par kompetentiem, jo ​​​​​​procesā piedalījušies PSKP pārstāvji, kuri Valsts prezidenta dekrētu publicēšanas bridā i jauecņkretēt KPPK at PSKP sekretēkreto ra vietnieka un RSFSR Komunistiskās partijas CK pirmā sekretāra amatus, paziņoja par pilnīgu neiesaistīšanos šajās darbībās.

Ayan na ir. prombūtnē.

Attiecībā uz pieteikumā ietverto lūgumu atzīt Krievijas Federācijas prezidenta dekrētus par konstitucionāliem Satversmes tiesa norāda, ka lūgumi atzīt valsts iestāžu aktus par konstitucionāliem nav paredzēti Kriācimās Konstitucionāliem nav paredzēti Kriācilāvi Konstitusyon Krievijas Federācija un nav jēgas pēc būtības, jo jebkurš valsts institūcijas akts tiek uzskatīts par konstitucionālu, kamēr konstitūcijā vai likumā noteiktajā kārtībā nav noteikts citādi.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 6. panta ceturtās daļas un 64. panta, Krievijas Federācijas Konstitucion tiesa

nolema:

I. Par dekrēta konstitucionalitātes pārbaudi

1991 Nr. 79 "Par darbības apturēšanu

RSFSR komunista partija"

. uz to, ka šis rīkojums pārkāpj likumā noteiktos jurisdikcijas noteikumus.

2. Atzīt dekrēta 2. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. pantam, 72. panta 5. punktam, 121. pantatam 12 pantatam pirma 1. punkta pirmajai daļai. pantalon 121.5.

3. Atzīt dekrēta 3. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. pantam, 72. panta 5. punktam, 121. pantatam 12 punktam un pirmajai daļai. 121.5 panta 11. punktu, 122. pantu, 125. panta otrās daļas 3. un 4. daļu, 129. panta pirmo un otro daļu.

4. Atzīt dekrēta 4. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. pantam, 72. panta 5. punktam, 121. pantatam 12, pantatam pirma 1. punkta pirmajai daļai. pantalon 121.5.

5. Atzīt dekrēta 1. un 5. punktā ietvertajiem Krievijas Federācijas prezidenta norādījumiem prokuratūrai, kam nav juridiskas nozīmes, jo atbilstošā prokuratūras atbildība tieši izriet no Konstitūci6. Krievijas Federācija.

6. Atzīt dekrēta 6. punktu par neatbilstošu mga prinsipyo ng vispārējs tiesības, saskaņā ar kurām likums vai cits normatīvais akts, kas paredz pilsoņu tiesību ierobežojumu, stājas spēkā tikai pēc tā oficiālās publicēšanas.

II. Par dekrēta konstitucionalitātes pārbaudi

"Par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu"

1. Atzīt dekrēta 1. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 10. un 11.1. pantu, 121.1. panta pirmo daļu, 121.4. pantu, 121.5. panta 6. punktu, 122. panta punktu. 125. panta otrās daļas 3. punktu attiecībā uz to īpašuma daļu, kuras īpašniece bija valsts, bet kura dekrēta publicēšanas laikā faktiski atradās valsts iestāžu un organizāciju valdīšīanā un organizāciju valdīšīanā. Partido ng PSKP at RSFSR Komunista.

Atzīt dekrēta 1. punktu par neatbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. pantam, 10. panta pirmajai un otrajai daļai, 49. da9.panta ļai, 49. da9.panta ļai otrajai 121.5. un 121.8. pantu attiecībā uz to īpašuma daļu, kuras īpašnieks bija PSKP, kā arī uz to īpašuma daļu, kas dekrēta publicēšanas brīdī faktiski atradās valdījumā, lietošanā un PSKP un RSFSR Ko munistiskānu at organo eks netika noteikts.

2. Atzīt dekrēta 2. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. pantam, 10. panta pirmajai un otrajai daļai, 1421. pantatam pirma, 1421. pantatam pirma , panta 6. daļai. 121.5, 125. panta otrās daļas 3. punkts.

3. Atzīt dekrēta 3. un 4. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. un 11.1. pantam, 121.1. panta pirmajai daļai, 121.5. panta 6. punktam, 1., 2. punktam, 125. panta otrās daļas 3. punktu attiecībā uz to īpašuma daļu, kuras īpašniece bija valsts, bet kura dekrēta publicēšanas laikā faktižski atradīsās ivalst organisedās ivalst ājušās ivalstās rīcībā. Partido ng PSKP at RSFSR Komunista.

Atzīt dekrēta 3. un 4. punktu attiecībā uz atlikušo īpašumu par neatbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4. o pantsa pirma, 10. ay, 121.5. un 121.8.pants daļā, kurā šī īpašuma lietošanas tiesību nodošana Dekrētā ir nepamatoti saistīta ar valsts pilnvarām izmantot šo īpašumu kā īpašniekam.

4. Atzīt dekrēta 5. un 6. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 24. maijā, tās 4., 9. un 10. pantam, 11.1. panta ceturtajai daļai, 121.1. panta pirmajai daļai, 121.4. 121.5 panta 6. punktu un 11. punkta pirmo daļu, 121.8. un 122. pantu, 125. panta otrās daļas 1., 2. un 3. punktu.

5. Atzīt dekrēta 7.punktu par neatbilstošu vispārējam tiesību principam, saskaņā ar kuru likums vai cits normatīvais akts, kas paredz pilsoņu tiesību ierobežojumus, stajas spēkā tikai pēc tā oāsāla.

6. Ierosināt Krievijas Federācijas prezidentam saskaņā ar dekrēta 5. punktu nodrošināt visaptverošas informācijas publicēšanu par pieņemtajiem lēmumiem par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu at šī īpašuma faktisko izmantošanu.

III. Par konstitucionalitātes parbaudi

1991 Nr. 169 "Par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas darbību"

. o organizatorisko struktūru likvidāciju . Krievijas Federācijas teritorijā esošā PSKP, kung saan ang RSFSR Komunista partija, ang bilang ng PSKP neatņemama sastāvdaļa.

Atzīt dekrēta par PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas organizatorisko struktūru likvidēšanu 1.punkta noteikumu par neatbilstošu Krievijas Federācijas Konstitūcijai at grozījumiem 1991.gada 1.novembr49. ācijas, kas izveidotas pēc teritoriālā principa, ciktāl šīs organizācijas saglabāja savu sabiedrisko raksturu un neaizstāja valsts struktūras, kā arī ar nosacījumu, ka to organizatoriskās reģistrācijas gadījumā kā politiskā partija vienlīdzīgi ar citām pusēm tiks izpildītas Krievijas lijas izpildītas Krievijas licijas praindita.

2. Atzīt dekrēta 2. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 1. novembrī, tās 37., 55., 121.4. un 172. pantam.

3. Atzīt dekrēta 3. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai, kas grozīta 1991. gada 1. novembrī, tās 10. at 11.1. pantu, 121.1. panta pirmo daļu, 121.4. pantu, 121.5. panta 6. punktu, 122. panta daļu. 125. panta otrās daļas 3. punktu, kas attiecas uz to īpašuma daļu, kuras īpašnieks bija valsts, bet kura dekrēta publicēšanas laikā faktiski atradās PSKP struktūru un organizāciju valdījušīmā, lie. isang Partido ng Komunista ng RSFSR.

Atzīt dekrēta 3. punktu par neatbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai ar grozījumiem 1991. gada 1. novembrī, tās 4. pantam, 10. panta pirmajai un otrajai daļai, 49. ļas партами, 49. ļ. un 121.8. pantu attiecībā uz to īpašuma daļu, kuras īpašnieks bija PSKP, kā arī uz to īpašuma daļu, kas dekrēta publicēšanas brīdī faktiski atradās valdījumā, lietošanā un PSKP un RSFSR Ko munistiskānu at organo eks netika noteikts.

4. Atzīt dekrēta 4. punktu par atbilstošu Krievijas Federācijas konstitūcijai, kas grozīta 1991. gada 1. novembrī, tās 4. panta otrajai daļai, 121. panta 1. punkta.panta.12 ļai punkta 6. un 16. punktam, pantiem. . konstitucionalitāte ir atzīta ar šo rezolūciju.

IV. Par saistītu jautājumu par verifikaciju

PSKP at RSFSR Komunista partijas constitucionalitāte

Mula noong 1991. Agosto - Septembrī PSKP faktiski izjuka un zaudēja Vissavienības organizācijas statusu, atzīta PSKP vadošo organizatorisko struktūru at RSFSR Komunistiskās partijas kā tās sastāvdašana likvid. šī rezolūcija atbilst Krievijas Federācijas Konstitūcijai un ka RSFSR Komunistiskā partija nebija organizatoriski formalizēta kā neatkarīga politiska partija, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 165.1 pantat, ļtrās dapanta, 44. Likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 62. panta 6. punktu, izbeigt tiesvedību par lūgumu pārbaudīt PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas atbilstību konstitūcijai.

1. Pamatojoties uz likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 49. un 50. pantu, šī rezolūcija stajas spēkā tūlīt pēc tās pasludināšanas, ir galīga un nav pārsūdzama.

2. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 1. panta ceturto daļu un 65. panta 2. un 5. daļu strīdi par tiesiska jām attiecībām. kas izriet no īpašumtiesībām uz īpašumu, kura īpašniece nav valsts un kas dekrētu publicēšanas laikā faktiski atradās PSKP un Komunistiskās partijas struktūru un organizāciju valdījumā, lietošanā un. RSFSR, var vispārēji atrisināt tiesā.

3. Saskaņā ar likuma par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu 84. Pantu šī rezolūcija ir jāpublicē Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa un Krievijas Federācijas Augstākās padomes ā. Gazeta, ka arī visos drukātajos plašsaziņas līdzekļos, kur tika publicēti Krievijas Federācijas prezidenta dekrēti, petsa noong 1991. gada 23. augustu Nr. 79 “Par RSFSR Komunistiskās partijas darbības apturēšanu”, 1991. gada 25. augusta Nr. 90 “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas īpašumu” noong 1991. gada 6. novembrī Nr. 169 “Par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību”, at hindi na iesniegšanas.

Priekšsēdētājs

Satversmes tisa

Krievijas Federācija

V.D.ZORKINS

mga kalihim

Satversmes tisa

Krievijas Federācija

Yu.D.RUDKIN

Mūsu korespondenti sarunājās ar PSKP CK un RSFSR Komunistiskās partijas atbalstītājiem un pretiniekiem, kuri pulcējās uz ielas un Satversmes tiesas zālē, kur tagad notiek tās sēdes.

UZ IELAS

V. Solomatins, 48 ​​taong gulang:

Ang mga ito ay walang mga konstitusyon, ang bet ay makikita sa “komiteņu” at ang mga proseso ng pag-uuri. Galu galā dodiet viņiem laiku atgūties - un viņi mums paradīs tādu smīnu... tas kļūs biedējoši. Tikai tagad tie nāks ar jauniem nosaukumiem un ar jauniem saukļiem.

Vecs vīrietis (atteicās identificēt sevi):

Ceru, ka tiesa pieņems vienīgo pareizo lēmumu: partijai ir jāpastāv, tai ir tiesības to darīt. Biju bijušais PSKP biedrs, un, ja partija būtu atsākusi savu darbību un piedāvājusi konkrētu izeju no krīzes situācijas, kurā nonācām, daudzi tai būtu pievienojušies. Problēma ir viena – partijai šodien nav īsta līdera.

G. Čekanovs, mga mag-aaral:

Man ir dīvaini un pat smieklīgi uz ekrāna redzēt cilvēkus melnās halātās un tiesnešu cepures ar pušķiem. Tas viss tagad atgādina kaut kādu teātra izrādi. Kad dekrēti tika izdoti, tie patiešām bija nepieciešami, lai neitralizētu partijas "vangarda" morāli. Taču dekrētu spēkā esamība bija jāierobežo līdz skaidram datumam. Kadas briesmas partija rada šodien? Galu galā tas ir tikai blikšķinātu, nelaimīgu vecu cilvēku bars, lai gan viņus var kontrolēt visādi baburini vai citi, "jaunāki" vadītāji. Jaunieši pie viņiem nebrauks.

G. Komarovskaja, komercstruktūru darbiniece:

Ja tas būtu īsts partijas tiesas process, tam būtu jēga. Es uzskatu, ka prezidenta dekrēts bija pareizs un tā atcelšana ir amorāla attieksme pret visiem, kas kādreiz ir cietuši no komunistiem. Ja partija atsāks pastāvēt, Krievijai tā būs jauna nelaime. Turklāt, ja tās vadītājs kļūst par militārpersonu kā B. Gromovs vai 14. armijas komandieris A. Ļebeds.

Pensionārs ar medaļu stieņiem uz krūtīm:

Makipag-ugnay sa PSKP, pustahan ang mga nodevējs Gorbačovs!

Lūk, ko teica abas sievietes, kuras strīdējās savā starpā:

Es, tapat kā daudzi, gribu tikai vienu – kārtību valstī. Kad partija bija pie varas, viss bija kārtībā.

Komunisti mums ir saimnieki gandrīz astoņdesmit gadus, un cik tālu esam tikuši...

HALLĒ

BAUDZĒJU VIEDOKĻI

V. IVAŠKO, pensionārs (nupat pagrīdē notikušais PSKP XXIX congress viņu un M. Gorbačovu izslēdza no PSKP rindām):

Droši vien kāds vēlas partiju nodot tiesai. Bet kādā stāvoklī mēs un mūsu bērni vēlamies dzīvot? Ja tas ir demokrātiski un likumīgi, tad taisnībai un likumam ir jāuzvar.

Runājot par izslēgšanu no PSKP, sa tiesiskums Jebkura cilvēku grupa var savākties un pasludināt sevi par to, ko vēlas - vai tas būtu Napoleons vai Jūlijs Cēzars. XXIX kongresa nebija. Tas ir viss!

E.LĪGAČEVS, mga pensiyonado:

Satversmes tiesa uzskata, ka tai ir jāskata juridisks jautājums, juridisks. Un tisa darīs visu, lai process nepārvērstos par politisku. Bet, vispārīgi runājot, ir ļoti grūti nodalīt tās juridisko pusi no politiskās. Bet paskatīsimies. Kas attiecas uz Gorbačova izraidīšanu XXIX kongresā, es nezinu, kāda veida kongress tas ir, un es to neatzīstu. Šo jautājumu Gorbačovs faktiski atrisināja pats, at pameta partiju tās viskritiskākajā situācijā. Es nevaru viņu saprast ne no cilvēciskā, ne politiskā viedokļa.

Y. SLOBODKIN, Krievijas vietnieks:

PSKP aizliegums ir viens no lielākajiem stulbumiem, ko pie varas nākušie cilvēki izdara. Mani pārsteidz, cik neizskaužama ir Unterprišibejeva neiecietība pret domstarpībām. Mūsu politiķi nevar pārvarēt šo slimību.

Ja sekojam oponentu loģikai, tad arī ASV Augstākajai tiesai radās nepieciešamība pārbaudīt, halimbawa, ASV Demokrātu partijas constitucionalitāti, at prezidents Trūmens lika veikt Hirosimas un Nagasaki kodolbumbu. Jau tika atzīts, ka tas bija eksperiments ar dzīviem cilvēkiem. Nebija militāras nepieciešamības. Bet Amerikā tādu jautājumu neviens neuzdod.

PRETĒJĀ PUSE

G.BURBULIS, Krievijas Federācijas valsts sekretārs:

Faktiski notiek nepieciešamā procedūra, lai izprastu Krievijas vēstures globālo problēmu un komunistiskā režīma un to iemiesojošo politisko struktūru lomu tajā. Vienlaikus ļoti ceram, ka no tendenciozās neskaidrības, kas tagad tiek piedāvātas gan kā politiska, gan juridiska rakstura argumenti, Satversmes tiesa spēs izolēt faktisko procesa priekšmetu. Viņš pieņems gan šīs augstākās struktūras, gan mūsu Krievijas reformu un to perspektīvu cienīgu lēmumu.

S.ŠAHRAI, Krievijas deputāts, prezidenta pārstāvis tiesas sedē:

Kopumā ir nedaudz skumji, ka daži deputāti pārvērš Satversmes tiesas sēžu zāli par grupu, frakciju un politisko rēķinu kārtošanas arēnu. Šajā zālē viena deputātu grupa aizstāv dekrētu it kā neatbilstību Satversmei, tas ir, risina savas politiskās problēmas. Vēl viena deputātu grupa aizstāv PSKP nekonstitucionalitāti - arī savus politiskos mērķus. Taču neviena no trim likumīgajām valdības atzariem nepaziņoja, ka viņu prerogatīva ir pārkāpta. Tas mani skumdina.

Šeit nav PSKP tiesas procesa. Ceru, hindi ka na nakilala ng mga prezidentes tiesāšanas.

Un lūk, kādas izjūtas piedzīvoja advokāts A. MAKAROVS, pazīstams at savu dalību “Čurbanova” prāvā:

Atklāti sakot, esmu dziļi pārliecināts, ka abos gadījumos es aizstāvu tiesības. Bet visspēcīgāko sajūtu, ko šobrīd piedzīvoju, klausoties pretiniekos, var izteikt viena slavena cilvēka vārdiem: "Viņi neko nesaprata, neko neiemācījās."

G. STAROVOITOVA, kinatawan ng Krievijas:

Walang vienas puses, man ir svētku noskaņa- gaidījām vēsturisko tiesu. Walang otras puses, esmu noraizējies par tā iznākumu un sekām. Baidos, ka partijas sašaurinās apsvērumus, nerisinot jautājumus par PSKP kriminālpolitisko praksi. Es domāju nacionālā naida izraisīšanu starp mūsu PSRS sastāvā esošo republiku tautām. Es domāju svētības, ko augstākā partija deva karaspēka ienākšanai Ungārijā un Čehoslovākijā, karastāvokļa ieviešanai Polijā, Afganistānas piedzīvojuma sākumam. Visu šo darbību liecinieki ir dzīvi. Kāpēc gan neaicināt uz tiesu Dubčeka kungu, Jaruzeļska kungu, Nadžibulas kungu, mūsu kolēģus no Ungārijas, Baltijas un Aizkaukāza?

Krievijas deputāts O. RUMJANTCEVS:

Jūtu dziļu empātijas sajūtu pret vecāko paaudzi, raugoties uz pretējās puses pārstāvjiem. Kā jūs varat domāt par savu partiju kā mūžīgu, ja tās rindās praktiski nav jauniešu? Uz veterāniem skatos ar bezierunu cieņu, bet, ja Krievijā var dzīvot komunistiska vai sociālistiska ideja, tad tās nesējiem pirmām kārtām ir jābūt jauniešiem, kuri savukārt izlēmīgi distan PSKP antikonstituies.

Un noslēgumā Satversmes tiesas priekšsēdētāja V.ZORKINA viedoklis:

Kaislībām nevajadzētu uzliesmot. Un neatkarīgi no tā, kādās zāles daļās puses sēž, pēc tikšanās civilizēti jāsēžas pie kopīga galda un kopā jāizdzer tase tējas. Redziet, lai mēs nākotnē dzīvotu kopā uz zemes gabaliņa ar nosaukumu “Krievija”, nevis iznīcinātu viens otru kā baltie un sarkanie, es domāju, ka mums vajadzētu izmantot manu recepti.

Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas atjaunošana- Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas atjaunošanas process pēc Padomju Savienības sabrukuma, as beidzās ar RSFSR Komunistiskās partijas otro ārkārtas, apvienošanas un atjaunošanas kongresu un lika pamatus tāvēšanai. . Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas atjaunošanas process notika 1992.-1993.gadā.

Fons

“PSKP lietas” izskatīšana Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā

Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas (priekšsēdētājs - ) sēdes par “PSKP lietu” tika atklātas 1992. gada 26. maijā. Iproseso ang ilga vairāk nekā sešus mēnešus. Pirmkārt, grupa (V. A. Bokovs, I. M. Bratiščevs, V. I. Zorkalcevs, M. I. Lapšins, I. P. Ribkins, V. I. Sevastjanovs, Ju. M. Slobodkins, A. S. Sokolovs, D. E. V. Stepanovs, B. A. Stepanovs. V. G. Višņakovs, B. P. Kurašvili, V. S. Martemjanovs at B. B. Hangeldjevs). Atbildētāji uz šo petīciju kā Krievijas prezidenta pārstāvji, kas izdeva šos dekrētus, bija Krievijas Federācijas prezidenta G. E. Burbuļa valsts sekretārs, tiesību zinātņu doktors M. A. ahrajs.

Atbildot uz to, vairāk nekā septiņu desmitu “demokrātiskas” orientācijas tautas deputātu grupa (tiesā viņu intereses pārstāvēja deputāti I. A. Bezrukovs, A. A. Kotenkovs, O. G. Rumjancevs un advokāts A. M. darbību un RSFSR Komunista partija kā antikonstitucionālas , un dekrēti, kas tos aizliedz kā konstitucionālas. Izskatot šo prasību, PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas interestes aizstāvēja juristi V. G. Višņakovs, Ju. V. Goļiks, Ju. P. Ivanovs, A. V. Kligmans, B. P. Kurašvili, V. S. Martemjanovs, O. O Mironovs, F. M. Rudinskis, R. G. Tihomirovs, V. D. Fiļimonovs at B. B. Hangeļdjevs, bijuškretie RSFSR Komunisskās sekretās partijas at bijuškretie RSFSR Comtiskās sesaijas partijas un bijuškretie RSFSR Komunisskās sesaijas partijas eks V. A. Ivaško, bijušie PSKP CK sekretari V. Kalašņikovs un bijušais deputāts. PSKP Centrālās kontroles komisijas priekšsēdētājs M. I. Kodins un vietnieks Ju. M. Slobodkins.

Pušu argumenti nebija oriģināli. Tie, para sa PSKP at RSFSR Komunistiskās partijas intereses, pareizi atzīmēja, sa prezidentam nav tiesību aizliegt nevienu partiju - kaya ir tiesas prerogatīva. Advokāts Makarovs un uzņēmums, atbildot uz to, apgalvoja, ka PSKP (tatad arī RSFSR Komunista partija, at bija PSKP strukturālā daļa) it kā neesot partija, bet valsts aģentūra. I-tostarp uz tiesu kā liecinieks tika aicināts bijušais PSKP CK ģenerālsekretārs un PSRS prezidents, kurš liecināt atteicās.

Skatītāji no “demokrātiskās” sabiedrības tiesas prāvas laikā sevi paradīja kā cilvēkus, kuri ir ļoti “toleranti” pret citiem viedokļiem, “toleranti”, “gatavi dialogam” un kopumā civilizēti. Līdz ar to laikraksta Kuranty politikas apskatnieks dzejnieks A. Ivanovs runāja tādā garā, ka komunistiskā propaganda ir atzīstama par “visnopietnāko noziegumu pret cilvēci”, at to vajadzētu apspiest tikai “atbilstošā ve idā.” Nevajadzētu brīnīties, ka arī parastajiem “demokrātiskās” kārtības sargiem (tiem pašiem, kas jau nostāsies likuma pārkāpēju pusē un ar stekiem lauzīs kaulus Satversmes aizstāvjiem) bija attiecī gs nos:ņu

1992. gada 30. novembrī parādījās Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas Rezolūcija Nr. 9. Lielākā daļa visu trīs Jeļcina dekrētu punktu tika atzīti par atbilstošiem konstitūcijai. Tomēr bija svarīgi izņēmumi. Tadējādi tiesa, atzinusi rīkojumu par PSKP mantas nodošanu izpildvaras iestādēm likumību attiecībā uz to partijas īpašuma daļu, kas bija valsts vai pašvaldību īpašums, tiesa par vienlaišpacion attiecībā sts vai pašvaldību īpašums. oficiāli bija PSKP īpašums vai atradās tās jurisdikcijā, lai gan īpašnieka tiesības vispār nebija dokumentētas; Strīdus par šī īpašuma likteni tika ierosināts risināt tiesā. Par likumīgu tika atzīta arī PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas pārvaldes struktūru likvidēšana, bet par pamatlikumam neatbilstošu rīcību tika atzīta uz teritoriālā pamata veidoto partiju pirmorganizāciju likvidē šana. Visus stridus par īpašumu, kura īpašnieks nav valsts, var risināt tiesā

RSFSR Komunistiskās partijas II congress. Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas izveide

Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 1992. gada 30. novembra lēmums radīja tiesisko pamatu RSFSR Komunistiskās partijas pirmorganizāciju darbībai un līdz ar to arī Komunistiskās partijas atjaunošanai, pamato joties note. organizācijām. Drīz tika izveidota Krievijas komunistu kongresa sasaukšanas organizācijas komiteja, kuru vadīja bijušais RSFSR Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs V. A. Kupcovs.

RSFSR Komunistiskās partijas otrajā ārkārtas kongresā, bilang notika Maskavas apgabalā 1993.gada 13.-14.februārī, pulcējās 650 delegāti, starp kuriem bija 65 Krievijas tautas deputāti un PS10 tautas deputāti un PS10 bijutasš Kongreso tika izskatīti jautājumi par situāciju valstī un komunistu uzdevumiem, statūtu projektu un partijas centrālo orgānu vēlēšanām, apstiprināts jaunais partijas nosaukums: “Krievijas Federācijas Komunista partija”, pieņemta programme. paziņojumu, kā arī ievēlēja Centrālo izpildkomiteju 89 cilvēku sastāvā.

Programmas paziņojumā kongress, no vienas puses, uzsvēra, sa "tā ir sociālisms, atbilst Krievijas un tās iedzīvotāju absolūtā vairākuma vitālajām interesēm", un apliecināja lojalitāti marksismam-ļeņ izt izt izmītīs izītīska izītīzīt izīzītīs izītīska īta ideja par socialism un tirgus saderību . Lielākā daļa delegātu atbalstīja G. A. Zjuganova ideju par nepieciešamību apvienot sociālistiskās un patriotiskās vērtības.

Centrālās izpildkomitejas organizatoriskajā plēnumā, bilang notika pēc kongresa, viņš asi iebilda pret “gorbačova” Kupcova ievēlēšanu Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāja amatā un guva panā kumus: pllēēnums i zpildētāja priekšsēdētāja amatā un guva panā kumus: pllēēsālāušjugēvē komisyon: pllēēsālāušēvē komisyon dētāju. , Kupcovs par priekšsēdētāja pirmo vietnieku un Ju. P. Belovs un S. P. Gorjačeva par priekšsēdētāja vietniekiem. , V. I. Zorkaļceva, M. I. Lapšina, I. P. Rybkina.

Kongresā izteiktie priekšlikumi apvienoties ar Krievijā jau darbojošām komunistiskajām partijām (it īpaši) tika noraidīti.