Katru gadu 26. aprīlī visa pasaule atzīmē Intelektuālā īpašuma aizsardzības dienu. Izmantojot desmitiem skaļāko autortiesību pārkāpumu gadījumu piemēru, RIA Novosti stasta, kā tiek noteiktas tiesības izmantot preču zīmi Krievijā.

1. Šokolāde "Alyonka"

Maskavas konditorejas fabrika Krasnij Oktjabr, kas ražo šokolādi ar zīmolu Alenka, no konditorejas fabrikas Slavjanka (Belgorodas apgabals) pieprasīja kompensāciju vairāk nekā 310 miljonu rubļu apmērā par prekču zīpīr ekskluz.

"Slavjanka" ražoja šokolādi ar nosaukumu "Alīna" iepakojumā, bilang izgatavots tādā pašā krāsu shēmā un ar meitenes attēlu, kā tiesas konstatēja, "līdzīgā puķainā lakatā, no kuras tiek izsisti".

Strīds nonāca Krievijas Federācijas Augstākajā šķīrējtiesā un tika nosūtīts jaunai izskatīšanai pirmajā instancē. Tiesvedība tur, kas ilga divarpus gadus, noslēdzās ar mierizlīguma parakstīšanu: "Slavjanka" apņēmās pārtraukt strīdīgā dizaina šokolādes ražošanu un samaksāt prasītājam 15 miljonus rubu. Savukārt "Krasnij Oktjabr" atteicās piedzīt atlikušos 37 miljonus rubļu tiesas aprēķināto kompensāciju.

2. Zinātniskās fantastikas rakstnieka Beļajeva grāmatas

Strīds piesaistīja uzmanību ar rekordlielu prasību par šādiem gadījumiem: izdevniecība "Terra" pieprasīja no izdevniecības "Astrel" vairāk nekā 7.5 miljardus rubļu par padomju zinātniskās fantastiska izdevniecība platīšanu. , uz kuru tiesības piederēja prasītājam.

Pirmās instances tiesa prasību apmierināja pilnībā, piedzenot norādīto summu un aizliedzot viltotu Astreli izdevumu izplatīšanu. Apelācijas instances tiesa atstāja spēkā aizliegumu, bet atcēla naudas sodu, un kasācijas instances tiesa prasību pilnībā noraidīja.

Augstākā šķīrējtiesa atcēla visus tiesas aktus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai Maskavas šķīrējtiesai. LAK rosināja tiesai pārrēķināt piedziņas apmēru, balstoties uz divkāršām izmaksām par viltotām publikācijām (nevis legālām, kā to darīja prasītājs), tādā gadījumā t ā samazināsies aptuveni.

Tiesvedība, kas sākās 2009. gada augustā,

3. Zīmols "Spartak"

NP Starostina vārdā nosauktā sabiedriskā organizācija "Starptautiskā fiziskās kultūras un sporta biedrība (IFSO)" Spartak pieprasīja futbola klubam "Spartak" aizliegt lietot vārda apzīmējumu "Spartak" attiecībā u sport ". , nozīmītes".

Taču visu četru instantču šķīrējtiesas prasību noraidīja. Isama ang konstatēja, sa ISS "Spartak" piederēja tiesības uz preču zīmi "Spartak", bet neekskluzīvās tiesības izmantot zīmolu tika nodotas saskaņā at reģionālā lisensya līgumu. sabiedriskā organizācija"Futbola klubs" Spartak-Maskava ", kas, savukārt, noslēdza apakšlicences līgumu tieši ar FC "Spartak", sa ir spēkā līdz 2017. gadam. Attiecīgi tiesas nekonstatēja futbola kluba nelikumīgu zīmola i.

Tajā pašā laikā MFSO "Spartak" pieprasa Rospatent atcelt preču zīmes "Spartak" reģistrāciju FK "Spartak" lielam skaitam preču un pakalpojumu, tostarp, halimbawa, sporta sacensību rīkošanai. Šīs tiesvedības šobrīd turpinās – notiek otrā kārta, lieta ir apelācijas kārtībā.

4. Elitārais šampanietis Cristal

2008.gadā Rospatent pēc federālā valsts uzņēmuma Soyuzplodoimport lūguma pārtrauca Francijas uzņēmumam Champagne Louis Roederer piederošās preču zīmes Cristal tiesisko aizsardzību Krievijā. Sa pamamagitan ng pag-iral ng elitārais šampanietis, sa pamamagitan ng tika radits pēc pasūtījuma, tika ražots un importēts Krievijā līdz 2010. gadam. Mga emperador ng Krievijas Nikolajs II.

Rospatent piekrita Soyuzplodoimport argumentiem, ka Cristal zīmols ir mulsinoši līdzīgs pieteicēja preču zīmei Kristal, ar kuru tiek ražots degvīns.

Champagne Louis Roederer apstrīdēja Rospatent secinājumus, un trīs instantču tiesas apmierināja Francijas uzņēmumu, norādot, ka Soyuzplodoimport, apstrīdot Cristal zīmola reģistrāciju Rospatent, nokavēja noilgumu. Tomēr Augstākā šķīrējtiesa 2011. gada martā atcēla visus frančiem labvēlīgos lēmumus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai. LAK ieskata zemākās instances tiesas ir nepareizi noteikušas noilguma sākuma datumu.

Maskavas šķīrējtiesa 2012. Gada martā atrisināja stridu starp Champagne Louis Roederer at Rospatent par labu departamentam. Šis pēdējais lēmums vēl nav pārsūdzēts. Uzņēmums pārtrauca šampanieša piegādi Krievijai.

5. Degvīns "Volodja un lāči"

Rospatent atteicās reģistrēt preču zīmi "Volodya and Medvedi" alkoholisko dzērienu, tostarp degvīna, klasei "Royalty LLC" pie Maskavas.

Pēc departamenta domām, reģistrācija "kaitē valsts tēlam un interesēm, kā arī ir pretrunā ar sabiedrības interesēm", jo var izraisīt patērētāja asociāciju ar bijušo Krievijas Federācijas prezidentu V ladimirudē Putin. " Vienotā Krievija", kura simbols ir lācis.

Uzņēmums Rospatent lēmumu pārsūdzēja šķīrējtiesā, un trīs instantču tiesas atzina patentu valdes rīcību par nelikumīgu. Kasācijas instances tiesas nolēmums lietā pieņemts martā. Tiesu secinājumus var pārsūdzēt Augstākajā šķīrējtiesā. Bet līdz šim, izpildot spēkā stājušos tiesas lēmumu, Rospatent ir reģistrējis zīmolu "Volodya and Bears" uz OOO "Royalties" vārda.

6. Preču zīmes "Gazeta.ru"

Elektroniskajam izdevumam Gazeta.ru neizdevās panākt preču zīmju gazeta.ru, gazeta.ru un gazeta.ru reģistrāciju savā vārdā Rospatent, neskatoties uz to, ka tā lieto šo nosaukumu jau daudzus gadus.

Rospatent atteikumu reģitrēt zīmolus motivēja ar to, ka šie apzīmējumi sastāv no neaizsargātiem elementiem un tiem nav atšķirtspējas. Elektroniskā medija dibinātāja Gazeta.ru CJSC vērsās Maskavas šķīrējtiesā ar pieteikumiem par patentu biroja lēmumu atcelšanu.

Triju instantču tiesas prasību noraidīja, norādot, ka preču zīmes, ko Gazeta.ru vēlas reģistret, ir mulsinoši līdzīgas Gazeta preču zīmei, kas iepriekš reģistrēta uz Daily Gazette ANO dadcijas vār.

Pieteicēja uzņēmums vēl nav vērsies Augstākajā šķīrējtiesā.

7. Konjaka zīmols "Moskovsky" / Moskovskiy

Francijas uzņēmums Sсi des Broix, noong 2005. gadā reģistrēja zīmolus Moskovsky un Moskovskiy Francijā preču klasei " alkoholiskie dzērieni", vērsās Rospatent ar paziņojumu par FKP" Soyuzplodoimport "tiesību priekšlaicīgu pārtraukšanu uz šīm preču zīmēm Krievijā, jo tās nav izmantotas vairāk nekā trīs gadus.

Rospatent piekrita pieteicēja argumentiem, pēc kā Soyuzplodoimport apstrīdēja Patentu valdes lēmumu tiesā. Trīs instantču tiesas prasību noraidīja.

Tiesas konstatēja, ka Sojuzplodoimport pati neražo alkoholiskos dzērienus un Vīna un konjaka fabrika KiN Moscow, kas saskaņā ar licenses līgumu ražo konjaku Moskovsky, faktiski savu produktu marķēšanai izmanto citu preču z īmi (Malustrasyon ng mga karapatan) u. aizsargātā verbālā elementa "Moskovskiy" / Moskovskiy.

Augstākā šķīrējtiesa, kurā Soyuzplodoimport lūdza pārskatīt lietā pieņemtos lēmumus, piekrita zemāko instantču tiesu secinājumiem.

Interesanti, sa iyong MVKZ "KiN" prasīja pirmstermiņa preču zīmes "Moskovskiy" / Moskovskiy tiesiskās aizsardzības pārtraukšanu, taču gan Rospatent, at tiesas viņam atteicās.

8. Raffaello at Ferrero Rocher konfektes

Itāļu koncerns Ferrero aktīvi cīnās pret viltotu produktu paradīšanos Krievijā, kas mulsinoši līdzinās uzņēmumam piederošajiem zīmoliem.

Bēdīgi slavenākais ir strids par tiesību aizsardzību uz Raffaello saldumu izskatu. Soremartek S.A. (daļa no Ferrero) savā nosaukumā reģistrēja preču zīmi, kas ir reālistisks attēls (foto) sfēriskai konfektei baltā krāsā ar nelīdzenu virsmu - pārklāta ar kokosriekstu skaidiņām.

2007. Apsūdzētie bija Sanktpēterburgas uzņēmums Landrin, kas ražoja tāda paša nosaukuma apaļas formas konfektes, kas līdzīgas Raffaello, un Maskavas tirdzniecības uzņēmums Chakuba. Tiesvedības rezultātā visas četras šķīrējtiesas sistēmas instances lika atbildētājiem pārtraukt savu saldumu ražošanu un tirdzniecību.

2010.gadā Ferrero grupa veica līdzīgu lietu ar Maskavas conditorejas fabriku "Pobeda" par Ferrero Rocher līdzīgiem saldumiem. Strīds beidzās ar mierizlīgumu, saskaņā ar kuru fabrika apņēmās mainīt uzvaras garšas saldumu iepakojuma dizainu Mokas kafijas trifeles ar marcipānu.

9. Sekss un pilsētas preču zīmju tiesības

Ang Zīmols Sex and the City ay ieguvis plašu popularitāti, pateicoties sērijai, kuras pamatā ir tāda paša nosaukuma grāmata. Krievijā tas tika izdots ar nosaukumu "Sekss un pilsēta".

Kopš 2007. gada žurnālu Sekss un pilsēta Krievijā izdod izdevniecības grupa Parlan (žurnāli Mezzanine at Russian Top Gear). 2010. ikumu, pamatojot to ar faktu, ka Amerikas kabeļtelevīzijas kanāls piederēja tiesības uz zīmolu. Home Box Office Inc at mga serye ng mga producer ng telebisyon.

2010. gada decembrī Rospatent lēmumu apstiprināja Maskavas šķīrējtiesa un pēc tam apelācijas tiesa. 2011. Gada maijā Parlan Publishing Group ay gumagamit ng ARTCOM Media tiesības publicēt gramatu Sekss un pilsēta. Kopš 2011. gada oktobra žurnāls tiek izdots ar SnC zīmolu.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio compānija (VGTRK) 2008. gada rudenī nosūtīja vairākas prasības šķīrējtiesām pret sociālais tīkls"VKontakte" pieprasa pārtraukt publicēt resursā vairākas popularas krievu filmas, kuru tiesības pieder televīzijas compānijai.

Pēc pusotru gadu ilgas tiesvedības pirmās instances tiesa atteicās apmierināt tiesu.Tiesa uzskatīja, ka lēmuma pieņemšanas brīdī nekas neliecināja par VGRTK tiesību pārkāpšanu uz pra tšo bitāja ne adsī. Tapat, pati na rin ang mga dom, prasītājs nav pierādījis, ka filmu "sala" vietnē ievietojis pats atts atts atbildētājs, vai arī viņam bija zināms par filmas ievieto vietn around As saņemšanas.

Lieta nonāca Augstākajā šķīrējtiesā, kura atteicās to izskatīt, tomēr norādot uz iespēju pārskatīt tiesu aktus par jauniem apstākļiem. Jauns apstāklis ​​​​šajā lietā ir JUMS tiesiskā pozīcija, sa pamamagitan ng izveidojusies, izskatot strīdu starp "Nangungunang 7" autortiesību īpašnieku at failu mitināšanas servicea "Agave-soft" īpašnieku.

Saskaņā ar šo nostāju, nodrošinātāji, failu mitināšanas pakalpojumu un sociālo tīklu īpašnieki nav atbildīgi par pārsūtīto informāciju, ja tie neuzsāk informācijas pārsūtīšanu, sa neizvete kmē tāsī tāsī, sa neizvete kmē tāsī tās vus pasākumus, novērstu ekskluzīvo tiesību pārkāpumus.

Starp šiem pasākumiem SAC minēja ievietojamās informācijas apjoma un tās pieejamības ierobežojuma noteikšanu nenoteiktam lietotāju lokam, lietotāja pienākuma, ievietojot saturu, ievērot likumus un beznosaclīīāgum. nodrošinātāja tiesības noņemt nelikumīgi publicētu saturu.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio apraides kompānija (VGTRK) iesniedza tiesā pieteikumu izskatīt šo lietu, pamatojoties uz jauniem apstākļiem. Tiesvedība vēl nav atsākta.

Un tiešām nekas nav neiespējams, par to jūs palīdzēs pārliecināt visneticamākie, absurdākie tiesas lēmumi. Nesen tika izdomāta Stellas balva, balva nosaukta par godu Stellai Lībekai, fakts ir tāds, ka viņai savas vainas dēļ izdevās applaucēt kafiju McDonald's ēstuvē, bet neticamā veidā spēja iesūdzēt tiesā2'9 McDonald. Un, protams, šī balva tiek piešķirta neticamāko, absurdāko spriedumu uzvarētājiem. Un tagad mēs izskatīsim vienkārši neticamus gadījumus, kad vienkāršie cilvēki kļūst ļoti bagāti absurdu tiesas lēmumu dēļ.

Betija Buloka no Kalifornijas uzvarēja tiesas prāvā pret Filipu Morisu. Lieta tāda, ka viņa smēķēja Philip Morris sigarilyo 47 gadus. 47 taon na ang nakalilipas ang proseso ng paglabas ng Bulokas kundzei tika diagnosticēts plaušu vēzis, at sa pagitan ng hindimumu uzņēmums Philip Morris viņai izmaksāja kompensāciju USD 750,000 apmērāit - parjumuālo 0,000 apmērā - parjumuālo 0,000 USD,000 kada taon ciešanas" un pat 28 miljonus dolāru. pats naudas sods.

Ketlīna Robertsone no Ostinas, Teksasā. Tiesas proseso notika 2000. gada ziemā. Tika izdots tiesas lēmums, kura rezultātā viņa kļuva par 780 000 dolāru bagātāka, bet par ko? Šī naudas kaudze tika piešķirta Ketlīnai par mēbeļu veikalā savainoto potītes lūzumu. Tas noticis tāpēc, ka viņai pretī ietriecies blakus skrienošs bērns. Un vismīļākā no šāda tiesas lēmuma bija salona īpašniece, jo bērns, kurš ietriecās Robertsones kundzi un kura dēļ viņam jāsamaksā šāda naudas summa, bija pašas Ketlīnas Robertsones bērns.

Ta paša 1998. gada rudenī Pensilvānijā tika pieņemts tikpat smieklīgs tiesas lēmums. Reiz viens zaglis, izejot no tikko aplaupītās mājas, caur garāžu aizcitta aiz sevis mājas durvis. Un sagadījās, ka nepareizas darbības dēļ viņš nevarēja atvērt automātiskās durvis garāžā. Rezultātā brīnumlaupītājs atradās ieslēgts garāžā, viņš izdzīvoja, pateicoties kāda nejauši aizmirstajai sausajai suņu barībai un Pepsi iepakojumam. Pēc atbrīvošanas atjautīgais zaglis izdomāja iesūdzēt tiesā mājas īpašnieku par gūto milzīgo psiholoģisko traumu. Šādas "industriālas" traumas rezultātā... 500,000 dolāru, ko viņš iesūdzēja tiesā no paša aplaupītās mājas īpašnieka.

Filadelfijā 1997. gada ziemā naudas kompensāciju 113 500 dolāru apmērā kāds restorāns izmaksāja Amberai Kārsonei no Pensilvānijas. Lieta tāda, ka sieviete paslīdēja uz grīdas izlijušam dzērienam un nokrita, salaužot vāciņu. Interesantākais ir tas, ka šis dzēriens nokļuva uz grīdas pašas Kārsones jaunkundzes dēļ. 30 secundes pirms kritiena viņa iemeta savam draugam glāzi.

Vēl 1997. Gada ziemā Kara Voltone, kura dzīvo Kleimontā, Delavēras štatā, uzvarēja tiesas prāvā pret naktskluba īpašniekiem. Meitene, mēģinot aizbēgt no kluba, pa logu tualetē, lai nesamaksātu 3.5 dolārus par izdzerto alkoholu, un nokritusi, izsitot divus priekšējos zobus. Par to viņa saņēma halimbawa... 50,000 USD.

1998. gada vasarā Losandželosā dzīvojošajam 19 gadus vecajam Karlam Trumam ar tiesas lēmumu izdevās laimēt 74 000. dolāru un pilnu kompensāciju par ārstēšanu sadursmes rezultātā. Katulad nito, maaari kang mag-log in sa Honda Accord. Pats Trūmena kungs šajā laikā cītīgi skrūvēja diskus no kaimiņa mašīnas un, acīmredzot, bija ļoti aizrāvies ar procesu, ka viņš nepamanīja, kā kaimiņš iekāpa mašīnā un sā ka braukt.

Un šādi neticami, absurdi spriedumi nav nekas jauns, halimbawa, 1474. gadā zviedru tiesas priekšā atradās apsūdzētais ... gailis, kuru viņiem izdevās apsūdzēt huligānismā un burvestībās. Kā tas notika, bet viņš dēja olu, kas ne tikai pārsteidza un apbēdināja sabiedrību, bet arī šausmīgi nobiedēja. Un bez vilcināšanās viņam tika piespriests nāvessods un “droši” sadedzināts kopā ar olu.

Bet cilvēka "gudrībai" nav kapličas. Un tā 1540. gadā Spānijā, Gimarānas pilsētas tiesā, tika izskatīta lieta par šausmīgiem bojājumiem, par kaunu par dārgu gobelēnu, līdz neķītrām nekaunīgām... AR KUSTĪBU. Zaudējumi tika lēsti 10,000 maravēdu apmērā. Un lūk, tiesas spriedums ... kukainis tika atzīts par vainīgu un piespriests galvas nogriešanai un ... kas ne mazāk interesanti, visiem kožu noziedznieka radiniekiem karaļvalsti bija jāpamet uz visiem laikiem. Acīmredzot naktstauriņam visā valstībā bija jāiekļūst un jāsaprot visa notikušā traģēdija un acumirklī jātiek ārā no karaļvalsts.

Tiesas bieži ir spiestas izskatīt visneiedomājamākās prasības un atbildēt uz kutelīgiem jautājumiem, kas radušies procesa laikā. Tātad kāds amerikānis mēģināja pierādīt, ka televizors ir vainīgs viņa sievas svara problēmās, bet astrologs no Krievijas - ka kosmosa zondes palaišana var izjaukt Visuma attēlu. Britu laikraksts The Times publicē 20 parsteidzošāko tiesu lietu sarakstu (pilns tulkojums InoPressa vietnē).

1. Timotijs Dumušels no Viskonsinas 2004. t kanālus". "Es domāju, ka es smēķēju un dzeru katru dienu, un manai sievai ir liekais svars, jo pēdējo četru gadu laikā katru dienu skatījos televizoru." Lieta nekad nav nonākusi Augstākajā tiesā.

2. 2005. 31 gadu veca sieviete apsūdzēja 38 gadus vecu draugu, ka viņš nepārtraukti pārtrauc seksu, kad viņš bija apmierināts ar sevi. Diemžēl viņai prasība tika noraidīta.

3. Vācu advokāte Jirgena Grēfe 2004. gadā bija spiesta aizstāvēt pensionāri, walang kuras nodokļos tika prasīti 287 miljoni eiro, kamēr viņas ienākumi bija tikai 17 tūkstoši eiro. Problēma tika atrisināta vienā vēstulē, taču pēc Vācijas likumiem advokāts savu atalgojumu aprēķina, balstoties uz ieguvumiem, ko viņš guvis klienta labā. Tādējādi dakterim Grēfem bija jāsaņem 440 tūkstoši eiro. Valstij šī summa bija jāmaksā.

4. 1972. Vīrietis darbojās kā vecās platformas nojaukšanas darbuzņēmējs un pēc tās iznīcināšanas noņēma kravas automašīnas vraku. Sedguiks atzina, ka tā ir, taču visu norakstīja kaut kādai trešajai personai un tika attaisnots.

5. 2005. gadā Masačūsetsas Apelācijas tiesai bija jāatbild uz jautājumu, kad sekss jāuzskata par bīstamu. Tas notika pēc tam, kad viens no vietējiem iedzīvotājiem kopulācijas laikā savainoja savu partneri. Tiesa noraidīja cietušā prasību, norādot, ka seksuālā uzvedība var būt "bīstama", bet ne "nolaidīga".

6. Krievu astroloģe Marina Bai 2005. gadā iesūdzēja NASA, pieprasot no kosmosa aģentūras £ 175 milyon para sa "dabiskā spēku līdzsvara izjaukšanu Visumā". Viņasprāt, kosmiskā zonde Deep Impact, kurai bija jāsatiekas at komētu un jāizņem sprādziena rezultātā izveidojies materiāls, tādējādi veiktu "terora aktu". Viena no Maskavas tiesām atzina astroloģes prasības tiesības, taču Bai kundzei neizdevās pierādīt savu lietu.

7. Indijas tiesai 2007. gadā tika lūgts izlemt, vai prezervatīvs ar vibratoru ir kontracepcijas līdzeklis vai seksa rotaļlieta. Šī oriģinālā izgudrojuma pretinieki apgalvoja, ka tas būtu jāuzskata par rotaļlietu un tāpēc Indijā ir nelikumīgs.

8. 2006. gadā radās juridiskas grūtības par jauns virietis walang Ķīnas, kurš vēlējās izlikt savu dvēseli pārdošanai internetā. Izsoles organizators izņēma loti no izsoles un pieprasīja, lai pārdevējs vispirms saņemtu rakstisku varas iestāžu atļauju dvēseles pārdošanai.

9. 2004 ērā.

10. Nevadas Agosto 2006

11. 1964. Uz šo jautājumu bija jāatbild pēc suteneru aizturēšanas un mēģinājuma aplikt ar nodokli. Tiesa lēma, ka organizatoriskie izdevumi netiek aplikti ar nodokli.

12. 1884. gadā kapteinis Tomass Dadlijs un Edvīns Stīvenss tika apsūdzēti salona zēna Ričarda Pārkera slepkavībā. 20 dienas pēc kuģa ratarijas, atrodoties atklātā jūrā bez ēdiena, vīrieši nogalināja un apēda jaunekli, lai izvairītos no bada. Pēc četrām dienām viņus izglāba garāmbraucošs kuģis. Abi tika atzīti par vainīgiem slepkavībā un sākotnēji tika notiesāti uz nāvi, bet pēc tam sods tika samazināts līdz sešiem mēnešiem cietumā.

13. Kad 26 gadus vecā Keitija Makgovana radio viktorīnā tika informēta, ka viņa ir laimējusi Renault Clio, viņa bija ļoti priecīga. Tomēr pēc tam viņai tika nodota rotaļu automašīna. Dusmīgā meitene 2001. gadā iesniedza prasību tiesā. Viņš viņai piešķīra 8 tūkstošus mārciņu, lai iegādātos automašīnu.

14. 2005 Pēc noziedznieka domām, kristības bija darījums ar Dievu, un apmaiņā pret lūgšanām viņam vajadzēja aizsargāt prasītāju no problēmām.

15. 2004. gada maijā Hestere Specialski no Konektikutas tika apsūdzēta slepkavībā. Viņas draugs gāja bojā autoavārijā, kad sieviete vadīja automašīnu. Prokuratūra iebilda, ka sieviete bija pametusi stūri un nodarbojusies ar orālo seksu ar pasažieri, un tas bija negadījuma cēlonis. Ayan yun.

16. 2003. gada spriedumā pret meiteni no Portadelaidas, Austrālijā, tiesnesis rakstīja: "Es neticu šim sūdam ar sociālie darbinieki... Tu apsmej savu māti un sāpini viņu. Tu pats vari izlemt, kas tu esi... Ja gribi būt narkomāns un nomirt grāvī, tā ir tava darīšana. Nevienam neinteresē, vai tu esi dzīvs un kā, bet tu iedzīsi zārkā sievieti, kura tevi dzemdēja, sasodīts. ”Apsūdzētajam tika piespriests cietumsods, taču viņa pārsūdzēja un sodu atcēla.

17. 1874. gadā tiesnesis no Vinipegas, Kanādas, Francis Evanss Konriss sev uzlika naudas sodu par to, ka viņš bija dzērumā. publiska vieta... Rezultātā viņš sev piesprieda piecu dolāru naudas sodu un juridiskās izmaksas. Taču pēc tam viņš spriedumu atcēla, ņemot vērā, ka savulaik tiesājamais bijis likumpaklausīgs pilsonis.

18. 1980.

19. Jaunam tēvam no Ķīnas tika liegtas tiesības dēlam dot vārdu "@". Šāda lēmuma iemesls bija tas, ka, izvēloties vārdu, jābūt iespējai to pirakstīt ķīniešu valodā.

20. 2004. gada septembrī kādam šrilankietim tika piespriests cietumsods par žāvēšanos tiesā.

Domājot par tiesvedību, daudzi no mums iedomājas, ka juristi dārgos uzvalkos kārto lietas tiesas sēžu ceremoniju zālēs. Tas viss izskatās ļoti nopietni, ņemot vērā svarīgos jautājumus, kas gaida taisnīgu lēmumu.

Tomēr ir arī mazāk nopietni gadījumi. Daudzi no mums ir dzirdējuši par smieklīgu atgadījumu, kad kāds vīrietis mēģināja iesūdzēt Red Bull par viltus mārketingu pēc tam, kad atklāja, ka pēc enerģijas dzēriena dzeršanas viņam neizau ga spike. To darot, viņš apgalvoja, ka šis dzēriens neuzlaboja viņa fiziskās vai intelektuālās spējas pat pēc tam, kad viņš to dzēra desmit gadus. Šeit ir vēl 10 smieklīgas lietas, kas pēdējos gados ir skārušas tieslietu sistēmu.

10. Ang Cum Magnanakaw

1998. gadā vīrietis no Albukerkas iesniedza tiesā prasību pret savu bijušo draudzeni par apaugļošanu ar viņa spermu bez viņa piekrišanas. Prasītājs Pīters Voliss apsūdzēja atbildētāju Kelliju Smitu krāpšanā un līguma pārkāpšanā par "viņa spermas apzinātu nozagšanu un izmantošanu". Pēc Volisa teiktā, Smits viņam deva vārdu, ka viņa pieņems mga tableta... Pēc tam viņa apzināti pārtrauca to lietošanu, lai iegūtu bērnu. Tas noveda pie tā, ka Voliss kļuva par bērna tēvu bez viņa ziņas vai piekrišanas. Viņa lūgums pēc naudas tika pamatots ar to, ka viņam bija jāmaksā izdevumi, lai uzturētu bērnu, kuru viņš negribēja.

Apsūdzētā advokāti iebilda, ka Smits nevarēja “nozagt” spermu, jo tā tika ziedota brīvprātīgas darbības laikā. Tāpēc tas juridiski jāklasificē kā dāvana, un Volisam vairs nebija tiesību uz to piederēt. Pēc tam, kad Volisa uzzināja par draudzenes grūtniecību, viņš ieteica viņai veikt abortu. Tomēr Smita atteicās no abiem piedāvājumiem un devās dzīvot pie vecākiem. Pretēji Volisa argumentam, ka sievietēm ir brīva izvēle un ka ir negodīgi likt viņam maksāt, Smits uzvarēja lietu.

9. Pārāk karsta kafija McDonaldā

1992. gadā 79 gadus vecā Albukerkas iedzīvotāja Stella Lībeka atradās kā pasažiere sava mazdēla automašīnā, kad viņi automašīnai pasūtīja kafiju vietējā McDonald's Kafija tika pasniegta ar ta iplastēsputupolis, kad viņi automašīnai pasūtīja kafiju vietējā McDonald's Kafija tika pasniegta ar ta iplastēsputupolis ta polistirola Liebeck. mēģināja noņemt vāku, lai pievienotu dzērienam krējumu un cukuru.Viņa novietoja kafijas krūzi sev starp ceļiem un noņēma vāku, kā rezultātā krūzes saturs gulēja viņas klēkupī. a viņas treniņbikses bija uzšūtas, ātri uzsūcas karsti, kas pastiprināja apdegumu.Viņa guva trešās pakāpes augšstilbu iekšpuses apdegumu un tika hospitalizēta uz 8 dienām, kuru laikā viņai tika veikta ādas transplantācija.

Iesniedzot prasību pret McDonald's, Lībeka cerēja saņemt 20,000 USD, lai segtu medicīniskos izdevumus, kā arī zaudētos ienākumus meitai (kurai bija jāatsakās no darba, lai rūpētos par viņu) Šī incidenta rezultātā tika publiskoti vēl 700 pieteikumi par kafijas izraisītiem apdegumiem laikā no 1982. līdz 1992. gadam, daži no tiem arī tika klasificēti kā trešās pakāpes apdegumi.

Lībeka advokāti izmantoja šos datus, lai pierādītu, ka organizācija apzinās ar kafijas temperatūru saistītos riskus un mēģināja tiesāties par nolaidību. Noslēdzot lietu, žūrija Lībekam piesprieda 160,000 USD zaudējumu atlīdzību at uzņēmuma naudas sodu 2.7 milyong USD apmērā. Sa gayon, maaari kang makakuha ng impormasyon, maaari kang makakuha ng izmērīta temperatūra, soda apmērs pēc tam tika samazināts līdz 480,000 USD.

8. Fizikas likumu pārkāpšana

2005. Ang gadā Minesotas iedzīvotājs Kristofers Rollers ay iesūdzēja tiesā iluzionistu Deividu Koperfīldu par 50 miljoniem dolāru. Rollers bija pārliecināts, ka viņš ir Dievs, un vairāku burvju priekšnesumi lika viņam noticēt, ka viņi zog viņa spēku un ļaunprātīgi izmanto to, lai izpildītu savus maģiskos numurus. Tiesas procesa laikā Rollers sazinājās ar žurnālistiem un teica, ka atteiksies no tiesas prāvas, ja Koperfields spēs pierādīt, ka viņš savus trikus veicis, neizmantojot Dieva spēku.

Pēc tam, kad tiesa noraidīja viņa prasību, Rollers pieteicās patentam par ekskluzīvām tiesībām izmantot dievišķos spēkus uz Zemes. Viņš apgalvoja, ka viņš ir dievišķa būtne un ka citi gūs finansiālu labumu no viņa spēku izmantošanas bez morālas tiesības to darīt. Bijušais ASV Jūras spēku kodolinženieris paziņoja, ka apzinājās savas pārdabiskās dāvanas potenciālu, kad 1999. gadā pamanīja, ka viņa dvēselē ienāca miljoniem garu. Protams, patenta pieteikums tika noraidīts.

7. Prāva pret Victoria's Secret

2008. gadā 52 gadus vecā Makrīda Paterson no Losandželosas Transporta departamenta iesniedza tiesā prasību pret mazumtirgotāju Victoria's Secret. Viņa savainoja aci, jo metāla aizdare atlēca no siksnas un saskrāpēja viņas acs radzeni, radot savainojumu. kam nebija nepieciešama operacija.

Prasītāja apgalvoja, ka viņa izmantoja preci atbildētāja ieteiktajā veidā. Taču radās jautājumi par kompensācijas apmēru, kā arī to, ka prece vairākkārt nēsāta un arī mazgāta.

Paterson advokāts sacīja, ka ievainojums ietekmēs klienta dzīvi. Lai gan Pattersons pieprasīja vimaz 25,000 USD kompensāciju par nesaņemto algas, medicīnas izdevumiem un zaudējumiem, viņas advokāts sacīja, ka runa nav par naudu, bet gan par mazumtirgotāju informēšanu, ka viņi ir atbildīgi par pārdotajiem produktiem.

6. Pārāk garlaicīgs darbs

2016. gadā francūzis Frederiks Desnārs iesniedza 360 000 eiro prasību pret savu bijušo darba devēju, raksturojot viņa garlaicības līmeni darba vietā kā “niršanu ellē” at “murgu”. Atbildētāja bija franču smaržu kompānija Interparfums, kurā Desnārs strādāja astoņus gadus pirms aiziešanas no darba, iespējams, pieaugošā garlaicības dēļ. Viņš uzskatīja, ka uzņēmums viņu apzināti nolika malā pēc liela līguma zaudēšanas. Tad pēc septiņu mēnešu atvaļinājuma tādu slimību dēļ kā epilepsija at čūlas viņš tika atlaists.

Magbasa pa Desnarda advokāts sacīja, ka "garlaicība" tiek uzskatīta par pārkāpumu un ka uzņēmumam ir jāmaksā par visiem garīgajiem traucējumiem, kas nodarīti tā darbiniekam. Galu galā lietu izskatīja darba tribunāls Parīzē. Lai gan lēmums bija jāpieņem 2016. gada 27. jūlijā, tā vietā tika nozīmēta jauna sēde.

5. Nepareiza laika prognoze

Vai esat kādreiz nonācis situācijā, kad nedēļas nogalē prognozes paredzēja saulainu laiku, bet tā vietā sāka līt? Šāda negatīva pieredze bija arī vienai izraēlietei. Tomēr tā vietā, lai turpinātu savu dienu, viņa iesniedza tiesā prasību pret meteorologu par nolaidību.

Izdzirdot laika prognozi, ka diena būs saulaina, prasītājs ģērbās viegli. Viņa saņēma sitienu, saaukstējās, četras dienas nokavēja darbu un iztērēja 38 USD par medikamentiem. Viņa pieprasīja 1000 USD kompensāciju pārciestā stressa dēļ. Viņa arī pieprasīja meteorologa Denija Rupa atvainošanos. Ang mga televīzijas kanāls šo jautājumu atrisināja ay may katumbas na halaga ng 1000 USD. Jā, un arī Rūps viņai atvainojās.

4. Smirdošas kājas

1999. gadā mga mag-aaral na hindi Nīderlandes Teunis Tenbrook tika izslēgts no Erasmus universitātes smirdošo kāju dēļ. ES nejokoju. Viņš tika izraidīts no izglītības iestāde pamatojot ar to, ka viņa kāju smaka traucēja skolēniem un skolotājiem koncentrēties, un viņi nevarēja atrasties viņa tuvumā.

Tenbruks, kurš studiju laikā studējis filozofiju, iesniedza prasību pret estādi, pieprasot to atjaunot. Pēc 10 gadus ilga kara tiesā tiesnesis lēma, ka universitātei ir jāatjauno mag-aaral un jāmācās atrisināt viņa smakojošo pēdu problēmu. Un ne vārda par to, vai viņš ir beidzis universitāti.

3. Izloze ang radyo

2000. gadā Ketrīna Makgovana, vientuļā māte un vietējā video veikala vadītāja, piezvanīja radio, lai piedalītos konkursā, kurā kā balvu piedāvāja pavisam jaunu Renault Clio. Viņai nemanot, viņas balva patisībā bija rotaļu automašīnas modelis, kas viņu saniknoja un lika justies pazemotai.

Tiesvedības rezultātā tika atlaists radio dīdžejs Kriss Konstantīns, kurš piedalījās izlozē, jo viņš pārkāpa radiostacijas noteikumus, at paredz ētikas konkursu rīkošanu. Pēc tam menedžeris sazinājās ar žurnālistiem, lai atzītu, ka Makgovans kļūdaini uzskatīja, ka sacensības notiek saskaņā ar noteikumiem. Makgovanai par laimi, viņa uzvarēja lietu un ieguva pietiekami daudz naudas, lai iegādātos īstu, pilnīgi jaunu Renault Clio.

2. Mga Helovīns ng mga kaibigan

Katru gadu tūkstošiem cilvēku šķērso zemeslodi, lai redzētu slaveno Helovīna šausmu vakaru Universal Studios. Viņi gaida bailes, saviļņojumu un sajūsmu. Tomēr 1998. gadā Klentija Pītersa nebija gatava piedzīvotajām bailēm, vēlāk apgalvojot, ka viņai uzbrucis ar motorzāģi bruņots maniaks.

Viņa iesniedza prasību pret Universal Studios par morālo un fizisko kaitējumu, kas nodarīts, kad viņas un viņas 10 gadus vecā mazmeita apmeklēja vienu no uzņēmuma izveidotajām spoku mājām. Baidoties no vīrieša ar motorzāģi, viņi skrēja uz izeju. Abi paslīdēja uz grīdas, kas bija mitra no miglas, ko Universal izmantoja, lai atdzesētu apmeklētājus pēc viņu apmeklējuma šausmu mājā. Magbayad ng 15,000 USD sa halagang ito para sa isang malaking halaga ng traumām. Filmu compānija lietu atrisināja ārpustiesas kārtībā.

1. Ang Mapanganib na Armas ng Nike

Tiesnesis noraidīja 100 miljonu dolāru vērtu tiesas prāvu, kurā notiesātais Sirdžordžo Senfords Klārdijs apgalvoja, sa Nike vajadzēja bridināt, sa Air Jordans kedas ir maskēti bīstami ieroči. Klārdijs saņēma 100 gadu cietumsodu pēc tam, kad pie Portlandas moteļa iesita pa seju vīrietim.

Notikuma rezultātā cietušajai bija nepieciešama deguna plastiskā operācija un šuves. Mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin.

24 minūšu ilgajā tiesas sedē tika sniegta īsa Nike advokātu atbilde. Viņi paskaidroja, ka apaviem nav defektu un nepastāv briesmas nodarīt tik smagus miesas bojājumus, ja apavi tiek izmantoti kā paredzēts. Tiesnesis liedza Klērdijai bezmaksas advokātu, jo tā bija civilprasība. Tāpat tiesnesim bija jālūdz Klērdijai nomierināties, lai viņš varētu pieņemt lēmumu. Lai gan Nike acīmredzot uzvarēja lietu, uzņēmums iztērēja vairāk nekā 1400 USD juridiskajām izmaksām.