Ivan IV Vasilīlevich , segvārds Grozīties , ar tiešu nosaukumu un Smaragd, velkšanā - jonu

sovereign, Grand Prince Maskava un pirmais karalis visu Krieviju

īsa biogrāfija

Jāņa iesaukā IV Vasilīlevich, Grand Duke Moskovsky un visas Krievijas (no 1533), pirmais Krievijas karalis, valdīja no 1547. gada 50 gadus, 105 dienas - starp visiem, kas kādreiz vadīja Krievijas valsti, tas ir ieraksts. John Glozny bija Dēls Grand Duke Maskava un visas Krievijas, Vasily III, pēcnācējs Rurikovska dinastijas. Viņa māte, Princess Elena Glinsky, piederēja vecākajam ģints, kuru izcelsme ir Maama.

Ivans Vasilīlevich dzimis tuvumā Maskavā, p. Kolomna 25. augustā, 1530. lineāls, tomēr tik tālu tikai nominālais, viņš sāka trīs gadus vecs un bija uzraudzībā īpaša aizbildņa Boyars komisijas, ko radījis viņa tēvs, kurš preseditated ātrās palīdzības nāvi. Tomēr valsts bija šīs padomes pilnvaras mazāk nekā gadu, pēc tam notikušās daudzas perturbācijas.

1545. gadā piecpadsmit gadus vecais Ivans, kurš kļuva par pieaugušo pēc tam teicami, pārvērtās par pilnu valdnieku. Viņa kāzu svinīgā ceremonija notika 1647. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa pieņēmuma katedrāle. Šī rituāla iniciatīva bija pati 16 gadus vecā suverēna, bet daudzi vēsturnieki uzskata, ka šis lēmums viņš aizņēma bez kāda cita ietekmes. 1560. gadā ķēniņš atcēla ievēlēto Radu un sāka valdīt tikai neatkarīgi.

Daudzus gadus ilga Ivan Glozny valdīšana, ko raksturo liels skaits visu veidu reformas un izmaiņas valsts dzīvē. Piemēram, tā sāka izveidot Zemsky katedrāles, pasūtījumu sistēma ir attīstījusies, tika izveidota Oprichnina. Karalis cīnījās ar saviem ienaidniekiem, dažreiz iedomātas, skarbos un nežēlīgos metodes. Viņiem tika uzlikts pagaidu aizliegums tradicionālajam Yyvyeva dienai, pārejot uz SERFS uz jauniem īpašniekiem.

Ārpolitikas jomā Ivan Garozijas valdīšana tika atzīmēta ar lielu karu skaitu, kas bija gandrīz bez pārtraukuma. Ja sākumā suverēns kopā ar veiksmi (1552. gadā KazaN tika iekarots, 1556. gadā - Astrahan Khanate), tad 25. Livonijas karš beidzās Krievijai ar milzīgiem zaudējumiem. Tajā pašā laikā Ivans GROZNY darīja daudz tirdzniecības un politisko attiecību attīstībai ar citām valstīm, jo \u200b\u200bīpaši ar Angliju, Holandu, Bukhara Khancy un citiem.

Ivans GROZNY gadsimtu laikā palika ne tikai kā lineāls, bet arī kā sava veida pretrunīga personība. No šī laika stāvokļa ķēniņš bija izglītots cilvēks. Ziņojuma slavenība uz Kurbsky runā par tās izcilajām literārajām spējām. Iespējams, ka daži literatūras pieminekļi šajā laikā, jo īpaši, hronikas kultūras, "čūlas no kategorijas" un citi tika apkopoti ne bez ietekmes karaļa. Ir zināms, ka viņš veica daudz par tipogrāfiju, veicināja arhitektūras attīstību, uzsākot vairāku struktūru būvniecību, jo īpaši Maskavā svētītā Vasilijas baznīca.

Enerģētika, noteikšana, prognozēšana no suverēnās pēc savas būtības ar šaubām spontānām darbībām. Karalis izsekoja sadistiskās tendences, vajāšanas mānija; Viņa stāvā temperatūra, uzbrukumi dusmām ienāca stāstu, viens no šiem uzliesmojumiem beidzās 1582. gadā ar slepkavību viņa savu dēlu. Drīz pirms nāves viņš pieņēma naktī.

Ivan GROZNY biogrāfijas punkts, kas sniegts 1884. gada 18. martā. Maskava Arkhangelsk katedrāle kļuva par tās apbedīšanas vietu. Pēc suverēnas nāves viņi daudz runāja par to, ka tas bija vardarbīgs. Tajā pašā laikā ir zināms, ka nobriedušos gados viņam nebija lieliskas veselības un izskatījās daudz vecāki par saviem gadiem. 6 gadus pirms karaļa nāves viņa mugurkaula bija tik nožēlojamā stāvoklī, ka suverēns tika pārvietots uz nestuvēm. Tas nav iespējams droši apstiprināt vai atspēkot baumas par slepkavību, nāvi Ivan briesmīgā un palika noslēpumu slepenību.

Biogrāfija no Wikipedia

Ivan IV VasilīlevichApstiprināts briesmīgajā, arī bija nosaukumi Titus un Smaragd tongs - jonu (augusts 25, 1530, Kolomenskoye netālu no Maskavas - 18 (28) 15. marts 1584, Maskava) - Sovereign, Grand Duke no Maskavas un visas Krievijas, no 1533 , pirmais karalis visu Rusi (no 1547; turklāt 1575-1576, kad Simeon Bekbulatovich Simeon Bekbulatovičs nomināli bija nomināli.

Lielā Duke Maskavas Vasilija III un Elena Glinsky dēls. Nomināli, Ivans kļuva par valdnieku 3 gadu laikā. Pēc sacelšanās Maskavā, 1547 noteikumi ar dalību apļa tuvināto personu - "izvēlētā Rada". Ar to sāka sasaukt Zemsky katedrāles, tika sagatavots 1550 tiesu iestāde. Tika veiktas militārā dienesta, tiesu sistēmas un valsts pārvaldes reformas, tostarp pašvaldību elementi vietējā līmenī (celšanas, Zemskaya un citas reformas). Kazaņas un Astrahan Khanate iekaroja, Rietumu Sibīrija, Donskoy, Baškirija, Nogai Horde zeme ir pievienota. Tādējādi ar Ivan IV Krievijas valsts teritorijas augšanu sasniedza gandrīz 100%, no 2,8 miljoniem km² līdz 5,4 miljoniem km², Krievija kļuva par lielāko pārējo Eiropas lielumu sastrēgumiem.

1560. gadā ievēlētais priecīgais tika atcelts, tās galvenie skaitļi bija Opalu un sāka pilnīgi neatkarīgu valdīšanu karalis Krievijā. Otro pusi no valdes Ivan Grozny atzīmēja joslu neveiksmēm Livonijas karā un Okrichnin institūcija, kura laikā valsts tika izpostīta un vecā vispārējā aristokrātija tika parādīta, un vietējās muižības nostāja tika nostiprināta. Formāli Ivan IV noteikumi ilgāk nekā jebkurš kādreiz stāvēja pie galvas Krievijas valsts Valdnieki - 50 gadi un 105 dienas.

Pirmajos gados

Saskaņā ar Tēva līniju Ivans notika no Rurikovska dinastijas Maskavas filiāles uz mātesplates - no Maimas, kurš tika uzskatīts par Lietuvas Glinskas princes. Vecmāmiņa tēvam, Sofijas paleologs - no bizantiešu imperatoru ģints. Vecmāmiņa Māte Anna Yakshich - meita Serbijas vojevier Stephen Yaksich. Ivans kļuva par pirmo dēlu Grand Prince Vasily III no otrās sievas, pēc daudzu gadu bezgalības. Dzimis 25. augustā, viņš saņēma nosaukumu Ivan par godu Sv. Jāņa Forerunner, no kura nodaļas rūpnīcas diena samazinās 29. augustā. Viņš tika kristīts Trīsvienības-Sergieva klosterī ar Igumen Joasaf (Scripsychnaya); Divi vecākie Josepho-Volochsky klosteris tika ievēlēts uz uztveri - INOK Cassian Bosoy un Igumen Daniel.

Grand Princis bērnība

Leģenda norāda, ka par godu John baznīca Ascension Kolomensky tika likts par godu Jāņa. Saskaņā ar Long Prestia, Long-istabu Prestol, kas dibināts Krievijā, pagriezās pie vecākais dēls monarhs, tomēr Ivans ("Tiešais nosaukums" dzimšanas dienā - zīle) bija tikai trīs gadus vecs, kad viņa tēvs Grand Grand Grand Grand Prince Vasily III bija nopietni slims. Sajūgs uz troņa, izņemot jauno Ivan, bija jaunāki brāļi Vasily. No sešu dēlu Ivan III, divi - Prince Staritsky Andrei un Prince Dmitrovsky Yuri.

Paredzot ambulance nāvi, Vasily III veidoja, lai pārvaldītu valsts "Septīto" Boyar komisiju (tas bija vārds "Semibojarschina" pirmo reizi pirmoreiz pirmoreiz pirmo reizi, biežāk, mūsdienās, kas saistītas tikai ar oligarhiku Boars laikmeta neskaidra laika periodā pēc tam, kad no Vasilija Shui ķēniņa gāzt. Aizbildņiem bija jāaizsargā Ivans, līdz viņš sasniedz 15 gadus. Pilnvaroto valde iekļāva savu tēvoci, Prince Andrew Staritskiy (jaunākais brālis viņa tēvs - bazilika III of) ml Glinski (Uncle Māte - Grand Duchess Elena) un konsultanti Brothers Shuiskys (Vasilijs un Ivans), Michael Zakhar'in, Tuchkov Michael, Mihails Vorontsovs. Saskaņā ar Lielo Princi, valdes rīkojums, ko veic uzticami cilvēki, bija jāsaglabā un jāsamazina aristokrātiskais Boyar Dūms. Regency padomes pastāvēšana nav vispārēji pieņemts vēsturnieki: piemēram, saskaņā ar vēsturnieku AA Zimin, Vasily II nodeva, lai veiktu sabiedrisko lietu par Boyar Dūmu un pēcteci pilnvarotiem, iecelto ml Glinski un DF Belsky. Ivana māte tika parakstīta A. F. Chelylulynin.

Vasilijs III nomira 3. decembrī, 1533, un pēc 8 dienām, tad Boars atbrīvojās no galvenā Challenger uz troņa - Dmitrova Prince Yuri.

Guardian padome valdīja valsti mazāk nekā gadu, pēc kura viņa vara sāka sabrukt. 1534. gada augustā valdošajās aprindās bija vairāki pircēji. 3. augusts Prince Semyon Belskis un pieredzējis komandieris Ocolnichy Ivan Vasilyevich Lyatsky atstāja Serpukhov un brauca uz Pakalpojumu Lietuvas Prince. 5. augustā viens no aizbildņiem par nepilngadīgo Ivan, Mihails Glinsky, tika arestēts - Mihails Glinsky, kurš arī nomira cietumā. Belskas Ivana un Prince Ivan Vorotynsky brālis ar bērniem tika notverti par atbilstību ar rindām. Tajā pašā mēnesī tika arestēts cits aizbildņa padomes loceklis - Mihails Vorontsovs. Analizējot notikumus 1534. gada augusta, vēsturnieks S. M. Solovyov secina, ka "Tas viss bija sekas kopējā sašutums par muina un viņas mīļākie Ivan Obolensky."

Mēģinājums Andrei Staritsky 1537. Lai izmantotu spēku, kas beidzās ar neveiksmēm: bloķēts Novgorodā no priekšpuses un aizmugures, viņš bija spiests nodot un pabeigt dzīvi cietumā.

1538. gada aprīlī 30 gadus vecais Elena Glinskaya nomira (viena no versijām, viņa bija saindēta ar Boyars), un pēc sešām dienām Boyars (Princes Ivans un Vasilijs Vasilijs Shui ar padomdevējiem) atbrīvojās no Obolensky. Metropolitan Daniels un Dyak Fedor Mishurin, pārliecināti atbalstītāji centralizētās valsts un aktīvie līderi Vasily III un Elena Glinsky tika nekavējoties izņemt no valdības. Metropolitan Daniel tika nosūtīts uz Josepho-Volozky klosteri un Mistrich " boyar izpildīja ... nav mīlestība, ka viņš stāvēja par lielo biznesa princi».

Saskaņā ar Ivanas atmiņām, " prince Vasilijs un Ivans Shui Unimproved [...] aizbildņiem un tādējādi valdīja", Nākotnes karalis ar brāli yury" sāka izglītot kā ārvalstu monasters vai pēdējos nabadzīgos cilvēkus, "tiesības uz" atņemšanu apģērbā un pārtikā».

1545. gadā Ivans sasniedza vairākumu 15 gadu vecumā, tādējādi kļūstot par pilnīgu valdnieku. Viens no spēcīgajiem seansiem par ķēniņu savā jaunībā bija "lielais uguns" Maskavā, kas iznīcināja vairāk nekā 25 tūkstošus māju, un Maskavas sacelšanās 1547. Pēc vienas no Mlinsky slepkavības, Rustic darbinieki bija Sparrow ciematā, kur Lielais hercogs bija paslēpts un pieprasīja pārējās Glinskis izsniegšanu. Ar lielām grūtībām izdevās pārliecināt pūli, lai izkliedētu, pārliecinot viņu, ka zvirbulis nav glinskis.

Kāzas uz valstību

Liels suverēnā virsraksts Tsar John IV Vasilileviča līdz kuģa beigām

Bzh҃їeyu mlⷭ҇tїyu, velikїy gdⷭ҇r tsr҃ i҆ velikїy ki҃z і҆ѡann vasilїevich vseѧ rꙋsїi, vladimїrskїy, moskovskїy, vovogorodskїy, tsr҃ kazanskїy, tsr҃ a҆strahanskїy, gdⷭ҇r pskovskїy, velikїy ki҃z smolenskїy, tverskіy, yu҆gorskїy, permskїy, vѧtskїy, bolgarskїy i҆ i҆nyh, gdⷭ҇r i҆ velikїy ki҃z Novagoroda Nizovskїѧ Zemlѝ, Chernigovs, Rѧzanskїy, Polotkїy, Rostovska, ꙗ҆roslavsku, Bѣloѻzersku, ᲂu҆dorsku, ѻ҆bdorsku, Kondіyskїy i҆ i҆nyh, i҆ vseѧ Sibirskїѧ zemlѝ i҆ sѣvernyѧ valsts Kungs, i҆ gdⷭ҇r zeme viflѧnskoy i҆ i҆nyh.

13. decembrī, 1546, Ivan Vasilyevich vispirms izteica metropoles Makaronas nodomu precēties, un pirms tam, Macarius ieteica Ivan Grozny precēties valstībā.

Vairāki vēsturnieki (N. I. Kostomarovs, R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin) uzskata, ka iniciatīva par karaļa nosaukuma pieņemšanu nevarēja nākt no 16 gadus veca jauniešiem. Visticamāk, Metropolitan Macarius bija svarīga loma šajā. Karaļa spēka sacietēšana arī labvēlīgi pie mātes līnijas. V. O. Klyuchevsky ievēro pretējo viedokli, uzsverot vēlmi pilnvarot sākumā suverēnā. Pēc viņa domām, "ķēniņa politisko domu tika izstrādāta ar noslēpumu no citiem", ideja par kāzām kļuva par pilnīgu pārsteigumu par boyars.

Ceremonija, lai uzglabātu apstiprinājuma sertifikātu Ivan IV Karalistei. Mākslinieks F. G. Soltsev. Krievija, F. Chopin rūpnīca. 1853-48. Bronze, liešana, zeltīšana, sudrabs, pakaļdzīšanās. Gim

Senā "Grieķijas valstība" ar saviem komerciālajiem valdniekiem vienmēr ir bijis paraugs pareizticīgajām valstīm, bet tas nokrita zem nepareiza streikiem. Maskavā acīs pareizticīgo krievu tautai bija kļuvis par taksagadu-Konstantinopoles mantinieku. Autokrātijas triumfs, kas personificēts par metropoles Makaria svinībām par pareizticīgo ticību, tāpēc karaļa un garīgo iestāžu intereses bija nomodā (Philofey). Sākumā XVI gadsimtā, atzīšana un ideja dievišķās izcelsmes suverēnās varas kļūst arvien izplatīšanu. Viens no pirmajiem šajā runāja Joseph Volotssky. Cita izpratne par augstāko varu ar Protopope Sylvestester vēlāk noveda pie tā atsauces. Ideja, ka autokrātiskajai ir pienākums paklausīt Dievam un tās uzņēmumus visos, iet caur visu "Ziņojumu par karaļa".

1547. gada 16. janvārī svinīgā kāzu ceremonija notika Maskavas Kremļa katedrālē, kura zoda apkopoja Metropolitan. Metropolitan noteica karaļa cieņas pazīmes Ivan: dzīvības kvotu krusts, Barma un Monomahas cepure; Ivans Vasililevičs bija svaidīts pasaule, un pēc tam Metropolitan svētīja karali.

Pēc tam, kad kāzas Rodnia Ivan nostiprināja savu pozīciju, sasniedzot ievērojamus ieguvumus, bet pēc Maskavas sacelšanās 1547, Glynsky ģints zaudēja visu ietekmi, un jaunais valdnieks bija pārliecināts par attīstības neatbilstību starp viņa idejām par varu un reālo lietu stāvoklis.

Vēlāk, 1558. gadā Constantinopoles patriarha ioasaf II ziņoja par Ivan Gallny, ka " karaļa nosaukums ir pieminēts katedrāles baznīcā visās svētdienas dienās, kā vārdi bijušo grieķu karaļi; Tas ir pavēlēts darīt visu diecēzes, kur ir tikai lielpilsētu un bīskapi», « un par jūsu svētītajām kāzām valstībā no St. Visu Krievijas Metropolitan, mūsu brālis un vergs, mēs esam pieņemti par jūsu valstības labumu un cienīgu». « Javi n., - rakstīja Joakim, patriarhs Aleksandriju, - pašreizējos laikos jaunā padevēja un Spriverler par mums, labs advokāts, izvēlēts un Dievs no Saint Svēto noziedzīgo nodarījumu par to, kas reiz bija komerciālu un līdzvērtīgu Konstantīnam ... Jūsu atmiņa būtu ne tikai ne tikai Baznīcas valdījumā, bet arī maltītes ar seno, bijušais pirms karaļiem».

Jaunais nosaukums ļāva būt nozīmīga diplomātiskā dzimumakta pozīcija ar Rietumeiropu. Grand-ceļa nosaukums tika tulkots kā "lielais hercogs", nosaukumu "King" hierarhijā, kas stāv par līdzvērtīgu ar titulu imperatora.

Kopš 1555, nosaukums Ivan kopš 1555 tika uzņemts Anglijā, nedaudz vēlāk, Spānija sekoja Spānijai, Dānijai un Florences Republikai. 1576.gadā, imperators Maximilian II, kas vēlas piesaistīt Grozny uz Savienību pret Turciju, piedāvāja viņam nākotnē tronis un nosaukums "Major [Eastern] Cesareri". John Iv bija pilnīgi vienaldzīgi pret "grieķu apdari", bet pieprasīja nekavējoties atzīt sevi ar karali "visu Krieviju", un imperators sniedza ceļu uz šo būtni svarīgo jautājumu, jo īpaši kopš Maximilian i tituloval Vasily III " Dieva žēlastība Cessera un īpašnieks visu krievu un grand hercogu" Pāvesta tronis izrādījās daudz vairāk spītīgi, kurš aizstāvēja Ekskluzīvas PAP nodrošināt Royal un citus nosaukumus, un, no otras puses, neļāva pārkāpumus par "vienotās impērijas" principu. Šajā nesavienojamajā pozīcijā Pāvesta tronis atrada atbalstu no Polijas King, kas lieliski saprot Maskavas prasību nozīmi. Sigismund II augusts iepazīstināja ar Svēto piezīmi, kas ir brīdinājusi, ka Ivan IV Pāvesta atzīšana "Visu Krievijas karalis" nosaukums novedīs pie Polijas un Lietuvas zemes noraidīšanas, kas saistīti ar Maskavas "Rusyn" un zīmēsies tās sānos Moldovans un Vlachs. Savukārt JOHN IV pievienoja īpašu nozīmi viņa karaļa nosaukuma atzīšanai Polijas un Lietuvas valstī, bet Polija nav vienojusies par visu XVI gadsimtu tās prasību. Tātad viens no Ivan IV pārņēmējiem viņa iedomātā dēla lzhedimitri Es izmantoju nosaukumu "Cesarer", bet Sigismund III, kurš palīdzēja viņam veikt Maskavas troni, oficiāli aicināja viņu tikai princis, nevis pat "lieliski". "

Par digitālo apzīmējumu Ivana titulā briesmīgā

Pievienojoties tronim 1740. gadā, Baby-Emperor John Antonovich saistībā ar Krievijas cars, nosaukts Ivans (Jānis), ieviesa digitālo norādi. John Antonovičs kļuva dēvē par John III Antonoviču. To apliecina retas monētas ar uzrakstu " John III Dieva Greatness imperators un autokrāti all-krievu».

« Praded John III Antonovičs saņēma izsmalcinātu titulu Car John II Alekseevich visu Krieviju, un cara Ivan Vasilyevich GROZNY saņēma izsmalcinātu sadaļu Tsar Ivan I Vasilyevich visu Krieviju" Tādējādi sākotnēji Ivans briesmīgi sauc par Jāni pirmo reizi.

Nosaukuma digitālā daļa ir IV - pirmais tika piešķirts Ivan GROZNY Karamzin par "Krievijas valsts stāstu", jo viņš sāka skaitīt no Ivan Kalita.

Valde ar "izvēlēto Rada"

V. M. VASNETOV CALS IVAN GROZNY, 1897

Reforma

No 1549. gada kopā ar "izvēlēto Rada" (A. F. ADASHEV, Metropolitan Macarium, A. M. Kurbsky, Protopop Sylvester uc) Ivan IV veica vairākas reformas, kuru mērķis ir centralizēt valsts un veidojot valsts iestādes.

1549. gadā pirmais Zemsky katedrāle tika sasaukta ar pārstāvjiem no visām klasēm, izņemot zemnieku. Krievijā veidoja īpašumu reprezentatīvu monarhiju.

1550. gadā tika pieņemts jauns tiesu variants, kas ieviesa vienu nodokļu izaicinājuma vienību - lielu hone, kas bija 400-600 teltis zemes, atkarībā no auglības augsnes un sociālā stāvokļa īpašnieka, un ierobežoja tiesības zirgu un zemnieku (noteikumi par zemnieku pārejas tika nostiprināts).

1550. gadu sākumā Zemskaya un Lubnoy notika (viņš ir sācis ELENA GLINSKAYA valdība) reformu, vadītāju un žurnālu pārvaldes un žurnālu sadales daļu, tostarp tiesu, par labu ievēlēto proteīna pārstāvjiem zemnieki un muižniecība.

1550. gadā "Favorīti viens tūkstotis" Maskavas muiži saņēma īpašumus 60-70 km attālumā no Maskavas, un to veidoja daļēji regulējošā šaušanas armija, kas tika bruņota ar šaujamieročiem. In 1555-1556, Ivan IV atcelts barošanu un pieņēma pakalpojumu sniedzēju. Prophyters bija pienākums aprīkot un celt karavīrus atkarībā no zemes īpašumu lieluma ar zemes īpašniekiem.

Kad Ivans GROZNY tika izveidots pasūtījumu sistēma: lūgumrakstu, vēstniecību, tēmu, Streetsky, Pushkarsky, Brown, laupītājs, drukāts, Sokolniki, Zemskie pasūtījumi, kā arī ceturtdaļas: Galitskaya, Ustyuga, jauns, Kazaņas pasūtījums. Vēstniecības rīkojuma funkcijās no 1551. gada (72, vadītājs "Par Captive Izpirkšanas"), karalis tika pievienots, lai īstenotu nākamo ieslodzīto orda (par šo īpašu zemi) Nodoklis tika savākts - "Polonynyny Money").

1560.gadu sākumā Ivans Vasilīlevich ražoja zīmju reformu valsts pietūkums. No šī brīža Krievijā parādās stabils valsts preses veids. Pirmo reizi uz senās dubultās galvas ērgļa krūtīm šķiet Rider - Rurik Princes nama emblēma, attēlota atsevišķi, un vienmēr ar valsts zīmoga priekšējo pusi, bet ērgļa attēls tika ievietots atpakaļ. Jauna drukāšana ir grilēta līgumu ar Dānijas valstību 7. aprīlī, 1562.

Stallorālā katedrāle 1551, kurā ķēniņš paļaujas uz neapmaksātājiem cerēja pavadīt, lai pavadītu sekularizāciju baznīcas zemēm, jutos no janvāra līdz februārim līdz maijam. Baznīcai bija jāatbild 37 jautājumi par jauno karali (no kuriem daļa denonsējās nemierus Svyatitelstva klosterī un vadībā, kā arī klostera dzīvē) un pieņemt kompromisa kolekciju Stoglav lēmumus, kas regulēja reliģiskos jautājumus.

Ar Ivan GROZNY, ieeja teritorijā Krievijas ebreju tirgotājiem bija aizliegta. Kad 1550. gadā Sigismunda augusts Polijas karalis pieprasīja, lai viņi tiktu atļauti brīvi ieceļot Krievijā, Jānis atteicās šādos vārdos: " mūsu valstīs, es nēsāju nevienu upi, Zaida viņa valstīs Liha nevēlas nevienu video, bet mēs vēlamies, lai Dievs dot saviem cilvēkiem manā valstīs bija klusumā bez jebkādas apmulsuma. Un jūs, mūsu brālis, es nerakstīju par interneta saldumiem", Jo viņi ir krievu cilvēki" no kristietības viņi paņēma, un slavēja potions mūsu zemēs, un netīrs daudzu cilvēku darīja mūsu tautu».

Kazaņas braucieni (1547-1552)

XVI gadsimta pirmajā pusē, galvenokārt Khanova valdīšanas laikā no Krimas veida Gireev, Kazaņas Khanātu vadīja pastāvīgi kari ar Maskavas RUS. Kopā Kazaņas Khans veidoja četrdesmit braucienus uz Krievijas zemēm, galvenokārt Nizhny Novgorodas, Vjatkas, Vladimira, Kostromas, Galich, Murom, Vologda reģionos. "No Krimas un no Kazaņas līdz zemes vidū bija tukšs," karalis rakstīja, aprakstot invāzijas sekas.

Kazaņas kampaņu vēsture bieži tiek skaitīta no kampaņas, kas notika 1545. gadā, kas "valkāja militārās demonstrācijas raksturu un nostiprināja" Maskavas partijas "un citu Khan Safa-Girea pretiniekus." Maskava atbalstīja lojālu Krieviju no Casimovsky valdnieka SHAH ALI, kurš, kļūstot Kazan Khan, apstiprināja projektu ULYA ar Maskavu. Bet 1546. gadā Shah Ali izraidīja Kazaņa, kurš tika uzcelts ar troņa Khan Safa-nolīgumu no dinastijas naidīga uz Krieviju. Pēc tam tika nolemts pāriet uz aktīvajām darbībām un novērst draudus no Kazaņas. " No šī brīža, - norāda vēsturnieku, - Maskava izvirzīja plānu Kazaņas khanāta galīgajai saspiešanai».

Kopā Ivan IV vadīja trīs kampaņas Kazaņā. Pirmajā (ziemā 1547/1548), pateicoties agrāk atkausēšanai 15 Versts no Nizhny Novgorod, aplenkuma artilērija palika zem ledus uz Volgas, un karaspēks beidzās līdz Kazaņa stāvēja zem tā tikai 7 dienas. Otrā kampaņa (rudens 1549 - Pavasaris 1550) sekoja ziņas par Safa-Gurya nāvi, arī neizraisīja Kazaņas lietošanu, bet tika uzcelta Sviyazhsk cietoksnis, kas tika uzcelts kā atskaites punkts krievu karavīriem nākamā laikā ceļojums.

Trešā kampaņa (1552. gada jūnijs) beidzās ar Kazaņas lietošanu. 150 000 tūkstoši piedalījās pārgājienā krievijas armijaIerocis iekļauts 150 ieročus. Kazaņa Kremlis tika uzņemts vētra. Han Caller-Magmet tika notverti Krievijas vadītāji. Chronicler reģistrēja: " Suverēns man nepaziņoja ar to pašu mednita(ne vienas penss) ne nebrīvē, Tokmo Single King Caller-Magmette un baneri Royal un Cannons Grad" I. I. SMIRNOV uzskata, ka " Kazaņas kampaņa 1552 un izcilā uzvara Ivan IV pār Kazan ne tikai nozīmēja lielāko ārpolitikas panākumus Krievijas valsts, bet arī veicināja stiprināšanu karaļa spēku" Gandrīz vienlaicīgi ar kampaņas sākumu 1552. gada jūnijā, Krimas Khan Devlet Gury veica kampaņu uz Tulu.

Sarunās Kazaņā ķēniņš iecēla Prince Aleksandru Gorbatoy-Shuisian uz Kazaņas gubernatoru, un princis Vasiļijs bija sudraba viņa palīgs.

Pēc dibināšanas Kazaņā, bīskapa departaments, karalis un baznīcas katedrāle uz partijas tika ievēlēti viņas Hegumen Guria Sanhbīskā. Guri saņēma no karaļa. Norāde par Kazaņas konversiju pareizticīgi vienīgi pēc katras personas vēlmēm, bet "Diemžēl nebija šādu piesardzīgu pasākumu visur: gadsimta neiecietība paņēma savu ...".

No pirmajiem soļiem, lai iekarotu un apgūtu Volgas reģionu, ķēniņš sāka uzaicināt visus Kazaņas savā dienestā, lai iepazītu viņu, kurš piekrita zvēram, sūtīt " visām Ulusēm, melnajiem cilvēkiem, Yasanny, cilvēki ir bīstami, lai doties uz suverēnu, nevis bailes no neko; Un ikviens, kas atgriezās, MUSTIL Dievs; un viņu suverēns ievēros, un tie būtu samaksāti par Yasaki, Yaksa un bijušo Kazaņas karali" Šāda veida politika ne tikai nepieprasīja Krievijas valsts galveno militāro spēku saglabāšanu Kazaņā, bet, gluži pretēji, es darīju dabisko un atbilstošu izaicinošo Ivāna atgriešanos galvaspilsētā. Livonijas kara laikā Volgas reģiona musulmaņu reģioni sāka piegādāt Krievijas karaspēku "Multiple Treyday lupa", kas ir labi sagatavots uzbrukumam.

Tūlīt pēc Kazaņas uztveršanas 1555. gada janvārī Sibīrijas khan vēstnieki, mierīgi jautāja ķēniņam " visa zeme, Sibirskaya paņēma vārdu no viņa vārda, un no pusēm visu to interpretēt (aizstāvēja), un nodot savu cieņu tiem, un viņa persona nosūtīja sevi, kam cieņu, lai savāktu».

Astrakhan pārgājieni (1554-1556)

1550. gadu sākumā Astrakhan Khanāts bija Krimas Khan sabiedrotais, kontrolējot Volgas zemāko plūsmu. Pirms galīgā padotības Astrakhan Khanate pie Ivan IV, tika veiktas divas kampaņas.

1554. gada kampaņa tika izdarīta saskaņā ar Prinču Yuri Prince-Shemyakina komandu. Melnās salas cīņā Krievijas armija lauza galvu Astrakhan Squad, un Astrahan tika pieņemts bez cīņas. Tā rezultātā, Khan Dervish Ali, kurš solīja atbalstu Maskavā tika pierādīts spēks.

1556. gada kampaņa bija saistīta ar to, ka Han Dervish Ali pārcēlās uz Krimas Khanāta un Osmaņu impērijas pusi. Kampaņa vadīja voivode Ivan Cheremisinovu. Pirmkārt, Ataman Lyapun Filimonova lapakas Don Cossachment uzvarēja Khan Tska zem AstraKhan, pēc kura Astrakhan atkal tika veikts bez cīņas. Šīs kampaņas rezultātā Astrahan Khanāts bija pakļauts Krievijas valstībai.

1556. gadā tika iznīcināts Saria-Batu zelta orda galvaspilsēta.

Pēc astrakhas iekarošanas Krievijas ietekme sāka izstiepties uz Kaukāzu. 1559. gadā Pyatigorsky un Cherkasy Princes pieprasīja Ivan IV nosūtīt viņiem atdalīšanu, lai aizsargātu pret Krimas tatāru un priesteru reidi, lai saglabātu ticību; Karalis nosūtīja viņiem divus vadītājus un priesterus, kuri ir atjauninājuši kritušās senās baznīcas, un Kabarda parādīja plašu misionāru darbību, šķērso daudzas pareizticību.

Karš ar Zviedriju (1554-1557)

Ivan GROZNY valdīšanas laikā Krievijas tirdzniecības attiecības tika izveidotas ar Angliju pāri Baltajai jūrai un Ziemeļlktikas okeānam, kas stingri skāra Zviedrijas ekonomiskās intereses, kas saņēma ievērojamus ienākumus no tranzīta Krievijas un Eiropas tirdzniecības. In 1553, Ekspedīcija angļu Navigator Richard Chensward iznomāja Kolas pussalu, ienāca balto jūru un iemeta enkuru uz rietumiem no Nikolo-korejiešu klosteris pretī ciemam Nynoks. Saņemot ziņas par rašanos britu savā valstī, Ivan Iv vēlējās tikties ar Chereser, kurš pārvarot aptuveni 1000 km, ieradās ar apbalvojumiem Maskavā. Drīz pēc šīs ekspedīcijas Londonā tika dibināta Maskavas kompānija, kas vēlāk saņēma monopola tirdzniecības tiesības no King Ivan.

Zviedrijas karalis Gustav Es biju pēc neveiksmīga mēģinājums izveidot pretkrievu savienību, kas būtu bijis Grand Dānija Lietuvas, Livonija un Dānija, nolēma rīkoties patstāvīgi.

Pirmais motīvs Zviedrijas kara paziņošanas bija Krievijas tirgotāju konfiskācija Stokholmā. 1555. gada 10. septembrī Zviedrijas Admiral of Jacob Bugge ar 10 tūkstošiem karaspēku apdraudētus riekstus, zviedru mēģinājumi attīstīt aizskarošu Novgoroda tika nogriezts pulkstenis saskaņā ar SHEREMETEYEV komandu. 20. janvārī, 1556, 20-25 tūkstoši krievu armijas lauza zviedrus no Kivinebbba un Besieged Vyborg, bet nevarēja to ņemt.

1556. gada jūlijā Gustav Es nāca klajā ar pasaules priekšlikumu, kuru pieņemts Ivans IV. 1557. gada 25. martā tika noslēgts otrais Novgorodas truce četrdesmit gadi, kas atjaunoja citu Orekhova miera līguma noteikto robežu no 1323. gada, un apstiprināja diplomātisko attiecību pielāgoto caur Novgorodas gubernatoru.

Livonijas kara sākums

Kara cēloņi

1547. gadā karalis uzdeva Saxon Shlitte celt amatniekus, māksliniekus, narkotikas, farmaceitus, dyporogrāfus, cilvēkus izveicīgus senās un jaunās valodās, pat teologus. Tomēr pēc Livonijas protestu, Senāts Hanzas pilsētas Lībeka arestēja Shlitte un viņa tautu.

In 1554, Ivan IV pieprasīja, ka Livonijas konfederācija par atgriešanos parādu "Yuryevskaya Dani", atteikumu no militārajām apvienībām, un turpinājums Lietuvā, kas izveidota ar Livonijas konfederāciju 1503. Pirmais parāda maksājums par Delpte notika 1557. gadā, bet Livonijas konfederācija neatbilst savu pienākumu.

1557. gada pavasarī, osta tika likts uz bankām Narvas pēc kārtas Ivan, ostu: "tajā pašā gadā, jūlijs, pilsēta no Vācijas Ust-Narov upes Rossensi pie jūras jūras kuģa patvērumu, "No tā paša gada, aprīlī, nosūtīja karalis un Grand Duke Rilling Prince Dmitrijs Semenovičs Shatunov da Peter Petrovich Golovina Jā Ivan Khodkova par Ivanorodu, bet pastāstīja par Narone zem Ivanhagorod pie mutes uz jūras pilsētas, lai liktu uz kuģa pārstrādes rūpnīcu ... "Tomēr Hanzas savienība un Livonija nepalaidīja garām Eiropas tirgotājus uz jaunu Krievijas ostu, un viņi turpināja staigāt, kā iepriekš, Revel, Narva un Rīgā.

Krasnaya līgums, kas noslēgts 1557. gada 15. septembrī starp Lietuvas un pasūtījuma lielo izturību, radīja draudus Lietuvas varas izveidei Livonijā. Saskaņotais Hanza un Livonijas stāvoklis, lai novērstu Maskavu neatkarīgai jūras tirdzniecībai, vadīja karali Ivans lēmumu sākt cīņu par plašu izeju uz Baltijas valstu.

Livonijas ordeņa sakāvi

1558. gada janvārī Ivan IV sākās Livonijas karš, lai apgūtu Baltijas jūras krastu. Sākotnēji militārās darbības ir veiksmīgi izstrādātas. Krievijas armija vadīja aktīvas aizskarošas darbības Baltijas valstīs, Narvā, Delept, Našlos, Neigauz, lauza rīkojumu par Tirssen zem Rīgas. Pavasarī un vasarā 1558 krievi ieguva visu Igaunijas austrumu daļu, un 1559. gada pavasarī Livonijas ordeņa armija beidzot tika saspiesta, un pats pasūtījums patiešām vairs nepastāvēja. Virzienā Aleksejs Adashevu, Krievijas vadītāji pieņēma viltojumu uz pamieru, kas nāk no Dānijas, kas ilga no marta līdz 1559. novembrim un sāka atdalīt sarunas ar Livon pilsētas aprindās par Zamaria Livonia apmaiņā pret dažām koncesijām tirdzniecībā no Vācijas pilsētām. Šajā laikā pasūtījuma zeme tiek pārcelta uz Polijas, Lietuvas, Zviedrijas un Dānijas patronāžu.

1560. gadā, Vācijas imperatora deputātu kongresā Albert Mecklenburg ziņoja: " Maskavas tirāns tiek veikts, lai izveidotu floti Baltijas jūrā: Narvā viņš pārvērš iepirkšanās kuģus, kas pieder pie Lukietiskā pilsētai, militārajiem kuģiem un pārskaita to vadību ar spāņu, angļu un vācu komandieriem" Kongress nolēma vērsties pie Maskavas ar svinīgu vēstniecību, lai dotu Spāniju, Dāniju un Angliju, piedāvātu mūžīgās pasaules austrumu spēku un apturētu viņas iekarošanu.

GROZNY sniegums cīņā par Baltijas pomorie ... skāra vidējo Eiropu. Vācijā parādījās "Maskavi" briesmīgi ienaidnieks; To iebrukuma briesmas tika krāsotas ne tikai iestāžu oficiālajās attiecībās, bet arī plašā brošūru un brošūru literatūrā. Tika veikti pasākumi, lai novērstu maskaviešus uz jūru, ne eiropieši uz Maskavu un, atdalot Maskavu ar Eiropas kultūras centriem, novērst tās politisko nostiprināšanu. Šajā kampaņā pret Maskavu un GROZNY, daudz neuzticamu par Maskavu Nravas un briesmīgā despotisms ...

Platonovs S. F. Lekcijas krievu vēsturē ...

Pārgājieni pret Krimas khanātu

Krimas karājas no Gireyev dinastijas no beigām 15.gadsimta bija vasals Osmaņu impērijas, kas veica aktīvu paplašināšanos Eiropā. Daļa no Maskavas aristokrātijas un romiešu pāvesta uzstājīgi pieprasīja no Ivana briesmīgi pievienoties cīņai pret Turcijas Sultānu Suleiman pirmo.

Vienlaikus ar krievu uzbrukuma sākumu Livonijā, Krimas savienojums radīja RAID uz Krievijas valstību, vairāki tūkstoši krimu salauza apkārtni Tula un Prier, un RG Skrynnikov uzsver, ka Krievijas valdība Personā ADASHEV un Viscovatoy "nācās noslēgt pamieru uz rietumu pagriezieniem", jo tas gatavojas "izšķirošai sadursmei uz dienvidu robežas". Karalis zaudēja opozīcijas aristokrātijas prasības par kampaņu Krimā: " aizsargi drosmīgi un drosmīgi ieteica un iestrēdzis, bet pārvietojas pats (Ivans) ar galvu, ar lieliskiem karaspēkiem Perekopan Khan».

1558. gadā Prince Dmitrijs Višnevetsky armija uzvarēja Krimas armijā Azovā, un 1559. gadā armija Daniela Adasheva komandējumā veica kampaņu par Krimu, raving lielo Krimas ostu Gözlev (tagad - Evpatoria) un atbrīvoja daudzus krievu valodā ieslodzītie. Ivans GROZNY ierosināja Savienībai Polijas karalim Sigizmund II pret Krimu, bet viņš, gluži pretēji, noliecās uz Savienību ar Khanātu.

"Atlasītā Rada" kritums. Karš ar grand izturību lietuviešu

1559. gada 31. augustā, Livonijas ordeņa Gotarda Ketler un Polijas karalis un Lietuvas Sigismund II augusts noslēdza Viļenskas līgumu par Livonijas ierakstu saskaņā ar Lietuvas programmu, ko papildināja līdz 15. septembrim ar Polijas militārā palīdzības līgumu Polijas un Lietuva. Šī diplomātiskā rīcība kalpoja kā nozīmīga robeža Livonijas kara attīstības laikā: Krievijas karš ar Livonius pārvērtās cīņā par Austrumeiropas valstīm Livonijas mantojumam.

1560. gada janvārī GROZNY pasūtīja karaspēku, lai atkal pārietu uz aizvainojumu. Armija saskaņā ar Shui princes, sudraba un Mstislavsky komandu aizņēma Marienburgas (Alūksnes) cietoksni. 30. augustā Krievijas armija saskaņā ar Kurbsky komandu ieņēma maģistra dzīvesvietu - Fellin pils. Eyewitness rakstīja: " Apspiestā est drīzāk piekrīt ievērot Krievijas nekā vācu" Visā Igaunijā zemnieki sacēlās pret vācu baroniem. Bija iespējams ātri pabeigt karu. Tomēr valdnieki karalis nav devies uz konfiskāciju rēkt un neizdevās Siege Weisenstein. Aleksejs Adashevs (Vohelvoy Big pulks) tika iecelts par Fellin, bet viņš, kas ir medus, miršana vietējos strīdos ar saviem vadītājiem, kas stāvēja iepriekš, nokļuva Opal, tika aizturēts apcietinājumā Delepte un mira no siltuma (rumored, ka Viņš man bija saindēts, Ivans briesmīgais pat nosūtīja vienu no kaimiņvalstīm, lai Derpta izmeklētu ADASHEV nāves apstākļus). Šajā sakarā viņš atstāja pagalmu un klusēja Sylvester klosterī, un ar tiem samazinājās un viņu mazākā tuvinātā Radā bija beigas.

1561. gada rudenī Vilenskiy par izglītību Duchessia Kurlandē un Semiglia un citu zemju pāreja uz Lietuvas Lielhercogisti tika noslēgts.

Janvārī-februārī 1563 tika pieņemts Polocka. Šeit, par GROZNY pasūtījumiem, viņš tika iegremdēts Frum caurumos, sludinātāju reformu ideju un Feodosia Kosovas pavadoni. Skrynniknikov uzskata, ka Josepho-Volokolam klostera Leonīda Igumen atbalstīja Polocka ebreju represiju. Arī par karodziņu Tatāru karalisko kārtību tika nogalināti Bernardian Monks Polockā. Reliģiskais elements iekarojot Ivan Grozny Polocka arī svin Khoroshevich.

No 28. janvārī, 1564, Polocka armija P. I. Shuisky, virzoties uz Minsku un Novogrudok, negaidīti iekrita ambush un vadīja karaspēks N. Radziville. Briesmīgi uzreiz apsūdzēja Voevod M. Repnina un Y. Kashin nodošanu (POLODEK varoņi) un lika viņiem tos nogalināt. Kurbsky saistībā ar šo pastiprināto ķēniņu, ka viņš nojume uzvarēja, svēto asinis no gubernatora "baznīcās Dieva." Dažus mēnešus vēlāk, atbildot uz apsūdzībām par Kurbsky, briesmīgu, tieši rakstīja par perfektu boyars noziegumu.

Oficiālais periods (1565-1572)

Alegorija par Tirannisko noteikumu Ivan GROZNY (Vācija. 18. gadsimta pirmā puse). Attēls no vācu nedēļas David Fassman "sarunas mirušās valstībā" (tā. Gespräche DEM Reiche Derer Toden; 1718-1739).

Oprichnina lietošanas cēloņi

Pēc padomju vēsturnieku domām, A. A. Zimin un A. L. Khoroskevicha iemesls Ivana plaisai briesmīgā ar "izvēlēto Rada", bija tas, ka pēdējās programma bija izsmelta. Jo īpaši Livonijas "neapmierināto atelū", kā rezultātā tika iekļautas vairākas Eiropas valstis. Turklāt ķēniņš netika panākta vienošanās ar "izvēlētās Rada" (īpaši Adashev) idejām par Krimas uzvaras prioritāti salīdzinājumā ar militārajām darbībām Rietumos. Visbeidzot, "ADISASHEV parādīja pārmērīgu neatkarību ārpolitikā ar Lietuvas pārstāvjiem 1559. gadā" un beidzot atkāpās no amata. Jāatzīmē, ka šādi atzinumi par iemesliem Ivana plīsums ar "izvēlēto Rada" ir sadalīts prom no visiem vēsturniekiem. Tātad, Nikolajs Kostomarovs redz patiesu konfliktu izvēli Ivanas rakstura negatīvajās iezīmēs briesmīgā, un "izvēlētās Rada" darbības, gluži pretēji, novērtē ļoti augstu. VB Kobrin arī uzskatīja, ka Carvaras personībai šeit bija izšķiroša nozīme, bet tajā pašā laikā Fazeni uzvedību Ivans ar savu apņemšanos izstrādāt valstī paātrinātu centralizāciju, kas iebilst pret pakāpenisku "atlasītā Rada" maiņas ideoloģiju. . Vēsturnieki uzskata, ka pirmā ceļa izvēle ir saistīts ar Ivan personīgo raksturu, kurš nevēlējās klausīties cilvēkus, kuri nepiekrīt ar savu politiku. Tādējādi pēc 1560.gada, Ivans ieguva ceļu pievilkšanas jaudu, kas vadīja viņu represīviem pasākumiem.

Saskaņā ar R. G. Skrynnikov, būtu vieglāk piedot GROZNY atkāpšanos no viņa konsultantiem Adashev un Sylvester, bet viņa negribēja likt ar mēģinājumu uz prerogatīvas Boyar Duma. Kourbi skaisto puķu ideologs, protestēja pret muižnieku privilēģiju pārkāpumu un kontroles funkciju pārraidi parasto (ierīču) rokās: "\\ t krievijas princis Lielā lielā Verit raksti uzskata, bet ievēl tos no spīduma, ne no noblen, bet vairāk nekā popovich vai no vienkāršas valsts, un pēc tam ienīst Wedel».

Princes jaunais neapmierināts, tic skritulis, kas izraisīja 1562. gada 15. janvāra Karalisko dekrētu par to patrāmisko tiesību ierobežošanu, pat vairāk nekā iepriekš, to izlīdzinot ar vietējo muižu.

1564. gada decembra sākumā, saskaņā ar Schokeard pētījumiem, mēģinājums tika veikts ar bruņotu sacelšanos pret karali, kurā piedalījās Rietumu spēki: " Daudzi Noble Venomazhov savākti Lietuvā un Polijā ir ievērojama puse, un vēlējās iet pret savu karali viņu».

Oficiālā iestāde

1565. gadā Grozny paziņoja par Okrichnin ieviešanu valstī. Valsts tika sadalīta divās daļās: "suverēna luksusa okrichnin" un zeme. Ochrichninā, galvenokārt ziemeļaustrumu krievu zemēs, kur bija mazi zvani. Alexandrovskaya Sloboda kļuva par Oprichnina centru - jauno Ivan Glozny rezidenci, no kurienes 3. janvārī, 1565 Konstantīna Polivanova Messenger tika piegādāts garīdzniekiem, Boars un cilvēkiem par karaļa atteikšanos no Throne. Lai gan Veselovsky uzskata, ka Groznija nav paziņojusi par savu atteikumu no iestādēm, bet perspektīvas izbraukšanas suverēnā un aizskarošu "evaņģēlija laika", kad Velmes atkal var piespiest pilsētas tirgotājus un amatniekus darīt visu, lai viņiem būtu nav ne veidnes Maskavas pilsoņiem.

Pirmie Oprichninas upuri kļuva par izcilākajiem zvaniem: pirmais Kazaņas kampaņas AB Gorbatoy-Shuisky gubernators ar dēlu Pēteri, viņa Shurin Peter Hovrin, Ocolnichy P. Golovins (kuru ģints tradicionāli notika Maskavas trases tradicionālās ziņas), pi Gorensky -Obolensky (viņa jaunākais brālis, Jurijs, izdevās aizbēgt Lietuvā), Prince Dmitrijs Ševirevs, S. Loban-Rostovsky et al. Ar spoku palīdzību, kuri tika atbrīvoti no tiesu atbildības, Ivan Iv piespiedu kārtā konfiscēja Boyars un prinča aizstāvjus, nosūtot tos cēls skarbināšanos. Boars un princis paši tika nodrošināti ar īpašumiem citās valstī, piemēram, Volgas reģionā.

Dekrēts par Okrichnina ieviešanu apstiprināja augstākās iestādes garīgās un laicīgās varas - iesvētītā katedrāle un Boyar Dūms. Tāpat tiek uzskatīts, ka šis dekrēts apstiprināja savu lēmumu Zemsky katedrāle. Bet ievērojama daļa no zemes protestēja pret okrichninu, tāpēc 1556. gadā aptuveni 300 cēlu sejas zemes tika publicēti, anulējot okrichnina; No 50 gadu kāpām ar tirdzniecības izpildi, tika samazinātas vairākas valodas, trīs tika nocirstas.

"Moskovsky kautrīgs. Beigas XVI gadsimtā (Konstantino-Elegenian vārti Maskavas Dinamus pie XVI un XVII gadsimta mijas) ", 1912

Uz veltījums San Metropolitan Filipam, kas notika 1966. gada 25. jūlijā, grams tika sagatavots un parakstīts, saskaņā ar kuru Philip solīja, "nav pievienoties Oprichnin un Royal lietošanai, un, piegādājot, jo oriģinālā .. . Metropolis neatstāj. " Saskaņā ar R. G. Skinnikovu, pateicoties Filipa iejaukšanās, daudzi 1566 katedrāles kāpumi tika atbrīvoti no cietuma. 1568. gada 22. martā Philip atteicās svētīt karali un pieprasīja atcelt Okrichnin. Atbildot uz to, Ochrichniki guva nāvi ar metropoles kalpiem, tad process Baznīcas tiesā tika sajūsmā par metropolēm. Filips tika nodots no Sanas un izsūtīts Tverskaya Dere klosterī.

Būdams okers "Igumen", karalis veica vairākus klastiskus pienākumus. Tātad, pusnaktī, visi piecēlās uz neskaidru, četros no rīta - uz Sautren, astoņos bija pusdienas. Karalis parādīja dievbijības piemēru: viņš pats aicināja uz Sautren, dziedāja tuvāk, tas lūdza rūpīgi, un kopīgā maltītes laikā skaļi izlasīja svēto Rakstu. Kopumā pakalpojums bija apmēram 9 stundas dienā. Tajā pašā laikā ir pierādījumi, ka Baznīcā bieži tika sniegti pasūtījumi par nāvessodu un spīdzināšanu. Vēsturnieks G. P. Fedotov uzskata, ka " nenoliedzot pārējos karaļa noskaņojumus, nav iespējams redzēt, ka viņš zināja, kā apvienot nežēlības ar baznīcu skolēniem noteiktajās mājsaimniecības formās, aizskanēja ar pareizticīgo karalistes ideju».

1569. gadā cousin of Tsar Prince Vladimirs Andreevich Staritsky nomira (iespējams, pēc baumas, pēc kārtas karalis viņš tika atvesti viņam ar saindētu vīnu un pasūtījumiem, lai Vladimirs Andreyevich pats, viņa sieva un viņu vecākā meita dzēra. Nedaudz vēlāk, Vladimirs Andreevicha māte, Efrosinya Staritskaya, tika nogalināts, atkārtoti stāvēja pie galvas boyar zemes gabalu pret Jāņa IV un atkārtoti apžēloja viņu.

Pārgājiens uz Novgorodu

1569. gada decembrī ir aizdomas par Novgorodu zināt izpratni "zemes gabalā" nesen nogalināja viņa kārtībā Prince Vladimir Andreevich Staritsky un tajā pašā laikā nodomā nodot Polijas karalis, Ivan, kopā ar lielajiem karavīriem Ochrichnikov, veica kampaņu pret Novgorodu. Pārvietojas Novgorod 1569. gada rudenī, kas ir sakārtoti kripti masu slepkavības Un laupīšana Tverā, Klinā, Torzhok un citās tuvajās pilsētās.

Jo Tver Advent no klostera 1569.gada decembrī, Metropolitan Philip personīgi iežuva 1569. gada decembrī, kurš atteicās svētīt kampaņu Novgorodā. Rod Kolychev, uz kuru Philip piederēja, tika vajāts; Daži no viņa locekļiem tika izpildīti ar Ivana rīkojumu.

27. janvārī, 1570, kaujas vienības ieskauj pilsētu, simtiem priesteru tika apstādītas ar Uzturē, klosteri tika veikti ar pilnīgu kontroli. Četras dienas vēlāk, ķēniņš pats ieradās šeit. Viņš aizstāvēja pakalpojumu Sofijas katedrālē un pēc tam pasūtīja atkārtotus izdrukājumus. Okrichniki sāka to darīt visā pilsētā un tās apkārtnē. Saskaņā ar hronikas ierakstiem sodi nav nožēlu, ka ikviens, pieaugušie un bērni tika spīdzināti, pārspēja, un pēc tam tieši uz Volkhov upi. Ja kāds izdzīvoja, tad stumtu zem ledus nūjām. Saskaņā ar dažādiem avotiem, nomira no 2 tūkstošiem līdz 10 tūkstošiem cilvēku.

Crazy ar Novgorod, karalis veica Pleskavas. Karalis ierobežoja tikai vairāku Pleskavas izpildi un viņu īpašuma laupīšanu. Kaut arī leģenda saka, ka Terribhouse ir viena Pleskavas Yurody (daži Nikola Saloz). Kad vakariņas laiks nāca, Nikola nodeva milzīgu gabalu neapstrādātu gaļu ar vārdiem: "ēst, jūs ēdat cilvēka gaļu," un pēc - man bija apdraudējis Ivans daudzās nepatikšanām, ja viņš neizmanto iedzīvotājus. Groznija, nepaklausīga, pasūtīja zvanus no vienas Pleskavas klostera. Tajā pašā stundā viņa labākais zirgs nokrita zem ķēniņa, kas radīja iespaidu uz Ivanu. Karalis steidzīgi atstāja Pleskavu un atgriezās Maskavā, kur "Wanted List" sākās par Novgoroda nodevību, kas notika 1570. gadam, un tika iesaistīti arī daudzi izcili Ryams.

Krievu-Krimas karš (1571-1572)

1563. un 1569. gadā kopā ar Turcijas karaspēku devet Gury veica divus neveiksmīgus astrakhan kampaņas. Otrajā kampaņā bija iesaistīts arī Turcijas flote, turki tika plānots būvēt kanālu starp Volgu un don, lai uzlabotu to ietekmi uz Kaspijas jūru, bet kampaņa beidzās ar neveiksmīgu 10 dienu aplenkumu Astrahan. Devtlet I Gear, neapmierināts ar Turcijas nostiprināšanu šajā reģionā, arī slēptās novērst kampaņu.

Sākot no 1567. gada, darbība Krimas Khanate sāka pieaugt, pārgājieni tika veikta katru gadu. 1570. gadā Krimas, gandrīz bez atvienošanas, tika pakļauta briesmīgai Ryazan postment platībai.

1571. gadā devet Gary veica kampaņu Maskavā. Ņemot maldināts Krievijas inteliģenci, Khan pārcēlās Oka zem Kromova, nevis Serpukhova, kur viņš bija gaidīts ar Karalisko armiju, un steidzās uz Maskavu. Ivans devās uz Rostovu, un Crimeans aizdedzināja kapitāla emisijas, kas nav aizsargāta ar Kremli un Ķīnu. Sarakstā sekoja, karalis piekrita dot Khan Astrahan, bet viņš nebija apmierināts ar šo, pieprasot Kazaņas un 2000 rubļus, un pēc tam paziņoja par saviem plāniem izmantot visu Krievijas valsti.

Devlet Gary rakstīja Ivan:

Viss, jo Kazaņas un Astrakhan, un vienīgā vieglā bagātība attiecas uz putekļiem, cerot uz Majestātes Dieva. Es atnācu pie jums, jūsu dedzinātā pilsēta gribēja galvu un galvu; Bet jūs neesatājuši un neesat cīnījies pret mums, bet arī slavēt, kas ir Maskavas suverēns! Tur būtu kauns un dorotilitāte jums, lai jūs nāca pret mums un stāvēja.

Apdullina sakāve Ivans Bargais atbildes ziņojumā atbildēja, ka viņš piekrita nodot Krimas kontroli Astrahaņas, bet Kazaņa atteicās atgriezties Gires:

Jūs rakstāt par karu lasītprasmes, un, ja es rakstīšu par to, es nenākam uz kāda veida lieta. Ja esat dusmīgs par atteikšanos Kazan un Astrahan, tad mēs vēlamies, lai dotu jums AstraKhan, tikai tagad tas nav iespējams būt par šo biznesu drīz: viņam mums vajadzētu būt jūsu vēstniekiem, un es nevaru darīt tik lielisku biznesu; Līdz mēs piešķīrām, viņi deva termiņus un mūsu zemi nav cīnījušies

Ivans ieradās Tatara vēstniekos Sermy, sacīdams viņiem: "Jūs redzat de mani, ko es esmu? Tātad de the karalis (Khan) lika man! All-de mana valstība samaksāja un Valsts kases uguns, Dati dend mani man.

In 1572, Khan uzsāka jaunu kampaņu Maskavā, beidzās ar iznīcināšanu Krimas-Turcijas karavīru cīņā jauniešiem. Izvēlētās Turcijas armijas nāve pie AstraKhan 1569. gadā un Krimas orda sakāve Maskavā 1572. gadā noteica Turcijas tatāra paplašināšanās robežu Austrumeiropā.

Ir versija, kas balstīta uz "vēsturi" Prince Andrei Kurbsky, uz kura uzvarētājs ar jauniešiem, Vorotynsky, nākamgad, tika apsūdzēts par nolūku karalis, un viņš nomira no spīdzināšanas, un spīdzināšanas pats, karalis viņa darbinieki bija strauji.

Lielais princis John IV Vasilīlevich
(miniatūra no Royal Titular 1672)

Evakuācija no karaļa no Maskavas

Avoti ziņo par dažādām versijām par ķēniņa aizbēgšanu. Lielākā daļa no tiem saplūst par to, ka ķēniņš devās uz Yaroslavl, bet nāca tikai Rostovam. Jaunumos par Devlet-Hire Wiele, kas notika aprīlī - 1571. gada maijā, GordSee piezīmes diezgan precīzi, spriežot pēc citiem avotiem, nodot notikumu audeklu, sākot ar Maskavas dedzināšanu.

John Vasilyevich Great, Krievijas imperators, Maskavas princis. No Sodel kartes kartes 1574

Okrichnina beigas

1571. gadā Krimas Khan Devlet-Garyre iebruka Krievijā. Saskaņā ar VB Kobrin, sadalītā okrichnina ir parādījusi pilnīgu ne-funkciju: Ryrichniki, pieraduši pie civiliedzīvotāju robiņiem, vienkārši neparādījās karā, tāpēc tie tika gūti tikai uz vienu pulku (pret piecu lielumu reģioniem) ). Maskava tika nodedzināta. Tā rezultātā jaunā iebrukuma laikā 1572. gadā Oprichny armija jau bija apvienota ar Zemsky; Tajā pašā gadā, karalis vispār atcelts Ochrichnin un aizliedza viņai nosaukt sevi, lai gan patiesībā, kā "Survae pagalma", Ochrichnina pastāvēja pirms viņa nāves.

Nepiemērotas darbības pret Devlet-Hire 1571. gadā noveda pie pirmās sastāva oficiālā augšdaļas galīgā iznīcināšanas: amatpersonas vadītāja domēna, Tsarsky Shurin M. Cherkasi (Saltanul Murza) "par tīšu ķēniņa apzinātu jēgu zem Tatāra streiks "tika stādīts uz Yasnelnichy P. Zaitsev karājās pie sava mājas vārtu; Oficiālie boyars I. Chebotov, I. Vorontsov, virssulainis L. Saltykov, Kravychy F. Saltykov un daudzi citi. Turklāt represijas nav izdevīgas pat pēc kaujas jauniešu - atzīmējot uzvaru Novgorodā, karalis, kas tika ārstēts Volkhovā "Bērniem Boyar", pēc tam tika ieviests aizliegums uz nosaukuma Orytrianu. Tajā pašā laikā Ivans GROZNY iesaiņoja represijas tiem, kas viņam palīdzēja pirmoreiz rīkoties ar Metropolitan Filipu: Solovetsky Igumen Paisius tika asināts uz Valaam, Ryazan Bishop Filofee tika atņemta San, un līdzsvarojot Stefan Kobylin, kurš bija pārāks par metropolīti ar pusaudža klostera, tika izsūtīts uz tālā klostera akmens salām.

Starptautiskās attiecības oficiālajā periodā

1569. gadā, izmantojot savu vēstnieku Thomas Randolf Elizaveta es devu saprast karali, kas nav gatavojas iejaukties Baltijas konfliktā. Atbildot uz to, karalis viņai uzrakstīja, ka viņas pārdošanas pārstāvji "par mūsu par valsts galvām un par godu un par zemes ienākumiem nedomā, bet viņi meklē tikai savus tirdzniecības arogans" un atcēla visas privilēģijas, ko iepriekš sniedza Maskavas tirdzniecības uzņēmums, ko rada briti.

1569. gadā Polija un Lietuvas Lielā Firstiste apvienojās Konfederācijas Sadraudzībā. 1570. gada maijā, karalis parakstīja pamieru ar Sigismunda karali uz trim gadiem, neskatoties uz milzīgo savstarpējo prasību skaitu. Livonijas valstības ķēniņa proklamēšana bija proklamēšana Livonijas muižniecība, kas bija reliģijas brīvība un vairākas citas privilēģijas, un Livonijas tirgotāji, kuri saņēma pareizo beznodokļu tirdzniecību Krievijā, un ārvalstu tirgotāju vietā, \\ t mākslinieki un tehniķi uz Maskavu. Pēc Sigismundas II nāves un Yagellon dinastijas apspiešana Polijā un Lietuvā Ivan Gallny tika uzskatīts par vienu no Polijas troņa kandidātiem. Galvenais nosacījums par tās ievēlēšanas piekrišanu Polijas karalis, karalis ielika Livonijas Polijas koncesiju Krievijas labā un kompensācijas kvalitātē, ierosinot atgriezties Polocka ar priekšpilsētām uz poliem. Bet 1572. gada 20. novembrī Maximilian II noslēdza vienošanos ar milzīgu vienošanos, saskaņā ar kuru visas etniskās Polijas zemes (Lielā Polija, Mazovija, Favoria, Silēzija) bija jāpārvietojas uz impēriju un uz Maskavu - Livoniju un Grand Grand Firstiste Lietuvas ar visu savu īpašumu - tas ir Baltkrievija, weigly, Ukraina, tāpēc cēls zināt steidzās ar ievēlēšanu karalis un ievēlēta Heinrich Valua.

1570. gada martā Ivan Gallny izdeva "cariskā diplomu" (kapera sertifikātu) Danchanin Carsten Rode. Maijā tā paša gada, nopērkot un aprīkots kuģus ar karaļa naudu, tad kā iznāca jūrā, un līdz 1570 septembris tika ražots Baltijas jūrā pret Zviedrijas un Polijas tirgotājiem.

Khan uz Maskavas troņa

1575. gadā pēc Ivana lūguma Briesmīgajam Kresthenny Tatar un Khan Kasimovsky Simeon Becklatovich Veden bija Karalistē kā "Lielā hercogs visu Krieviju", un John Grozny pats sauca par Ivan Maskavu, atstāja Kremli un sāka dzīvot uz Petrovka un sāka dzīvot uz Petrovka .

Pēc angļu vēsturnieka un ceļotāja Jils Fletcher, ko gada beigās jaunā suverēna atlasīti visi burti sūdzējušies, ko biccopies un klosteriem, kas jau bauda vairākiem gadsimtiem. Visi no tiem tika iznīcināti. Pēc tam (it kā tad, ja neapmierināts ar šādu aktu un slikto noteikumu jauno suverēnā), GROZNY atkal aizņēma SCEPTER un, it kā, mierīgā baznīcas un garīdznieku, bija atļauts atsākt burtus, kas viņš jau izplatīti no sevis, turot un savieno tik daudz zemes uz kasi, jo viņš pats bija kaut kas.

Tādā veidā GROZNY atņēma biskvaopiju un klosterus (izņemot zemi, kas piestiprināta Valsts kasei) Naudas skaitu: aptuveni 40, no otras 50, no vēl 100 tūkstošiem rubļu, ko viņi darīja ar nolūku Ne tikai reizināt savu valsts kasi, bet arī, lai novērstu ļauno viedokli par savu nežēlīgu valdību, parādot citu ķēniņa sliktāko citu ķēniņa rokās.

Pirms tam tika izveidots jauns nāvessoda pārrāvums, kad viņš tika uzvarēts ar tuvinātā apli, kas tika izveidots 1572. gadā pēc augšējās virsmas iznīcināšanas. Griešana no troņa, Ivan Vasilyevich paņēma "partiju" un izveidoja savu "specifisko" Domu, kas tagad bija piepildīta ar Nagi, Godunov un Belskis.

Livonijas kara pēdējais posms

1577. gada 23. februārī 50 000 krievu armija atkal ieņēma saknes aplenkšanā, bet nebija iespējams veikt cietoksni. 1578. gada februārī, Vingeniy Laureo, ar satraucošu, celta Romā: "Maskavīts sadalīja savu armiju divās daļās: viņi gaida vienu Rīgā, otru Vitebskas." Līdz tam laikam, visi Livonia Dvinas, izņemot tikai divas pilsētas - Revel un Rīga, bija krievu rokās.

1579. gadā Royal Gonole Vezseylav Lopatinsky ieveda karali no Batūras uz diplomu ar kara deklarāciju. Jau augustā Polijas armija paņēma Polocka, tad pārcēlās uz Lielo Luki un paņēma tos.

Tajā pašā laikā, tiešās sarunas par pasauli ar Poliju devās. Ivans Grozny piedāvāja piešķirt Polijai visu situāciju, izņemot četras pilsētas. Peldētāji nepiekrita un pieprasīja visas Livonijas pilsētas, papildus semertam un maksājot 400 000 Ungārijas zelta militārām izmaksām. Tas iznāca briesmīgi, un viņš ar asu burtu atbildēja.

Pēc tam, vasarā 1581. Stephen Batori iebruka Krievija dziļi Krievijā un aplenca Pleskavu, kura tomēr nevarēja veikt. Tajā pašā laikā zviedri paņēma Narvu, kur 7000 krievi krita, tad Ivangorod un Kopumā. Ivans bija spiests doties uz sarunām ar Poliju, cerot noslēgt ar viņu tad Eiropas Savienību pret Zviedriju. Galu galā, karalis bija spiests piekrist apstākļiem, par kuriem Livonijas pilsētās, kas par suverēnu, karalis atteikties, un Lūkas ir lieliskas un citas pilsētas, kas ķēniņš bija, ļaujiet viņam dot ceļu uz suverēnu "- tas ir, atšķiras gandrīz ceturtdaļu gadsimta kara beidzās ar restaurācijas Status Quo Ante Bellum, tādējādi tā ir neauglīga. 10 gadus vecais pamiers šajos apstākļos tika parakstīts 1582. gada 15. janvārī Jama Zapolsky. Pēc karadarbības starp Krievijas un Zviedrijas intensifikāciju 1582. gadā (Krievijas uzvara zem Lalyans, neveiksmīgs aplenkums par problēmu) sāka mierīgas sarunas, rezultāts bija plus pamieru. Yam, Copitarye un Ivangorods devās uz Zviedriju kopā ar Somijas līča dienvidu krasta teritoriju, kas atrodas blakus tiem. Krievijas valsts izrādījās noiet no jūras. Valsts tika izpostīta, un ziemeļrietumu reģioni bija izteikti. Jāatzīmē, ka Krimas reidi ietekmēja kursu kara un tās rezultātiem: tikai 3 gadus no 25 gadiem, nebija nekādu būtisku reidi.

Pēdējie gadi

Ar tiešu atbalstu Nogai Murz Prince Ulus, tad aizrautība Volzhsky Cheremis izcēlās: kavalērija līdz 25 000 cilvēkiem, uzbrūkot Astrakhan, izpostīja Belovskis, Kolomna un Alaki zemes. Jo apstākļos nepietiekama, lai apspiestu sacelšanos skaita trīs karalisko pulki, izrāvienu Krimas Horde var novest pie ļoti bīstamām sekām Krieviju. Protams, vēlas izvairīties no šādas briesmas, Krievijas valdības un nolēma nodot karaspēku, uz laiku atteikties no Zviedrijas sākuma.

1580. gada 15. janvārī Maskavā tika sasaukta baznīcas katedrāle. Pievēršoties augstākajiem hierarhiem, ķēniņš tieši runāja, cik grūti viņa nostāja: "Neskaitāmi ienaidnieki sacēlās uz Krievijas spēku," jo viņš lūdz palīdzību no baznīcas. King beidzot izdevās pilnīgi atņemt metodi, kā palielināt baznīcas īpašumus par patrimoniju kalpo cilvēkiem un boyars - viņi bieži deva savu Victobin uz baznīcas hipotēku un uz mumage dvēseles, kas bija kaitīgs valsts aizsardzības spējas. Katedrāle nolēma: bīskapi un klosteri no victuchin no apkalpoto cilvēku nepērk, hipotēku un pieminēšanu dvēseles neņem. VotChiny, nopirka vai deponēts no apkalpo cilvēkiem, atņemiet Royal Treasury.

1580. gadā ķēniņš uzvarēja vācu slobu. Francijas Jacques, kas daudzus gadus dzīvoja Krievijā, raksta: " Livonians, kas tika notverti un nonāca Maskavā, atzīstot luterāņu ticību, saņēma divus tempļus Maskavas pilsētā, nosūtīja publiski pakalpojumu tur; Bet galu galā, jo viņu lepnums un iedomība, tempļi teica ... tika iznīcināti, un visas savas mājas tika izpostītas. Un, lai gan ziemā tie tika izraidīti ar NAGI un kādā māte dzemdēja, viņi nevarēja vainot nevienu šajā, izņemot sevi, jo ... viņi izturējās tik augstprātīgs, viņu manieres bija tik augstprātīga, un viņu drēbes ir tik grezns, ka viņi visi varētu tā bija prinči un princeses ... galvenais jaunkundzi deva viņiem tiesības pārdot degvīnu, medu un citiem dzērieniem, par to, ko viņi ir nekas par 10%, un simts kas šķiet neticami, bet tas ir taisnība».

1581. gadā Jezuīts A. Poseevins devās uz Krieviju, runājot kā starpnieks starp Ivānu un Poliju, un tajā pašā laikā cerēja uzvilkt Krievijas baznīcu uz Uļya ar katoļu. Viņa neveiksme paredzēja Polijas hetman Zamoysky: " Viņš ir gatavs zvēru, ka Grand Duke atrodas uz viņu, un par labu latīņu ticību aizvedīs viņu, un es esmu pārliecināts, ka šīs sarunas beigsies ar to, ka princis skīsies viņa kruķis un kārtā" M. V. Tolstojs raksta "Krievijas baznīcas vēsturē": " Bet tētis cerības un asevīna centieni netika vainagoti ar panākumiem. Jānim bija visu savu prāta dabisko elastību, veiklību un piesardzību, kas pats jezuītu bija jāsniedz taisnīgums, heling aizskarot atļauju būvēt Latīņu baznīcas Krievijā, noraidīja strīdus par ticību un savieno baznīcas, pamatojoties uz noteikumiem no Florences katedrāles un nav sajūsmā par sapņojot solījumu iegūt visu impēriju bizantiešu, zaudēja grieķiem, it kā par atkāpi no Romas" Vēstnieks pats atzīmē, ka "krievu suverēns nomira spītīgi, atstājot sarunu par šo tēmu." Tādējādi pāvesta tronis nesaņēma nekādas privilēģijas; Iespēja pievienoties Maskavas Lono katoļu baznīcas palika kā miglains, kā iepriekš, un tikmēr pāvesta vēstnieks bija sākt savu starpniecības lomu.

Rietumu Sibīrijas Yermak Timofeevich un viņa kazaki 1583. gadā un Sibīrijas Khanāta galvaspilsētas uztveršana - es gribēju vietējo iedzīvotāju apelācijas sākumu pareizticīgajā: Yermak karaspēks pavadīja četrus priesterus un Hieromonus. Tomēr šī ekspedīcija tika izdarīta pret karaļa gribu, kas 1582. gada novembrī viņš vērsa Stroganov par to, ka viņi aicināja viņu uzvaru kazaku - "zagļi" - Volga Atamans, kurš "vispirms strīdēja mūs ar Nogai Ordo, Nogai vēstnieki tika sadalīti uz Volgas, un Ordabazāriem aplaupīts un pārspīlēts, un mūsu mums ir daudzas laupīšanas un zudumi no Chinili ". Cara Ivan IV pasūtīja Stroganov zem bailēm no "Big Opals", lai atgrieztos Ermak no pārgājiena uz Sibīriju un izmantotu savus spēkus, lai "aizsargātu permu vietas". Bet, kamēr karalis uzrakstīja savu diplomu, Ermak jau bija skārusi Kuchum saspiešanas sakāvi un paņēma to galvaspilsētā.

Nāve

Pētījums par atliekas Ivan Grozny parādīja, ka pēdējo sešu gadu viņa dzīve ir attīstījusies osteophytes, un tādā mērā, ka viņš vairs nevarēja iet uz savu un nēsā uz viņas nestuvēm. Aptaujātās paliek M. M. Gerasimovs atzīmēja, ka viņš nav redzējis šādus spēcīgus noguldījumus dziļi veciem cilvēkiem. Piespiedu kustība, kas savieno ar vispārēju neveselīgu dzīvesveidu un nervu satricinājumiem, noveda pie tā, ka viņa 50 gadu laikā ķēniņš izskatījās kā vecs vīrietis.

1582. gada augustā A. Posevins Venēcijas Signoria ziņojumā norādīja, ka "Maskavas stāvoklis ilgu laiku dzīvo." Februārī un 15. marta sākumā karalis joprojām bija iesaistīts valsts lietās. Līdz 10. martam ir pirmā pieminēta slimība, kad Lietuvas vēstnieks tika pārtraukts ceļā uz Maskavu saistībā ar suverēna slimību. 16. martā tika veikta pasliktināšanās, ķēniņš iekrita knaiblībā, bet 17. un 18. martā jutās no karstās vannas. Pēc pēcpusdienas, 18. marts, karalis nomira. Suverēna ķermenis norij un slikti smaržoja "asins sadalīšanās dēļ." Jerome Gorda norādīja, ka nāve bija cietusi ķēniņu šaha spēlēšanai.

Vivloofi saglabāja cara Borisa Godunov pašnāvības kārtību: "Pat Ķermeņa ārzemnieka un Kunga asinīm, tad viņa archimandrite Feodozijas konfesanta liecības liecība, viņa acu acu acu aizpildīšanas liecība, Vārds, Boriss Feodorovich: Es pasūtu savu un dēlu no mana Feodor Ivanoviča un dodiet savu Irina ... ". Arī pirms nāves, saskaņā ar Annals, karalis novēlēja jaunāko dēlu Dmitrijs Uglians ar visiem ciemiem.

Droši bija noskaidrot, vai karaļa nāvi izraisīja dabiski vai bija vardarbīgi, grūti, jo naidīgi uz tiesu.

Tur bija spītīgs baumas par vardarbīgu nāvi briesmīgā. XVII gadsimta hronicler ziņoja, ka "ķēniņš tika dots tuvu cilvēku indēm." Saskaņā ar liecību Dejak Ivan Timofeyev, Boriss Godunov un Bogdan Belsky "priekšlaicīgi pārtrauca dzīvi karaļa." Crown Hetman Zolkevsky arī apsūdzēja Godunovu: "Viņš liedza dzīvi karaļa Ivan, kukuļojot ārstu, kurš viņš izturēja Ivan, jo tas bija tāds, ka, ja viņš nebūtu brīdinājis viņu (nevis uz priekšu), viņš tiktu izpildīts ar daudziem citiem cēlmentiem ". Holandietis Isaac Mass rakstīja, ka Belsky ievieto indi karaļa medicīnā. Gores arī rakstīja par slepeniem Godunova slepenajiem plāniem pret karali un izvirzīja karaļa nosmakšanas versiju, ar kuru VI Koretsky piekrita: "Acīmredzot, karalis tika dots pirmais indes, un pēc tam lojalitāti, satricinājumā, pieaugot pēc tam, kad viņš pēkšņi krita arī izgudroja. " Vēsturnieks Valishevsky rakstīja: "Bogdan Belsky ar saviem padomdevējiem deva ķēniņu Ivan Vasilīleviča, un tagad Boars Beyond un vēlas atrast Maskavas Fedor Ivanoviča karali Maskavas Karalisti viņa padomdevējam (Godunov)."

GROZNY POISONA versiju 1963. gadā tika pārbaudīta Royal Tombs atvēršanā. Pētījumi ir parādījuši normālu saturu arsēna un paaugstinātā dzīvsudraba satura saglabāšanā, kas tomēr bija daudzās zāles preparāti XVI gadsimtā un kas tika ārstēts ar sifilisu, kurš bija domājams slims karalis. Slepkavības versija palika hipotēze.

Tajā pašā laikā galvenais arheologs Kremlis Tatyana Panova kopā ar pētnieku Elena Aleksandrovskaya uzskatīja, ka 1963. gada Komisijas secinājumi ir nepareizi. Pēc viņu domām, pieļaujamā Arsēna pieļaujamā norma Ivan briesmīgā ir pārsniegta par vairāk nekā 2 reizes. Pēc viņu domām, karalis saindēja ar "kokteiļu" no arsēna un dzīvsudraba, kas viņam tika dots jau kādu laiku.

Ģimene un bērni

Ivana sievu skaits, kas noteikti nav izveidots, vēsturnieki ir minēti sešu vai septiņu sieviešu vārdi, kas tika uzskatīti par sievām IVAN IV. No tiem tikai pirmie 4 ir "kāzas", kas ir likumīgi no baznīcas likuma viedokļa (Ceturtajai laulībai, ko aizliedz Canons, Ivans ieguva katedrāles lēmumu par tās pieņemamību).

Pirmais, garākais no tiem tika ieslodzīts šādi: Par 13 decembris 1546, notika apspriedes ar 16 gadus vecais Ivans ar Metropolitan Makarius par viņa vēlmi precēties. Tūlīt pēc tam, kad kāzas notika janvārī, Noble Cynitaries, Ocolnichny un Dick sāka iet pa valsti, meklējot karalis līgava. Looking līgavas tika organizēts. Karaļa izvēle krita uz Anastasiju, Zakharian atraitnes meitu. Tajā pašā laikā Karamzins saka, ka karalis vadīja zināšanas par ģints, bet gan Anastasijas priekšrocības. Kāzas notika 3. februārī, 1547 mūsu dāmas templī. Karaļa laulība ilga 13 gadus, līdz pēkšņai Anastasijas nāvei 1560. gada vasarā. Viņa sievas nāve ir ievērojami ietekmējusi 30 gadu karalis, pēc tam vēsturnieku notikumi atzīmē lūzumu viņa noteikuma būtībā. Gadu pēc nāves viņa sieva, karalis pievienojās otrās laulības, kuras apvienojumā ar Maria Temryukovnoy, kas nāca no ģints Kabardian prinčiem. Pēc viņas nāves, Marfa Dogkin un Anna Kolovskaya kļuva par sievām. Trešā un ceturtā sieva karalis tika izvēlēti arī pēc līgavu rezultātiem, un tas pats, jo Martif nomira 2 nedēļas pēc kāzām.

Tas ir karaļa likumīgo laulību skaits, un tad informācija kļūst pilnvarota. Tas bija 2 laulības līdzības (Anna Vasilchikov un Maria Nagaya), izgaismoja uzticamus rakstīšanas avotus. Iespējams, informācija par vēlu "sievām" (Vasilisa Melentyev un Maria Dolgoruky) ir leģendas vai tīra viltošana.

1567. gadā, izmantojot pilnvaru angļu valodas vēstnieku Anthony Jenkinson, Ivan GROZNY vadīja sarunas par laulību ar angļu karaliene Elizabeth I, un 1583. gadā, izmantojot Nocleman, Fedor Pishemsky, kas radīja karalienes Marijas Hastings radinieku, neērts ar to, ka viņš pats bija šajā laikā atkal apprecējās.

Iespējams skaidrojums par daudzajām laulībām, kas šim laikam nav raksturīgs, ir K. Valishevskis pieņēmums, ka Ivans bija liels sieviešu mīļākais, bet tajā pašā laikā viņš bija liels pedants atbilstoši reliģiskiem rituāliem un centās turēt a sieviete tikai kā likumīgs vīrs. No otras puses, saskaņā ar angli Jerome segmentiem, kas personīgi pazina karali, "viņš pats lepojās ar to, ka viņš sasmalcināts tūkstošiem jaunavas, un to, ka tūkstošiem viņa bērnu atņēma dzīvību." Saskaņā ar V. B. Kobrin, šis paziņojums, lai gan tas satur acīmredzamu pārspīlējumu, spilgti raksturo karaļa slodzi. GROZNY pats, garīgajā prasmē, atzīst un "nešķīst" vienkārši, un "draudzes blusters", jo īpaši.

Bērni

Dēli

Meita

(All - no Anastasia)

• Anna Ioannovna (10. augusts, 1549-1550) - nomira, nedzīvojot līdz gadam.
• Maria Ioannovna (1751. gada 17. marts - 852. decembris) - miris bērnībā.
• Evdokia ioannovna (26. februāris, 1556-1558) - nomira 3 gadu dzīves.

Personība Ivan GROZNY

Kultūras aktivitāte

Ivan Iv bija viens no izglītotākajiem viņa laika cilvēkiem, kurai bija fenomenāla atmiņa, teoloģiskā erudīcija.

Saskaņā ar vēsturnieku S. M. Solovyova,

neviens no mūsu senās vēstures suverēnā tika atšķirts ar šādu medību, un šāds samazinājums runāt, apgalvot, mutiski vai rakstiski, uz tautas laukumā, baznīcas katedrālē, ar izlido boyarian vai ar ārvalstu vēstniekiem, kas ir iemesls, kāpēc viņš saņēma segvārdu verbālajā gudrībā braucēja.

Viņš ir daudzu ziņojumu autors (ieskaitot Kurbsky, Elizabeth I, Stephana Bator, Yuhan III, Vasily Dirty, Jan Khodkevich, Jan Rokita, Prince Haminensky, Kirillo-Belozersky klosteris), Vladimira vajāšanas ikona no Dieva mātes, Petra Preses Metropolitan Maskavas un visas Krievzemes, canona eņģelis Groznijā voivod (zem pseidonīma ar Parfunctions ir robing). in 1551, rīkojumu karalis, Maskavas katedrāle lika garīgos dzimumi rīkot visās pilsētās skola bērniem "mācīšana diploms un mācot grāmatu vēstules un baznīcas sīkiem Psalmny". Tas Cathedral apstiprināja plašu izmantošanu daudzi balss dziedot. Saskaņā Ivans Bargais, jo Aleksandrs Sloboda, tika izveidots kaut kas līdzīgs ziemas dārzu, kur labākie mūzikas meistari, piemēram, Fjodors zemnieks (Christian), Ivans Yuriev-deguns, Potapov Brothers, Tretyak Zhorintsev, Savluk Mihailova, Ivans Calomanitine, Cross Dyack Andreev. Ivan IV bija labs runātājs.

Ar karaļa kārtību tika izveidots unikāls literatūras piemineklis - sejas hronika arka.

Lai sakārtotu drukas māju Maskavā, karalis vērsās pie Christian II ar lūgumu nosūtīt grāmatuprints, un viņš nosūtīja 1552. gadā uz Maskavu, izmantojot Gansa Trīsmāju Bībeli Luther un divus luterāņu katekismu, bet arī Krievijas hierarhu uzstājībā plānā karalis par tulkojumu sadali vairākās tūkstošos eksemplāru tika noraidīts.

Pamatojoties uz drukātā pagalmā, karalis veicināja organizāciju tipogrāfija Maskavā un būvniecībā baznīcas Vasilija svētlaimīgo Sarkanajā laukumā. Saskaņā ar laikabiedru liecību Ivan IV bija " chusudny vīrs grāmatu mācībām, apmierinātas un vairāku labvēlību" Viņš mīlēja braukt klosteros, bija ieinteresēts pagātnes lielo karaļu dzīves aprakstā. Tiek pieņemts, ka Ivans mantoja no vecmāmiņas Sofijas paleologa vērtīgāko bibliotēku sezonas despotal, kas ietvēra seno grieķu manuskripti; Tas, ko viņš darīja viņai nav zināms: ar vienu versiju, Ivan Garny bibliotēka nomira vienā no Maskavas ugunsgrēkiem, citās - bija paslēpts karalis. 20. gadsimtā meklēšanu veica individuāli entuziasti, Ivan Gally bibliotēka dungeons dungeons kļuva par zemes gabalu, kas pastāvīgi piesaista žurnālistu uzmanību.

Lielākie krievu komponisti šajā laikā, kuri izmantoja patronāža Ivan IV, Fedor zemnieku (Christian) un Ivan deguna sastāvēja koris vasaras Carist Dyakov.

Cara Ivans un baznīca

Apkārtne ar Rietumiem Ivan Iv nevarēja atstāt bez ārzemniekiem, kas ieradās Krievijā, nerunāja ar krieviem un neveicināja dominējošo garu un debates Rietumos.

1553. gada rudenī katedrāle tika atvērta Matthew Baškinas gadījumā un viņa līdzdalībās. Heretics tika iesniegti vairāki maksājumi: noliegums Svētā katedrāles apustulisko baznīcu, noraidījumu pielūgsmes ikonas, nožēlu par grēku nožēlošanu, noraidoša attieksme pret ekumēniskās padomes lēmumiem utt. Hronika ziņojumi: "\\ t Un karalis un metropolitāns viņam pateica, attaisnoja, lai sakoptu ... Viņš ir kristiešu viņa atzīšanās, slēpjot šarmu, sātanino cherism, mntyosh bo trakums no visām redzamajām acīm».

Visnozīmīgākās attiecības ar karaļa ar Svēto Metropolitan Macarius, Metropolitan Hermann, Metropolitan Philipp, Reverend Cornilius Pleskovo-Pechersky, kā arī Protopopa Sylvester. Baznīcas katedrālēm, kas notika laikā, bija svarīgi - jo īpaši, zīmoga katedrāle.

Viens no dziļās reliģijas izpausmēm IVAN IV tiek uzskatīts par nozīmīgu ieguldījumu dažādos klosteros. Daudzi ziedojumi polaritātei, kas nogalināti ar savu dekrētu, nav analogu ne tikai krievu, bet arī Eiropas vēsturē. Tomēr mūsdienu pētnieki atzīmē šī saraksta sākotnējo profanāciju (pareizticīgo kristiešu iekļaušana nav uz kristībām nosaukumiem, bet gan uz pasaules iesaukiem, kā arī inneriem, "vadošajām sievietēm" utt.) Un apsveriet sinodu "tikai a savdabīga atslēga, ar kuru monarhs cerēja uz "nopirkt" no dēmonu paneļa Deaded Tsarevich dvēseli. " Turklāt baznīcas vēsturnieki, kas raksturo Ivāna identitāti briesmīgā, uzsveriet, ka "metropoles liktenis pēc Sv pat izdzīvot kapus). Nelietojiet godināt karali arī masveida nāvessodu pareizticīgo priesteru un mūku, laupīšanas klosteriem un iznīcināšanu baznīcu Novgorodas zemēs un OptoCobal Boyars.

Jautājums par kanonizāciju

20. gadsimta beigās dažas baznīcas un tuvējās aprindās apsprieda Kanonizācijas jautājumu. Šī ideja ir izpildījusi baznīcas priestera un patriarhu kategorisko nosodījumu, kurš norādīja uz briesmīgās rehabilitācijas vēsturisko neveiksmi noziegums Baznīcas priekšā (svēto slepkavība), kā arī noraidīja paziņojumus par viņa tautas godbijību.

Karaļa raksturu par laikabiedru atsauksmēm

Ivans uzauga pils sazobaciju situācijā, cīņa par Chuisian un Belskie jaudu. Tāpēc tas bija viedoklis, ka slepkavības, intrigas un vardarbība ieskauj viņu, veicināja aizdomas, enerģiski un nežēlību. S. Solovyov, analizējot laikmeta laikmeta ietekmi uz Ivan IV raksturu, atzīmē, ka viņš "nav apzinājis morāles, garīgos līdzekļus patiesības un kleita vai pat sliktāk, labi, aizmirsa par tiem; Tā vietā, lai aprēķinātu, viņš stiprināja slimību, māca vēl vairāk spīdzināšanai, ugunsgrēkiem un kājām. "

Tomēr ievēlētā Rada King laikmetā raksturoja entuziasmu. Viens no laikabiedriem raksta par 30 gadus veco GROZZNY: "Jānis ieradums ir saglabāt sevi tīru Dieva priekšā. Gan templī, gan noslēpumainā lūgšanā un boyarsky valdē, un starp cilvēkiem, kuriem viņš ir viena sajūta: "Jā, es garām visvairāk augstāko norādīja uz manu patieso svaidīšanu!" Tiesa ir izkrauta, Ikvienam un kopīgajai, Viņam uzticēto valstu objekta drošībai, ticības svētki, kristiešu brīvība ir mūžīga doma par viņu. Apgrūtinātas lietas, viņš nezina citus jits, izņemot mierīga sirdsapziņu, papildus priekam darīt savu pienākumu; Nevēlas parasto vēsumu karaļa ... sirsnīga uz Veneļiem un cilvēkiem - Lyubovy, piešķirot ikvienam, cieņā - dāsnums, izskaužot nabadzību un ļaunumu - labs, nevainīgs karalis, kurš vēlas dzirdēt spīdumu žēlastība briesmīgā izmēģinājuma dienā: "Tu esi patiesības karalis!" ".

"Viņš ir tik tiecas uz dusmām, ka tas ir tajā, izstaro putas, it kā zirgs, un tas nāk kā trakums; Šādā valstī viņš tiek ievadīts arī pret counter. - raksta vēstniekam Daniel Prince no Boohov. - nežēlība, ko viņš bieži pilda paši, ir sākums dabā vai priekšmetu zemākajā (Malitijā), es nevaru teikt.<…> Kad viņš pie galda, vecākais dēls atrodas uz leju viņa labo roku. Viņš pats bruto morāli; Jo tas balstās uz elkoņiem uz galda, un tā kā tas neēd nekādas plāksnes, tas ēd pārtiku, ņemot rokas, un dažreiz lemted atkal atkal atpakaļ kausā (Patinam). Pirms dzeršanas vai ir kāds no ierosinātajiem, viņš parasti iezīmē sevi ar lielu krustu un skatās uz jaunavas Marijas un Sv. Nikolaja pakārtotajiem attēliem. "

Vēsturnieks Solovjovs uzskata, ka ir nepieciešams apsvērt karalis personību un raksturu saistībā ar savu apkārtni savā jaunībā:

Šādas personas vārds attaisnojumi neizdos vēsturnieku; Viņš var izrunāt tikai nožēlu par nožēlu, ja, paļauties uzmanīgi briesmīgā attēlā, aizcietības iezīmē mokas, cietušā bēdīgās iezīmes; Jo šeit, kā visur, vēsturniekam ir pienākums norādīt saikni ar parādībām: egoisms, nicinājums par kopīgu labu, nicinājumu par dzīvi un godu kaimiņu sīto shuisky ar biedriem - GROZNY uzauga.

- Solovyov S. M. Krievijas vēsture no seniem laikiem.

Izskats

Laņmetīgo sertifikāti par Ivāna izskatu, kas ir briesmīgi, ir ļoti ierobežoti. Visi tās esošie portreti, saskaņā ar K. Valishevsky, ir apšaubāma autentiskumu. Saskaņā ar laikabiedru pārskatiem viņš tika žāvēts, bija augsts augstums un labs ķermenis. Ivana acis bija zilas ar ieskatu izskatu, lai gan viņa valdīšanas otrajā pusē jau ir drūms un sullen seja. Karalis skuva galvu, valkāja lielu ūsas un biezu sarkanīgu bārdu, kas lielā mērā devās uz viņa valdīšanas beigām. "Stāsts par grāmatu par iepriekšējo gadu" Pirmā trešdaļa XVII gadsimtā apraksta valdnieku: " Karalis Ivan ceļš smieklīgi, acis ar sēru, deguna ir izliebis, pounding; Vecums ir liels, bicham ir sauss, ķermenim ir, pleciem, kuriem ir augsta, krūšu plata, bieza muskuļi; Chusudagago vīrs stāsta, booknago lasīšanas zinātnē, kas ir apmierināts un daudzfunkcionāls ...».

Venēcijas vēstnieks Marco Fotoscarino "ziedojums Maskavas" raksta par izskatu 27 gadus vecā Ivan Vasilyevich: "skaisti".

Vācijas vēstnieks Daniel Prince, kurš divreiz Maskavā bija divreiz lielais, aprakstīts 46 gadus vecais karalis: "Viņš ir ļoti liels izaugsmi. Ķermenim ir pilnīga izturība un diezgan spēcīgas, lielas šauras acis, kuras visas ir novērotas visaptverošākā veidā. Žoklis izcilu uz priekšu, drosmīgs. Viņam ir rudmatis bārds, ar nelielu melnā, diezgan garu un biezu, cirtainu, bet matu uz galvas, tāpat kā liela daļa krievu, skar skuvekli. Rokā, personāls ar smagu pogu, simbolizējot cietoksni valsts varas Krievijā un lielā vīrišķība Ķēniņš pats. "

1963. gadā Ivana GROZNY kaps tika atvērts Maskavas Kremļa katedrālē. Karalis tika apglabāts Schimonha slēgšanā. Joprojām ir konstatēts, ka Ivana augšana briesmīgā bija apmēram 180 cm. Pēdējos gados dzīves, tās svars bija 85-90 kg. Padomju zinātnieks M. M. Gerasimov izmantoja viņu izstrādāto tehniku, lai atjaunotu Ivanas izskatu, kas ir briesmīga uz konservētā galvaskausa un skeleta. Saskaņā ar pētījuma rezultātiem var teikt, ka "par 54, ķēniņš jau bija vecs vīrs, viņa seja bija pārklāta ar dziļām grumbām, zem acīm - milzīgas somas. Skaidra asimetrija (kreisā acs, klavikula un asmens bija ievērojami labāks), paleologu pēcnācēja smagais deguns, saspiešanas jutekliskā mute deva viņam nepieejamu izskatu. "

Valdes rezultātu aplēses

Strīds par Ivan GROZNY valdes rezultātiem sākās viņa dzīves laikā un turpināsies pašlaik.

Laikabiedru acīs

J. Fletcher norādīja, lai stiprinātu parasto atļauju, kas negatīvi ietekmētu viņu motivāciju darbam:

A. D. Litovchenko. Ivans GROZNY parāda viņa dārgumus uz angļu vēstnieka Gore. Audekls, eļļa. 1875. Krievijas muzejs

Es bieži redzēju mūsu produktu (piemēram, kaut ko: kažokādas utt.), Ikviens paskatījās apkārt un paskatījās uz durvīm, kā cilvēki, kas baidās no tiem, lai viņi tos neapspriedās un neņemtu vērā ienaidnieku. Kad es tos jautāju, par to, ko viņi to darīja, es uzzināju, ka viņi apšaubīja, vai kāds no karaļa muižniekiem bija kāds no karaļa muižas apmeklētājiem vai kurus Boyarsky dēls, un ka viņi nenāca kopā ar saviem līdzdalībniekiem un neņēma tos piespiedu kārtā visu produktu.

Tas ir iemesls, kāpēc cilvēki (lai gan parasti spēj pārvadāt visu veidu darbu), dzert slinkums un dzērumā, neuztraucoties par kaut ko vairāk nekā dienas intimitāti. No tā paša lieta notiek, ka darbi, kas raksturīgi Krievijai (kā minēts iepriekš, piemēram, ka: vasks, tauki, āda, Luna, kaņepes un tā tālāk.), Tas ir iegūst un eksportē uz ārzemēm daudz mazāk pret bijušo, Attiecībā uz cilvēkiem, kas ir izliekti un liegta viss, kas iegūst, zaudē visu medību strādāt.

Novērtējot karaļa rezultātus, lai stiprinātu autokrātiju un izskaušanu ķeceries, Vācijas amatpersona Stadan rakstīja:

Lai gan Visvarenais Dievs sodīja Krievijas Zemi tik grūti un nežēlīgi, ka neviens nevarētu aprakstīt, tomēr pašreizējais lielais princis sasniedza, ka visā Krievijas zemē, pa visu savu varu - viena ticība, viens svars, viens pasākums! Tikai viņš ir viens no noteikumiem! Viss, ko viņš pasūta, - viss tiek veikts, un viss, kas ir aizliegts - tas patiešām paliek aizliegts. Neviens nesasniegs viņu: ne garīgā, ne verdzība.

XIX gs. Historiogrāfija

Nikolaja Karamzin aprakstīja briesmīgo kā lielo un gudru suverēnu valdīšanas pirmajā pusē, nežēlīgs tirāns - uz otro:

Starp citu nopietnu pieredzi likteni, pār katastrofām konkrētajā sistēmā, Over Iga Mughal, Krievija bija paredzēts, lai piedzīvotu pērkona negaiss no ample-lāpa: viņš stāvēja ar mīlestību autokrātija, jo viņa uzskatīja, ka Dievs varētu nosūtīt čūlu un zemestrīces un tirāni; Es nepiedevu dzelzs izlaist rokās no Jāņa un divdesmit četri gadi nojaukta iznīcinātāja, bruņojot vienīgo lūgšanu un pacietību, lai labākajā laikā, lai būtu Pēteris Lielais, Catherine otrajā (vēsture nepatīk zvanīt uz dzīvi). Pazemībā, dāsni slimnieki nomira frontālā vietaKā grieķi termopilos tēvniecībā, ticībai un lojalitātei, bez domām par buntu. Vainā, daži svešzemju vēsturnieki, atvainojoties uz Jāni, rakstīja par sazvērestībām, it kā to iznīcinātu: šīs sazvērestības pastāvēja vienīgais nolūks karalis, visos pierādījumos par mūsu hronikas un valstu valstīs. Garšīgs, Boyars, slavenā pilsoņi neradīs zvēru no Sloboda Aleksandrovskaya vertipoda, ja viņi plunged nodevību, kas absorbē tos kā smieklīgi kā burvība. Nē, tīģeris bija piedzēries ar asinīm no jēra - un upuriem, nobijies nevainībā, pēdējais skatiens uz briesmīgo zemi pieprasīja taisnīgumu, mirstošās atmiņas no laikabiedriem un pēcnācējiem!

Johnnes godība izdzīvoja savu Hudu godību tautas atmiņā: klusums bija kluss, cietušie tika atšķaidīti, un vecās leģendas aptteris ar jaunāko.

No Nikolai Kostomarova viedokļa gandrīz visi sasniegumi Ivan Glozny valdīšanas laikā samazināsies sākotnējā viņa noteikuma periodā, kad jaunais karalis vēl nebija neatkarīgs skaitlis, un bija blīvi ievēlētie priecīgie aprūpes rādītāji. Turpmāko Ivana valdīšanas periodu raksturoja daudzas ārējās un vietējās politiskās kļūmes. Kostomarova vērš lasītāja uzmanību uz "garīgās gribas, kas apkopo Ivan Glozny apmēram 1572, saskaņā ar kuru valstij bija jāsadala starp karaļa dēliem par daļēji neatkarīgām diētām. Vēsturnieks apgalvo, ka šis ceļš būtu novedis pie faktiskās iznīcināšanas vienā valstī par shēmu labi pazīstama Krievijā.

Sergejs Solovyov redzēja galveno modeli Grozny pārejā no "vispārējām" attiecībām uz "valsti", kas pabeidza okrichninu ("... John IV gribā, īpašais princis kļūst pilnīgi lielā mērā Duke, vecākais brālis, kas jau ir ķēniņa nosaukums. Šī ir galvenā lieta, kas parādība ir pāreja no vispārējām attiecībām starp prinčiem uz valsts ... "). (Ivan Botin norādīja, ka, tāpat kā Rietumeiropā, feodālā sadrumstalotība Krievijā aizstāj ar politisko asociāciju, un, salīdzinot Ivan IV ar Louis Xi, tas pats salīdzinājums Ivan ar Louis svin Karamzin).

Vasilija Klyuchevsky uzskatīja Ivanimnaya iekšējo politiku: "Jautājums par valsts darbināmu ir kļuvusi par jautājumu par personisko drošību viņam, un viņš, kā ne mēreni, biedējošais cilvēks sāka pārspēt labo un pa kreisi, bez demontāžas draugiem un ienaidniekiem. " Oprichnina, no viņa viedokļa, sagatavoja "īstu Kramolu" - satraukumu.

XX gadsimta historiogrāfija

SF Platonovs redzēja, ka Ivanas darbībā bija briesmīgā Krievijas valstiskuma nostiprināšanās, bet nosodīja viņu par to, ka "sarežģīts politiskais gadījums bija vēl sarežģītāks ar nevajadzīgu spīdzināšanu un bruto debischery", ka reformas "ieņēma vispārējo terora raksturu" .

R. Yu. Viper, kas tika uzskatīts sākumā 1920 Ivan briesmīgā kā izcili organizators un lielākās varas radītāja, jo īpaši, viņš rakstīja par viņu: "Ivan GROZNY, mūsdienu Elizabeth no angļu, Philip II spāņu un Wilhelm Orange, Nīderlandes revolūcijas līderis, ir jārisina militārie, administratīvie un starptautiskie uzdevumi, kas ir līdzīgi jauno Eiropas pilnvaru radītāju mērķiem, bet daudz sarežģītākajā situācijā. Viņš var būt diplomāta un organizatora talanti. " Cietie pasākumi vietējā politikā VIPPERF attaisnoja starptautiskās situācijas nopietnību, kurā Krievija atradās: "Ivāna valdīšanas nodaļā, vienlaikus noslēdzot divus dažādus laikmetus, tika noslēgti Ivana personības un darbības novērtējums Briesmīgais: tas kalpoja galvenajam pamatam, lai dotu savu vēsturisko lomu, lai uzlabotu viņa starp lielākajām tirāniem. Diemžēl, analizējot šo jautājumu, lielākā daļa vēsturnieku pievērsa savu uzmanību uz izmaiņām Maskavas valsts iekšējā dzīvē un maz tika uzskatīts par starptautisku situāciju, kurā (IT) bija iekšā ... Ivan IV valdīšana. Slēns kritiķi, kā tas bija, aizmirsa, ka visa otrā puse no valdīšanas Ivan GROZNY notika zem pazīmes nepārtraukta kara, un ar vissmagāk karu, kas kādreiz vadīja Lielo Krievijas valsti. "

Tajā laikā padomju zinātnē (1920. gados un 1930. gados viņš ieraudzīja Svarda 1920. gadu un 1930. gados, bet pēc tam tika atbalstīti periodā, kad Ivan Gallny personība un darbība tika atbalstīta kļuva oficiālais apstiprinājums no Staļina. Šajā periodā Tarrizny terorismu attaisnoja fakts, ka Ochrichnina "beidzot un uz visiem laikiem lauza bumbiņas, padarīja neiespējamu feodālās sadrumstalotības rīkojumu atjaunošanu un konsolidēja Krievijas valsts valsts sistēmas pamatus"; Šāda pieeja turpināja Solovinova - Platonova koncepciju, bet to papildināja Ivāna tēla idealizācija.

1940. - 1950. gadā Ivans GROZNY nodarbojās ar daudz akadēmiķa S. B. Veselovsky, kurai nebija iespēju tajā laikā dominēja amatā publicēt galvenos darbus dzīvē; Viņš atteicās ideālis Ivan briesmīgā un okrichnin un ieviesa lielu skaitu jaunu materiālu par zinātnisko apgrozībā. Terora Veselovskis saknes monarha konflikta ar administrāciju (suverēnā pagalmā kopumā), nevis īpaši ar lielām feodālām peldētājiem; Viņš to uzskatīja, ka praksē Ivans nemainīja bumbu statusu un vispārējo valsts pārvaldības kārtību, bet ierobežoja sevi ar betona faktisko un iedomu pretinieku iznīcināšanu (par to, ka Ivans "pārspēja ne vienu zvanu, nevis pat pat Boārs pārsvarā ", norādīja jau Klyuchevsky).

Pirmo reizi Ivana valsts iekšējās politikas iekšējās politikas koncepciju atbalstīja A. A. Zimin, runājot par saprātīgu teroru pret feodālistiem, kas nodeva nacionālās intereses. Pēc tam Zimins pieņēma Veselovskas koncepciju par sistemātiskas cīnās pret doardu; Pēc viņa domām, Ogrich Torrore ir ietekmējis krievu zemnieku. Zimins atzina gan noziegumus, gan valsts nopelnu GROZNY:

Krievijai Ivana valdīšanas laiks briesmīgi palika viens no lielākajiem tās vēstures svītrām. Reformu kustības sakāve, okrichninas pieaugums "Novgorod Pogrom" - šeit ir daži griezuma pagrieziena punkti. Tomēr mēs būsim godīgi. Blakus pagrieziena punktiem cita ceļa - transformācija Krievijas milzīgu varu, kas ietvēra zemi Kazan un Astrahan Khanni, Rietumu Sibīrija no ledus okeāna uz Kaspijas jūru, reformu valsts vadība, stiprinot Starptautisko Prestige Krievijas, Tirdzniecības un kultūras saikņu paplašināšana ar Eiropas un Āzijas valstīm

V. B. Kobrin ārkārtīgi negatīvi novērtē Okrichnin rezultātus:

"PISCH grāmatas, kas apkopotas pirmajās desmitgadēs pēc ierēdņa, rada iespaidu, ka valsts ir piedzīvojusi postošu ienaidnieka iebrukumu. "Tukšs" ir ne tikai vairāk nekā puse, bet dažreiz līdz 90 procentiem no zemes, dažreiz daudzus gadus. Pat Centrālajā Moskovska rajonā, tikai aptuveni 16 procenti Pashnya tika apstrādāti. Rāmji ir bieži "Pashnya-Flehead", kas jau ir "airēta šalka", "meža birzis poru" un pat "mežs izmeta žurnālā, insults un palīgs": Browny Forest izdevās augt uz a bijušais aramzeme. Daudzi zemes īpašnieki tika radīja tik daudz, ka viņi iemeta savas īpašumus, kur visi zemnieki darbojās no, un kļuva par ubagiem - "vilka starp pagalmu". "

Ivan IV iekšējā politika pēc neveiksmes neveiksmes Livonijas kara laikā un suverēnas vēlmes rezultātā, lai izveidotu bezbailīgu pilnvaru monarhu, iegūst teroristu raksturu un valdīšanas otrajā pusē atzīmē Ierēdņu institūcija (6 gadi), masveida nāvessoda un slepkavības, sakaut Novgorod un pretrunas citās pilsētās (Tver, ķīlis, Torzhok). Okrichnina pavadīja tūkstošiem upuru, un, saskaņā ar daudziem vēsturniekiem, tā rezultātiem kopā ar ilgu un neveiksmīga kara rezultātiem izraisīja valsti uz sociālpolitisko krīzi.

Pozitīvās īpašības

Neskatoties uz to, ka Krievijas historiogrāfijā tika tradicionāli parādījās Ivāna GROZNY valdīšanas negatīvais izskats, tas arī pastāvēja virziens, kura mērķis ir pozitīvi novērtēt tās rezultātus. Kā vispārēju novērtējumu par Ivan IV valdīšanas rezultātiem, ko nosaka vēsturnieki, kuri ievēro šo viedokli, jūs varat norādīt: \\ t

Novērtējot Krievijas valsts ziedoņa rezultātus, autoru (R. G. Skrynnikov) piemin feodālās kapestikas, zemes savienības, Ivāna reformu, kas stiprināja valdības un. \\ t bruņotie spēki. Tas ļāva saspiest zelta orda pēdējos fragmentus Volgā - Kazaņā un Astrakhan valstībā.

Bet blakus tam tajā pašā laikā viņi bija Krievijas neveiksme Livonijas karā (1558-1583) Attiecībā uz izeju uz Baltijas valstīm bija 60s kropļi. XVI gadsimtā, bads, mēris, postoša valsts. Tur bija nesaskaņas Ivan IV ar Boyars, daļa valsts uz zemes un Oprichnin, Oprichny kazas un nāvessodu (1565-1572) kurš vājināja valsti. ... iebrukums 40 tūkstoši Krimas orda, lielo un mazo Nagai hordes Maskavā 1571. gadā, kaujas Krievijas pulku ar jaunu iebrukumu vasarā 1572 pie pieejas Maskavā; Jauniešu cīņa, zem Danil klostera 1591. gada jūlijā, šīs cīņas kļuva uzvaras.

S. V. Bushyev, G. E. Mironovs. Krievijas valdības vēsture

Turklāt vēsturnieki, kas ievēro Ivan valdes labvēlīgo ietekmi uz Krievijas valsts attīstību, šādi apgalvojumi rada pozitīvus viņa valdīšanas rezultātus:

1) valsts neatkarības saglabāšana. Ar pietiekamiem iemesliem, lai salīdzinātu Kulikovska cīņu ar jauniešu kauju (līdzdalība 5000 pirmajā, piemēram, - saskaņā ar SB Veselovsky vai 60 tūkstošiem saskaņā ar VN Tatishchev, un vairāk nekā 20 tūkstoši otrajā - otrajā - Saskaņā ar RG Skrynnikovka), pēdējam bija arī bērnu nams tālākai attīstībai: tā tika pabeigta ar neizbēgamu risku, ka pastāv regulāra postoša tatāru-mongoļu paplašināšanās; "Tatāra ķēde" Kingdoms ", stomping no Krimas uz Sibīriju, tika sadalīti uz visiem laikiem."

2) aizsardzības iestāžu veidošana; "... ziņkārīgs un svarīgs iezīme Maskavas valdības aktivitātēs visvairāk drūma un tumsā dzīvo briesmīgā - gadu laikā viņa politisko neveiksmēm un iekšējo teroru ... - rūpējas, lai stiprinātu dienvidu robežu "Savvaļas lauka" valsts un norēķins. Saskaņā ar daudzu iemeslu dēļ briesmīgā valdība sāka vairākus saskaņotus pasākumus attiecībā uz viņu dienvidu nomalēm ... ".

Kopā ar Krimas Khanāta karaspēka saspiešanu ar AstraKhansky, - "KazaN ņemt" (1552) Viņš atvēra Krievijas ceļu Lielā Krievijas upes Volgas un Kaspijas jūras zemākajā mājā. " "Starp cietajām neveiksmēm beigās kara (Livonsskaya) Sibīrijas lietošana Ermak, kā zibens naktī tumsā, "iepriekš, kopā ar stiprināšanu panākumiem iepriekšējo posteņiem, izredzes turpināt paplašināt valsti šajās jomās, ar nāvi Ermak," "zem augstas Royal roku" pārņēma Maskavas valdību, kas nosūtīta uz Sibīriju, uz kazaku, to gubernatora palīdzību ar "matējuma kalpiem" un ar "cilvēkiem" (artilērija) "; Un kā austrumu paplašināšanas virzienam viņš pats saka, ka tas jau ir "pēc pusgadsimta pēc Yermak nāves, krievi devās uz Klusā okeāna krastiem."

"Livonijas karš GROZNY bija savlaicīga Maskavas iejaukšanās ārkārtīgi svarīgā nozīme starptautiskā cīņa Par tiesībām izmantot Baltijas jūras ceļus. " Un pat neveiksmīgā kampaņā, lielākā daļa no detalizētākajiem pētniekiem devās pozitīvus faktorus ar to, ka šajā laikā bija ilgstoša tirdzniecība ar Eiropu pa jūru (caur Narvu), un vēlāk, pēc simts gadiem, es īstenoju un attīstīju kā viens no galvenajiem virzieniem manu politiku. Pēteris.

"Vecais skatījums uz okrichnina atcēla kā bezjēdzīgu riska traks tirāna. Tā uzskata, ka lietojumprogramma lielajai zemes Maskavas aristokrātijai no šīs "izņemšanas", kas Maskavas jauda parasti tiek piemērota pakļāvīgām zemju klasēm. Lielu zemes īpašnieku izņemšana ar viņu "VotChin" tika pievienots viņu īpašumu saspiešanas un zemes nodošana uz maza Luda kalpa nosacītu izmantošanu. To iznīcināja vecs, lai uzzinātu, un tika nostiprināts jaunais "Boyar bērnu" sociālais slānis, lielā situācijas ierēdņu virsnieks. "

3) Kultūras vispārējo stāvokli raksturo pieaugums, nobriedušā attīstība kļuva iespējama tikai pēc pārvarēšanas satraukumu. "Krimuāru un briesmīgo ugunsgrēku reidi izraisīja Maskavas un Maskavas lielos bojājumus John Ivan Vasilīlenevich valdīšanas laikā. Saistīts pēc šīs Maskavas lēni. "Bet Džona GROZNY valdīšana" Saskaņā ar I. K. Kondratieva, "Tas joprojām bija viens no brīnišķīgajiem valdīšanas, kas tika uzlikti Maskavā, un ar viņu un uz visu Krievijas zīmogu īpašu diženumu." Patiešām, šajos gados Maskavā notika pirmais Zemsky katedrāle, tika izveidots ar zīmogu, Kazaņas valstība un Astrahansky iekaroja, Sibīrija tika apvienota, tirdzniecība ar britu (1553) (kā arī ar Persiju un Vidusāziju)Tika uzcelta pirmā tipogrāfija, Arkhangelsk, Kungur un UFA, tika uzcelti Baškīri Krievijas pilsonībai, Don Cossacks tika izveidotas, slavenā iekļūšanas baznīca tika uzcelta Kaza karaļvalsts iekares atmiņā, labāk pazīstams Bazilika nosaukums svētīts. " Izveidota Streletsky armija.

Tomēr šādas pieejas kritiķi norāda nelielu lomu, ko Ivan IV pats spēlēja visos šajos pasākumos. Tātad, galvenais komandieris, kas sniegts 1552. gadā, Kazaņas iekarošana bija Aleksandrs Gorbatoy-Shuisky, savukārt iepriekšējās pārgājieni uz Kazānu 1547. un 1549. gadā, ko vada Ivans IV personīgi, beidzās neveiksmēs. Pēc tam, hunchback shuisky tika izpildīts ar kārtību Ivan briesmīgā. Sākotnējie panākumi Livonijā un Polockas uztveršana ir saistīta ar talantīgā Pētera Shuisky komandiera nosaukumu, pēc tam, kad militārie panākumi Livonijas karā apstājās. Tika sniegta uzvara pār Krimas tatāru augstākās spēkiem ar jauniešiem, pateicoties Mihaila Vorotnska un Dmitrijas zaru militārajiem talantiem, un pirmo reizi notika arī Ivans. Ivan Grozny pats, gan pirmajā Krimas kampaņā 1571. gadā, gan otrajā 1572. gadā aizbēga no Maskavas un bija militārā rīcība Novgorodā un Aleksandrs Sloboda. Turklāt tiek uzskatīts, ka Ivan briesmīgi ar lielu neuzticību watchdog Cilvēki, apsargājot dienvidu robežas un no ķēniņa notikumiem Krimā bija daudzi bērni, kas bija bērni, no kuriem viens, Kudyar Tyshenkov, pēc tam notika Krimas ap apkārtējiem ceļiem uz Maskavu. Arī pētnieki - Kultūra norāda unikālu savienojumu starp politiskais režīms Valstis un sabiedrības kultūras valsts.

Saskaņā ar aptauju par FOM, kas tika veikta 2016. gada rudenī, lielākā daļa krievu (71%) pozitīvi novērtē Ivana lomu briesmīgā vēsturē. 65% krievu apstiprinās pieminekļa uzstādīšanu Ivan Glozny savā norēķinā.

Ivan briesmīgs kultūrā

S. A. Kirilovs. "Ivan GROZZNYJ". 1990.

Kinoteātris

• Džona GROZNY nāve (1909) - aktieris A. Slavins.
• Dziesma par tirgotāju Kalashnikova (1909) - aktieris Ivan Potemkin
• Cara Ivan Vasilyevich Grozny (1915) - aktieris Fedor Shalyapin
• Vaska skapis / DAS Wachsfigurenkabinett (1924) - Konrad Faidt
• Lopu spārni (1926) - Leonīds Leonidovs
• Pirmā druka Ivan Fedorov (1941) - Pavel Shpringfeld
• Ivan GROZNY (1944) - Nikolay Cherkasov
• Cariskā līgava (1965) - Peter Glebovs.
• Sports, sports, sports (1970) - Igora klase
• Ivan Vasilyevich maina profesiju (1973) - Yuri Yakovlev
• Cara Ivan GROZNY (1991) - Kahi Kavsadze
• Kremļa noslēpumi sešpadsmitā gadsimta (1991) - Aleksejs Zharkovs
• Džona pirmā primer (1991) atklāsme - Innokenty smoktunovsky
• Pērkona negaiss pār RUS (1992) - Oleg borisovs
• ERMAK (1996) - Evgeny evstigneev
• Vecās dziesmas par galveno 3 (1997) - Yuri Yakovlev
• Brīnumi Racelyov (2004) - Ivan Gordienko
• KING (2009) - Peter Mamonovs
• Ivan GROZNY (2009 televīzijas sērija) - Aleksandrs Deidovs.
• Nakts muzejā 2 (2009) - Christopher viesis
• Briesmīgs laiks (2010) - Oleg dolīns
• Treasures O. K. (2013) - Gosh kutsenko

Teātris

• Ivan GROZNY (1943) - spēlē divās daļās Aleksejs Nikolaevich Tolstojs.
• Ivan Vasilīlevich (1936) - Pjez Mihails Bulgakov.
• Džona nāve briesmīgā - PIEZ Alexei Konstantinovich Tolstojs. Tas ir sākotnējais triloģijā "Džona GROZNY nāve. Car Fedor John. Caris. "
• Pleskectyanka (1871) - Opera Nikolai Rimsky-Korsakov. Uzrakstīts uz vienas Lion Mivea spēles gabala.
• Vasilisa Melentievna (1867) - PIEZ Alexander Ostrovskis.
• Liels suverēns (1945) - Vladimira Solovjova gabals.
• Marfa Posalman vai novagoroda iekarošana (1809) - Piedor Ivanova spēlē.
• 2016 - hronikas "Ivans GROZNY" pašvaldības teātrī. M. M. Bakhtina (Orel). Direktors - Valērijs Simonenko

Literatūra

• Romiešu triloģija "Ivan GROZNY" V. I. Kostyleva (Staļina 2 grādu piemaksa 1948. gadam).
• "Prince Silver. Stāsts par Džona GROZNY "A. K. TOLSTOY
• "Kudyar" N. I. Kostomarova
• Roman "Trešais Roma" L. Zhdanova
• "Ivan GROZNY" Henri Troyia
• "Ivan IV. GROZNY "E. RADZIDSKY
• "Ivan GROZNY" R. Paine, N. Romanovs
• "Korsairs Ivan GROZNY" K. S. BADIGINA
• "Tsari un Skaltolets" V. A. Usova
• "Nemirstīgās varas sejas. King John GROZNY "A. A. ANANYEVA
• "Noslēpums gads" M. Gigolashvili

Mūzika

• Dziesmas "briesmīga cara" un "cara Džons" Zhanna Bichevskaya
• Dziesma "Ivan GROZNY nogalina Ivana dēlu" Aleksandrs Goroditsky
• Briesmīgā Viena Vācijas Hevi-metāla kapa iegūšanas grupas dziesma.

māksla

• Trīs gleznas, kas veltītas Ivan Garnijas dēla nāvei:
  • Ivans GROZNY un dēls viņa Ivans 16. novembrī, 1581 Repina I. E. E. (1885).
  • John Glozny pie zārka nogalināja savu dēlu Shustova N. S. (1860).
  • Ivans briesmīgi pie dēla ķermeņa nogalināja viņu Schwartz V. G.
• Nāve Ivan GROZNY (gleznošana Konstantin Makovsky, 1888)
• Divi attēli, kas veltīti Vasilis Melentievna:
  • Vasilisa Melentievna un Ivan briesmīgi N. V. N. N. N. (1880. gadi).
  • Cars Ivan briesmīgi apbrīno Vasilis Melentievna Sedova G. S. (1875)
• Cara ivan gozny Vasnetsova V. M. (1897).
• Okrichniki N. V. N. N. N. (Agrāk, 1904) Attēls.
• Ivans briesmīgā un Malyuta Skuratov Sedova G. S. Bilde.
• Cara Džons GROZNYY AKURODOYE NIKOLAY SALOZ Pelevina I. A. Bilde
• Cara Ivan GROZNY jautā Hegumen Kirill (Kirillo-Belozersky klosteris) svētī viņu mūkos Lebedeva k.v.Bilde.
• Ivans GROZNY parāda angļu valodas vēstnieka Gore dārgumus Lithovchenko a.d. (1875).
• Metropolitan Philip atsakās svētīt Ivana karali briesmīgo (gravēšana attēlā V. V. Pukirevs).
• Ivan GROZZNYJ. Skulptūru zīme AntiCol.

Pieminekļi

• 2016. gada 1. oktobris Orelā, pamatojoties uz Ivana dekrētu, uz krastmalu no Epiphany katedrāle Piemineklis ir uzstādīts pēc OKI upju un Orlyca apvienošanās Krievijas vēsturē. 2016. gada 14. oktobrī, lai klātbūtnē in Oryol reģiona Vadima benevsky, rakstnieks Aleksandrs Okhanova, līderis "būtības laika", Sergeja Kurginyan, līderis Biker Club "Night Wolves" Aleksandrs " Ķirurgs "Zaddanovs un liels skaits iedzīvotāju, grand atvēršana pieminekļa notika.
• 2017. gada 4. novembrī tika izveidots piemineklis Ivan GROZNY tika izveidots Ciematā Irkovo Aleksandrovskas rajonā uz tautas naudu. Krūšu autors - Aleksandrs Apollonovs.

Datorspēles

• Pēc vecuma Empires III, Ivan Grozny ir pārstāvēts kā līderis Krievijas civilizācijas.
• On naktī muzeja 2, Ivan Grozny ir pārstāvēts kā viens no četriem galvenajiem villains, kopā ar Al Capone, Camooeri un Napoleonu.

1533. gadā Vasily III negaidīti nakti rudens medībās Volokolamsky. Ņemot vērā ārstu, ka viņa nostāja ir bezcerīga, Lielhercogs veica pēdējos svarīgos pasūtījumus attiecībā uz valsts vadību un viņa trīs gadus vecā dēla Ivana likteni. Viņš iepazīstināja ar septiņu Boyars aizbildņiem, nevis lielu princesi. Tātad bija slavena Maskavas Semibojarschina. Guardian padomē, ar nelielu Ivan IV, IV bija Boārs M. Yuryev, V. Shui, M. Vorontsov, Prince Andrei Staritsky, Prince Mihaila Glinsky, I. Shui, M.Tuchkov. Boyache-Guardian crowned Ivan IV dažas dienas pēc nāves Lielā hercoga. Viņi steidzās, lai novērstu sacelšanos konkrētā Prince Yuri, kurš bija sapņojis par augstāko varu daudzus gadus. Aizbildņi, lai novērstu nepatikšanas notverti Yuri un iemeta viņu Dungeon, kur 3 gadu laikā viņi satrauca badu.

Iespējas nodošana aizbildņu rokās izraisīja neapmierinātību ar Boyar Domu. Vasily III un domes vadītāji attīstīja intensīvas attiecības. Visbīstamākais pretinieku aizbildņiem bija viens no galvenajiem Domas princis Ivan Obhechin-Telepnev-Obolensky līderiem, kurus Elena Glinsky, tikko stingri izkausējot savu vīru, veica savu iecienītāko. Viņš sniedza Gljing lielu servisu. Būdams vecākais draugs no Duma, iemeta drosmi izaicinājums Seveniboyarschin un sasniegt iznīcināšanu aizbildnības sistēmas pār Lielo princesi. Semibojarschina valdīja valsti mazāk nekā gadu. Viņas vara sāka sabrukt šajā dienā, kad pils Okek paņēma Mihailu Glinsky uz cietumu.
Ar aitādas palīdzību Elena Glinsky izveidoja īstu apvērsumu, no aizbildņa padomes First M.Glinsky un M. Vorontsova, un pēc tam Prince A. Stiritsky. Tātad, Glinsky kļuva par savu dēlu - jauno Great Prince. Viņa lieto spēku, ka Vasily III bija Seveniboyarschin.
Pēc ieslodzījuma Mihaila Glynsky ieslodzījums par RentHeh, tas bija bīstami, varbūt tikai no jaunākā brāļa Vasily III Andrejs Staritsky. Viņam piederēja plaša Firstiste un bija iedvesmojošs militārs spēks. Un, lai gan viņš parakstīja "nolādēto diplomu" par ticīgo kalpošanu valdībai un bija liegta aizbildnības funkcijas pār nepilngadīgo Lielo princis, viņš joprojām bija bīstams. Un, kad viņš paaugstināja sacelšanās, tas bija tika nolemts to risināt. Viņa maldināšana tika lured Maskavā, satvert un "apstādīta asināšanai līdz nāvei." Ieslodzītais viņiem bija sava veida dzelzs maska \u200b\u200b- smaga "dzelzs cepure" un uz pusi gadā viņi uztrauc cietumā.
Elena Glinskas valde ilga gandrīz piecus gadus (1533-1538). Prince Agey-Telepnev-Obolensky un Metropolitan Daniel sāka nozīmīgu lomu valsts lietās. Noma Glinsky atzīmēja cīņā pret separātismu konkrētu prinči un Boyars, izturība pret pieaugumu klostera zemes īpašumtiesībām.
1534-1535 "Monetārā reforma. Reformai valstī bija divas monetārās sistēmas: Novgoroda (216 nauda) un Maskava (200 naudas), savukārt Maskavas nauda bija divas reizes vieglāka nekā Novgorod. Pēc reformas tika saņemti trīs priekšrocību sudraba monētas: penss (agrāk Novgorod nauda), nauda (Maskava) un ezis (pusi-viens). Ārējā atšķirība jaunu naudu no vecās bija, ka jātnieks ar šķēpu tika attēlots penss (līdz ar to "KOPEIKA"), atšķirībā no Rider ar zobenu uz veco Maskavas naudu. Rubļi, grivens, Altya nav minimizējis, un bija tikai skaitāmās vienības (1 berze \u003d 10 grivnias \u003d 100 kapeikas \u003d 200 nauda \u003d 400 puse; altyn \u003d 3 cop. \u003d 6 nauda). Tādējādi, kā rezultātā monetārās reformas valstī tika ieviesta vienu piparmētru sistēmu, un galveno monētu Krievijas valsts XVI - agrīnā XVII gadsimtu. Kļuva penss. Jauna monētu sistēma ir palikusi nemainīga: no maza sudraba humanāla (204 grami) kaltēti 300 vairāk uz.
Tajā pašā laikā pilsētas ir pastiprinātas, jo īpaši rietumu robežās. Maskavā 1535-1538. Ķīnas pilsētu siena tika uzbūvēta. ELENA GLINSKY valdība sasniedza pamieru ar Lietuvu (1536) Zviedrijas neitralizācijā. Elena Glinsky nomira 1538. gadā, viņi rumored, ka viņa ir saindēta.
Pēc nāves Elena Glinsky, politiskā orientācija augstākajos ebhelons varas mainījusies. Tūlīt pēc tam bija apvērsums. Telepnev-Obolensky iemeta dungeon.
Iestādes ir pilnībā nodotas līdz Boyar Domai, kurā pastāvīgi notiek cīņa divu ietekmīgu grupu: pirmais vadīja Prince, ja Belskis bija gatavs turpināt iekšējo politiku, kuras mērķis ir valsts centralizācija, un pārstāvot galvenokārt Seversk Principity, un otrais - vadīts ar princis Shuisky, izšķiroši pretinieki ar spēcīgu lielu spēku, ap kuru Rostov-Suzdal principus United.
1538. gada vasarā valdību vadīja princis I.V.Suysky. 1540. gada jūlijā viņi mainīja grupu, kuru vadīja princis I.F. Belsky, un 1542. gada janvārī Shui (A.Shui un citi) atkal uzvarēja. 1543. gada decembrī Vorontsov vadīja Boyarian S. Vorontsova (nomira 1546. gada jūlijā), un 1546. gada vasarā - Glinskas princis grupa. Boikaru noteikums tika pavadīts daudzi izrādes, konfiskācijas, nāvessoda un slepkavības. Tas viss veicināja ievērojamu centrālo iestāžu vājināšanos, stiprinot vadītāju patvaļību, kā likumu, valdošo ģimeņu pārstāvji. Saskaņā ar manis spiedienu Shui sāka veikt lifta reformu (lūpu rajons, teritorijā parasti sakrīt ar apgabalu). Pirmās litras pieder pie 1539. gada oktobra. Pacelšanas reformas būtība tika samazināta uz to, ka vissvarīgākie krimināllietas par "vergu Lidh cilvēkiem" vispirms Pleskavā un dažās ziemeļu zemēs (Novgorod un Vyatka), un pēc tam centrā bija Izgatavots no vadītāju kompetences un tika nosūtīti muižnieku uzturēšanā, no kuras vides šajā nolūkā tika izvēlētas "iecienītākās galvas" (lukturi). Reforma apdraudēja tiesu un administratīvo spēku feodālo muižniecība šajā jomā. Kontrole pār Gaismas ķermeņu darbību centrā veica īpašu komisiju Boyar Duma ("Boars, kurus pasūtījis laupīšana).
Boyarsky valdības periodā tika veikta arī provinču feodālu feudālu muižu novērtēšana, tika organizētas zemes lielākajā daļā valsts teritoriju, zemes īpašumtiesības un valsts izmeklēšana tika racionalizēta. Tajā pašā laikā valdošo grupu locekļi notika ievērojamā pils un proteīno zemju īpatsvars, valsts ieņēmumi noskaidroti. Tajā pašā laikā situācija dienvidu un austrumu robežās bija sarežģīta, Kazaņas reidi bija ievērojami viņu. Krievijas valsts ziemeļos un austrumos saistībā ar to, Meshchera pilsēta, Buijorod, mīlestība, uzņemšana, Ustyig, Velid, Vologda, Vladimirs, Yaroslavl, Balakhna un citi tika uzcelti vai papildus. Tomēr Reidi turpinājās: In 1538, 1539, 1540 (trīs), 1541, 1542 (divi), 1544. Nizhny Novgorod, Balahna, Meshchera, Murom, Gorokhovets, Vladimirs, Yuriev, Shuya, Kostroma, Vyatka, Galich, Torky, Ustyug, Vyatka, Galich, Tutma, Ustyug, Lieliski un citi, kuri vājina Boyar likums, nebija Apturiet Kazaņas reidi laikā, kad Boyar noteikums līdz Boyar likumam.
Boyarsky valdes beigas parasti ir saistīta ar Ivan IV un kompromisa valdības veidošanu (ievēlēts priecīgs).
1547. gada 16. janvārī Ivans IV oficiāli pieņēma karaļa nosaukumu, kurš tika uzskatīts par vienādu ar imperatora. Asņemšanas katedrāle Maskavas Kremļa, pēc svinīga lūgšanas, Metropolitan Macarius likts uz galvas Monomach Hat - simbols karaļa jaudu. Tas tika izšūti ar pērlēm un ir eleganti noņemts ar zelta *** satricinājumiem. Kā jūs varat redzēt, cepure tika pielāgota gar tatāru modeli. Jaunais Ivan IV nosaukums tagad izklausījās šādi: "King un Grand Duke Maskava un visa Krievija". Ivan IV kāzas valstībā bija svarīgākais šī laika politiskais notikums, un viņš kļuva par pirmo Krievijas karali.
Viena no šīs politiskās rīcības ierosinātājiem bija jauna nodaļa Krievijas baznīcas macarium (1543-1568), bijušais Novgoroda arhibīskaps. Metropolitan kļuva par jaunā karaļa padomnieku.
Tomēr 1547 bija Ivanam ne tikai par karaļa nosaukuma pieņemšanas gadu, bet arī pirmo spēcīgo nervu šoku. Jūnijā Maskavā notika lielais ugunsgrēks, kas iznīcināja nozīmīgu pilsētas daļu. Daudzi cilvēki zaudēja savu īpašumu un gultu. Pilsētas iedzīvotāji apsūdzēja Glinskas prinču uguni (starp citu, tas bija pilnīgi veltīgs), dabisks sacelšanās izcēlās. Uncle Tsar Yuri Glinsky tika nogalināts, un Mlinsky pagalvjards izlaupīja. Baidījās ķēniņš tika saglabāts Vorobyevo ciematā pie Maskavas. Tomēr viņam izdevās nomierināt nemierniekus, un tad nežēlīgi sodīt tos.

ELENA GLINSKY 1538 nāve bija liels pārsteigums un Grand Duke Ivan - astoņos gados viņš palika apaļas apaļo - un daudziem zvaniem, kuri sāka saprast tās rīcībā esošo reformu labumu. Tā bija dabiska vai vardarbīga - oficiāla zinātne joprojām nedod šo jautājumu nepārprotamajam brīdim.

Morālā izglītība

Laikposmu no 1538 līdz 1545-47 bija raksturīga absolūtā jauda boyars, kuri tika aizstāti viens otru, pēc Ivan Vasily III iecelts aizbildņa padomē.

Pēc daudziem intrigiem un eņģēm cīņā pie Tsight padomes vadītāja, Prince Vasily un Ivan Shuisky piecelties. Pēc tam viņi atgādināja karali ļoti negatīvā atslēgā: uz saglabātajiem ierakstiem ir zināms, ka nākotnes karalis shui "tur melnajā ķermenī."

Atklāti strīdi, organizējot sazvērestības un ne saliektas īpaši piepūšamās metodes, tad bālnieki faktiski cīnījās par varu pār valsti, jo neviens no laika uztvēra nopietni klusā zēns - Lielhercogs. No agras bērnības, intrigas un sazvēres atmosfērā, Ivans absorbēja visu dāsni demonstrē apkārtējās metodes. Šāda smaga un sarežģīta atmosfēra nevarēja ietekmēt nākotnes karaļa rakstura veidošanos.

Garīgā izglītība

1542 kļuva ļoti nozīmīga jaunā Grand Prince dzīvē. Metropolitan Macarius tika tulkots no Novgorodas uz Maskavu, kas bija ļoti priesteris, kurš pēc tam bija milzīga ietekme uz Ivana reliģisko pasaules skatījumu veidošanos. Kopā ar Makari Maskavā, princi tronis, un daudzi no viņa partneriem un biedriem bija arī, un galvenokārt Sylvester, vēlāk spēlēja nozīmīgu lomu valsts vēsturē.

Kopš četrdesmito gadu sākuma sākas Ivan IV literatūras izglītība. Prince lasa daudz, un viņa dzīvīgais un spīdzināts prāts ļauj ne tikai atcerēties lasīt lasīt, bet arī ienest tekstu būtībā. Lielākā daļa no literatūras šajā laikā bija reliģiska orientācija, un tāpēc pasaules skatījumā tika izveidota, ietekmē teoloģiskās grāmatas.

Plašā bibliotēka, ko ieved vēl viena vecmāmiņa Ivan briesmīgā, un vēlāk ievērojami paplašināja viņu, joprojām ir viens no lielākajiem noslēpumiem Krievijas vēstures - cēloņi noslēpumainu izzušanu tik lielu grāmatu un to atrašanās šodien joprojām nav atrisināts. Ivan Gallny bibliotēka bija, saskaņā ar lielāko daļu vēsturnieku un pētnieku, kas ir viena no lielākajām grāmatu draudzēm ne tikai Eiropā, bet arī lielākajā daļā pasaules civilizēto valstu.

Spēj un spēj meditēt jaunekli diezgan ātri iemācījās visas idejas, kas varētu tikt uzskatīta par labāko un visvairāk reakcionāru tajā laikā. Un paužot tos maskaviešu priekšā, nākotnes ķēniņš ļoti prasmīgi parādīja ne tikai izglītotiem un labi lasītiem jauniem vīriešiem, bet arī parasto cilvēku temperamentu.

Tādējādi XVI gadsimta četrdesmito gadu sākumu var uzskatīt par nākotnes ķēniņa veidošanās laiku, viņa prāta attīstības laiku, paplašinot zināšanu un daiļrunības attīstību. Bet morālā izglītība - diemžēl, neatkarīgi no tā, cik daudz tas gribēja runāt - tas tika iegūts daudz agrāk, lai uzraudzītu purvus un bogglocks, lai to mēģinātu uztvert pēc iespējas vairāk. Un indulging grūti, un dažreiz nežēlīgi, izpausmes dabas nākotnes karalis veidojas IT izpratni par atļauju.

Redzot šos divus komponentus no iegūtā veidošanās - nežēlība un indulging savā kaprīzē kopā ar gatavību un apjomu prāta, secinājums ir dabiski ieteicams - garīgais komponents izrādījās augstāks un vieglāks par morālo izglītību. Un šo divu neatbilstība sākās nākotnē carā, nekontrolējusi nevienam, tostarp Ivanovam, un kļuva par globālās dualitātes cēloni kā paša ķēniņa raksturu un viņa likuma stilu visā viņa dzīvē.

secinājumi

Daudzi pētnieki Biogrāfijas Ivan Glozny mēģinājumos dot īpašības lielo cara noteikumu nav pārtraukta ir pārsteigts: kā vienā personā, tik daudz dziļa un sirsnīga dievbijība ir savienota, tik skaidru, dzīvu un progresīvu prātu kopā ar bezprecedenta nežēlība, aizdomas un slepenība? Ja jūs piesakāties bērnībai nākotnes karalis, iemesli šādai pretrunīgai un sarežģītai dabai kļūst skaidra un saprotama. Sākotnēji mudina Boyars nežēlības izpausmes, kas audzēta bezgalīgu intrigu un neuzticības zēna atmosfērā, vienkārši nevarēja kļūt par cēlu un godīgu.

Tomēr Metropolitan Makaria un Tēvas Sylvester ietekme joprojām bija iespējama - vismaz sākotnējā stadijā - mīkstināt karaļa raksturu, dodot viņam milzīgo iespējamo, kas atver grāmatas. Kļūstot par vienu no izglītotākajiem sava laika cilvēkiem, saņemot plašas zināšanas, absorbējot seno autoru gudrību, nākotnes karalis izdevās attīstīt savu prātu, kam panākt savu spēju pilnību.

1533. gadā Vasilijs nomirst 3, dodot tronim viņa vecākajam dēlam Ivanam. Ivan Vasililevičs tajā laikā bija 3 gadi. Līdz lielākajai daļai, viņš nevarēja valdīt sevi, tāpēc pirmajos viņa noteikuma gados raksturo mātes spēks (Elena Glinskaya) un Boyar.

Elena Glinsky Regency (1533-1538)

Elena Glinsky 1533. gadā bija 25 gadus vecs. Lai pārvaldītu valsti, Vasily 3 atstāja Boaju padomi, bet faktiskā vara bija Elena Glinsskaya rokās, kas nežēlīgi izturējās ar visiem, kas varētu pieprasīt spēku. Viņas mīļākie, prince of aitskin-Obolensky veica slaktiņu pār dažiem bohboar, un pārējie vairs neiebilst pret gribu Glinsky.

Izpratne par to, ka trīs gadus vecs bērns uz troņa nav tas, ko valsts vajadzībām, un ka valde viņas dēla Ivan Vasilyevich GROZNY var pārtraukt, patiesībā un bez sākuma, Elena nolēma likvidēt brāļus Vasily 3, lai tur būtu nav pretendentu par troni. Jurijs Dmitrovskis tika arestēts un nogalināts Dungeon. Andrei Staritsky tika apsūdzēts nodevībā un izpildīts.

Elena Glinskas valde, kā Ivana recents, bija diezgan produktīvs. Valsts nav zaudējusi savu spēku un ietekmi starptautiskajā arēnā, un valsts valstī tika veikta svarīga reforma. 1535. gadā notika monetārā reforma, uz kuru varēja veidot tikai karali. Tur bija 3 šķirnes naudas pie:

• Penny (viņa tika attēlota braucējs ar šķēpu, līdz ar to nosaukums).
• Nauda - 0,5 kapeikas bija vienādas.
• Galvas - 0,25 kapeikas.

1538. gadā Elena Glinsky nomirst. Pieņemt. Ka tas bija dabisks nāve - naivs. Jauna un veselīga sieviete nomirst 30 gadu laikā! Acīmredzot viņa bija saindēta ar Boyars, kas gribēja spēku. Šajā atzinumā lielākā daļa vēsturnieku mācās laikmetā Ivan briesmīgā.

Boyar Board (1538-1547)

8 gadu vecumā, Prince Ivan Vasilyevich palika bāreņi. Kopš 1538, Krievijas pārejas uz Boyar spēku, kurš darbojās kā aizbildņi pār nepilngadīgo karali. Ir svarīgi šeit saprast, ka Boyar bija ieinteresēts personalizētā, nevis valstī, nevis nepilngadīgo karali. B1835-1547 Šis ir laiks brutālu slaktiņu tronī, kur galvenās pretējās puses bija 3 klana: Shui, Belskis, Glinsky. Cīnās par varu bija asiņaina, un tas viss notika bērna acīs. Tajā pašā laikā bija pilnīgs sadalīšanās pamatu valstiskuma un ārprātīgs meāru no budžeta: Boars, saņemot pilnu spēku spēku viņa rokās, un saprotot, ka tas bija 1013 gadus vecs, sāka aizpildīt savas kabatas kas tiklīdz viņš varētu. Labākais veids, kā parādīt, kas notika Krievijā no šī laika, 2 teicieni: "Valsts kase nav atraitne, jūs nebūsiet klīst" un "kabatas sausā un tiesneša kurlu."

Par Ivana 4, tika veikti elementi Boars nežēlība un atļaujība, kā arī sajūta savu vājumu un ierobežoto jaudu. Protams, kad jaunais karalis ieguva troni, bija apvērsums apziņas 180 grādos, un tad viņš jau bija mēģinājis pierādīt visu, ko viņš bija galvenā persona valstī.

Ivāna GROZNY izglītība

Šādi faktori ietekmēja izglītību Ivan GROZNY:

• Agri vecāku zaudējumi. Tuvi radinieki arī praktiski nebija. Tāpēc tiešām nebija cilvēku, kas vēlas, lai bērnam būtu pareizais audzināšana.
• Power Boyars. No agrākajiem gadiem Ivans Vasilīlevich redzēja Boyar spēku, redzēja tos, rupjību, dzērumu, cīņu par varu un tā tālāk. Viss, ko bērns nevar redzēt, viņš ne tikai redzēja, bet arī piedalījās tajā.
• Baznīcas literatūra. Liela ietekme uz nākotnes karalis bija arhibīskaps, un vēlāk metropoles, makarķiem. Pateicoties šai personai, Ivan 4 studējis baznīcas literatūru, mīlot brīžus par karaļa spēka pilnīgumu.

Ivana audzināšanā, pretrunas starp vārdu un gadījumu bija liela nozīme. Piemēram, visās grāmatās un runās, Makaria teica pilnīgumu karaļa iestādēm, par viņas dievišķo izcelsmi, bet patiesībā katru dienu, bērnam bija jāsaskaras ar patvaļību no boyars, kurš pat neēdas viņu vakariņas. Vai citu piemēru. Ivana 4, kā Norbent cars, vienmēr notika sanāksmēs, tikšanās ar vēstniekiem un citām valsts lietām. Tur viņi devās kopā ar viņu kā karali. Bērns tika likts uz troni, visi noliecās uz kājām, runāja par dievkalpojumu pirms viņa spēka. Bet viss mainījās, tiklīdz oficiālā daļa beidzās, un ķēniņš atgriezās viņa kamerās. Tur nebija citu loki šeit, un tur bija stīvums bohars, to rupjība, dažreiz pat ar apvainojumu bērnam. Un šādas pretrunas bija visur. Kad bērns aug atmosfērā, kad viens saka viens, un otrs ir darīts - tas asarās visas veidnes un ietekmē psihi. Tas beidzās un notika, jo šādā atmosfērā no Syrote zina, kas ir labs, un kas ir slikti?

Ivan mīlēja lasījums, un jau 10 gadus no tā varēja citēt daudzus fragmentus. Viņš piedalījās baznīcas pakalpojumos, dažreiz pat piedalījās tajos kā dziedāšana. Viņš ievērojami spēlēja šahu, veidoja mūziku, viņš zināja, kā rakstīt skaisti, bieži izmanto tautas teicienu runā. Tas ir, bērns bija absolūti talantīgs, un, kad vecāku izglītība un mīlestība varētu būt pilnvērtīga persona. Bet, ja nav pēdējās, un ar pastāvīgām pretrunām, otrādi sāka parādīties tajā. Vēsturnieki raksta, ka vecumā no 12 gadiem, karalis samazinājās kaķus no kaķu jumtiem un suņiem. Pēc 13 gadu vecumā, Ivan Vasilyevich Grozny pasūtīja suņus, lai izjauktu Andreju Shuisky, kurš bija piedzēries un netīrās drēbēs gulēja uz Vasily 3 gultas 3.

Neatkarīga valde

Kāzas uz valstību

1547. gada 16. janvārī sākās neatkarīgais Ivāna valdījums. 17 gadus vecais jaunietis gāja uz valdīšanas metropoles macarium. Pirmo reizi Krievijas Lielhercogs tika saukts par karali. Tāpēc jūs varat runāt bez pārspīlējuma, ka Ivans 4 ir pirmais Krievijas karalis. Coronation notika Maskavas Kremļa pieņēmuma katedrāle. Par Ivana galvu 4 Vasilyevich tika piešķirts monomach cepure. Momomacher cepure un nosaukums "cara" Krievija kļūst par kārtību Bizantijas impērijaUn ķēniņš tādējādi pieskārās pārējiem priekšmetiem, tostarp vadītājiem. Iedzīvotāji uztvēra jaunu nosaukumu kā neierobežotas varas simbolu, jo ķēniņi tika saukti ne tikai Bizantijas valdnieki, bet arī zelta orda valdnieki.

Ivāna oficiālais nosaukums briesmīgais pēc koronācijas - king un Grand Herche All Krievija.

Tūlīt pēc neatkarīgā likuma sākuma karalis precējies. 1947. gada 3. februārī Ivan Gallny paņēma Anastasia Zakharian (Romanovu). Tas ir svarīgs notikums, jo drīz Romanovs veido jaunu nolēmumu dinastiju, un pamats tam būs Anastasijas laulība ar Ivan 3. februārī.

Pirmais šoks pašsaprotams

Saņemot varu, bez Regent Council, Ivan 4 nolēma, ka viņa mocība tika pārtraukta, un tagad viņš patiešām ir galvenā persona valstī ar absolūtu varu pār citiem. Realitāte bija atšķirīga, un drīz jaunietis to saprata. 1547. gada vasarā izrādījās sauss, un 21. jūnijā tika spēlēta spēcīga vētra. Viena no baznīcām aizdegās un spēcīgā vēja dēļ uguns ātri izplatījās visā koka Maskavā. Ugunsgrēki ilga 21-29 jūnijā.

Tā rezultātā 80 tūkstoši iedzīvotāju no galvaspilsētas atstāja bez gultas. Cilvēku sašutums tika vērsta uz Glinsky, kurš tika apsūdzēts par burvību un dedzinot uguni. Kad apgrūtina pūlis 1547 Maskavā un nāca pie ķēniņa Vorobjevas ciematā, kur ķēniņš un metropolīts bija paslēpts no ugunsgrēkiem, Ivans Glozny vispirms redzēja sacelšanos un traucēto pūļa spēku.

Mana bailes no manas dvēseles un manas kaulus kaulā, un mans gars ir ieradies spīdzināts.

Ivan 4 Vasilīlevich

Vēlreiz notika pretruna - ķēniņš bija pārliecināts par bezgalību, bet redzēja dabas spēku, kas izraisīja uguni, cilvēku spēks pacēla sacelšanos.

Valsts vadības sistēma

Krievijas vadības sistēma Ivan valdē briesmīgā ir jāsadala 2 posmos: \\ t

• Periodu pēc ievēlētā Rada reformu.
• Oficiālais periods.

Pēc reformas kontroles sistēmu var grafiski attēlot šādi.

Ierēdņa perioda laikā sistēma bija atšķirīga.

Tika izveidots unikāls precedents, kad tajā pašā laikā valstī bija 2 kontroles sistēmas. Tajā pašā laikā Ivans 4 saglabāja ķēniņa nosaukumu katrā no šīm valsts filiālēm.

Iekšzemes politika

Ivan valde briesmīgā valsts iekšējās pārvaldības ziņā ir sadalīta ievēlētā Rada un okrichnin reformu posmā. Turklāt šīs valsts vadības sistēmas ir būtiski mainījušās viena no otras. Visu Radas darbu vārīja līdz faktu, ka valdībai vajadzētu būt ķēniņam, bet tās īstenošanā, viņam ir jāpaļaujas uz boālēm. Oprichnina koncentrējās visu spēku karaļa rokās un viņa vadības sistēmā, un Boyar pārcēlās uz fonu.

Ivana laikā briesmīgā, Krievijā bija lielas pārmaiņas. Tika reformēti šādi norādījumi:

• Likuma racionalizēšana. Pieņēma tiesu iestādi 1550.
• Vietējā kontrole. Barošanas sistēma beidzot tika atcelta, kad bumbiņas bija kabatas uz zemes, un neatrisināja reģiona problēmas. Tā rezultātā, vietējā muižniecība saņēma lielāku spēku savās rokās, un Maskava ir veiksmīgāka nodokļu iekasēšanas sistēma.
• Centrālā kontrole. Īstenota sistēma "pasūtījumu", kas racionalizē jaudu. Kopumā tika izveidoti vairāk nekā 10 pasūtījumi, uz kuriem attiecas visas valsts iekšējās politikas darbības jomas.
• Armija. Tika izveidota regulāra armija, kuras pamats bija bijušais, Pushkari un kazaki.

Vēlme stiprināt savu spēku, kā arī neveiksmes Livonijas karā, noveda pie fakta, ka Ivans GROZNY izveido Oprichnin (1565-1572). Mēs varam papildus iepazīties ar šo tēmu mūsu vietnē, bet ir svarīgi, lai vispārējā izpratne atzīmētu, ka saskaņā ar tās rezultātiem valsts faktiski lauza. Nodokļu palielināšana un Sibīrijas attīstība, kā pasākumi, kas spēj piesaistīt papildu naudu Valsts kasē.

Ārpolitika

Pēc neatkarīgā noteikuma par Ivana 4, Krievija ievērojami zaudēja savu politisko statusu, kopš 11 gadu Boyar valdes, kad viņi rūpējās par valsti, bet par savu seifu, tas ietekmēja. Tabulā redzams galvenie virzieni ārpolitikas Ivan briesmīgo un galvenajiem uzdevumiem katrā virzienā.

Austrumu virziens

Maksimāli panākumi tika sasniegti šeit, lai gan viss nebija labākais veids. 1547. un 1549. gadā tika organizētas militārās kampaņas Kazaņā. Abi šie pārgājieni beidzās neveiksmīgi. Bet 1552. gadā pilsēta izdevās veikt. 1556. gadā tika pievienots AstraKhan Khanate, un 1581. gadā Sibīrijā tika uzsākta Yermak kampaņa.

Dienvidu virziens

Pārgājieni uz Krimu tika pieņemti, bet tie bija neveiksmīgi. Lielākā kampaņa samazinājās par 1559. Pierādījums par to, ka pārgājieni izrādījās neveiksmīgi - 1771. gadā un 1572. gadā Krimas Khanate vingrinājumi Krievijas jaunajās teritorijās.

Rietumu virziens

Lai atrisinātu problēmas rietumu robežās Krievijas 1558, Ivan GROZNY sāk Livonijas karu. Līdz noteiktam laikam šķita, ka viņi varētu beigties ar panākumiem, bet pirmās vietējās neveiksmes karā lauza Krievijas karali. Apsūdzot uzvaru ikvienu apkārt, viņš sāka Oprichnin, kas faktiski izpostīja valsti un padarīja to nespēju. Kara rezultātā:

• 1582. gadā pasaule tika parakstīta ar Poliju. Krievija zaudēja Lioniju un Polocku.
• 1583. gadā pasaule tika parakstīta ar Zviedriju. Krievija zaudēja pilsētu: Narva, Yam, Ivangorod un Copitarye.

Ivana valdes rezultāti 4

Ivāna GROZNY rezultātus var raksturot pretrunīgi. No vienas puses, ir neapstrīdamas pazīmes Grandeur - Krievija ir paplašinājusies līdz milzīgiem izmēriem, saņemot izeju uz Baltijas un Kaspijas jūru. No otras puses, ekonomiski valsts bija nomācošā stāvoklī, un tas ir, neskatoties uz jaunu teritoriju pievienošanos.

Karte

Krievijas karte līdz 16. gadsimta beigām

Ivana 4 un Peter 1 salīdzinājums

Krievijas vēsture ir pārsteidzoša - Ivan Grozny ir sastādīts ar Tyran, Ukstāvu un tikai slimu personu, un Peter 1 ir liels reformators, mūsdienu Krievijas dibinātājs. Faktiski šie divi valdnieki ir ļoti līdzīgi viens otram.

Izglītība. Ivan GROZNY agri zaudēja savus vecākus, un viņa audzināšana devās uz samoteku - darīja to, ko viņš gribēja. Peter 1 - Uzziniet nepatika, bet mīlēja mācīties armiju. Bērns nepieskarsies - darīja to, ko viņš gribēja.

Boyar. Abi noteikumi pieauga periodā grūts bohars gnawing tronī, kad bija daudz asiņu. Līdz ar to naidu no abiem muižniekiem, un līdz ar to pieeja sev bez sava veida!

Ieradumi. Šodien viņi cenšas vainot Ivan 4, sakot, ka viņš bija gandrīz alkoholiķis, bet patiesība ir tā, ka tas ir pilnīgi piemērots un Pēteris. Ļaujiet man atgādināt, ka tas bija Petr, kas izveidoja "All-austrumu un All-Easy Cathedral".

Son slepkavība. Ivans ir apsūdzēts par viņas dēla slepkavību (lai gan tas jau ir pierādīts, ka nav slepkavības, un viņa dēls bija saindēts), bet Peter 1 arī veica nāvessodu viņa dēlam. Turklāt viņš viņu spīdzināja un no spīdzināšanas Aleksejs nomira Dungeon.

Teritoriju paplašināšana. Valdes gan Krievijas laikā Krievija ir ievērojami paplašinājusies ģeogrāfiski.

Ekonomiku. Abi valdnieks cēla valsti pilnīgu kritumu, kad ekonomika bija briesmīgā stāvoklī. Starp citu, gan lineāls dievbijīgi nodokļi un aktīvi tika izmantoti, lai aizpildītu budžetu.

Nežēlība. Ar Ivan Gallny, viss ir skaidrs - tirāns un kungi - kā oficiālā vēsture aicina viņu, apsūdzot karalis zvērības salīdzinoši parastie pilsoņi. Bet Peter 1 bija līdzīga noliktava - viņš pārspēja cilvēkus ar nūjām, personīgi spīdzināšanu un nogalināja Strittars par nemieriem. Ir pietiekami tikai teikt, ka Pētera valdei Krievijas iedzīvotāji samazinājās par vairāk nekā 20%. Un tas, ņemot vērā jaunu teritoriju konfiskāciju.

Līdzības starp šiem diviem cilvēkiem ir milzīga summa. Tāpēc, ja jūs slavējat vienu un demonizējiet otru - varbūt ir lietderīgi pārskatīt savu viedokli par stāstu.

Visu Krievijas Lielhercogs Vasilijs Ivanovičs nomira naktī no 3. līdz 4. decembrim 1533. Viņa vecākais dēls un Heir uz Ivanu (nākotnes Ivan Gallny) bija tajā laikā trīs gadus no ģimenes; Otrais dēls Yuri tikko sasniedza vienu gadu vecs. Uz kurām suverēns iesniedza pirms valdes Brazda nāves un uzticas aizbildnībai pār savu ģimeni?

Vasilijs III netiks izdzīvots. Pētnieki ir veikuši daudz pūļu, cenšoties noskaidrot savu pēdējo gribu. Pieejamās hronikas sertifikāti atstāj vietu dažādām gada rudens notikumiem 1533 interpretācijām.

Augšāmcelšanās hronika, Piemineklis oficiālā Maskavas hronika no 40 .ths. XVI gadsimtā īsi izklāstot Vasiliju III nāves problēmas, galvenā loma tajās piešķirs Metropolitan Daniels un Grand Prince Elena: svētīts ar pirmās vecākās dēla krustu, un tad jaunākiem, suverēniem "pasūta lielo princesi un viņa tēvs uz Danil Metropolitan; Un lielais princese Elena pasūtījumi viņa dēla viņa stāvokli pilotu uz liellopu dēla dēlu. "

Piemineklī 15550. gada, hronicler sākuma Karalistes (viņa teksts bija zināms pētniekiem vēlāk izdevumā kā daļa no Nikonovska hronika), augstu zilbi ir aprakstīts, nododot bērnu aizbildnību un visu Pilnīga spēks lielā princese Elena, kas tiek salīdzināta ar Kijevas Princess Olga (kristībās - Elena): "un pasūtīt Grand Prince Elena viņa bērni un tronis no reģiona, lai dotu Scepter Rusi uz nobriedušu dēla no viņa dēla, lielā suverēnā, lielā suverēnā, mudra un musulmaņu, un visas cara prāts ir piepildīts ar viņas sirdi ... Yako, visās lielās un dievbijīgās karalienes Elena - Krievijas Lielā projekts Princess Olga, kurš tika nosaukts par Elena kristības svēto. Un Prince Great uzskata par to visu Juridisko personu lielo stāvokli Mlogago labad prāta par līdzību un cieņu un Dievs ievēlēts Carā valdībai. "

1560. gados. Penagirik Elena, kurš bija domājams, Grand Duke novēlēja "vienatnē un uz bose, lai likvidētu un nedaudz" līdz dēla dēlam "tikai Rosiskago Karalistes" dēls "tika iekļauta elektroenerģijas grāmatā un vēlāk (vēl lielākā vietā un plaša forma) karaļa grāmatā.

Tas radās saskaņā ar Maskavas rakstu mācītāju pildspalvu XVI gadsimta vidū. Pasākuma versija radīja dabiskās un tiešās pārejas ilūziju no Vasily III lielā valdīšanas pie viņa sievas valdīšanas; Tajā pašā laikā, dramatiskais periods vēlu 1533 - pirmajā pusē 1534, kad Elena bija dalīties ar varu ar piešķirto vīra aizbildņiem, it kā viņš būtu pārsteidza no vēstures.

Tomēr pētniekiem ir citi pierādījumi par 1533. gada decembra notikumiem. Tātad, saskaņā ar salīdzinoši agri Pleskavas i hronikas (apkopoti 1540. gadu beigās), Vasily III "grand diktikas kārtībā ar savu vēderu, Lielhercoga; Un viņa Berkera kārtība līdz 15 gadiem ar savu zvanu maz. "

Turklāt vēl viens VN Tatishchevs bija pazīstams ar citu, daudz detalizētāku stāstu par Lielā hercoga pasūtījumiem: stāsts par Vasiliju III, kurš kļuva par daļu no Vasilija III hronikas, kurā bija detalizēta diena pēc dienas, Sanāksmju apraksts, kas notika dying suverēnas gultā, ar visu turošo personu sarakstu. Tajā pašā laikā lielās princeses stāvoklis, kas ir parādīts stāstā, ir taisnīgi atšķiras no oficiālajām hronikas 540-1550-ki hronikām. Pieskaroties priekšstatu par varas nodošanu, ko mirstošs suverēns ar savu gudro laulāto.

Tomēr stāsta avota pētījumi sākās tikai XX gadsimtā. XVIII-XIX gadsimta beigās vēsturnieki. Sīkāk, kotēja šo pieminekli, aprakstot Vasilija III dzīves pēdējās dienas, bet tajā pašā laikā tās neapšaubīja, ka tūlīt pēc Vasily III aizbildnības nāves pār viņa dēliem un valdes DDDES pārcēlās uz rokām Lielā hercoga atraitne, Elena Vasilyevna Glinsky. Šī uzticība tika balstīta ne tik daudz par konkrētu hronikas liecību analīzi par suverēnās reglamentu par suverēnām noteikumiem, jo \u200b\u200bvispārīgi apsvērumi par varas nodošanas tradīciju senajā Krievijā.

No S. M. Solovjova uzmanības neattiecas uz faktu, ka tajā minētajās hronikā nav tiešu vadlīniju, lai nodotu spēku, ko mirstošais laulātais. Bet zinātnieks konstatēja paskaidrojumu, atsaucoties uz krievu patiesību un "svarīgo nozīmi mātei", kas prinčā ģimenēs nākamajā periodā: "... Līdz ar to Solovyov rakstīja, - ar nāvi Vasily Sheeks pār jauno Jāņa un Grand ilguma pārvaldība, kas dabiski piederēja lielajai princesei - atraitnei Elenai. To darīja pēc pasūtījuma, visi atzītie, un tādēļ detalizēti aprakstot Vasilija nāvi, starp detalizētām ziņām par pēdējiem vārdiem, viņa un pasūtījumi netiek minēti tieši par Grand Duke iecelto savu sievu viņa valdībai ... "Tomēr netiešs apstiprinājums par viņa vēsturnieka viedokli, kas atrodams hroniclera vārdos obligātajā, dota Vasily III neilgi pirms nāves tuvāko konsultantu (KN. Ml Glinsky, M. Yu. Zakhariah un es . Yu. Shigon), - Par lielo Elena princesi, kā viņa varētu būt bez viņa viņas Boyars staigāt. Saskaņā ar S. M. Solovyovu, "pēdējie vārdi par kājām, mums ir jāveic, kā tieši saistībā ar valdības vērtību Elena, vajadzētu redzēt šeit ejot ar ziņojumiem."

Tikai pēc XIX-XX gadsimtu pagrieziena. Pētnieki pievērsa vairāk uzmanību Vasily III nāvei kā informācijas avots par Grand Duke gribu. Pamatojoties uz šī pieminekļa tekstu, V. I. Sergeevich ierosināja, ka valdnieki iecēla suverēnā "Desmit konsultanti, kas tika uzaicināti uz garīgā un uzklausīt jaunākos pasūtījumus Lielhercoga". Tātad versija bija par īpašas Regent padomes esamību nelielā IVAN IV.

Šī versija tika izstrādāta detalizēti A. E. Presnyakov rakstā par likteni Vasily III, kurš nav sniegts pirms mums. Šī darba centrā, kas joprojām nav zaudējusi savu zinātnisko nozīmi, ir rūpīga hronikas tekstu avota analīze par Lielā hercoga nāvi. Pretēji apgalvojumiem par Nikonovska hroniku, pētnieks, Vasily III, nav radījusi savu sievu "visu lielās valsts valde"; Savā pašnāvību pasūtījumos viņš norādīja uz "detalizētu biznesa programmu" un noteica to personu sastāvu, kas apmeklēja savu apgalvojumu.

Pēckara gadu desmitiem tika turpināts pētījums par hroniku un tajā ietverto informāciju par jaunākajiem Vasily III pasūtījumiem. A. A. Zimin, I. I. SMIRNOV, X. RUS, P. Niche, R. G. Skrynnikovs, S. A. Morozovs, A. L. Yurganovs un citi vēsturnieki, pauda atzinumu par šo jautājumu. Izņemot skriešanās, kurš atgriezās izteiktajā vienā reizē, Solovyova viedoklis par Vasily III nodošanu tieši ar lielo princeses Elenu, atlikušie pētnieki uzskata, ka tūlīt pēc nāves suverēnā, tad iestādes devās uz Padomi, ko viņš izveidoja (Regent). Tomēr līdz šim zinātnieki nevar vienotam viedoklim par šīs konsultācijas skaitu (saskaņā ar dažādām aplēsēm, tā bija daļa no diviem līdz desmit cilvēkiem!), Ne par viņa personīgo sastāvu. Tālāk tiks sniegta analīze par izteikto viedokļu un argumentiem, ko sniedz pētnieki. Bet, lai saprastu, kā viena avota teksts varētu kalpot par pamatu šādiem dažādiem zinātnieku viedokļiem, ir nepieciešams sīkāk izpētīt sev pieminekli - stāsts par nāves Vasiliju III.

1. stāsts par Vasiliju III nāvi: jautājums par sākotnējo redkolēģiju

Detalizēta analīze par Hronikas nāves Vasily III, tās literāro sastāvu un galvenos izdevumus veica S. A. Morozov. Stāsts ir izcils piemineklis krievu literatūras XVI gadsimtā, un tajā pašā laikā - vērtīgākais avots, lai studētu situāciju Maskavas pagalmā laikā, kad pāreja troņa no Vasily III uz savu jauno dēlu Ivan.

Lielais hercogs pēkšņi saslima 1533. gada septembra beigās. Brauciena laikā uz vilku jēra medībām. Stāsta autors detalizēti apraksta suverēnas fizisko un garīgo stāvokli kopš pirmo slimības pazīmju rašanās līdz pat pēdējām Prinča dzīves minūtēm. Stāsta darbība izvēršas, jo tas bija divos plānos: no vienas puses, hronicler rodas reliģisks aspekts, kas notiek, ir ļoti svarīgs hronicler; Viņš uzsver mirstošā suverēna dievbijību. Rūpējoties par dvēseles glābšanu, preparātu klostera apstāšanās, dažādas reakcijas tuvu Vasily III par šo nodomu suverēnā (daļa no šiem klātesošajiem apstiprina, otra daļa mēģina novērst šo) - viens no svarīgākajiem stāstiem stāsts. No otras puses, nezināms mums pēc vārda, stāsta autors (neviens no mēģinājumiem, kas veikti, lai noteiktu šī darba autorību, nevar būt pārliecināts) atklāj brīnišķīgās zināšanas par tiesas vidi, par kuru tik daudz nozīmē tuvumu personas personai. Tāpēc hronicler tik rūpīgi atzīmē, kurš pavada Lielo hercogu viņa pēdējā brauciena laikā, ar kuru tika apspriests suverēns, uz kuru pasūtījumus deva. Šī uzmanība personībām tika diktēts, iespējams, tiesu vietējo interešu sadursme augstākās varas pārsūtīšanas kritiskajā brīdī. Un tas ir vērtīgas intereses, vēlme uzsvērt šo vai citu personu tuvumu mirstošā suverēnā slēpa, manuprāt, par redakcionālo rediģēšanu tekstos, kas ir sasnieguši mūs.

Saskaņā ar Morozovu, ir tikai 15 sarakstu saraksti. Tomēr tikai trīs no tiem - kā daļa no Novgoroda hroniku Dubrovska sarakstā, Sofijas II hroniku un pēc satelītu hronicler, atspoguļo šī pieminekļa agrīno izdevumu. Vairākas hronikas satur saīsināto stāsta tekstu (Voskresenskaya, Nikonovskaya, karalistes sākuma, barošanas grāmatas sākuma hronika. Atlikušie saglabātie teksti tiek reproducēti (ar vienu grādu vai citu pārstrādes pakāpi) Pieminekļa izplatība Dubrovska sarakstā.

Atstājot vēlākas pieminekļa izmaiņas un samazināšanu, mēs pievērsīsim uzmanību stāsta agrīnā izdevumā. Viņa ir pazīstama divās versijās: viens no tiem tika atspoguļoti Novgorod Chronicles sarakstā Dubrovsky (turpmāk - Dubr.), Citi - Sofijas II hronikās (turpmāk - SOF) un Postnikovsky Chronicler (turpmāk - post. ). Saskaņā ar Morozovu, stāsta teksti SOF. un post. Iet līdz kopējam protokolam, kas vairāk pilnībā ietekmē amatu.

Kādas no divām noteiktajām versijām tuvāk sākotnējai redakcionālajai padomei un precīzāk nododot notikumu būtību, kas notika 1533. gada rudenī?

A. A. Chematov uzskatīja agrāk un primāro saistībā ar SOF. Stāsta versija kā daļa no Novgorodas arka (Dubrovsky saraksts). Ar piesardzīgu pieņēmumu A. E. Presnyakova, neviens no konservētajiem sarakstiem precīzi un pilnībā pārskaita pieminekļa sākotnējo tekstu. A. A. Zimins pieņēma viedokli A. A. Shamatov, ka teksts "leģendas" par nāvi Vasily III, ko rakstījis mūsdienu, tika saglabāta Novgorodas Archway, un vēlāk SOF. rediģēšana; Tomēr, tajā pašā laikā, zinātnieks veica atrunu, norādot, ka šī rediģētā iespēja (I.E. SOF) "saglabāja iezīmes sākotnējā teksta", zaudēja Dubr.

Morozovs pilnībā atbalstīja SHAKHMATOV viedokli par stāsta teksta prioritāti Dubrā., Salīdzinot ar SOF. un post., un vadīja jaunus argumentus par labu šā viedokļa. Ya. S. Lurie ar kādu piesardzību ("iespējams") arī vienojās ar šādu apskatīt attiecību galvenajiem sarakstiem pieminekļa intereses mums.

Publicēts pirms vairāk nekā desmit gadiem, šo līniju autors, neveicot neatkarīgu pētījumu par stāsta tekstu, pievienojās norādītajam Shahmatova un Morozovam, tomēr turpmākajā darbā man bija nopietnas šaubas par tēmu šī viedokļa derīgums.

Tikmēr literatūrā ir arī citas idejas par divu galveno stāsta pārskatīšanas galveno versiju attiecību. Jo īpaši, X. RUS un R. G. Skrynnikov patstāvīgi nonāca pie secinājuma, ka apelācijas Lielhercoga Vasily par Prince D. F. Belsky ar "Brother", kas ir lasāms tikai Dubr., Tas ir vēlāk tendenciāls ieliktnis. Saskaņā ar Skrynnikovu, stāsta teksts ir visprecīzāk reproducēts pēc satelītu hronicler, ko apkopo ar aculiecinieku - līdz deka ar Rubin Moklokov.

Kā minēts iepriekš, mūsu rīcībā esošie teksti nav atļauts spriest par stāsta autorību ar pārliecību. Dyak Fedor, Nikitich Gubin Moklokov, varētu būt "aculiecinieks" pēdējās dzīves dienas Vasily III, jo tas ir minēts avotos tikai no 1542: iespējams, 1533, tad Postnik vēl bija pārāk jauns, lai ieietu tuvākajā vidē no Grand Prince.. Turklāt, kā parādīja Morozovs, tā sauktais pasta hroniclers ir no Annals izraksts, nevis pilnīgs holistisks darbs.

Tajā pašā laikā, piemērs tendentious ievietošanas tekstā stāsts par Dubrovskas sarakstu, kas neapšaubāmi ir pelnījis uzmanību, ko noteikusi Rūsis un skrējinnikovs. Ir svarīgi arī ņemt vērā NS Demkova novērojumus, kuri iezīmēja teksta teksta "literatūru" uz Dubr., Viņa kompilatora vēlme "gludas vēsturisko personu runu un darbību tiešās fiksācijas elementus Sākotnējā autora tekstā ", kas ir labāk saglabāts vairākos SOF fragmentos. un post.

Lai pārbaudītu zinātnieku izteiktos ieteikumus par sākotnējo redkolēģiju, mēs vēršamies pie iepriekš minētajām trim iepriekš minētajām trīs hronikas tekstiem. Tajā pašā laikā uzmanība tiks pievērsta šādām epizodēm, kas pieder Vasiliju gribas gribas sagatavošanai un izveidot aizbildnību pār viņa nepilngadīgo mantinieku.

Ievērojamās atšķirības starp TALE tekstiem jau ir atrodami suverēnas pirmos svarīgos pasūtījumus, kas realizēja savu slimību bīstamo raksturu: Vasily III, kurš bija Kolkin ciematā, slepeni nosūtīja Strana Yakov Mansurovu un Decoka Little Putyatina uz Maskavu garīgajiem sertifikātiem, viena versija (SOF / Post.) - viņa tēvs (Ivans III) un tā paša; Pēc burtu klausīšanās, viņa garīgais lielais princis lika sadedzināt; Saskaņā ar citu versiju (Dubr.), Sovereign nosūtīts "Saskaņā ar vectēva garīgajiem burtiem" (I.E. Vasilijs II) un Tēvs, kas slepeni atveda Viņam. :

Ātri. / SOF.

Dubr.

Un tad Viņa Jakova Ivanova STRIESTORES STRIESTRATEKME un viņas mazās putyatina dēla un viņas mazās putasatina Diatta uz Maskavu slepeni ar viņa tēva Tēva garīgajiem burtiem un ko viņš rakstīja, staigāt Novgorodā un Pleskovā. Un Maskavā nebija apspriežams, lai informētu metropolīti, ne bumbu. Jēkabs Mansūrs un mazais putieši ierodas no Maskavas drīz un celt savu garīgo tēvu un evo, no visiem cilvēkiem un no lielākajiem rotaļlietu princiem ... un klausoties garīgo, viņas garīgo pasūtīto Zegech.

Tad viņa Yakov Mansurov vēstnieks un viņa iepazīstināja ar viņa ieviesto mazāku putasatina uz Maskavu slepeni ar viņa vectēva vectēva un viņas tēva garīgajiem burtiem, un Maskavā nebija nekādu sarunu, lai pateiktu ne metropolitānu, ne bumbu. Džeikobs Mansūrs un mazliet putitīna ierodas no Maskavas drīz un nogādātu garīgo vectēvu viņa un viņa tēvu, Grand Džons Jānis, slepeni, no visiem cilvēkiem un no lielajiem prinčiem saraustītas ...

Šīs neatbilstības kļuva par ilgu zinātnisku diskusiju. A. A. Chematov vērsa uzmanību uz to, ka SOF. (Pēc tam vēl nebija ieviests zinātniskajā apgrozībā), kas pirmo reizi ziņots piektdien Vasily III no viņa garīgā, un tad tā saka, ka sestdien Grand Duke pastāstīja mazliet putyathine slepeni celt garīgos vēstules "un ļaujiet man Domā uz Viņas garīgais viņa topco Ivan Yurevich Shigong butlera prieks un viņa locekļa putasjutīna deka un Lielā prinča, kuru Dome ir lieliska un pasūtījusi savas valsts pasūtījumus. " Bet, ja darbs pie sagatavošanas sākās tikai sestdien, tad, saskaņā ar Shahmatov, iepriekšējo ziņojumu SOF. Viņa pirmā garīgā vēstules princis ir vēlāks ievietojums, un stāsta sākotnējais izdevums precīzāk nodod Dubr tekstu.

A. E. Presnyakov mēģināja saskaņot abas stāsta versijas: viņš ierosināja, ka pēc Vasily III secības, viņa vectēva garīgajiem burtiem (Vasily II), tēvs (Ivans III) un viņa paša, un tad visi trīs tika iznīcināti. "Šāds akts, neērti vēlāk chudridges," zinātnieks uzskata, - aicināja tos vispirms ierobežot ziņas [nozīmē SOF versiju. - Post., Kur ir minēts tikai par vienu burtu dedzināšanu - Vasily III. - M. K.] un pēc tam mest to vispār no teksta. " Tomēr šis mēģinājums apvienot pretrunīgas ziņas nevar atzīt par veiksmīgu.

Kā A. A. Zimin parādīja, nav iemesla uzskatīt, ka Vasily II un Ivans III tiks iznīcināts. Šīs garīgās vēstules sasniedza mūs (pirmais oriģinālajā, otrajā - sarakstā sākuma XVI gadsimtā). Zimins uzskatīja, ka teksts Sof tika izcelts. Un tas tika iznīcināts pēc pirmās Vasily III vēstules, kas apkopota 1509. gada beigās. Attiecībā uz Shahmatova argumentiem Zimins tos paņēma, pamatojoties uz garīgo Vasiliju III, piektdien var iznīcināt Grand Secret sanāksmē Prince ar M. Putyathin un I. Yu. Shigona, pirms sestdienas diskusijas par gribu ar Boyars.

Morozovs, komentējot šo epizodi, atbalstīja čekhmatova viedokli un cēla vēl vienu argumentu par labu Dubr primārajai versijai. Saskaņā ar viņa novērojumiem, SOF tekstos. un post. Garīgās vēstules, ko Grand Duke piesprieda, ka tas vienmēr ir tikai daudzskaitlī, pat pēc bijušo Diplomu diplomu lieluma. Pamatojoties uz to, pētnieks nonāca pie secinājuma, ka šis teksts Protograf SOF. un post. Viņš novērtēja stāsta izdevumu, kas atspoguļots Dubrā. Ņemot vērā garīgo Vasiliju III un tās iznīcināšanu, ko redakcionālā ieliktnē, sala, tomēr uzskatīja, ka ir nepieciešams izdarīt atrunu, ka viņš neapstrīdēja pirmo garīgo Vasiliju III esamību, ne arī tās iznīcināšanas iespēju 1533; Tas ir vienkārši, pēc viņa domām, šī informācija palika nezināms tabulā teksta Stāsts Novgorod Arch (Dubr), bet varētu būt pieejami redaktors Protografic Software SOF. un post.

Izrādās, ja jūs ieņemat morozova viedokli, ka stāsta sākotnējā izdevuma kompilators, kas tika atspoguļots zinātnieka domām, Dubrā, nezināja tieši to, kāda veida pakāpes es nosūtīju Vasily III uz Maskavu; Vēlāk Protogrāfa redaktors ir stāsts SOF. un post. Kaut kā iekļuva noslēpumā, kas pazīstams tikai ar lielā Princas šaurāko loku un veica atbilstošu rediģēšanu tekstam. Ar šādu interpretāciju nav iespējams vienoties.

Pirmkārt, minētā epizodes divu hroniku versiju attiecība varētu būt pretējs tam, kas ierosināja šahu un salnus. Fakts ir tas, ka SOF. un post. Vārds "diplomi" vairākos numuros tiek izmantots saistībā ar garīgo IVAN III: Grand Duke nosūtīja StryCheatche Jacob Mansurov un Little Putyatina deka "saskaņā ar viņa tēva garīgajiem burtiem un viņu pašu"; Un zemāk: Mansūrs un Putitins "celt savu garīgo tēvu un evo" (piešķīrusi mani. - M. K.). Var pieņemt, ka XVI gadsimta sākuma sarakstā tas bija ne tikai zināms. Garīgais Ivans III 1504, bet arī par kādu citu dokumentu, piemēram, garīgo ierakstu, kas veidota papildus gribai. Šādu ierakstu prakse, garīgās prasmes papildinājumi pastāvēja XV sākumā XVI gadsimtā. Jūs varat piedāvāt citu skaidrojumu iespēju. Fakts ir tāds, ka kopā ar Ivan III gribu sasniedza mūs visa līnija Lasītprasme (dota, krāna, piebraucamais ceļš), kas tika sastādīts ar Grand Duke beigās dzīves savu jaunāko dēlu Yuri, Dmitrijs, Semenu un Andrei līdz pagalmiem Maskavā, kā arī Juri - par pilsētām Kashin, Dmitrova, Ruse un Zvenigorod. Ir dabiski pieņemt, ka visa lasītprasmes komplekss attiecībā uz lielā domēna "domēna" atšķirību ar īpašo prinču īpašumtiesībām tika pieprasīts Vasilijs III 1533. gadā kopā ar viņa tēva gribu. Iespējams, ka hronicler parasti sauc par visiem 1504 burtiem kopā ar savu Derību Ivan III viņa mantojumu, "garīgo" Tēvu Grand Duke Vasily. Ja šis pieņēmums ir taisnība, tad morozovas galvenais arguments pazūd, kas veido disertāciju par Post sekundes. / SOF. Attiecībā uz Dubr.

Otrkārt, Dubr kompilatora noklusējums. Par likteni pirmās Derība Vasily III var diez vai izskaidrot hroniclera nezināšanu, kā šķiet, ka ir Morozov. Drīzāk, mums ir gadījums ar mērķtiecīgu un tendenciozu redakcionālo redaktoru: vēlas slēpt faktu sadedzinot Grand Duke no jūsu pirmā garīgā, kompilatoru Dubr. Es gribētu neminēt tās pastāvēšanu vispār, un tā, ka vārdu "diplomi" joprojām varētu izmantot tekstā daudzskaitlī, pievienoja atsauci uz garīgo vectēvu Grand Duke (lai gan rudenī 1533 pārsūdzēt Will no Vasily II izskatījās dīvaini anahronisms: šis laiks šajā laikā jau sen ir būtisks).

Vēl viens A. E. Presnyakov bija diezgan pārliecinošs par iespējamiem motīviem šādu noklusējumu: "Akts, neērti vēlāk annolves" - pēc viņa domām, jau sniedza man iepriekš, fakts, ka viņa garīgā hercoga iznīcināšana bija jāpārbauda. Šajā sakarā N. S. Dekkova ir pelnījusi uzmanību, ka Hronika slimības un nāves Vasily III tika izveidots kā sagatavošanas materiāls nākotnes dzīvē; Turklāt atbilstošā literārā stilizācija ir īpaši raksturīga teksta stāsts par Dubr. Tas ir šis teksts, jo pētnieks atzīmē, tika iekļauta lielajā mini-chieti metropolitānā Makarijā.

Tādējādi ir pamats uzskatīt, ka mūsdienu interešu epizodes izdevums Dubrā. - Tas ir piemērs tam ir līdzīga ekstrēms, kas bija mērķis likvidēt tekstu pārrauga reālistiskām daļām, kas neatbilst Canon no dzīvās literatūras. Citi līdzīgi piemēri tiks parādīti zemāk.

* * *

Tiklīdz garīgās vēstules tika piegādātas uz vilku Lielajam Princim, pirmoreiz norādīja hronicler ("Dūma"), ko notika suverēnas ar visvairāk uzticamām personām: naktī no sestdienas svētdien, 25.-26. Oktobrī ( "Pret Dmitrieva diena") Vasily III apspriedās ar Deka G. N. Little Putyathine un Palestik I. Yu. Shigona par to, kas vēl uzaicina uz garīgā apkopošanu. Hronicler uzskaita Boyars, kas bija tajā laikā ar Grand Duke uz Volley: Princes Dmitrijs Fedorovich Belsky, Ivan Vasilyevich Shuisky, Mihails Lvovich Glinsky, Butler kn. Ivan Ivanovich Kubnsky un Ivan Yysevich Shigon.

Konkrētā epizode ir tikpat izklāstīta visās trijās hronikas, tomēr sākas neatbilstības. Amatā. un Sof. Tad stāsta par zemes gabalu par kārtību Grand Duke Maskavā par Boyar Mihailu Yurevich Zakharia, kurš drīz atnāca uz vilku. Dubrā. Paku pēc vecākā Misail Sukina un Boyarian M. Yu. Zakharian; :

Uzmanība tiek pievērsta tam, ka amatā. Jaunumos par ierašanos Wolf Boyarin M. Yu. Zaharin verbs ir vairāku pagātnes skaitu ("ierodas"), it kā tas būtu par vairāku personu ierašanos. Līdzīga neatbilstība verbu formu izmantošanā, ievērojot S. A. Morozovu, ir raksturīgs pasta ziņojuma tekstam. un atbilst tikai tajās vietās, kur sākotnējā avota teksts ir realizēts redakcionāli; sof Šīs verbu formas ir saskaņotas ar lietvārdiem, i.e. Izslēgšanas rediģēšanas pēdas. Patiešām, šajā gadījumā, šķiet, ir nodarbojas ar redakcionālo redaktoru amatā / SOF., Kā rezultātā ziņas par ierašanos vilku uz Lielo Prince no vecākā Misaila Sukina tika izslēgta no sākotnējā teksta stāsts. Ka vecākais misail tiešām bija par vilku ar Grand Duke, tas parādās no turpmākās pieminēt, kas ir nolasīts ne tikai Dubr., Bet pēc amata / SOF: "Arī princis ir lieliski uz tilpumu, Pasūtīja Tēvu viņa garīgajam Protopope Alexy un Starta Misaile Sukinu, lai mēs neesam iemācījušies, ka jums ir jāievieto balta kleita ... "(piešķīris mani. - M. K.).

Nākamajā sanāksmē tika piedalīta lieliska princis, lai dotos uz Maskavu, "visi zvani un suverēnās pavadošie velni tika piedalīti. Tā kā Boārs, kas bija ar Vasiliju III uz Wolt jau iepriekš minēts, hronicler SOF. un post. Runā par viņiem vispārinātam: "Un Lielā princis ar Boyars, kurš ar viņu," sacīja Dyakovs, sacīdams: Elizar cāļi, Athanasius Kuritsyn, Little Putitin, Tretjakas plaisas.

AE Presnyakov, un pēc viņa, SA Morozova redzēja redakcijas redaktors kompilatora versijas versiju amatā / SOF: Saskaņā ar šiem zinātniekiem, sākotnējā tekstā, sarakstu boars, kas pavada Lielhercoga tika parādīts pilnīgi divreiz (pirms tam Un pēc M. Yu ierašanās. Zaharīns) - kā tas lasa Dubr. un citi saraksti - un pasta redaktors / sof. Tomēr šis saraksts samazināja bez politiskas nodarījuma. Tomēr ar miljonu varbūtību jūs varat uzņemties šo izdevumu atgriešanas attiecību, proti, ka sākotnējais teksts ir tuvāks amatam. / SOF., Kamēr Dubrā. Vēlāk ievietots.

Mēs rūpīgāk izskatīsim šīs epizodes prezentāciju Dubr sarakstā. Teksts ievietots tur saka: "... un Prince Great, Prince Great, un tad Boyar: Prince Dmitrijs Fedorovich Belskaya, un Prince Vasilyevich [SO! - M. K.] Shuiskaya un Mihaila Yyseevich, jā Prince Mikhailil Lwovich Glinskaya, un viņa princis Ivan Ivanovich Kubneskaya, Ivan Yyshoyevich Shigon, un viņa grigoras menshoy putyatin un Elizar cāļi, afonasy Kuritsyn, Tretyak Craaks. " Hronicler dublēja sarakstu virs Boyar, kopā ar Vasily III uz Wolt, un pievienoja M. Yu. Zaharin uz šo sarakstu, bet kāda iemesla dēļ es nokavēju Prince Ivan Vasilyevich Shuisky nosaukumu, norādot tikai patronīmu un vispārīgu segvārdu. Šī izlaišana ir grūti izskaidrot, ja mēs pieņemam, ka Dubr kompilators. Tikko kopēts ar savu sākotnējo stāsta tekstu. Tas ir gandrīz šajā gadījumā mehāniska meklēšana, jo, kā mēs redzēsim nākotnē, kompilators Dubr. Viens otru divi Shui brāļi - Ivan un Vasily. Tāpēc visticamāk ir šāds paskaidrojums par fragmentu. Iespējams, ka frāze patiešām stāvēja sākotnējā tekstā: "Un princis ir mantkārīgs, princis ir lieliski ar draugiem ar viņu ar viņu." Bet kompilators vai redaktors Dubr., Parādīja, kā to piemēro no viņa teksta, īpaša uzmanība Tiesas hierarhijai, uzskatīja par šādu vispārēju pieminēšanu par boyars nepietiekams: tiešām, ar šādu redakcionālo biroju, teksts nebija pilnīgi skaidrs, Viņš pieņēma dalību sanāksmē steidzami nāca no Maskavas Boyar M. Y. Zaharin. Kompilators Dubr. Viņš mēģināja novērst jebkādu neskaidrību šajā svarīgajā (vietējo iemeslu dēļ) un atkārtotu jau labi pazīstamo zvanu sarakstu, pievienojot M. Yu. Zaharin viņam; Bet nezinot, kurš no Shui brāļiem piedalījās šajā "Dūmā" uz Wolt, viņš to rakstīja vienkārši bez nosaukuma.

Minētā sanāksmes rezultāts bija Grand Duke "spriedums" ar Boyars par braucienu Bogomol Josepho Volokolamsky klosterī. Lūgšana šajā klosterī, tad suverēns devās uz galvaspilsētu, padarot biežas pieturas sakarā ar ciešanām viņa slimības. Vorobjevas ciematā lielais princis apmeklēja baznīcas hierarhus, kuru vada Metropolitan Daniels, kā arī Boyars, kas paliek Maskavas rudenī (KN .

Aprakstot šo epizodi, Dubr kompilatoru. Es neesmu izvairījies no kļūdām atkal: starp Boārs, kas ieradās lielajā Prince no Maskavas uz Vorobyevo, viņš aicināja nevis Prince Vasily Vasiljevich Shuisky savu brāli Ivan, kurš faktiski pavadīja suverēnā visā garā braucienā.

Tad stāsts detalizēti apraksta nopietnu suverēnu uz Maskavu, uz Kremli. Tur "Gultas žēl" Vasily III sniedza jaunākās deklarācijas par likteni troņa un pārvaldīt valsti ar tuvākajiem padomdevējiem.

Chronicler būs prātīgi uzskaitīt Boyar un Dyakov, kurš 2003. gada 23. novembrī aicināja lielisku Prince par ierašanos Maskavā: KN. V. V. Shuisky, M. Yu. Zaharin, M. S. Vorontsov, kasieris P. I. Golovins, Tver Butler I. Yu. Shigon, Dicky Lieestin un Fyodor Mishurin. Viņi sāka pateikt suverēnā "par savu dēlu par Prince Ivanu, un par savu lielo valdīšanu, un par savu garīgo lasītprasmi, tik daudz viņa dēls ir jauns, Tokmo trīs gadus ceturtā, un kā veidot valstību pēc viņa . " Diak Liest Putyatin un F. Mishurina tika pasūtīts, lai uzrakstītu lielu garīgo.

Šajā vietā ir Dubr kompilators. Viņš atkal izmantoja redakcijas rediģēšanu. Viņam acīmredzams parādīt, ka Fjodors Mishurins aizņem daudz zemāku vietu distikas hierarhijā nekā mazāks putitīns, un tāpēc Dubris ieguvis Rakstu ziņojumu. Šāds izskats ir: "Un tad Pisati garīgā diploma lielā kārtība Gregory Nikitin un [SO! - M. K.] Little Putyatina, un viņš pasūtīja sevi precēm uz precēm savā ceļā uz savu ļauno, "(piešķīrusi mani. - M. K.). Šis vietējais apakšteksts ir pilnīgi nepastāv attiecīgajā ziņu postenī. / Sof: "Un tad Pisati lielās kārtas princis, Daisa garīgais diploms, viņa mazāks putyathīns un Fjodors Mishurīns." Šajā ziņojumā abiem velniem tiek piešķirta tāda pati goda loma, tie ir attēloti vienlīdzīgā vietā tiesā.

Vairāku mēnešu prombūtnes laikā, vairāki zvani palika galvaspilsētā - "veikt Maskavu", kā viņi teica vēlākos laikos. No stāsta teksta var saprast, ka šo funkciju pēc tam veica KN. V. V. Shuisky, M. S. Vorontsov, Valsts kase P. I. Golovins un, iespējams, M. Yu. Zaharīns, bet pēdējais, kā jau minēts, tika steidzami nodots Volfa suverēnai, kad Vasilija III slimība ieguva bīstamu dzīvības raksturu un radās jaunu Grand Maling Deras apkopojums.

Ar atgriešanos Vasily III uz Maskavu, vienotība suverēnā Duma tika atjaunota, bet tas nemaksās bez dramatiskiem konfliktiem. Iepriekš minētajā sarakstā ar septiņām uzticamām personām, kas uzaicinātas uz lielu garīgo apkopošanu, nebija vietas princes D. F. Belskām, I. V. Shuisky, M.L. Glinsky, I. I. Kubensky un vairākas ierīces pavada Vasily III ceļojumā un piedalās sanāksmē uz Wolt. Echoes no Tiesas cīņa (vietējā dabā) par tiesībām būt tuvu mirstošajai skatuvei un apmeklēt apkopojumu viņa tiks uzklausīts vārdos Chronicler: "Tajā pašā laikā princis Lielā pievieno DUMA Domā līdz viņa princis Ivan Vasilyevich Shuisky garīgajai lasītprasmei un Mihailam Vasilyevich Tuchkov, jā Prince Mihaila Levovich Glinsky. Mihaila Levovich Glinsky princis pievienoja, jo es pavadīju savus zvanus, ka viņš bija viņa bažas savai sievai, Lielajai Princess Elena. "

Jāatzīmē, ka iekļaušana "Dome uz Garīgo lasītprasmi" KN. I. V. Shuisky un M. V. Tuchkov neprasīja nekādu paskaidrojumu, bet attiecībā pret KN. M. L. Glinsky vajadzēja īpašu motivāciju (attiecības ar Lielo princesi). Acīmredzot, pieeja Lietuvas Princes tiesa izraisīja kairinājumu starp seno Maskavas muižību, kuru lielajam princim bija jāpārvar. Tieši zemāk, mēs analizēsim citu minēto stāstu par epizodi, kas nojumes gaisma uz ķīlnieku īpašības tiesas vidē uz "svešiniekiem".

Tātad, visbiežāko padomdevēju klāsts, kas tika uzņemts apkopošanai Grand Detodering, beidzot tika noteikts: tas ievadīja to desmit cilvēkus. Viņi bija Vasily III "lai pasūtītu savu dēlu Great Princis Ivan, un par lielo princesi Elena, un par viņa dēlu Knyazy Yury Vasilyevich, un par viņa garīgo lasītprasmi."

Svētdien, 30. novembrī, Grand Duke, nāk, sauc par Metropolitan Daniēlu, brāļi savu - princis Jurijs un Andrejs un visi Boars. Viņš aicināja viņus ar runu: "Es pasūtīt savu Dēlu Grand Duke Ivan Dievs un lielāko Bogorodica, un Svētais Chuudthewer, un jūs, Tēvs viņa Danila, Metropolitan, visas Krievijas. Un es dodu viņam savu valsti, ka es svētīju savu tēvu savu suverēnu Prince Great Ivan Vasilīlevich visu Krieviju. " Suverēns deva saviem brāļiem: "Un jūs, mana brālība, Prince Yuri un Prince Andrei stingri stāvēja mūsu vārdos, par to, ko esch krusts skūpstīja, un cietoksnis dzimumakta pie mums, un par Zemsky varētu ēst struktūra un par racionāliem dīleriem. Mans dēls un viņu pašu bija kopīgs, tad būtu pareizticīgo krūšu, roka ir augsta par attiecīgo. " Visbeidzot, no Boyar, bērnu bērniem un princis, Grand Duke pieprasīja savu mantinieku pareizo servisu: "... kā viņi kalpoja mums, lai viņi turpinātu būt Ivana dēls un ienaidnieki visi bija idiots, un Vēni no ienaidniekiem bija bothering, bet kalpoja ēst savu dēlu tieši un kustīgi. "

Tad, ļaujot metropolei un viņa brāļiem - konkrētiem prinčiem, tad suverēnā tika pārsūdzēts jaunajā runā uz "visiem boars" no viņa (Chronicler zvani kn. Dmitrijs Fedorovičs no Belsky "B brālis", Shui Princes un Humpback, FLEW un KN. Mihails Ļvovich Glinsky): "Jūs pazīstat sevi, daži no lielākajiem Volodymer Kijevas vadītājiem, mūsu paziņojumam Vladiere un Nogrodetsky un Maskava. Mēs esam suverēni no jums, un jūs esat mūsu memorial boyars. Un jūs, brālis, uzgaidiet stingri, lai mans dēls iemācīsies valsts pilsētas suite ... "uz šo vietu, padomju runa ir tikpat pārraidīta stāstījuma saglabātajos sarakstos, bet tad pastāv ievērojamas atšķirības starp Post. / Dīvāns versija, no vienas puses, un Dubr. - ar citu:

Ātri. / SOF.

Dubr.

Un jūs, brālis (Sof: Brahi), stingri gaidiet, lai mans dēls mācītos (Sof: atklāti) Valsts valsts rajona stāvoklī, būtu patiesība zemē un nebūtu citu romānu. Jā, es pasūtīt jums: Mikhailil Lwovich Glinsky (Sof: Mikhaila Ļvovich Glinsky), persona, kas mums ieradās, un jūs neesat slaucing, ka viņš ir uzticīgs, turiet viņu aiz vietējā dzimtā, es esmu apzīmogots ar mani a tiešais kalps. Un viņi ēst visus jautājumus un jautājumus par Zemsky un mana iemesla dēlu un darīja par vienu. Un jūs b, Prince Mihaila Glinskis, manam Dēlam Grand Prince Ivana un mana lielā princese Elena, un par manu dēlu Prince Yurya asinīs nojume viņas ķermenis un viņa ķermenis tika dots grēdai.

Un jūs, brālis, stingri gaidiet, lai mans dēls vadīja valsts valsts un tā, ka tā bija patiesības zemē; Jā, es pasūtīt savu māsu, Prince Dmitry Feodorovich Belaskiy un Prince Mihaila Ļvovich Glinsky, Zanezh Prince Mikhailo par manu sievu mana cilts par mani, lai viņi būtu grozījumi, lietas darītu ar vienu; Un jūs, mana māsa Prince Dmitrijs Z brālis, par čūlas ūsām un par Zemsky stāvēja uz vienu, un mans dēls būtu kalpojis tieši; Un jūs b, Prince Mihaila Glinskis, par manu dēlu Prince Ivanna, un par manu lielo princese Elenu, un par manu dēlu Prince Yurya asinis bija nojume viņas ķermeni un viņa ķermenis tika dota viņa sadrumstalotību.

Kā mēs redzam, saskaņā ar vienu versiju, Grand Duke "pasūtīja" Boyars, tas ir, viņš pasūtīja, ieteica kā viņa uzticīgais kalps KN. M. L. Glinsky. Saskaņā ar citu versiju KN tika piešķirts arī tāds pats gods. D. F. Belskis ar brāļiem. Atšķirīgs un arguments: vienā gadījumā arguments kalpo "tiešai" dienestam Glinsky; Otrajā - attiecībās ar visu minēto personu suverēnu: Glinsky - Uncle Wife, Tach - "Sisterships" no Grand Duke (tie bija dēli Vasily III brālēns, princese Anna Vasilyevna Ryazanskaya).

Ir skaidrs, ka hronikas stāstā nevajadzētu redzēt Vasiliju III runas protokolu uz Boyars: neapšaubāmi, tas tika pakļauts literārajai apstrādei. Tomēr jautājums ir par to, ko viena no šīm versijām atspoguļo stāsta sākotnējo izdevumu?

A. E. Presnyakov ar uzticību reaģēja uz Dubr versiju. un citi tās pašas grupas saraksti. A. A. Zimins uzskatīja, ka The Novgorod Arch Republikā 1539 (I.E., DUBR sarakstā.) Norāde par īpašu lomu, ka Vasilija III tika dota D. F. Balesky, vēlāk tika konfiscēts no hronikas, kas sastādīts gadu laikā Shui. Tas pats apskatīt Sof versiju attiecību / post. Un Dubr., Iesniedzot saistībā ar šo epizodi, ievēro S. A. Morozovu.

Kritika par šādām idejām, kas izveidota zinātniskajā literatūrā, X. RUS un R. G. Skrynnikov. Vācu zinātnieks pamatoti vērsa uzmanību uz to, ka KN. D. F. Belskis, spriežot pēc stāsta teksta, nepiedalījās sapulcēs pie dying suverēna gultā; Viņš neierodas Boyar, uzaicināts apkopot garīgo Vasiliju III. Pamatojoties uz to, Rusi secināja, ka pāreja par brāļiem Belsky ir vēlākā ievietošana hronikas stāstā.

Turklāt secinājums, bet citu iemeslu dēļ uzmava nāca. Pēc viņa domām, stāsta teksts Dubr sarakstā. Redžā rediģēšanas rezultātā tā bija daļēji zaudēta nozīme: Boyar grupa, kuru saraksts hronikā sākas ar KN. D. F. Belsky "Ar Brohenia", Lielhercoga "pasūtīja" tādu pašu kn. D. F. Belsky "ar Brohenia"!

Šie argumenti var pievienot dažus citus novērojumus, kas apliecina, manuprāt, par Dubr versijas otro un tendencious raksturu. Asociācija Grand Duke Boyars nākamajā amatā. / SOF. caurlaidīgs ar vienu loģiku: galvenā doma - suverēna vēlme izvairīties no mazumtirdzniecības starp Boyars, tāpēc viņš aicina ikvienu - un "vietējo vietējo natives" un "apmeklētājiem" no Princes - līdz rallijam ap mantinieku uz tronis un viņam taisnība; Glinsky Vasily III "pasūtījumi" Boyars tieši tāpēc, ka "tiešais" kalps.

Loģika runas par suverēnā stāsts Dubr., Gluži pretēji, nav skaidrs: nav aicinājuma pārvarēt retu, "tā, ka tur bija kliegt", un lieta bija "idiots", tas ir dīvaini maldināts ar pastāvīgu uzsverot radniecību un belskām, un gludu un lielo princi: šāds "arguments" novembra satraucošā vidē, 1533. decembrī varēja tikai konfigurēt seno zināmo Ziemeļaustrumu Krievijas pārstāvjus (Shuisky, Gorbatovs, un citi) pret "svešiniekiem", kas ņēma žēlastību suverēnā uz troņa galvu.

Tas ir arī pārsteidzoši, ka Vasily III, saskaņā ar Dubr, iepazīstināja visu klanu Belskas princes, bet Glynsky (un par visiem mēs varētu teikt, ka viņi bija lieliski princis par "cilts" sievu) minēja tikai Prince Mihaila Ļvovich . Bet visas šīs dīvainības un neatbilstības saņem skaidrojumu, ja mēs pieņemam, ka šī pāreja Dubrā. Viņš ir redakcionāla iecelts tekstā stāsta, kas parādījās agri 1540, kad brāļi Dmitrijs un Ivans Belsky bija liela ietekme uz Maskavas pagalmu. Šā klana vietējās intereses varēja pamudināt Dubr kompilatoru. Ievietojiet pāreju hronikas stāstā, norādot, jo īpaši par labu Dying Vasily III uz KN. D. F. Belskis "ar brāli".

Attiecībā uz "materiāls", ko izmanto šim ieliktnim, viņš var tikt aizņemts no citām epizodēm paša stāsta: tā, vārdiem Vasily III par attiecībām ar Glinsky ("Mana cilts mana sieva") atgādina motivāciju, ko izmanto Grand hercogs Ievads Glinsky "Dūmā" sasauca, lai apkopotu garīgo vēstuli, un Belskas ("uz Rattie Dell un par Zemskirācijas" stendu "vienreiz") sods ir ļoti tuvu, patiesībā uz instrukciju, šo suverēnu Viņa brāļiem Yury un Andrejs.

Trešdien, 3. decembrī, Grand Duke Life pēdējā dienā, viņš aicināja uz Boyar - tas pats, kas bija klāt, sagatavojot savu garīgo: princis Ivan un Vasily Shui, MS Vorontsova, M. YU . Zaharin, M. in. Tuchkov, kN. M. L. Glinskis, I. Yu. Schigon, P. I. Golovins un Dyakov M. Putyatina un F. Mishurina. "Un tur ir drauga tēvs, tad" saka Chronicler ", no trešās stundas līdz Sedmago, un pasūtīja tos par savu dēlu Lielo Prince Ivan Vasilileviču un par Zemsky traucējumiem, gan gan uz dzīvi, gan noteikumiem pēc viņa valsts."

Dubr teksts. Šajā vietā ir acīmredzami sekundārs attiecībā uz SOF. UN POST: Koresentizators veica mehānisku kļūdu, kas palika garām Boyar M. Yu. Zaharin sarakstā, un pēdējā frāzē, acīmredzot ne dezaktivējot vienu vārdu, rakstīja: "... ko varētu lemt pēc viņa valsts."

Fakts, ka norādītais no nosaukuma viena no Boyar tika mehāniski pārvadāts, un nav izteica kādu politisko tendenci, tas parādās no nākamā teksta, kas tiek lasīts vienādi un Dubr., Un amatā. / SOF. : "Un viņa apelācija [Vasily III. - M. K.] Boyar. Un viņš paliek Mihailo Yuriev [Zaharin. - M. K.] Jā Prince Mikhailo Glinskaya un Shigon un viņa labākais, lai visvairāk sasniegtu. Un pasūtot savu lielo princeses Elenu un kā viņu bez viņa, un kā doties uz viņas Boyar. Un par visiem no tiem pasūtījums, kā bez viņa, Karaliste ir aizņemta. "

Hronikas pēdējās epizodēs mēs atkal atrodam redakcijas rediģēšanas pēdas. Tātad, aprakstot atvadu Vasily Ivanovičam un viņa sievai - Elena Grand Duchetus tekstā SOF. un post. Dažas reālistiskas detaļas ir norādītas: "idote [grand hercogs. - M. K.] Viņa tiek sodīta par viņu, bet kliedz, tas nav viens vārds ciešanas. Viņa pat nepiedalās no viņa, un no kliedziens nav skaists, bet lielā princis ir ļoti spēcīgs, un es atvainojos ar viņu, un es viņai žēl, un dodu viņai pēdējo skūpstu viņa ... "Visas izteiksmīgas detaļas, kas piešķirtas ar Man tika izslēgti ar šīs epizodes prezentāciju Dubrā. Tā vietā bija īsāks un ierobežots frāze: "Tad lielā princese pat pat to aizvedīs no viņa, bet princis ir augsts, un es atvainojos par lielā prince, un dodu viņai pēdējo skūpstu. . "

Dotais piemērs atkal parādīs iepriekš minēto redakcionālo informāciju par Dubr kompilatoru. Kas apņēmās, lai "leģendas" tekstu par nāvi Vasily III uz paraugiem Zhitsky žanrā.

Dažas detaļas par Grand Duke bēru aprakstu, kurš nomira naktī 4. decembrī, 1533, atšķiras pēc amata. / SOF. Un Dubr. Tātad, saskaņā ar vienu versiju, ordenis par kapa kapu Arkhangeļskas katedrāle tika dota M. Yu. Zakhariah, no otras puses - Boyars:

Post. / SOF.	Dubr.
Boyager viņa [Vasily III. - MK], es runāju ar Metropolitan un Brālis Grand Duke, Prestima (Dīvāns: Nelesship) dīvainajā zārkā, viņa Grand Prince Ivan Vasilyevich ... un runājot ar Metropolitan, Dēla Semenova, sinova , No viņa līdz pasākumam, un iekļūšanu (SOF: NEARCHECHCH) galvu celt galvu Kamen.	Boyar Jo viņa [Vasily III. - MK] Mikhailo Yuryevichich, es runāju metropolītē un Lielhercoga un MobiRa brāli, kā arī pārliecību par arhangu miglainu zārku, blakus Tēvam viņa Grand Duke Ivan Vasilyevich ... Un es saku ar Metropolitan, Mihailo Yylyevich Slash [ne] Rusina Ivanova dēla Semenova, es sapņoju ar viņu, un vadīja viņu uz zārku, lai Kamen.

Abās versijās (un amatā, un Dubr.) Jūs varat redzēt neatbilstību vārdiem ar lietvārdiem: pirmajā gadījumā, verbs ("Belub") divreiz ar vairākiem skaitļiem ("Boyar") divreiz , Otrajā gadījumā - gluži pretēji: blakus šiem priekšmetiem vienskaitlī (Mihailo Yurevich) ir uzticīgs daudzskaitlī ("estracy"). Tādējādi abas versijas saglabāja šādus redakcionālos norādījumus. Ja mēs uzskatām, ka verbu veidlapu saskaņotība ar lietvārdiem tiek novērota tikai SOF., Un tur visi pasūtījumi nāk no "Boyar", var pieņemt, ka šis saraksts ir saglabājis šī stāsta fragmenta sākotnējo tekstu. Virs īpašā Dubr kompilatora īpašā uzmanība jau ir atzīmēta. Lai attēlotu Boyarin M. Yu. Zaharīns, un uzsverot savu lomu apbedīšanā Grand Prince ir, acīmredzot, vēl viens ieliktnis raksturīgs šīs versijas pieminekļa.

Tas atšķiras no divām versijām un zvanu sarakstu, kas pavada lielo princeses Elenu pie vīra bērēm:

Post. / SOF.

Dubr.

Un ar viņu [Elena. - M. K.] Shlie Duke Prince Vasily Jā Prince Ivan Vasilyevich Shui, Mikhailo Semenovich Vorontsov, Prince Mikhailil Lwovich Glinskaya, Hararupsy, tad ar Lielo Princess Nastasaa Mstislovsky princese Nastasja.

Un ar viņu [Elena. - MK] Boyar Prince Vasily Vasiljevich Shuiskaya, Mihailo Semenovich Vorontsov, Prince Mikhailo Lwovich Glinskaya, Prince Ivan Fedorovich aitas, tad draugs, tad ir liels princese Prince Fedor Mstislav Princess Anastasia, brāļvīru no Grand Duke, jā Princess Ivanovs Danilovičs Penkovo \u200b\u200bPrinje Marya, jā Hararup Ivan Ondaryevich sieva Čeļleyadin Olena, jā Vasily Ondaryevich Sieva Ogrofena, jā Mihaila YylyEvich sieva Feodosia, jā Vaslya Ivanovich sieva Ogrofen, jā Prince Vasilyeva sieva Levovich Glinsky Prinjean Anna

Ir grūti pateikt, kā šis saraksts izskatījās sākotnējā redakcionālā birojā nāves Vasilija III. Ir skaidrs, ka visi Boyars, Princes un Bērnu Boyar, kurš bija 1533. gada decembra sākumā, ieradās suverēna bērēs Maskavā. Tādēļ abas saraksta iespējas, kas mums ir atnākušas stājas saglabātajos sarakstos, acīmredzami pabeigta, un šī selektivitāte atspoguļo kādas vietējās intereses. Teksta ziņojums. / SOF. Nenorāda prinča I. F. Shechin Obolensky, retēšanā. Dubrā. Trūkst Boyina KN nosaukumu. I. V. Shui. Var pieņemt, ka sākotnējais teksts beidzās abās iespējām, atsaucoties uz Anastasijas Boyaws, KN \u200b\u200bsieva. F. Mstislavsky ("Tad draugs ir ar lielo princesi"); Nākamais tad Dubr. Bohruin saraksts, iespējams, ir vēlākais, kas izdarīts, pamatojoties uz pašvaldību laika atmiņām Elena Glinskaya.

Apkopojot iepriekš minētos apsvērumus, var teikt, ka neviens no Vasily II nāves konservētajiem sarakstiem neatspoguļo šī pieminekļa sākotnējo redkolēģiju. Un versijas post. / SOF. Un Dubr. Redakcijas rediģēšanas pēdas tiek veiktas uz sevi. Īpašais tendenci atšķiras teksta rediģēšanai Dubrā. Pirmkārt, kompilators savā viedoklī, reālistiskām detaļām un pat faktu (piemēram, norādot iepriekšējo garīgo Vasiliju III sadedzināšanu), ja tie neatbilst dzīvās literatūras kanoniem. Otrkārt, kreditēšana vietējām interesēm, redaktors centās celt lomu dažu indivīdu (piemēram, Deca F. Mishurina), un, gluži pretēji, lai uzsvērtu uzticību Grand hercoga uz citām personām (Starta M. Sukin, Brothers Belskis utt.).

Fakts, ka redaktors Dubr. Tas nebija stāstā aprakstīto notikumu aculiecinieks un labi zināja Tiesu par 1530 gadu sākumu, viņi liecina par daudzām kļūdām minētajiem nosaukumiem un nosaukumiem. Tātad, kā jau minēts iepriekš, Dubr kompilators. Pastāvīgi sajauc Ivan un Vasily Shui prinčus; Turklāt, Butler I. Yu. Shigon un Boyarin M. V. Tuchkov dažreiz kļūdaini minēts šajā sarakstā "Princes". Tāpēc Dubr. Tas nevar kalpot par galveno un vēl jo vairāk, vienīgais avots pētījumam par notikumiem vēlu rudens 1533.

Rediģēt atbilst amata vietām. un SOF, bet tās orientācija nav pilnīgi skaidra. Varbūt dažās epizodēs, redaktors centās segt svarīgu lomu pasākumos vai tuvumā uz suverēno dažu indivīdu (piemēram, M. Sukina un M. Yu. Zaharin). Citos gadījumos jūs varat uzņemties teksta samazinājumu bez jebkādas politiskas tendences.

Veids "Gaisma un ēnas" tiek izplatīts Dubrā. (Uzsverot mazāku putasatina vecumu F. Mishurin priekšā, īpaša uzmanība Boyar M. Yu. Zakhariah un KN. D. F. Belsky ar "brālis"), norāda uz 1540 gadu sākumu. Kā ticamajā laikā šīs versijas izskatu. Saraksta pastu. un Sof. Saglabāts, acīmredzot, agrākais teksts, iespējams, ELENA GLINSKY valdes sākumā.

Tajā pašā laikā, jo daudzi galvenie epizodes ir vienādi noteiktā amatā. / SOF., Un Dubr., Abas versijas var uzskatīt par iespējām vai sugām, vienu (agri) redkolēģiju, ko iesniedz trīs saraksti. Jebkuriem novērojumiem par stāsta tekstu obligāti jābalstās uz visu trīs sarakstu salīdzinājumu.

Aprakstot mums interesējošo pieminekli, ļaujiet mums dzīvot uz tiem hronikas epizodēm, kas kalpoja kā pētnieki pieņēmumu avotu par aizbildnības (vai Regent) padomes sastāvu, ko izveidojis Vasilijs III ar nelielu mantinieku.

Visbiežāk vēsturnieki pārsūdzēja sanāksmi, kas aprakstīta teikumā par Vasiliju III apkopojumu, kas sākās uzreiz par Vasiliju III atgriešanos 1533. gada 23. novembrī, es atgādināšu jums, ka šajā sanāksmē piedalījās 10 cilvēki (DUMA) ): Vasilija un Ivan Vasilyevichi Shui princis, M. Yu. Zaharin, M. S. Vorontsovs, kasieris P. I. Golovins, Tver Butler I. Yu. Shigon, KN. M. L. Glinsky, M. V. Tuchkov un Dyaki M. Putyatin un F. Mishurin.

V. I. Sergeevich, kā jau minēts, pirmais no pētniekiem redzēja 10 padomdevējos valdnieku Vasily III iecelts par viņa dēla jauniešu. Zinātnieks ierosināja, ka valdības dekrēts tika veikts uz garīgo diplomu ", un tikšanās dalībnieki parakstījās dokumentā kā liecinieki. Bet šī vēstule netika saglabāta: "Jūs tiešām varat domāt," Sergeevich rakstīja: "Reālā valdība, kas notverta spēku ar karaļa nāvi [tā autors aicina Vasily III. - M. K.], neietekmēja gaidāmo, un tāpēc bija iemesls, lai attēlotu spēku slēpt un iznīcināt to. " Sergeevich uzdotie jautājumi: par valdības padomes sastāvu saskaņā ar jauno mantinieku un Vasiliju III saturu, kas mūs nesaņēma, saglabājās vēsturnieku diskusijas priekšmets visā nesen beigu XX gadsimtā.

A. E. Presnyakov atbalstīja iepriekšminēto Sergeevich viedokli par Vasiliju III gribas iznīcināšanu cīņā par varu izcēlās pēc Lielā hercoga nāves. Attiecībā uz Lielhercoga pēdējiem pasūtījumiem, pēc tam, lai to precizētu, pētnieks piesaistīja ne vienu hronikas stāsta fragmentu (piemēram, Sergeevich) un divus: papildus ziņām par suverēna "Domu" ar Boyars par Vēsturnieka uzmanība vēsturnieka uzmanība piesaistīja "pasūtījumu" pieminēšanu, šis Vasilijs III ir neilgi pirms triju personu nāves: Zakhariah, Glinsky un Chong. Viņi tos pasūtīja "par savu lielo princesi, Elenu un to, ko viņa bija bez viņa bez viņa, un kā Boyar no Boyar, un par visiem no tiem pasūtījums, kā bez viņa valstība ir veidota."

Teksta izpētes rezultātā preses augšdaļa nonāca pie secinājuma par Vasiliju III pasūtījumu divkāršo raksturu. Viena grupa Boyar vadīja Princes Shuyski (Tādējādi lielākie padomnieki, kuri bija prātā Sergeevich) Grand Duke "pasūtīja" par savu dēlu Ivan un "uz Zemsky vienošanās"; Pēc Presnyakova definīciju šī grupa ir "sirds draudzīga vadītāji, lai izpildītu visu Dying Grand Princis derību izpildi." "Nav iemesla, acīmredzot, pirmā grupa tiek saukta precīza vārda nozīmē Regency padome, bet loma, tā ir paredzēta, lai būtu tuvu šādai nozīmei," vēsturnieks to uzskatīja. Otrā grupa trīs uzticamām personām, tad suverēnā tika norādīts ar īpašu aizbildnību par lielās princeses nodrošināšanu. Tādējādi tās statuss arī izrādījās divkāršs: no vienas puses, Vasily III, saskaņā ar Presnyakova, tika atšķirts ar slaveno lomu Elena aizbildnībā pār viņas dēlu un vadībā valsts (Wed. Hroniclera vārdiem ejot uz viņas boālēm); No otras puses, viņš nepadeva lielo princesi par visu iestāžu pilnīgumu, uzticēja īpašām personām kontrolēt to un par tās pasūtījumu izpildi.

S. F. Platonovs rakstīja par dubulto aizbildnību, piešķirot "rajonu koledžu", uz kuru viņš paņēma Belskas, Shui, B. I. Gorbatoy princis, M. S. Vorontsova et al. (I.E. Būtībā visi Boars) un īpašs aizbildņu trīskāršais lai aizsargātu lielo princesi.

I. I. SMIRNOV par jautājumu par Regent padomes personīgo sastāvu nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā Presnyakovs.

A. A. Zimin dažādos viņa radošuma posmos atkārtoti pārsūdzēja trūkstošās Derības Vasiliju III rekonences un rekonstrukcijas problēmu. Tādējādi 1948. \\ Tpantā vēsturnieks cēla neapstrīdamus datus, norādot, ka Greatal Grand Prince nav iznīcinājis Lielais princis, un bija vismaz 70. XVI gadsimtā vismaz 70. gados. Tiešās saites uz to ir Will of Ivan briesmīgā. Pamatojoties uz šiem pieminētiem un dažiem 1530. gadu klostoniskajiem aktiem, Zimin mēģināja rekonstruēt šos punktus, kas nesasniedza mums Vasilija III garīgo vēstuli, kas attiecās uz Lielā hercoga īpašuma rīkojumiem. Jo īpaši zinātnieks ierosināja, ka viņa brālis Prince Andrejs Ivanovičs Staritsky, suverēnā Widen Voloq, tomēr Elena Glinsky valdība nebija paredzēta, lai veiktu šo garīgo Vasiliju III priekšmetu un līdz ar to "Hid" viņa gribu.

Attiecībā uz jautājumu par Regency, Zimins ticēja (atkal, pretēji Sergeevich un Presnyakova atzinumam), ka "viņa gribā, Vasily III nav pieminējis nevienu Regent Council, tas bija viņa turpmāko mutisko pasūtījumu priekšmets." Promocijas darbā vēsturnieks atsaucās uz Vasiliju III nāves stāstu, kā arī viņa vectēva un Tēva gribu, kurš kalpoja kā garīgā 1533 prototips un kurā nav vārdu par jebkuru Guardian padomes: "Šādi pasūtījumi šāda veida dokumentiem netika ieviesti", "pētnieks uzsvēra.

Turpmākajos gados Zimins nonāca pie secinājuma, ka Vasily III uzdeva uzturēt sabiedrisko lietu uz visu Boyar Domu, un ar nelielu mantinieku, viņš iecēla divus aizbildņus - Prince M. L. Glinsky un D. F. Belsky.

Iepriekš minētajiem pieņēmumiem un Zimina secinājumiem ir nevienlīdzīgs pierādījumu spēks. Pirmais darbs ir tas, ka valdības boāru laikā netika iznīcināts garīgais Vasilijs III, ir pilnīgi neapstrīdams. Ivan IV atsaucās uz šo dokumentu savā Derībā: "Un ka mūsu Tēvs, Prince Great Vasili Ivanoviča visa Krievija, rakstīja viņa garīgajā lasītprasmē pie mana brāļa, Prince žūrija, Uglicha pilsēta un visa lauka, ar volostiem, un ar PutiMi un no ciemiem ... "Turklāt Grand Duke Vasily garīgais vēstule ir minēta vairākās 30 gadu vecumos un 40 gadu sākumā. XVI in. Piemēram, diplomā Ivan IV Josepho-Volokolamsky klosteris uz ciemata Torurovo (1534 maijs) Šīs klostera ciemata nodošanu motivēja vēlu suverēnas vēlu: "... Ko tēvs rakstīja mūsu Prince Great Vasili Ivanovich Saule [e] Es esmu Krievija ... garīgajā lasītprasme ". Līdzīga atsauce ir pieejama "Atmiņā" Ivan IV, Ivan Davyda Čērkina datēts 24, 1535, kurš tika piespriests braukt uz zemes zemes Ciematā Turakovo Radonezh County, "ka ciemats tēvs tika rakstīts mūsu princim Great Vasily Ivanovich Ivan Krievija viņa garīgajā vēstulē Trīsvienībai Sergieva klosterī "; Tas pats bēniņš bija nodot, arī uz Vasily III gribu, romanchukovo Suzdal County ciematu uz Pokrovsky Maiden klosteri. Visbeidzot, nesen publicēja A. V. Mattafarovs, Ivan Yyseevich Zhokhoganina garīgajā vēstulē 1541 ir pieminēts Ivan Ivans "Par Tēva pasūtījumiem", Lielhercoga Vasilijs Ivanovičs, vairāk nekā 20 ciemati Tveras novadā.

Tomēr šīs liecības, kas apstiprina pirmo no iepriekš minētajām zimīna tertām, neļauj piekrist otrajam paziņojumam - ka Elena Glinskaya līcis, iespējams, "slēpa savu mirušā vīra gribu. Veidoja mani 30s un 40 gadu sākumā. XVI in. Ir pierādīts, ka garīgā Vasilija Ivanoviča saturs netika noslēpumā, ka daudzi no viņa īpašuma pasūtījumiem tika pabeigti. Un ir grūti iedomāties, kā tas bija "slēpt" diplomu, kas sagatavots un apstiprināts klātbūtnē desmit ietekmīgu Boyars, Butler un Devils un, iespējams, parakstīja Metropolitan Daniels.

Vēl viens Zimina spriedums ir tāds, ka Regency rīkojumi netika ieviesti garīgos vēstulēs, un, manuprāt, ir pelnījuši nopietnu uzmanību, bet ir vajadzīgs rūpīgāks pamatojums. Jo īpaši, atsauce uz pētnieku apstiprinot savu hipotēzi par garīgo Vasily II un Ivan III, kā I. I. Smirnov teica pamatoti, jo abos gadījumos, testoriem, kam pieaugušo dēla mantinieku, nav nepieciešams radīt regentus. Savukārt Smirnovs, uzstājot uz pretējo darbu (par to, ka vienības iekļaušana Regent padomē Vasily III diplomā), atsaucās uz Vasilija i sertifikātu, "pasūtīto" viņa jauno dēlu noteiktu grupu personām un S. Herberstein vārdiem, kuri ziņoja viņa vārdos "piezīmes", ka aizbildņi no nepilngadīgo Ivan IV tika minēts Vasily III gribā.

Visbeidzot, Zimina pieņēmums, saskaņā ar kuru dēla mantinieka aizbildņi uz Vasiliju III iecēla Glinskas un Belskas princis, izrādās nedaudz saprātīgi un nav nopietns atbalsts avotos. Pirmkārt, šī hipotēze balstās uz Vasilija III hroniku, ko analizē mūs, kas ir lasāms tikai Dubrā. Un vēlāk atkarīgie atkarīgi no šī pieminekļa. Kā jau minēts, ir nopietni iemesli apsvērt "Pasūtījumi", kas tur novietoti tur. D. F. Belsky "Ar brāli", pārējie bumbiņas vēlu tendence ievietot tekstā stāsta.

Bet pat tad, ja mēs pieņemam, ka šajā avota avota strīdā, Zimin un minētie Vasily III vārdi patiešām tika izlasīti sākotnējā izdevumā stāsts, tad šajā gadījumā, ar zinātnieka ierosināto interpretāciju, nav iespējams vienoties. Saskaņā ar S. A. Morozovu, jo "pasūtījumi" no Belsky "ar brāli", tad Boars šajā kontekstā nozīmēja tikai norādījumus par nosaukumu personām "bažas". Nav runas par aizbildnības nodrošināšanu ikviena pilnvarām šajā epizodē. Turklāt nav skaidrs, kāpēc Zimins, pamatojoties uz minēto fragmentu, ierindojušās aizbildņiem, papildus Glinsky, tikai D. F. Belsky: Galu galā, KN. Dmitrijs stāsta tekstā parādās visur ar savu "brāli", izrādās, ka tad visi trīs brāļi Belskis būtu jāuzskata par aizbildņiem!

Vasilija III S. A. Morozova chronīda pētnieks nonāca pie secinājuma, ka aizbildņi ieņēma miniatūru Ivan pilnvaras. M. L. Glinsky, M. Yu. Zaharin un I. Yu. Shigon. No disertācijas teksta Morozova var saprast, ka zinātnieks bija balstīts uz Vasiliju III pēdējās sanāksmju hroniku ar 3. decembri, 1533. Diemžēl autors neatklāja viņa argumentācijas loģiku un darīja Ne svītrot argumentus, kas vēlētos viņa viedokli, ko iepriekš izteica citu pētnieku viedokļi par šo diskusiju problēmu.

Sākotnējo interpretāciju par jautājumu par interesi mums ierosināja R. G. Skrynnikov. 1973. gadā viņš izvirzīja hipotēzi par jau XVI gadsimtā jau pastāvēšanu. "Semibojarschina", kas pirmo reizi radās 1533. gadā kā Regent padome pie mazā mantinieka tronī; Šajā padomē, saskaņā ar vēsturnieku, Prince Andrei Staritsky un Sixer Boyar (Vasilija un Ivan Shui princis, M. Yu. Zaharin, M. S. Vorontsov, Kn. M. L. Glinsky, M. V. Tuchkov).

Šīs hipotēzes vājš derīgums jau ir pievērsis uzmanību literatūrai. Patiešām, saskaņā ar saitēm uz nāves Vasily III, var saprast, ka Skivnikov pamato savus secinājumus, pamatojoties uz epizodi apkopojot lielu garīgo garīgo klātbūtnē vairāku uzticamu personu. Šo fragmentu analizēja daudzi pētnieki, sākot ar Sergeevich; Tomēr ir tāds, ka, kā jau minēts, tika nodoti desmit sanāksmes dalībnieki: skaitlis "7" tiek iegūts no Schinchennikova ar patvaļīgu izņēmumu no to personu skaita, kurām nebija Boyars Rank (Valsts kase Pi Golovins, Butler I. Y. Sygona, mazāku putasatina un F. Mishurina velni) un nepamatota Komisijas sastāva paplašināšana uz starta princis rēķina, kurš faktiski nebija uzaicināts uz šo sanāksmi.

Pieņēmums par līdzdalību KN. Andrejs Staritsky "Dūmā" par garīgo Vasiliju III ir balstīta, acīmredzot, nepareizā lasījumā nākamajā vietā hronikas: "un tajā pašā dienā [kā slims, suverēns tika nogādāts Maskavā, tas ir novembrī 23. - M. K.] ap viņa Prince Andrei Ivanoviča lielo princi. Un lielās domāšanas princis. Un viņa bālnieki tad ir ... [uzskaitījums]. Un aicināja viņus uz savām rokām. Un princis sāk runāt par savu dēlu par Prince Ivan ... "

Kā mēs redzam, starp pirmo frāzi (par Prince Andrei ierašanos Brālim galvaspilsētā), un nav tiešas saiknes ar nākamo tekstu. Iespējams, ka Andrejs Ivanovičs bija kaut kur blakus tam, kas notiek kaimiņu kamerās. Bet par viņa uzaicinājumu uz valsts "Domu" par mantinieku un par garīgo lasītprasmi tekstā nav vārda. Šīs sanāksmes dalībnieki noteikti noteikti: "Lielā zoļu domāšanas princis", "un boaram, kas viņam ir [Vasily III. - MK] Tad varbūt "," un vīzija par to uz Soba "utt Tāpat stāsts par sanāksmes, sastāvs, kas paplašinājās līdz 10 cilvēkiem, tiek pārtraukta zem ziņojumu par ierašanos citā brāļa Padomju, Yuri: "Un tad viņa princis Jurijs Ivanoviča brālis ieradīsies viņa brāļa lielajā princī." Pēc tam stāsts par "Domu" turpina: "Un princis ir ļoti dots domāt ar tādiem pašiem zvaniem un pasūtot savu dēlu Lielo Prince Ivan ..." (iezīmējot mani. - M. K.).

Lai izkliedētu visas šaubas, kas saistītas ar konkrētu prinču iespējamo līdzdalību valdes pārvaldības jautājuma risināšanā ar nelielu mantinieku tronī, vērsieties pie cita stāsta epizode, kas apraksta jaunākās tikšanās gultā mirstošā suverēnā , kas notika 3. decembrī. Tajā teikts, ka pēc kopienas, Grand Duke "skatoties viņa", un uzskaita tos pašus 10 cilvēkus, kuri piedalījās "Dūmā" par garīgo. "Un tad viņam ir bālnieki no trešās stundas līdz Sedmago." Uzklausot suverēna iespējamību par savu dēlu Ivan, Zemskas un valdības vadības sakārtošana, tad Boars atstāja ("un gremošanas Boyar"). Viņi palika, jo mēs jau zinām, trīs (Zaharin, Glinsky un Shigon), kurš redzams pie Lielhercoga "uz visvairāk Nosta." Un tikai pēc tam, kad viņi uzklausīja Vasiliju III "pasūtījumu", "kā bez viņa valstība," suverēnas brāļi Jurijs un Andrejs bija "uz braucienu" mirst, "tā, ka kaut kas maz nobaudīts." Vairāk nekā apspriest valsts jautājumus Vasily III, spriežot pēc stāsta teksta, neatgriezās. Tādējādi pieņēmums, ka Grand Duke pārrunāja troņa brāļus un it īpaši, iecēla vienu no viņa aizbildņa viņa dēla, ir pretrunā mūsu galvenā avota liecībām.

Neskatoties uz disertācijas kritiku par "semiboyarshin" esamību, kas skanēja literatūrā, XVI gadsimtā, skrējošnikovs 90. gadu darbos. Viņš turpināja uzstāt uz savu versiju, joprojām zvanot aizbildņa padomei, ko izveidojusi Vasilijs III ar savu jauno dēlu, "Septīto komisiju". Un tā kā šī definīcija neatbilst, kā mēs jau zinām, reālais skaits personām, kas minētas minētajā Schirodnicnnial Chronicle Tale, vēsturnieks atrada asprātīgu izeju, pasludinot Startytsky Prince un Six Boyar "Vecākais loceklis" no Aizbildņa padomes, un Valsts kase Golovins, Butler Shiru un Dyakova Putyatina un Mishurina - "Junior". Šīs konstrukcijas mākslīgā mākslīgā ir acīmredzama.

A. L. Yurganov mēģināja atrisināt rūsēšanu Regency, pamatojoties uz avota analīzi saglabājušās ziņas par notikumiem līdz 1533. gada beigām, bet, pamatojoties uz tradicionālo dizainu dizaina augstceltņu tematiem. Saskaņā ar viņa novērojumiem, šāda veida dokumenti tikai parakstīti kā liecinieki, bet viņi nevarēja būt aizbildņi: aizbildņa funkcijas bija vecvecterhather, īpašo un servisa prinču augstākā līmeņa prerogatīva, kā arī metropolēm. Pamatojoties uz to, Yurganovs nonāca pie secinājuma, ka Elena Glinskis, Metropolitan Daniels, KN, tika iecelti Yurganova aizbildņiem. Glinsky un kN. Andrejs Staritsky.

Apelācija testējošās tradīcijas ir diezgan pamatota, pētot interesējošās problēmas un kā es centīšos parādīt zemāk, var dot "atslēgu", lai izprastu dažas hronikas stāstus, ka vēsturnieki turpina apgalvot. Tomēr informācija par īpašām personām, kas ieceltas 1533. gada beigās troņa aizbildņiem, nav iespējams atsaukt "analītisko ceļu" no Vasilijas III priekšmetu testiem; Šeit nekas nevar aizstāt tiešos avotus rādījumus.

Yurganov versija daudzos veidos ir ļoti neaizsargāta. Promocijas darbs ir tas, ka Vasily III visās pakļāvīgi sekoja tradīcijām, kuras ir grūti parādām un gandrīz uzticīgi. Un šī tradīcijas interpretācija izraisa dažus šaubas: no kuriem, piemēram, no tā izriet, ka kalps Prince varētu būt aizbildnis? Galu galā, šāda veida precedenti nav zināmi. Un galvenais - Jurganova hipotēze ir pretrunā ar avotu liecību: ne Elena Glinsskaya ne Metropolitan, nedz arī specifiskie prinči tika uzaicināti uz garīgā apkopošanu; Ne viņu, un tuvākie padomdevēji, saskaņā ar Hronikas, Grand Duke deva pēdējo vienu par Dēlu, viņa sievu un par to, ko Karaliste ir "bez viņa valstība." Visbeidzot, ir liecība par Pleskavas Chronicler, ka Vasily III joprojām ir mūžīgajā Dēla Ivan Grand Prince un "rīkojums viņa Berker līdz 15 gadus vecs ar savu Boyar." Viena no šīm liecībām ir apdraudēta (šeit es piekrītu Schynnikovam) visu Jurganova koncepciju.

Ir grūti atpazīt veiksmīgu un neseno mēģinājumu A. L. Cartinin ar dažiem citātiem no stāsta par nāvi Vasily III, lai atrisinātu ilgstošu zinātnisku problēmu - lai noteiktu sastāvu Regency padomes saskaņā ar Ivan IV. Pētnieks neizjauca viņa priekšgājēju argumentus, ierobežoja īsu sarakstu ar iepriekš izteiktajiem punktiem (tajā pašā laikā S. A. Morozova darbu, X. Rusu, P. Nichi kopumā bija neizbēgama). Šā pieminekļa hronikas un redaktoru hroniku un redaktoru ieguvēja analīze, viņš aizstāja šā darba šķidruma retošanos un ieviesa vairākus citātus no teksta pēc servisa hronicler. Vēlamais vēsturnieka Regent padomes locekļu saraksts Desmit padomdevēju hroniskajā slēdzim spēlē, ko Vasily III pēdējā dzīves dienā 3. decembrī "pasūtīja" par savu dēlu Ivanu un par Zemsky traucējumiem. Šis secinājums nav pieejams: daudzi pētnieki kopš laika V. I. Sergeevich redzēja šajā "pasūtījumos" mājienu par "valdības" vai Regent Council. Jaunais var atpazīt tikai nākamo argumentu A. L. Cartinin: Zinātnieks deva hroniclera vārdus, ka Lielhercogs, jo īpaši, pasūtīja Boars, "Kā valdīt pēc viņa valsts." Vārdā "TII" pētnieks redzēja indeksu vietniekvārdu un sapratu visu frāzi kā nodevu boardāru valdes pēc nāves Vasily III. Faktiski vārds "TII", kas ir lasāms tikai amatā., Tas parādījās kā rezultātā kļūdas hronikas hronikas, nepareizi sadalīti tekstu vārdiem. Pareizais lasījums ir iekļauts publicētajā SOF sarakstā., Kas attiecas uz to pašu redakciju pieminekļa: tā saka, ka Grand Duke pasūtīja Boyars "par savu dēlu Lielo Prince Ivan Vasilileviču, un par traucējumiem Zemsky, un kā iet un noteikumi pēc viņa valsts "(piešķīris mani. - M. K.). Kā jūs varat redzēt, "novērošanas" grozs ir balstīts uz kļūdu (vai typo) stāsta publicēšanas vienu no sarakstiem. Testu analīzes neievērošana izraisa šādas curiosities.

Pētnieku ilgtermiņa mēģinājumu rezultāti iekļūt pazudušā Derība Vasily III noslēpums ir pārliecināts, ka ar pašreizējo stāvokli avota bāzē ir skaidra un pārliecinoša atbilde uz jautājumu, kuram Grand Duke uzticēja spēku un aizbildnību pār Dēlu, diez vai var iegūt. Turpmāka diskusija par šo problēmu būs auglīga tikai ar jaunu materiālu ieviešanu zinātniskajai apritei. Zemāk es sniegšu informāciju par Maskavas notikumiem līdz 1533. gada beigām, kas ir saglabāts Polijas un Lietuvas izcelsmes avotos. Taču nevar uzskatīt par Vasily III nāves jauno lasīšanu. Šis brīnišķīgais piemineklis joprojām ir galvenais mūsu informācijas avots par situāciju Maskavas pagalmā, kad troņa pāreja uz jauno Ivan IV. Bet, lai pareizi interpretētu tajā ietverto informāciju, pētniekiem ir nepieciešams konteksts. Tā kā viens no galvenajiem stāsta stāsta ir apkopojums augstceltņu garīgumu, šāds konteksts var būt testamenta tradīcija Maskavas Krievijā XV - pirmā trešdaļa XVI gadsimtā.

3. Garīgais diploms Vasily III un novēršanas tradīcijas XV - pirmā trešdaļa XVI gadsimtā.

Salīdzinājums pēdējo pasūtījumu Vasily III, jo tie ir norādīti hronikas, ar testamentiem viņa senči liecina, ka šis lielais princis (pretēji dažu pētnieku viedokļiem) nav saglabājusi lojālas uz senajām tradīcijām. Maskavas Lielo hercogu pasūtījumā tika nodota ekspluatācijā bērnu aizbildnība viņu sievām - lielām princesēm un brāļiem. Tātad, Vasily I, kurš arī atstāja troni jaunajam dēlam, "pasūtīja" viņa lielo princesi. Savukārt viņš norādīja savu aizbildni un viņa dēlu, viņš norādīja uz Tesu - Lielo Prince Lietuvas Vitovt un "viņa brālis jauniešu", Princes Andrei un Peter Dmitrievich, Semenu un Yaroslav Vladimiroviča. Līdzīgs punkts bija arī garīgajā Vasilijā II: "un es pasūtīt savus Kinage bērnus. Un jūs, mani bērni, dzīvo idiots, un klausīties savu māti viss, manā vietā, tavs tēvs. " Un tālāk: "Un es pasūtīt savu princese, un mans dēls Ivans, un Yurya, un mūsu mazie bērni brālis, Polijas karalis un Lietuvas Kazimira lielais princis, par gatavo diplomu ..."

Mainot tradīcijas var redzēt garīgajā Ivan III: viņš "pasūtīja viņas jaunākiem bērniem" vecākais dēls un mantinieks Vasily; Viņš viņu iecēla ar savu artelpu. Līdz tam laikam (1504) ne brāļi, nedz Duke laulātie, Sofija paleologic, vairs dzīvs, bet uzticēt bērnu aizbildnību ar dēla-in-likumu - Lielo Prince Lietuvas Aleksandra, ar kuru Tikai gadu pirms gala beigām kara nevarēja runāt.

Vasily III nav "pasūtījis" bērnus vai viņa sievu, ne vietējos brāļus: kā tas tika parādīts iepriekš, apkopojums lielu garīgo garīgo notika noslēpumā no tiem. Tikmēr hronikas ir epizode, kas ļauj mums izteikt ieteikumu par to, kas, gribu, suverēnā vadīja aizbildnību pār mantinieka dēlu.

Runā Vasily III, ar kuru viņš pagriezās pie metropoles, viņa brāļi un visi boars gada 30. novembrī (iepriekš es jau kotēja šo fragmentu saistībā ar jautājumu par sākotnējo redkolēģiju pieminekļa), tika teikts: ". .. Es pasūtīt savu dēlu Grand Prince Ivan Dievs un Mosti Virgin Bogoroditsi, un Svētais Chudvottols, un jūs, Tēvs viņa Danil, Metropolitan visu Rusia "(piešķīris mani. - M. K.).

Iespējams, ka šī oficiālā formulēšana tika ieviesta garīgajā Vasilijā III. Lielais hercogs ar uzticību piederēja Metropolitan Daniel. Jāatzīmē, ka Vasilija Ivanoviča konservētajā garīgajā ierakstīšanā (1523. gada jūnijs), tad suverēns iecēla viņu ar savu artherkrokriku un atstāja savu sievu par viņa aprūpi.

Tomēr, iekasējot Dēla patronāžu debesu spēku un rūpēties par metropoles, Grand Duke netika veltīts Daniēlam par jautājumu par laicīgo vadību; Kā mēs jau zinām, Metropolitan netika uzaicināts uz kādu no sanāksmēm, kurās Vasily III deva saviem telefoniem, kā pēc tam, Karaliste tika uzbūvēta. Atšķirībā no Rietumeiropas, kur netālu no neliela karaļa neregulē garīgās iezīmes (kardināli Richeliele un Mazarini - tikai visvairāk visvairāk slaveni piemēri), Maskavā Krievijā šis ieradums nedarbojās.

Pētnieki vēl nav pienācis kopīgs atzinums, pamatojoties uz kuru pamata funkcijas bija paredzētas Vasily III no desmit konsultantiem, kuri tika aicināti apkopot garīgo, un ilgāk uzticētām personām, kas klausījās viņa pēdējo žogu vēlu vakarā 3. decembrī. Šo runu saturs, visticamāk, uz visiem laikiem paliks noslēpums mums, slēpjas aiz hroniclera biksēm un pārāk izplatītiem vārdiem ("un par visiem pasūtījuma, kā bez viņa valstība ir ēka"). Bet mēs varam mēģināt iedomāties, kā dalībnieki šajās sanāksmēs dying suverēnā var minēt viņa garīgajā lasītprasmi. Dažus norādījumus par šiem izdevumiem var atrast XV-XVI gadsimtu formulēšanā.

Vēl viens V. I. Sergeevich un A. E. Presnyakovs uzskatīja, ka 10 padomdevēji uzaicināja Lielhercoga "Dūmā" par garīgo lasītprasmi tika nosaukts par lieciniekiem. Šis pieņēmums ir ļoti ticams. Patiešām, tas ir iespējams, ka beigās garīgā Vasily III teica: "Un mans Boyar bija Boyar ..." (tāpat kā viņa tēva, Ivans III) vai: "un garīgo sēdi ..." ( Tāpat kā Diploma Santa, Vasily II) - un tad tie tika uzskaitīti kompilācijā Boyar dokumentu: princes, Vasilija un Ivan Shui, M. S. Vorontsov, M. V. Tuchkov, Valsts kase P. I. Golovins. Dicky Little Putyatin un Fyodor Mishurin, protams, minēts kā tie, kas rakstīja diplomu. Attiecībā uz vēlmēm šī "domēna" dalībniekiem par garīgo lasītprasmi - kN. M. L. Glinsky, M. Yu. Zaharine un I. Yu. Symona Zhigokhina, tad uz viņiem, kā mēs pieņemam, ka Derībā tika dota cita loma.

Presnyakov, vienojoties ar pieņēmumu par Sergeevich, ka Shuisian un citi bālnieki, kas uzskaitīti ar hroniku, kuri bija klātendā garīgā Vasily III sagatavošanā, tika minēti testaments kā liecinieki, aicina viņus tālāk "gruveši" no Grand Prince. Tomēr lietā ir tas, ka XVI gadsimta pirmās trešdaļas garīgajos virzienos. Liecinieki un atkritumi parasti ir dažādi sejas. Tātad, garīgajā Ivan III (1504), Vasilija vecākais dēls ir nosaukts ar atkritumiem, un liecinieki ir Boyars: KN. Vasilijs Danilovičs (Holmsky), KN. Danilo Vasilyevich (Schuyuya), Yakov Zaharie un Treaschar Dmitrijs Vladimirovičs (Hovrins). Norādītā atšķirība ir raksturīga arī privātpersonu testamentiem, kas studē laikmetu.

Novērojumi liecina, ka grādu skaits XVI gadsimta pirmās trešās trešdaļas testos. Masveidā parasti no diviem līdz četriem cilvēkiem. Šī iemesla dēļ, pieņēmums, ka Vasily III iecēla visus desmit padomdevējus, kas uzaicināti uz garīgā apkopošanu, ar to ekskredariem šķiet maz ticams.

Es joprojām esmu pazīstams tikai ar vienu garīgo gramu pētīto periodu, kur atlieku skaits pārsniedz četrus cilvēkus, bet šis dokuments ir ārkārtas intereses studēt mūsu tēmu. Mēs runājam par Blagoveshchensky Protopopopopa Vasily Kuzmich apliecību - Vasilija III garīgo tēvu, - rakstīts 1531./32. Vienlaikus VB Kobrin pievērsa uzmanību šim sertifikātam, bet tas joprojām ir nepublicēts, un tas joprojām ir nepublicēts, un tas joprojām ir nepublicēts, un neviens no pētniekiem Kas mēģināja atrisināt noslēpumu Vasily III, nav pārsūdzēja šo dokumentu.

Protopop Vasilijs Kuzmich iecēla piecus cilvēkus, savus "lielos kungos" kā viņa "lielos kungus", jo viņš tos sauc: kN. Mihails Ļvovich Glinsky, Mihails Yurevich Zaharin, Ivan Yuryevich Shigrug (Zhigovina), Gregory Nikitich Liestatina un Rusin Ivanovich (Semenova). Saskaņā ar godīgu piezīmi V. B. Kobrin, "šāda izvēle veltījums liecina par pārsteidzošu tuvums apkārtni garīgā Tēva un Dēls - Propopopa un Grand Duch visu Krieviju."

Patiešām, no pieciem nosauktajiem sejas četriem - kN. Glinsky, Zakharin, Shigon un dyack mazākā putasatīns - piedalījās Vasily III gribas gribas sastādīšanā, un pirmie trīs, kā mēs jau zinām, klausījās pēdējā lielā Duke meldā - "Par savu lielo princesi Elenu, un kāpēc viņas bez viņa, un ko viņa ir boomar iet, un ... kā bez viņa, Karaliste ir interpretēts. " Taču izrādās, ka piektā valoda Protopopopa - Ri Semenov - iekļauti tuvākajā vidē Grand Prince: Saskaņā ar hroniku nāves Vasily III sarakstā Dubrovska, Boyarin Zakharin tūlīt pēc nāves suverēna , nosūtīja Rusyn Ivanova dēla Semenova Karalistei pēc likuma noņemšanas no mirušā, nogādājiet akmens zārku. Būdams pakām, Semenovam pastāvīgi piekļūst personai suverēnā.

Tādējādi, ņemot vērā prokurģisko Derību Blagoveshchensky Propoopa, tas nav nejauši redzēt īpašo uzticību, ko Vasilija III līdz trīs konsultantiem: Glinsky, Zakharian un Chig. Tās ir, ka ir nopietni pamati, lai redzētu lielo hercoga distilētājus, kuriem bija jānodrošina viņa pēdējās gribas izpilde. Netieši šis pieņēmums ir apstiprināts ar faktu (zināms mums no hronikas stāsts), ka tas bija viņu Vasily III pa kreisi pie sevis - ļaujot pārējiem Boyars - sniegt pēdējos norādījumus par situāciju lielā princese un " Valsts ierašanās ". Tas ir ļoti iespējams, ka vārdiem Pleskavas Chronicler, kurš pamanīja, ka Grand Duke "pasūtīja" Dēlu Ivana "Berker līdz 15 gadiem ar savu Boyar" (piešķīrusi manis jau tika ārstēts ar tām pašām trim personām. - MK) . Daudz mazāk nekā šī definīcija - "Boyar maz" ir piemērots šai desmit cilvēku grupai, ar kurām Vasilijs Ivanovičs ir norādīts par savu garīgo vēstuli un kurā daudzi pētnieki redz aizbildnību vai Regentic, konsultācijas nelielā Ivan IV.

Iepriekš, es minēju ilgu diskusiju par vēsturniekiem jautājumā par to, vai pasūtījumi Vasily III bija par radīšanu Regency viņa dēla tika veikti ar garīgo diplomu Grand Prince. Daļa no pētniekiem, sākot ar V. I. Sergeevich un A. E. Presnyakova, atbildēja uz šo jautājumu apstiprinoši; Pretējā viedokļa tika ievērots A. A. Zimin un nesen - X. RUS. Augstas kvalitātes tradīciju izpēte liecina, ka šajā strīdā ir taisnība, drīzāk Zimins: nav norādījumi par vadības nākotni šādos dokumentos. Turklāt Krievijas viduslaiku likums nezināja jēdzienu "Regent": kā mēs redzēsim nākotnē, šis apstāklis \u200b\u200bradīja sarežģītas sadursmes reālajā politiskajā dzīvē, kad faktiskie valdnieki mēģināja leģitimizēt savu nostāju.

Tas ir pilnīgi iespējams, kā jau minēts, ka oficiāli viņa gribā, Vasily III "pasūtīja" mantinieku tikai Metropolitan Daniel. Bet funkcijas searthrīta, uzticams Lielhercoga, kā es pieņemu, "Triumviratu" sastāvā Glinsky, Zakharin un Ziphogyan, faktiski nozīmēja ievērojamu daudzumu spēcīgu pilnvaru. Tas ir iemesls, kāpēc cēloņi uztver šos atkritumus kā aizbildņiem nepilngadīgo Ivan IV un reālo valdnieku valsts. Pierādījumi par to var uzskatīt par Pleskavas hroniclera vārdiem. Līdzīga informācija par to, kuras rokās faktiski bija spēks pirmajās nedēļās un mēnešos pēc Vasily III nāves, bija ārvalstu novērotāji. Mēs tagad virzāmies uz šo informāciju.

1530. gadu ārvalstu sertifikāti. Maskavas pagalmā joprojām ir būtiski nepieprasīts. Vēl nesen pētnieki ir zinājuši tikai vienu eseju šāda veida - "Piezīmes par MasVuvē lietām" (Vācijas publikācijā - Moskovoy) Sigismund Herrestein, kur stāsts tika nodots nāvei Elena Glinsky (1538). Tomēr, kā parādīja avota analīzi "piezīmju", Austrijas diplomāta informācija par notikumiem Maskavā pēc nāves Vasilija III ir ļoti maza: stāsts par Herberstein grēkiem pārmērīgu moralizāciju, kas nav brīva no anahronisms, un Galvenā lieta - tajā ietvertā informācija ir sekundāra, tiek pilnībā aizņemta no Polijas avotiem.

Tāpēc ir ieteicams sākt ar agrāko ziņu par situāciju Maskavas pagalmā, kas tika iegūti Lietuvas galvaspilsētā jau 1533. gada decembra beigās - 1534. gada janvāra sākumā. Šī informācija ir iekļauta vēstulēs Prūsijas hercogs Albrecht saņēma no viņa korespondentiem Polijas karaļa pagalmā un Lietuvas Sigizmund Lielhercoga I. hercoga sarakste bija plašais fonds bijušajam Königsberg arhīvam, kas tagad ir slepenā valsts arhīvā Prūsijas kultūras mantojuma ( Berlīnes-Dale). Procentu vēstules mums publicē Polijas zinātnieki kā daļu no diplomātisko dokumentu kolekcijas "Akta tomizian".

Kā izriet no Peter Opalinsky, Kashetelna Ledzsky ziņojuma, 1533. gada 27. decembrī, pirmās ziņas par Grand Duke Moskovsky nāvi ieradās Vilna no Polocka un citām robežu vietām 24. decembrī. Tā arī ziņoja, ka suverēns atstāja nelielu dēlu ("varbūt četrus vai piecus gadus vecus"), kurus tēvocis, tas ir, viņa vēlā tēva brāļi vēlas atņemt prinča spēku (De Ducatu et Imperio Insidias ielauzties).

Janvāris 6, 1534 Nikolay Niphits, Sigismund I un pastāvīgs korespondents Prūsijas hercoga pie Royal Court, ziņoja Albrecht no Wilna: "... Uzticama ziņu nāca no Maskavas, ka Grand Duke nomira un ka viņa dēls trīs gadus Old, tika ievēlēts Grand Prince, un Prince Yuri (Herczog Yorg), viņa brālēns (? - Feter), - Guardian (Formunda), un šī padome ir noteikta 10 gadus (DAS REGEM X JOR peolen). Šajā dienā, tomēr, niphits nesūtīja šo vēstuli adresātam un darīja recepti viņam: "Viņi saka, ka princis Jurijs (Herczog Yurg), kas būtu aizbildnis, vēlas būt lielisks princis (Vyl Selbst Grosfurscht Seyn ) Kāpēc jūs varat sagaidīt iekšējo karu Maskavā ".

Vēl viens Vilensky korespants Albrecht, Marcin Zborovsky, Old Town Odolanovsky un Shidlovsky, uzrakstīja viņu gada 10. janvārī, ka "viņa karaļa Majesty [Sigismund I. - M. K.] kļuva slavens, ka viņa ienaidnieks Maskavīts nesen lauza ar dzīvi un pirms nāves es izvēlējos manu pēctecis, kurš vēl nebija uzbruka viņa pēctecim prestrol, apmeklēja viņa rūpējas par saviem diviem par policijas darbiniekiem; Tas pats muskovīts atstāja divus no viņa likumīgajiem dzimtajiem brāļiem (bijušais jau pieaugušo vecumā), kas var būt vairāk tiesību uz šādām vēlēšanām un aizbildnību (MAIIUS INTERESE ad talema elekcijas un tutelam ... Habuissent); Ko brāļi neiebilst un neiebilst pret šo pasludinātajām vēlēšanām. "

Lai pienācīgi novērtētu iepriekš minētos pierādījumus, ir svarīgi apsvērt, ka to avots kalpoja kā baumas izplatījās laikā Krievijas valstī un iekļūst viņa robežās. Protams, šāda veida informācijai ir nepieciešama rūpīga pārbaude: nevienu no šīm ziņām atsevišķi nevar uzskatīt par uzticamu. Ja anonīms Vasilija III nāves autors saskaņā ar zinātnieku vienprātīgu viedokli, aprakstīja visu, kas notika kā aculiecinieks, tad baumas par izmaiņām Maskavā, kas reģistrēta Lietuvā, nodod mums tikai decembra atbalsis Notikumi 1533.

Tomēr šis cilvēka moltu ieraksts var būt vērtīgas informācijas avots vēsturniekam. Pirmkārt, mūsu rīcībā nav viena, bet arī virkne šādu ziņu, kas ir pabeigta nepārtrauktā plūsmā Lietuvas galvaspilsētā 1534. Par iespēju salīdzināt tās starp sevi un ar citiem avotiem. Otrkārt, svarīga šīs informācijas priekšrocība ir tās modernība aprakstītajiem notikumiem: ja hronikas stāsti par Vasiliju III nāvi, kā mēs jau zinām, sasniedza mūs sarakstos, kas nav agrāk par 1550 gadiem. Un vairāk nekā vienu reizi pakļauti tendentious rediģēšanai, tad iepriekš minētās baumas tiek ierakstītas, jo tās sauc, "karstā veikšana". Visbeidzot, treškārt, šīs politiskās sievietes paši par sevi ir vērtīgas kā noskaņojuma un cerību atspoguļojums.

Ņemot vērā iepriekš minētos ziņas dinamikā, var atzīmēt, kā sākotnējā versija notikumiem pakāpeniski rafinēti. Agrākie ziņojumi tika atspoguļoti, ir nepieciešams noticēt informatoru cerības un tāpēc dažas Maskavas aprindās - cerības, ka aizbildnis būs vēlu suverēnas brālis, Prince Jurijs. Būtu gluži garā tradīcijas: atgādināt, ka Vasily i visās trīs Derības versijās starp viņa sievas aizbildņiem un bērniem, protams, aicina savu "brāli jaunāko". Tomēr Vasily III pasūtīja citādi: līdz janvāra vidum viņi jau zināja, ka aizbildņi ir citas sejas.

Iepriekš minētajā Zdborovsky Duke Albrecht ziņojumā, kas datēts ar 10. janvāri, atsauce uz ticamu informāciju, kas iegūta, pēc tam Sigismund I ("Tas kļuva pazīstams ar savu karalisko Majestātes"). Vai tas nozīmē, ka papildus baumām Viļeni novērotājiem bija bijis laiks, lai pēc tam un kādu citu informācijas avotu par Maskavas lietām?

Šis avots tieši sauc par hercogu Albrecht savā vēstulē no 15. janvāra, 1534. Nikolaja niphits. Pēc viņa teiktā, Vilensky Bishop Yang un kanclers no Lielhercogistes Lietuvas Olbracht GastTold nosūtīja slepenās vēstnešus "saviem draugiem, kas ir reālistiskākie padomdevēji Maskavā (Bey Yren Freynden Bey Den fornemsten reten yn der moska)." Apelācija Krievijas vēstniecības grāmatas 1530. Ļauj noskaidrot, ko vēstītāji ir par un kam tie tika nosūtīti.

1. decembrī, 1533, Maskavā, kļuva zināms par ierašanos uz robežas Lietuvas sūtnis Yushka Klinsky, bet sakarā ar smago slimību Grand Duke, viņš tika aizturēts Vyazma. Kā izrādījās, kajers bija redzams no Lietuvas Panova Rada, Vilensky Bishop of Prince Yana un kanclers O. M. stiklots, adresēts "brāļi un draugs mūsu" - Boyars kN. D. F. Belsky un M.Yu. Zakharian. 18. decembris pēc nāves Vasily III, Klin pieņēma KN. D. F. Belskis savā pagalmā; M. Yu. Zaharin, Butler I. Yu. Shigon, Dickie Mishurin un Fjodora Mishurin apmeklēja arī uzņemšanu. 21. decembrī Messenger tika atbrīvots atpakaļ uz Lietuvu.

Līdz ar to, saskaņā ar "draugiem" Lietuvas Panovu vēstulē, niphits bija prātā zoars KN. D. F. Belskis un M. Yu. Zaharin. Ņemot vērā, ka Ceļš no Maskavas uz Vilna aizņem, tad vidēji dažas nedēļas, Klin varētu atgriezties Lietuvas galvaspilsētā pirmajā desmitgadē janvārī, un, tas bija iespējams, ka informācija, kas saņemta no viņa izmantoja NIPSHITZ iepriekš minētajā Albrecht vēstule no 15. janvāra.

Turklāt hercogs vienā un tajā pašā vēstulē par atgriešanos Lietuvas vēstnešiem no Maskavas, Niphits rakstīja (acīmredzot no viņu vārdiem): "Tas, kurš tika iecelts aizbildnis (Der, tāpēc Formud Geseczt), jau satverot: viņš izturējās intrigu uz sevi Kļūt par lielisku princis. Aizbildņi ir trīs citi kungi (sinhronizēt Andre Drey Hern Formuden) ... "

Tāda pati versija niphshits atkārtoja ziņojumā Albrecht, rakstīts janvāra beigās 1534, pēc viņa ierašanās Maskavas vēstniecībā ar Izvestia ir sagaidāms, ka "Old [Grand Duke. - M. K.] nomira, un viņa dēls tika ievēlēts par Lielo hercogu pie trim, un trīs kungs, kurš kļuva par aizbildņiem (Dy III Herni, tāpēc Formunden Vorden) valdīs viņa vārdā; Neatkarīgi no aprūpes un pārvaldības ilgstošie 15 gadi (Welcher Formutschaft und Regement 15 Yor Lank Tauren Solt) ... ".

Fakts, ka šo Vasiliju III pasūtījumu interpretāciju galu galā atzina Lietuvas un poļu novērotāji uzticami, tas ir ne tikai no iepriekš minētajiem burtiem, bet galvenokārt no fakta, ka šī versija ir izklāstīta (ar vērtīgu Turklāt!) Tiesa Sigismund i Bernard Vapovska historiogrammai savā hronikā, kurā viņš strādāja šajos gados. "Vasilijs, Maskavas princis", sacīja hronists zem 1533, "nomira, atstājot četru gadu vecā dēla mantinieku viņa mantinieku un ar viņu - trīs valdnieki (gubernatori), kas visvairāk uzticams; Starp tiem bija Mihails Glinsky, lietuviešu ... "

Saskaņā ar viņu Polijas informatoriem, S. Gerberstein atkārtoja šo versiju. "Piezīmes par Maskoņu lietās" (1549), viņš divreiz piemina Vasilija III mazuļu Glinsky aizbildņa iecelšana: Vispirms zem virsraksta "Ritumi, kas uzstādīti pēc Grand Duke kāzām", stāsta par to Otrā laulība Vasily III, un pēc tam sadaļā "Khorogrāfija" - saistībā ar Biogrāfiju Prince Glinsky. Pēc satura abi ziņojumi pilnībā sakrīt. Tātad, "khorogrāfijā" tā saka: "suverēns uz tā [Glinsky. - M. K.] augstas cerības, jo tā uzskatīja, ka pateicoties viņa valoram dēlu, būs Karalistē (Regno) brāļu pusē [Vasily III. - M. K.] un galu galā iecēla savu brīvības atņemšanas apliecību pār saviem dēliem. " Vācijas izdevumā 1557, Herberstein tika pievienots šeit: "... Es parakstīju ... aizbildnis kopā ar dažiem citiem" (piešķīrusi mani. - M. K.). Tātad, ņemot vērā 1557. grozījumu. Herberšteina aprakstītā situācija ir šāda: Vasily III, baidoties no viņa brāļu prasībām tronī, norādīja Mihaila Glinskas aizbildņa dēli un vairākiem cilvēkiem.

Ir viegli redzēt, ka Gerberstein vēstījums par SONS Vasily III aizbildņiem ir ļoti tuvu informācijai par šo jautājumu, kas ir tiesa Segimunda i (Wed, jo īpaši ar hroniku B. Vapovsky). Tas nav pārsteidzoši: 1530. gados. Dzīva korespondence tika veikta starp Austrijas un Polijas pagalmiem, 1535. Gerberstein paņēma Polijas vēstniecību Vīnē, un 1539. gadā viņš apmeklēja Poliju pats. Bet, lai gan šī autora "piezīmju" informācija neapšaubāmi ir sekundāra ar iepriekš minētajiem Polijas un Lietuvas izcelsmes avotiem, Herberšteina stāsts var kalpot par netiešu apstiprinājumu par to, ka šī Maskavas notikumu versija 1533 beigās tika uzskatīts par uzticamiem poļu informatoriem.

Tātad, agrīnā lietuviešu un poļu ziņas, netālu no 1533. gada beigām, noteikti runājiet par aizbildņu skaitu un sauc par vienu no tiem - Prince Glinsky. (Lielāka uzmanība Vapovska un Herberšteina ir izskaidrots, lai viņa personai uz tādu pašu atmiņu, ka šis piedzīvojumu meklētājs palicis Lielhercogiste Lietuvas un citas Eiropas valstis pa kreisi.) Bet, kā mēs atceramies, Glinsky tika ievadīts kopā ar Zakharian un Chigona pieteikties uz grupa trīs visvairāk uzticamu. Personas, kas, saskaņā ar hronikas stāstu, Vasily III sniedza pēdējos norādījumus par savu sievu un kā pēc tam ir "Karaliste". Aizbildņu skaita sakritība (samazinājums) un viens no tiem starp Vasilija III nāves hroniku un neatkarīgu no viņa sākumposma avotu - kavovskas poļu hronika, kas rakstīta ne vēlāk kā 1535 (nāves gads nāves) Hronisks), tas nozīmē, ka mēs runājam par un to pašu personu. Minēts Polijas avotos "Trīs Lords" -Pequenov, "Ražas novākšana", "valdnieki" - tas ir acīmredzami "Boyar maz", saskaņā ar Pleskavas Chronicler, tad suverēnas lika "berer" par viņa dēlu uz vecumu pieaugušo vecumu.

Tātad, ja mūsu pieņēmums ir taisnība, tad divi Glinsky kolēģi aizbildņa padomē, kuri nav nosaukti Vapovskis nosaukts, tas ir Zakharins un Shigon Ziphin. Bet pirms beidzot dzīvojiet šo versiju, apsveriet vēl vienu poļu ziņas, atsaucoties uz aizbildņu, citas personas - kN. D. F. Belskis.

1534. gada 7. septembrī, renormālais bīskaps Yang Hoensky ziņoja no Wilna viens no viņa korespondentiem par ierašanos divu cēlu maskaviešu karalis. Viena no šīm bēgļiem bija "Semyon, Prince Belskis, kurš atstāja divus brāļus Maskavā, vecāka gadagājuma cilvēkiem pēc dzimšanas, no Koi [visvairāk] vecākais bija Maskavas aizbildnis, [a] vidējais ir karaspēka vadītājs ...". Vecākais brālis Sēklas bija princis Dmitrijs Fedorovich Belsky. Bet vai ir iespējams apsvērt šo liecību ar ievērojamu argumentu par labu iepriekš minētajām hipotēzēm, A. A. Zimin, kurš uzskatīja, ka Vasilijs III iecēla aizbildņus tieši Belsky un Glinsky Princes? ES domāju, ka nē.

Pirmkārt, iepriekšminētais ziņojums nenozīmē, ka Guardian no KN. D. F. Belskis iecēla novēloto suverēnu: izteiksme "bija aizbildnis" (vai "spēlēja aizbildņa lomu": Tutorem Egit) atstāj atklātu jautājumu, kad un kādos apstākļos princis Dmitrijs sāka uzsākt aizbildnības pienākumus. Turklāt ir jāņem vērā, ka Hoenski vēstījums ir noteikts savrupmājā: tas nav saistīts ar iepriekš minēto ziņu sēriju, kas nonāca Vasily III nāvē un piedalījās Maskavas pasākumos; Un kopumā jebkurā citā Polijas avotā nav pieminēta Belskas aizbildnība. Bet galvenais šķērslis, kas neļauj šai versijai būt nopietni, ir jebkura atbalsta trūkums Krievijas avotos: kā parādīts iepriekš, Vasilija III nāves chronlela teksts (Dubrovskas sarakstā), uz kuru Zimin sarakstā Attiecas uz tā hipotēzes pamatojumu, šķiet, ka tas ir vēlāks ievietojums, un jebkurā gadījumā nesatur nekādus padomus, lai nodrošinātu jebkādus aizbildņus.

Kn. DF Belsky tiešām ieņēma vienu no pirmajām tiesu hierarhijas vietām Vasily III pēdējos gados, un jaunās suverēnās valdīšanas pirmajās nedēļās, jauno Ivan IV, viņš veica, kā mēs jau zinām, svarīgas reprezentatīvas funkcijas (Jo īpaši, pieņemts viņa pagalmā Lietuvas sūtņa). Bet nav datu par viņa aprūpi pār Ivan IV. Tāpēc, manuprāt, nevajadzētu saprast burtiski iepriekšminēto Jan Hoensky liecību. Ir jāapsver, ka Polijas ziņās par 30 gadu vecumiem. XVI in. Maskavā termini "valdnieks" un "aizbildnis" bieži tika izmantoti kā sinonīmi. Tāpat, piemēram, Polijas amatpersonu sarakstē 1535-1536. "Guardian" tiek saukta par Elena Glinskaya Princis I. F. Šechina Telepnenev Obolensky, un Marcin Belskis savā "kopējā gaismas" Musks Ivan Ovchin "aizsardzība" un Maskavas Jaunā Princis aizbildnis. Šajā sakarā šķiet, ka Yana Hoenski vārdi par "aizbildnību" par Belskas brāļiem ir tikai neapšaubāma fakta atspoguļojums, ka pirmajā pēc Vasiliju III princis DF Belskas nāves piederēja vienam no pirmajiem Vietas Maskavas politiskajā Olympus.

* * *

Tātad, visu konservēto sertifikātu analīze par aizbildņiem, ko atstājuši Vasily III ar savu mantinieku, liek mums secināt, ka visticamākā versija, kurai ir nopietns atbalsts krievu un ārvalstu avotos, ir "triumvirate" versija Cn. M. L. Glinsky, M. Yu. Zaharine un I. Yu. Sygona Zhigovyna, kas, kā Grand Duke, bija jāmaksā aizsargs pār savu ģimeni.

Pretēji R. G. Skinnikovam uzskata, ka aizbildņa padome nebija "valdības komisija" vai "viena no komisijām" par Boyar Duma. Debritu izvēle Vasily III netika vadīts vietējie vai birokrātiskie principi, un tā balstījās tikai uz personīgo uzticību vienā vai citā personā. Kn. D. F. Belskis, Nomināli pirmais Boars suverēnajā "Dūmā", pat netika uzaicināts uz grand-ceļa Derības apkopošanu. Bet nepabeigtais Ivan Shigon un svešinieks Tiesas vidē KN. Mikhail Glinsky (kas nebija divvirzienu ranga) kopā ar Boyar Zajakharia iecelts ar grādiem un faktiski - vectēva ģimenes aizbildņiem. Neapšaubāmi, trīs uzskaitītās personas bija daļa no šaurās loka vistuvāk uz lielo princesi cilvēkiem, kā tas izriet no analīzes hronikas Hronikas Vasily III minēts iepriekš, Analizācijas Protopopa Vasily Kuzmich.

Kopumā, kā Vasilia III pareizi atzīmēja Vasily III novēloto dzīvi, "Dome" kā iestādes nav redzamas: tur ir minēti tikai Dimens, kuru suverēnā uzskatīja, ka tas ir nepieciešams, lai izsauktu vienā vai otru. Saskaņā ar Sergeevichu, pirmā tikšanās, kas aprakstīta stāstā - par to, ka uzaicināt uz "Domu" par garīgo vēstuli - tieši slavenā īpašība, ko piešķīrusi nelaimīgā Ivan Bersen Beklemishevs, valdības metode, kuru izmantoja Vasilijs III ( "Tagad suverēnā mūsu suverēnā, bloķēta ar Sam-Trešā gultā, visu veidu lietas"). Patiešām, Grand Duke sāka apspriest jautājumu par viņa garīgo self-trešdaļu (ar galveno un velnu mazu putyātiju), un jaunākajā diskusijā par sabiedriskajām lietām, kā mēs zinām, tikai trīs no viņa padomdevējs piedalījās: tas pats Shigona jā kn. Glinsky ar Zakharian.

Mēs varam spriest par dugbercocrats-aizbildņu funkcijām tikai saskaņā ar Vasiliju III nāvi un netieši to lomu notikumos, kas sekoja Lielhercoga nāvei. Saskaņā ar vairākkārt jau kotētu hronikas frāzē, Vasily III sniedza pasūtījumus trim cilvēkiem "par savu lielo princeses Elenu, un kāpēc viņas bez viņa ir, un kā Boyar doties uz viņas ...". Ņemot vērā, ka tas tika teikts, ja nav vislielākās princeses, iepriekš minētie vārdi ir grūti saprast citādi kā aizbildnības ELENA, un "pastaigas" uz viņas bohars šajā kontekstā izskatās vairāk kā ievērot tiesas etiķeti nekā kā Vasiliju III atraitnes nodošana Dažas reālas valdības funkcijas. Jāatzīmē, ka iepriekš minētajās ziņās par decembra notikumiem Maskavā, kas ieradās Lietuvas galvaspilsētā, lielā princese nav minēta. Manuprāt, tas netieši apliecina nelielu lomu, kas sākumā pēc nāves Vasily III spēlēja Maskavas politiskajā dzīvē viņa atraitne.

Papildus norādījumiem par lielās princeses stāvokli, suverēns deva trīs grādus un citus norādījumus, kas slēpti aiz kopējās hronikas frāzes ", un par visiem no tiem pasūtījums, kā bez viņa, Karaliste ir būvēta." Tā kā šī saruna "Sam-Ceturtā" bija pēdējā vairākās Vasilija III sanāksmēs ar savu aptuveno, attiecīgo hronikas frāzi var interpretēt kā dažu kontroles funkciju "no komerciālu" nodošanu "no biedriem". Acīmredzot viņi kļuva par galvenajiem ģenētiskās prinča politiskās gribas izpildes.

Bet, kā šajā gadījumā, saprast norādījumus, kas, saskaņā ar to pašu stāstu, Vasily III agrāk deva desmit konsultantus, ko vadīja Princes Shuyski? Tie, saskaņā ar hronicleru, suverēnā "pasūtīja" "par savu dēlu Great Princis Ivan Vasiljevich, un par Zemsky traucējumiem un kā iet un Noteikumi pēc viņa valsts."

Iepriekš, es ierosināju, ka visas šīs personas, kas piedalījās apkopojumā Garīgā Grand Prince tika minēts tajā: \u200b\u200bPrince V. V. un I. V. Shuisi, M. S. Vorontsov, M. V. Tuchkov un Valsts kase P. I. Golovin - kā liecinieki, KN. M. L. Glinsky, M. Yu. Zaharin un I. Yu. Shigona - kā atkritumi, Dyaki maz putyatin un fyodor Mishurin - kā diplomu rakstu mācītāji. Acīmredzot Lielās nodevas liecinieki arī aizstāvēja tās īstenošanas garantijas. Visi "Duma" dalībnieki par garīgajiem bija atbildīgi par neseno valstu valstu ieviešanu un iepriekš minēto pasūtījumu nozīmi, manuprāt, bija jāatgādina viņiem par šiem pienākumiem tiem piešķirtajiem pienākumiem. Tomēr, lai redzētu kotēto hroniclera vārdos, norāde par izveidi īpašu struktūru - Regent Council, kā daži pētnieki uzskata, no mana viedokļa nav iemesla.

Starp desmit uzticamajām personām, kuras ir uzklausījušas pēdējos norādījumus par Grand Prince par savu mantinieku, par "Zemsky ierīci" un kā nākotnē "Dzīve un noteikumi pēc viņa valstiskuma" bija ietekmīgi Boars, Butor, kasieris un divas ierīces, kuru rokās bija īstas galvas vadības sviras. Acīmredzot tika pieņemts, ka ar jauno Grand Duza, nelielu IVAN IV, sabiedrisko lietu uzturēšanu veiks tās pašas personas, kas iesaistītas viņa tēvs. Nav jaunu amatu vai iestāžu, cik daudz spriest par avotiem mūsu rīcībā, nesenie pasūtījumi Vasily III nesniedza.

Kopumā, izņemot viņa "valstiskības" lielās Princes "pasūtījumus", Ivana dēla un viņa norādījumus, savukārt debesu spēku aizbildniecība un Metropolitan Daniels, nav citu tiešo "tikšanās "Tekstā stāsta par nāves Vasily III, lai atklātu. Tikai netiešās funkcijās un citu avotu piesaistē, kā parādīts iepriekš, ir iespējams attaisnot īpašo pilnvaru hipotēzi, šos trīs grādus - Glinski, Zakharian un Schigon. Attiecībā uz pārējiem daudzajiem "pasūtījumiem", ti, spēkiem, ar kuriem suverēnas viņa dzīves pēdējās dienās vērsās pie metropoles, brāļiem Jurijs un Andrejs, visas cīņas un dažādu kompozīciju padomdevēju grupas, tad Nozīme viņiem nāca uz vienu - aicinājumu aizsargāt tiesības Annolete mantinieku tronī, izvairīties no Internecine mazumtirdzniecības un nodrošināt drošību lielās ģimenes.

Speciālās spēcīgās atliekas, acīmredzot, netika veiktas Vasily III garīgajā diplomā, un, kā iepriekš pieņemts, A. A. Zimins sasniedza Lielā hercoga mutisko pasūtījumu priekšmetu. Bet tikai tas apstāklis \u200b\u200bbija pozīcija "triumvirate" tiesā ir ļoti trausla. Hronika liecības par pēdējām dzīves dienām Vasilijs III skaidri parāda, kā A. E. Presnyakovs plānojies pamanīju, neatrisinātās grūtības, ar kurām saskārās ar Lielo hercogu, "cenšas novērst neizbēgamu cīņu par varu viņa nāvei." Daudzi "pasūtījumi", ko viņš, spriežot pēc stāsta teksta, deva aptuveno, bija, saskaņā ar veiksmīgu vēsturnieka definīciju, "bezcerīga mēģinājums nokārtot vairākus kompromisus, nolēmuma vidē antagonisma" .

Psrl. Sanktpēterburga., 1859. T. 8. P. 285.

Psrl. M., 1965. T. 29. P. 9-10.

Ru? N. Elena Vasil'evna Glinskaja // Jgo. N. F. 1971. Bd. 19. hf. 4. S. 481-498, it īpaši ar. 490.

Morozovs S. A. Hronika stāsts par Krievijas vēsturi 30-70. XVI gadsimtā. Dis. ... cec. Austrumi. zinātne M., 1978. (RGB. DIS DISP, DK 80-7 / 108. Masters). P. 8-74; Viņa paša. Stāsts par nāves Vasily III un krievu hronikas // teorija un prakse iegūšanas un arheogrāfija iekšzemes vēstures. Sēdēt Raksti. M., 1978. P. 61-77; Viņa paša. Pieredze literatūras analīzē "stāsts par slimības un nāves Vasily III" // Jautājumi par avotu mācīšanos un vēstures vēsturi par skaļruņiem. Sēdēt Raksti. M., 1979. P. 88-98.

Saskaņā ar S. A. Morozova, autors bija vecākais Misael Sukin (Morozovs S. A. Chronovny stāsts. 44-45 P. 44-45). R. G. SKYNNIKNIKOV ir gatavs apsvērt šādu dejak postnotu moklockov (skidnikovs R. G. terora Karaliste. Sanktpēterburga., 1992. P. 82). X. Ruse norādīja, ka stāsts tika uzrakstīts pēc M. Yu iniciatīvas. Zaharīns, ja tas nav personīgi (EN? H. der Kojar M. Ju. Zachar'in im Chronikbericht uber die Latzten tage Vasilijs III // migla. 1980. BD. 27. S. 172 F.). Stretcher Misael Sukkin un Boyarin M. Yu. Zaharin tiešām pieder pie galveno stāsta rakstzīmju skaita, bet metodika, lai noteiktu autorību, kas pieminētu personu pētītajā piemineklī, šodien nevar uzskatīt par uzticamu. Attiecībā uz nežēlību, Moklockova Gubina Postnika, kā tas tiks parādīts zemāk, nav iemesla asociēt stāstu par nāvi Vasilija III ar savu vārdu.

Psrl. T. 43. P. 227.

Psrl. T. 34. P. 20; T. 6. P. 270.

Psrl. T. 34. P. 20; T. 6. P. 270. Arī Dubr., Izņemot kļūdainu sadaļu M. V. Tuchkov "Prince" (PSRL. T. 43. P. 227).

S. A. Morozov ierosināja, ka uz KN kandidātu. M. L. Glinsky uzstāja KN. V. V. Shuisky, P. I. Golovins un citi sanāksmes dalībnieki - pretēji Vasily III atzinībai (Morozovs S. A. Chronovnaya stāsts. 70., 72-73). Šis nepamatots pieņēmums ir pretrunā gan daudziem liecībām, lai uzticību un vienošanos par suverēnas uz Prince of Mihaila Ļvovich pēdējās dienas dzīves Vasily III un nākamo likteni Glinsky, kurš kļuva par vietējās cīņas upuri neilgi pēc nāves Viņa patrons - Grand Prince.

Psrl. T. 34. P. 20; T. 6. P. 270. Arī Dubr.: PSRL. T. 43. P. 227.

Psrl. T. 43. P. 227. Wed: T. 34. P. 20; T. 6. P. 270.

Presnyakov A. E. Derība Vasily III. P. 79-80.

Labākais lasījums ir Sof: PSRL. T. 6. P. 272. Post. Beigās pēdējās frāzes - nepareizs sadalījums teksta vārdiem: "... kā sagraut pēc savas valstiskības" (T. 34. P. 21).

Psrl. T. 43. P. 229.

Psrl. T. 34. P. 21; T. 6. P. 272. Arī Dubr., Izņemot atsevišķu vārdu rakstīšanu ("un viņš joprojām Mikhailo Yuriev" utt.): T. 43. P. 229.

Psrl. T. 34. P. 22. Tas pats teksts SOF. Ar nenozīmīgām neatbilstībām: T. 6. P. 273.

Psrl. T. 43. P. 230.

Kopā ar šeit norādīto epizodi, N. S. Dekkova norāda uz Vasilija III dialoga pārnesumkārbu ar Lekarem N. Buleve, kā piemēru kompilatora raksturīgajam Dubram. Teksta rediģēšanas metodes, kuru mērķis ir likvidēt ne "etiķetes" detaļas (Demkov N. S. Komentāri [uz "stāsts par slimības un nāves Vasily III"). 567 P. 567).

Zimin A. A. Smagi garīgie vēstījumi XVI gadsimta sākumā // no. M., 1948. T. 27. 282-286.

Turpat. P. 282.

Zimin A. A. Ivana reformas briesmīgi. P. 226-227; Viņa paša. Krievija uz jaunā laika sliekšņa. P. 395.

DDG. Nr. 104. 440.

Afsh. M., 1956. daļa 2. Nr. 137 p. 134.

Oāze. Izlidošana 1. № 23. P. 29., 30. Pie pieminējot garīgo Vasiliju III šajā dokumentā, I. I. Smirnova (Smirnov I. Ya. Politiskās vēstures esejas. P. 25, apm. 18).

Mastefarov A.V. Garīgais Ivan Yurevich Zhokhogina 1541 // Rd. M., 1997. jautājums 1. P. 35.

Smirnov I. I. politiskās vēstures esejas. P. 26 (turpinājums 18. zemsvītras piezīmi).

Morozovs S. A. hronika stāsts. PP. 71. Saskaņā ar S. A. Morozova pats, šī "pasūtījumu" Boyam KN nozīmē. M. L. Glinskis un Belskis bija tas, ka Vasily III sasniedza Domes locekļu kolektīvo garantiju par nepietiekamām uzticamiem prinčiem (turpat. 72). Manuprāt, hronikas teksts, kuru pētnieks atsaucas, nedod pamatu šādai treknrakstam. Stāsta teksts neatstāj šaubas par vismaz KN. M. L. Glinsky baudīja uzticību Grand Duke sarežģītās dienas pēc neārstējamas slimības.

Morozovs S. A. hronika stāsts. 73. lpp. 73. lpp.; Viņa paša. Krievijas Krievijas vēstures hronika 30-70s vēsturē. XVI gadsimtā. Abstrakts dis. ... cec. Austrumi. zinātne M., 1979. P. 14.

Skynniknikovs R. G. Moscow Semibojarschina // V. 1973. Nr. 2. Lpp 209-213 (par aizbildnības padomes sastāvu - lpp. 210).

Zimin A. A. Boāru aristokrātijas veidošanās Krievijā XV otrajā pusē - XVI gadsimta pirmā trešdaļa. M., 1988. P. 294; Yurganov A. L. Politiskais cīņa Helena Glinskas valdīšanas laikā. P. 11-12.

Kotētā fragments tika maldināts un A. A. Zimins, kurš uzskatīja, ka minētā sanāksme bija "klātbūtnē Prince Andrei Ivanovich" (Zimin A. A. Krievija uz slieksni jaunajā laikā. 394). R. G. Skrynnikov devās vēl tālāk un sauca Staritsky Prince ne tikai sapulces locekli, bet arī vecākais aizbildnis, bēdīgi slavenā "Semibojarschina" vadītājs (Skidnikovs R. G. Maskava Semibojarschina. P. 210, 212).

Kā pierādīts, ka piesaistīs atbilstošu manuskripta atrašanās vietu vienīgajā konservētajā pasta sarakstā. Šai frāzei nav iemesla redzēt: RGAD. FF 201 (Coll. M. A. Obolensky). D. 42. L. 40 (es paužu pauž savu sirsnīgu atzinību O. E. Koshelevie, kurš piešķīra man fotokopiju šajā lapā pasta hronicler).

Psrl. T. 6. P. 272.

Darbs grāmatā jau bija pabeigta, kad raksts parādījās presē. Shaposhnik par Vasily III gribu, kurā pētnieks pauž vairākus apsvērumus par Lielā hercoga pašnāvību pasūtījumiem par Iestādi, Boyar grupas datiem utt. (Shaposhnik VV par Vasilija III // jautājumu Bulletin Sanktpēterburgas universitātē. Ser. 2. Vēsture. 2009. vol. 2. lpp. 21-28). Bet ne detalizēta analīze avotu, nav strīdu ar saviem priekšgājējiem, autors šajā rakstā nepiedāvā, nosūtot lasītāju uz citiem darbiem, tomēr, tajā laikā nepublicēts. Tikmēr nav iespējams novērtēt, ne jaunumu vai pārliecību par zinātnieku pieņēmumiem no konkrētiem izcelsmes novērojumiem un ārpus vēsturiskā konteksta. Tāpēc V. V. Shaposhnik viedokļa kritiskā analīze par šeit apspriestajiem jautājumiem būs jāatliek līdz viņa pētījuma publicēšanai.

No 18 skatījumos mani publicēja garīgais apgaismojums 1500-1530s. Divas kārbas, kas minētas astoņās testamentos (AFZS. 2. daļa Nr. 40. 41. ARG. Nr. 2, 65, 196, 256. P. 9, 71, 200, 262; Asz. M., 1997 T. I. № 161. P. 135; Ast. 21, 34. 50, 89), septiņos - trīs (Arg. Nr. 108, 179, 222. S. 110-111, 176, 224; AZSH / Amsm. Nr. 37. P. 41; ASZ. T. 1 158. S. 132; Likhachev NP aktu kolekcija, kas savākti arhīvos un bibliotēkās. Sanktpēterburgā., 1895. jautājums I. Nē I, II, II, II . S. 9, 11), trīs - četri (Arg. Nr. 59, 251. 64, 255; Asem. Nr. 35. P. 93).

Kobrin V. B. Pieredze ģimenes ģenealoģijas pētījumā (ProtopoPov - Mezetsk - pakļauts) // skats. [T.] XIV. L., 1983. 50-55.

Vai RGB. F. 303/1 (diplomi). № 281. L. 3. XVI gadsimta saraksts.

Rusin Ivanoviča dzimšana, kas nav norādīts garīgajā, tika izveidota ar V. B. Kobrin, pamatojoties uz citu dokumentu (Cobrin V. B. pieredze. 51 un apm. 7).

Kobrin V. B. Pieredze. P. 50.

Pie. T. XVI. Pars 1. Posnaniae utt. 1960. Nr. 11. P. 21.

Pie. T. XVI. PARDS 1. Nr. 73. P. 156.

Kroniki Bernarda Wapowskiego ... Czair Ostatnia Krakow, 1874. S. 249.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum komentāri. Vīne, 1549, f. Xxv 3rd pildspalva. Tulkojums man rafinēja, salīdzinot ar pieejamo (skatīt: Gerberstein S. Piezīmes par Maskavas / Per. A.I. Malina un A. V. Nazarenko. M., 1988. 191).

Gerberstein S. Piezīmes. 191. lpp., Un aizvietošanas aparāti ar. 192 (var. "Z - Z").

Sk. Lasīt vairāk: Krom M.M. "Piezīmes" S. Gerberstein un Polijas ziņas. 78. lpp. 78.

Bernarda biogrāfiskais datu kopsavilkums - sekretārs un vēsturnieks karalis Sigismund i 1516-1535. Skatīt: Wyczanski A. Miedzy Kultura I Polityka: Skretarze Krolewscy Zygmunta StareGo (1506-1548). Warszawa, 1990. S. 269-270. Lasiet vairāk par hroniku B. Vapovsky Skatīt: Lukas S. Rozbior Podlugoszowej Czesci Kroniki Wapowskiego. Krakova, 1880; Chrom M. M. Informācija par Krievijas vēsturi no XV beigām - XVI gadsimta pirmā trešdaļa. Bernarda vapovskas // Krievijas hronikā IX-XX gadsimtos. Vēstures, historiogrāfijas un avotu pētījumu problēmas. Sēdēt Otro rādījumu ziņojumu un kopsavilkumi, kas veltīti A.A. Zimīns. Maskava, 26-28 janvāris, 1995 M., 1999. P. 229-232.

Saunin A. L. Regent Council. P. 106.

Presnyakov A. E. Derība Vasilija III. P. 80.