ASV militārpersonas strādā pie jauniem "operāciju sagatavošanas un veikšanas pamatiem" - tā sauktās lauka rokasgrāmatas. Jauni noteikumi esot nepieciešami "iespējamā konflikta ar Krieviju vai Ķīnu dēļ".

Pēc militāro ekspertu domām, doktrīna palīdzēs arī cīņā pret ISIS (Krievija ir aizliegta), kas izmanto modernas izlūkošanas un ieroču sistēmas.

Turklāt doktrīnā uzsvars tiek likts uz to, ka ASV jāspēj pretoties Krievijas Federācijai un Ķīnai, kuras izstrādā jaunākos iznīcinātājus, pretgaisa aizsardzības sistēmas utt. Šo valstu rīcībā ir liela darbības rādiusa augstas precizitātes pretkuģu raķetes, kuras it kā īpaši paredzētas amerikāņu aviācijas bāzes kuģu iznīcināšanai. Vairāk par to ŠEIT.

Pravda.Ru komentāru lūdza RISS politologam-internacionalistam, pētniekam, Eiroatlantisko un aizsardzības studiju centra vēstures zinātņu kandidātam Konstantīnam Blohinam.

ASV sauszemes spēki strādā pie jauna izdevuma "Sagatavošanās un operāciju veikšanas pamati", kas paredz liela mēroga kara rīkošanu, izmantojot bruņu un motorizēto kājnieku formējumus. ASV doktrīna paredz militāru konfliktu pret tādām valstīm kā Krievija vai Ķīna. Hipotētisks bruņots konflikts ar Krieviju un Ķīnu, pēc ASV militāro teorētiķu domām, var beigties ar liela mēroga operācijām, izmantojot lielus Eiropas un tanku formējumus. Šim nolūkam sauszemes spēki izstrādā jaunas bāzes operāciju veikšanas sagatavošanai. Kā uz to reaģēs Maskava? Vai militārajā doktrīnā ir Krievijas Federācija atbilde uz hipotētiskiem draudiem no Vašingtonas?

Gan Krievija, gan Ķīna ir kontinentālas sauszemes lielvalstis, kurām vajadzīgas milzīgas armijas, sauszemes tanku spēki. Amerika ir jūras lielvalsts; tā nevar atļauties milzīgas kontinentālās sauszemes armijas. Ja viņa sāks veidot šādu armiju, tas viņu iztukšos. Rezultātā būs iespēja tikai vietējiem reģionāliem konfliktiem - jo īpaši, piemēram, operācijām Irākā vai Afganistānā. Amerikāņi vairāk koncentrējas uz raķešu karaspēks, aviācija un flote, un ģeopolitikas likumi šajā ziņā aizsargā ASV.

Tagad tās mērķis ir izraisīt nesaskaņas aliansē starp Krieviju un Ķīnu; parādīt, ka ASV ir hegemons, ka tai ir lielākais militārais budžets. Viņi to labi apzinās – ekspertu sabiedrībā. Donalds Tramps un apkārtējie uzskata, ka Ķīna ir galvenais izaicinājums Amerikas hegemonijai 21. gadsimtā. Un pat tādi rusofobi kā Grehems un Makeins saka: neskatoties uz to, ka Krievija ir drauds, Ķīna nākotnē rada lielus draudus. Amerikāņi saprot Ķīnas un galvenokārt tās tirdzniecības jūras ceļu neaizsargātību; tie saturēs Ķīnu galvenokārt pa šīm jūras sakaru līnijām.

Vai var uzminēt, kāda būs iespējamā Krievijas atbilde uz hipotētiskajiem draudiem no ASV?

Pirmkārt, nav tieša fakta, ka mēs karosim ar Ameriku. Mūsu galvenais atturēšanas līdzeklis ir kodolieroču klātbūtne. Un te valstis nespiedīs, neveiks nekādas asas kustības šajā virzienā, jo miers tiek saglabāts tikai tāpēc, ka ir spēkā galvenie likumi.

Galvenais likums bija spēkā gan aukstā kara laikā, gan tagad: tās ir bailes no savstarpējas iznīcināšanas. Un līdz šim neviena ABM sistēma, gan mūsu, gan amerikāņu, nevar sniegt garantijas un nodrošināt potenciālo agresoru. Atkal galvenais, uz kā viss balstās, ir bailes no savstarpējas iznīcināšanas.

Vai jūs domājat, ka Krievija un Ķīna parādījās ASV militārajā doktrīnā kā iespējamie pretinieki, lai panāktu, ka Kongress palielina finansējumu militārajiem izdevumiem?

Var norādīt vairākus iemeslus. Pirmkārt, pati Trampa pozīcija, viņa galvenais princips – miers caur spēku. Tramps paziņoja par kodolieroču modernizāciju, jaudīgākās flotes izveidi. Amerikas prezidents vēlas parādīt, demonstrēt Amerikai, varbūt visai pasaulei, ka viņš ir otrais Reigana iemiesojums; vēlas konsolidēt visu ap sevi nesadalīto eliti. Un viņa nesenās darbības Sīrijā, "tomahawks" palaišana, "visu bumbu mātes" nomešana Afganistānā - tas tikai parāda, ka viņš ir gatavs atrisināt problēmas, izmantojot spēcīgu pieeju.

Otrkārt, Pārstāvju palātā un Kongresā kopumā, protams, ir izteikti pret Krieviju un Ķīnu vērsti noskaņojumi. Visi pārstāvji ir neokonservatīvie, liberāli internacionālisti. Tie lielā mērā atspoguļo un lobē jau tā uzpūstā militāri rūpnieciskā kompleksa intereses. Un Tramps vēlas piesaistīt viņu atbalstu. Viņš saņēma apstiprinājumu, kad viņš skāra Sīriju. Līdz ar to viņa reitings uzreiz pieauga par astoņiem procentiem. Un, starp citu, vēlāk daudzi sauca, ka mūsu prezidents tikai tagad jutās nevis vienkārši prezidents, bet virspavēlnieks; šeit ir amerikāņu militārisms un amerikānis ārpolitika darboties paralēli. Tas ir budžeta palielinājums, ekonomikas pieaugums. Amerikas ekonomika ir kara ekonomika. Transnacionālās militārās korporācijas, Boeing, Northrop – to ASV ir ļoti daudz.

Un tālāk. Trešais, protams, ir tas, ka Amerikas elite pieprasa atriebties. Lūk, revanšistu noskaņas: vienpolārā pasaule ir zudusi – pazaudēta kļūdu dēļ, ko šī konkrētā elite pieļāva Afganistānā un Irākā. Viņi vēlas šo atriebību, viņi saprot, ka vienpolārā pasaule aiziet, viņiem ir kaut kā jāpiespiež situācija. Bet kā? Var parādīt, ka "mēs joprojām esam pasaules policists".

Šīs doktrīnas korekcijas atspoguļo Amerikas Savienoto Valstu iekšējo stāvokli, kur amerikāņu iekārta pieprasa atriebību un militārā budžeta palielināšanu. Tas iekļaujas loģikā, kurā Krievija un Ķīna tiek uzskatītas par galvenajām stratēģiskajām pretiniecēm. Viņi uzskata, ka 21. gadsimts ir konfrontācijas gadsimts ar Krieviju un Ķīnu.

Amerikas Savienoto Valstu pozīcijas ģeopolitiskajā arēnā turpina strauji pasliktināties, tāpēc Amerikai, pēc tās vadītāju domām, nepieciešams vēl viens uzvarošs karš. Mazliet tā. Piemēram, ar Krievijas Federāciju. Vai ar Ķīnu.

Lai gan var sākt ar Ziemeļkoreju. Galu galā Kims Čenuns izaicinoši ignorē visus viņam nosūtītos signālus, kas nozīmē, ka ir pienācis laiks viņam parādīt, kurš ir atbildīgs. Tā domā amerikāņu ģenerāļi, un viņiem niez rokas kādu bombardēt.

"Jā, tas vispār ir elementāri. Mēs noskaidrosim, kur ziemeļkorejieši slēpj savu atombumbu (Vai cik viņiem ir šīs bumbas? Divas? Labi, mēs noskaidrosim, kur viņi glabā vienu bumbu, un tad attiecīgi , mēs atradīsim otro)" un mēs tos iznīcināsim punktu streiku. Mūsu aviācija iegūs pilnīgu gaisa pārākumu un uzbruks visiem objektiem, kas ir svarīgi KTDR armijai. Palikusi bez bruņotajiem spēkiem, Phenjana būs mums pilnībā pakļauta.- saka amerikāņi.

Un, protams, viņi kļūdās. Skaidrs, ka nekāda "mazā kara" nebūs. Ziemeļkorejas karaspēks var būt zemāks par amerikāņiem tehniskais aprīkojums tomēr korejiešu karavīri cīnīsies līdz pēdējai asins lāsei. Reāla karsta konflikta gadījumā Korejas pussalā puses cietīs kolosālus zaudējumus – Pentagons nevar garantēt, ka korejieši nenometīs Seulā kodolbumbu vai neuzbruks kazarmām ar desmitiem tūkstošu Dienvidkorejā dislocētu amerikāņu karavīru. .

Lidmašīnu bāzes kuģi, kurus ASV izmanto, lai biedētu ziemeļkorejiešus (ne pārāk efektīvi, kā jāpiebilst), ir piemēroti karam ar ļoti atpalikušām valstīm. KTDR, pēc kompetentu ekspertu domām, ir līdzekļi, lai iznīcinātu ASV gaisa kuģu pārvadātājus. Ja patiešām sāksies konflikts starp KTDR un ASV (ar viņu jau ir gatavs, piemēram, Donalds Tramps), un amerikāņi zaudēs vismaz vienu no saviem aviācijas bāzes kuģiem, sekas būs visneprognozējamākās.

Varbūt Irāna? Te gan viss būs vēl sliktāk nekā Irākā, tāpēc nevajag jaukties Irānā - saprot amerikāņi. Bet kā ir ar režīmu, kas ignorē ASV un negatavojas tam pakļauties? Neskaidrs.

Bet ir arī Krievija un Ķīna. Izvērst karstu karu ar viņiem nozīmē nolemt pasauli trešajam pasaules karam, kas, kā neviens nešaubās, tiks īstenots, aktīvi izmantojot kodolieročus. Uzvarētāju šādā karā nebūs, kā intervijā Oliveram Stounam gudri atzīmēja Vladimirs Putins.

Attiecībā uz Krieviju amerikāņi izvēlējušies citu taktiku – viņi cenšas mūsu valstij atņemt ekonomisko varu un tādā veidā to pakļaut. Par to runā visas jaunās sankcijas pret Krievijas Federāciju, kas tiek izstrādātas ASV.

ASV pieteica tirdzniecības karu ne tikai Krievijai, bet arī Ķīnai. Tomēr Debesu impērijai ir ko atbildēt – galu galā var izrādīties, ka Ķīnas atbilde ASV būs daudz sāpīgāka nekā jebkuras amerikāņu sankcijas Ķīnai.

Vispār amerikāņi nevar tikt galā bez brutāla spēka. Bet lielie priekšnieki Pentagona birojos neņem vērā, ka karš pats par sevi ir pilnīgi neprognozējama lieta. Tiem, kas nepiekrīt šim apgalvojumam, vajadzētu pievērsties vēsturei. Paskatieties, ko tā vai cita valsts plānoja, uzsākot karu un kas notika beigās. Spoilera brīdinājums - nejaušību praktiski nav.

Kāpēc šie neadekvātie šibzdiķi Vašingtonā un Ņujorkā sapņo par jauniem kariem? Jo impērija tuvojas savam lūzuma punktam.

Vašingtonai vai nu jāsāk karš Korejā, vai arī "ziemeļnieki" iemērc seju dubļos. Tās nesēji tiks ignorēti, tā bumbvedēji "sūtīs signālus" un "rādīs spēku" - bez rezultāta. Impērijai tas ir sejas un uzticības zaudēšana. Citiem tas ir piemērs tam, kā Ameriku var izaicināt.

Irāna nav pakļāvusies Vašingtonas draudiem un sankcijām. Un acīmredzot viņš to nedarīs. Šī ir vēl viena stratēģiska sakāve un ļoti liela, ja vien — kā vanagi uzskata — situāciju neizlabos karš: Irāna vēlas tirgoties ar Eiropu, un Eiropai šī ideja patīk. Vēl ļaunāk, Irāna kļūst par būtisku daļu Ķīnas plānos ekonomiski saistīt Eiropu un Āziju. Impērija šajā ziņā sajūt nāvi. Un tie, kas baidās, ir viegli pakļauti izmisumam.

Ķīna neliecina par atkāpšanos Dienvidķīnas jūrā. Vašingtonai tas nozīmē vai nu karu tagad, kad, kā tā domā, tā var uzvarēt, vai atkāpties ēnā – tad Ķīna augs vēl vairāk.

Krievija neatgriezeniski saņēma Krimu, klusi uzsūc daļu Ukrainas un grasās izcīnīt uzvaru Sīrijā. Šīs ir trīs impērijas pazemojošas sakāves. Kontroles zaudēšana pār Tuvajiem Austrumiem Vašingtonai būtu stratēģiska katastrofa.

Kontroles saglabāšana pār Eiropu ir absolūti vitāli nepieciešama impērijai... Eiropas valdības ņirgājās, ņurdēja, bet tagad pat tās uztraucas par Vašingtonas sankcijām pret Krieviju. Un Eiropas uzņēmēji vēlas palielināt tirdzniecības apjomu ar Austrumiem. Pieaugošā tirdzniecība ar Āziju draud atraisīt važas Eiropas rokās. Vašingtona nevar atļauj to.

Kad tev ir militāri stulbi politiķi, kas klausās patoloģiski pašpārliecinātos karavīros, tad no nepatikšanām nevar izvairīties.

Bet visi šie cilvēki varētu padomāt par to, cik reti kari notiek un beidzas atbilstoši to uzsācēju cerībām. Protams, kariem vienmēr jābūt ātriem un viegliem. Ģenerāļi bieži dod padomus nesākt karu, bet, kad tas sākas, viņi rej vienā balsī. Viņi reti zina, ar ko viņi iekļūst.

Neliela palīdzība

Bija paredzēts, ka Amerikas pilsoņu karš beigsies pusdienlaikā pēc pirmās Manasas*. Kļūda ir četri gadi un apmēram 650 000 līķu.

Vācieši domāja, ka Pirmais Pasaules karš būs ātrs un veikls, un beigsies pēc dažām nedēļām. Kļūda – četri gadi un fantastisks slaktiņš. Karš izvērtās par pilnīgi negaidītu tranšeju nodiluma karu, kas beidzās beznosacījumu padošanās... Šī nav Powerpoint prezentācija.

Kad Japānas armija aicināja uzbrukt Pērlhārborai, tās mērķos nebija abas pilsētas radioaktīvajās drupās un amerikāņu karavīri Tokijas bāros. Bet tieši to viņi ieguva.

Kad Vērmahts iebruka Polijā, nevienā dokumentā nebija izklāstīts plāns Sarkanās armijas un amerikāņu karavīru izvietošanai Berlīnē. Tas ir pilnīgi nedokumentēts.

Kad franči pēc Otrā pasaules kara atkārtoti iebruka Vjetnamā, viņi to negaidīja les jaunes(dzeltens — S.D.) tos sasmalcinās Dien Bien Phu **. Les Jaunes darīja tieši tā.

Kad amerikāņi iebruka Vjetnamā, lai gan viņi redzēja, kas notika ar frančiem, viņiem pat prātā neienāca, ka tas pats varētu notikt ar viņiem. Šis notika.

Kad padomju vara iebruka Afganistānā, lai gan viņi redzēja, kas notika ar amerikāņiem karā pret zemniekiem, viņi necerēja zaudēt. Viņi zaudēja.

Kad amerikāņi uzbruka Afganistānai, lai gan viņi redzēja, kas tur notika ar padomju varu, viņi negaidīja, ka viņi cīnīsies, lai panāktu neizšķirtu ar izredzēm zaudēt. Tas ir tas, ko viņi dara.

Kad amerikāņi uzbruka Irākai, viņi negaidīja iegrimt nebeidzamajā visa reģiona uzliesmojumā. Iestrēdzis.

Vai šajā ir kāds modelis?

No visa iepriekš minētā varam secināt, ka rūcot un rej suņi sākt karus, viņi reti paredz kara būtību vai tā iznākumu. Īpaši tas attiecas uz militārpersonām, kurām šķiet maz zināšanu par savu profesiju. Nav nozīmes tam, vai kāds cits var sniegt labākas prognozes vai nē. Svarīgi ir tas, ka ģenerāļi nevar.

Kāpēc? Viens no iemesliem ir tas, ka karš pēc savas būtības nav īpaši paredzams.... Bieži vien izrādās, ka pretējā puse negatavojas sadarboties. Viņa, izrādās, izrāda atjautību un attapību. Un arī meklē nepieciešamos resursus.

Vēl viens iemesls ir tas, ka militāristi iedveš un iedveš visos apkārtējos pārliecībā par saviem spēkiem. Karaspēkam nevar teikt, ka viņi ir viduvēji karavīri, ka viņus var sakaut, ka viņu sabiedrība var neatbalstīt karu, ka pretējā puse var sasniegt pārākumu. Attiecīgi viņiem tiek stāstīts un viņi paši sev saka, ka ir vislabāk apmācīti un sagatavoti, vislabāk bruņoti un aprīkoti un ka viņi ir visnāvējošākais spēks, kādu vien var iedomāties. Viņi paši stāsta, ka viņu cīņas gars ir spēcīgs – bušido, urā! Galu galā, ja tas tā ir, viņi domā, tad kā viņi var neuzvarēt?

Šobrīd tie paši nolādētie muļķi Vašingtonā un Ņujorkā plāno karus pret Krieviju Sīrijā, pret Ķīnu Dienvidķīnas jūrā un Ziemeļkoreju, pret Krieviju Ukrainā un pret Irānu. Visi šie kari ir lieliskas iespējas katastrofālām un negaidītām sekām.

Uzbrukt tālāk Ziemeļkoreja tiks saukts par "ķirurģisko triecienu". Vārds "ķirurģiska" ir sabiedrisko attiecību termins, kas nozīmē, ka neviens no civiliedzīvotāji netiks nogalināts, ka karš būs ātrs un lēts. Nu, ziniet - kā Irākā, nekas liels. Šai idejai ir maz sakara ar kara realitāti. Pieņēmumi ir saistīti ar faktu, ka amerikāņu izlūkdienesti precīzi zina, kur ziemeļkorejiešiem ir raķetes un atombumbas ka ziemeļkorejieši ir pārāk stulbi, lai viņus ievietotu dziļi pazemē. Ka Kims Čems Euns neatbildēs ar masīvu uzbrukumu Dienvidkorejai. Ka viņam nav lidaparātu, kas varētu pārvadāt atombumbas nelielos attālumos – teiksim uz Seulu vai lidaparātu pārvadātāju grupu, vai uz kazarmām ar 28 000 amerikāņu karavīru Dienvidkorejā. Ka Ziemeļkorejas kājnieki nespēs sasniegt Seulu (tikai nepilnus 60 km), liekot ASV bombardēt Dienvidkorejas galvaspilsētu drupās.

Tie visi ir tikai pieņēmumi. Bet tādu ir daudz.

Tāpat mēs dzirdam, ka ASV armija var iznīcināt Irānu. Mūsdienās "amerikāņu militārpersonas" nozīmē lidmašīnas. Amerikāņu sauszemes spēki ir mazi, tie neizvietojas ļoti ātri, viņi ir - ja man atļaus pāriet uz precīzāku lauku valodu - ir mēms, apsēsts ar homoseksualitāti, meitenes kaujas pozīcijās, trans, tad jā, trans, rasu un dzimumu kvotas virsnieku korpusā. Pentagons cīnās, lai atrastu darbiniekus, kas ir pietiekami fiziski piemēroti kaujas pienākumiem.

Irāņi ir musulmaņi. Šīs jums nav pansijas. Un viņi nebaidās mirt. Diez vai viņi - es teiktu "noteikti nē" - padosies bombardēšanas rezultātā. Varbūt viņi bloķēs Hormuza šaurumu ("Sasodīts, kungs! Es biju pilnīgi protams ka mēs varējām uzspridzināt visas viņu kravas automašīnās bāzētās raķešu palaišanas iekārtas. ”) Viņu kājnieki var veikt izkaisītus uzbrukumus kaimiņvalstīm. Un izsist viņus būs daudz grūtāk nekā ielaist.

Visos šajos paredzamajos un paredzamajos karos pastāv ticība Pēdējā kustība... Piemēram, pēc tam, kad ASV uzvarēs Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkus Sīrijā – ko ASV spēj paveikt – Krievija pacels rokas, dosies mājās un neko nedarīs. Vienmēr, vienmēr tiek pieņemts, ka otra puse uzvedīsies tā, kā par to domās rūkošie un rejošie suņi.

Cilvēki mēdz uzskatīt valstis par pārcilvēciskām vienībām ar racionālu prātu. Mēs sakām: "Krievija to izdarīja" vai "ASV nolēma, ka..." Valstis neko neizlemj. Cilvēki izlemj (parasti). Nu ziniet - Makeins, Hilarija, ģenerāļi, ekstravagantie neokoni... Un Tramps, kurš šausmīgi līdzinās ķeizaram Vilhelmam ***, kārtējam naivajam naivam militārajā sfērā, kuram nejauši uzradās, ka vajag lāpstiņu. Šie lielie egoisti nav īpaši gatavi atkāpties vai atzīt savas kļūdas.

Šāds egoisms ir ļoti svarīgs faktors. Vašingtonas iedomība neļauj to pazemot, tā neļauj nevienai valstij demonstrēt, ka pretestība Amerikai vispār ir iespējama.

Pieņemsim, ka ASV flote atklāja uguni uz Ķīnas kuģi Dienvidķīnas jūrā, sagaidot, ka Pekina pārvietosies — kā tas būtu darījis pirms trīsdesmit gadiem. Un Pekina nekustējās. Tā vietā viņš no lidmašīnas pārvadātāja atstāja liesmojošu metālu kaudzi. Tas nemaz nav neiespējami. Lidmašīnu bāzes kuģi ir pārsteidzoši trausli, un Ķīna jau ilgu laiku ir koncentrējusi savus resursus tieši uz ASV flotes sakaušanu ūdeņos, ko Pekina uzskata par savu "mājām". ASV flote nav karojusi kopš 1945. gada. Viņš īsti nezina, cik labi viņa ierocis darbosies pret ķīniešu ieročiem.

Laiki ir mainījušies. Lidaparātu bāzes kuģi mūsdienās ir piemēroti tikai neaizsargātu valstu bombardēšanai. Pret nopietnu pretinieku - piemēram, Krieviju un Ķīnu - tie kalpo tikai kā mobilais telegrāfs, "sūtot signālus". Lidmašīnas pārvadātājs pats par sevi nav daudz. Bet, ja jūs viņu izkropļojāt, tad jūs karojat ar ASV. Tas nav tik biedējoši kā agrāk, bet joprojām ir bīstams pats par sevi. Jūs to nevarat viegli izdarīt.

Zemāk ir avīzes raksts, kam vērts pievērst uzmanību - “ Nelūgts viesis: ASV Jūras spēku mācību vidū uzpeldējusi ķīniešu zemūdens kuģis, liekot militārajiem vadītājiem nosarkt.

ASV militārie vadītāji bija sastindzis, kad neatklāta Ķīnas zemūdene neseno mācību laikā Klusais okeāns un tuvu milzīgajam amerikāņu karakuģim Kitty Hawk, 300 metrus garam supernesējam ar 4500 darbiniekiem.

Tiek pieņemts, ka uzkāpšanas brīdī 60 metrus garā Song klases dīzeļelektriskā triecienzemūdene jau ilgu laiku atradās pietiekamā attālumā, lai palaistu torpēdas vai raķetes uz gaisa kuģa pārvadātāju.

Kā atzīmēja NATO augstākās amatpersonas, incidents radīja bailes un šausmas ASV Jūras spēku personāla vidū..

Šo piezīmi acīmredzot nav rakstījis zemūdeņu un gaisa kuģu pārvadātāju eksperts, taču incidents tomēr notika. Pirms desmit gadiem. Un kopš tā laika Ķīnas zemūdenes kļūst arvien labākas un labākas.

Nebūdama emocionāli gatava aiziet pēc vietējās sakāves, Vašingtona, visticamāk, dubultos savu grūdienu. Tas var pat nonākt līdz Ķīnas bombardēšanai. Sekas būs katastrofālas, neparedzamas, iespējams, kodolenerģijas. Šīs ir lietas, par kurām militāristi nedomā: Revolūcija ASV, kur jau tā dziļi sašķelta valsts, kuras vidus un zemākās klases ir finansiāli nospiestas pret sienu, cietīs depresiju, kas sekos tirdzniecības pārtraukšanai. lielākais tirdzniecības partneris Ķīna... Zemākā vidusšķira, kas jau stāv pie sienas, bez uzkrājumiem skatās uz Walmart **** cenām uz augšu. Tāpat kā Apple veikalos, iPhone nav. Kā Boeing, zaudējot pasūtījumus no Ķīnas, atlaida tūkstošiem strādnieku. Šo lietu sarakstu varētu turpināt daudzas lappuses. Vecākie atcerēsies, kāda bija protestu kustība Vjetnamas kara laikā.

Ja karš tiks saglabāts ar kodolenerģiju nesaistītā līmenī, iznākums būs atkarīgs no tā, kuras valsts iedzīvotāji vislabāk spēs pārdzīvot grūtības. Ķīnieši, tikai pirms vienas paaudzes, iznāca no grūtas dzīves, vai čīkstošie amerikāņi, kas vienmēr meklē klusākas un drošākas vietas? Ja Pentagons iznīcinās Trīs aizu aizsprostu un nogalinās vairākus miljonus cilvēku, Ķīna, iespējams, varētu sākt kodolenerģiju. Paturiet prātā, ka, ja labi virzītas kodolbumbas pārtrauks izplatīt pārtiku Amerikas Savienotajās Valstīs vismaz uz mēnesi, cilvēki pilsētās cīnīsies savā starpā par pārtiku trešajā dienā un aprīs viens otru piektajā dienā.

Tik daudz par visu muļķīgo iedomību aizaugušie bērni Vašingtonā un Ņujorkā spēlējas.

————————————————————————-
*Pirms pilsoņu karššajā vietā bija tikai svarīgu ceļu krustojums. 1861. gada 21. jūlijā šeit notika pilsoņu kara pirmā lielākā sauszemes kauja, kas ziemeļos pazīstama kā Pirmā Bull Run kauja, un dienvidos - līdzīgi Pirmā Manasas kauja... 1862. gada augustā ģenerālis Tomass Džeksons veica reidu Manasas stacijā, un dažas dienas vēlāk un 1862. gada 28.-30. augustā netālu no pilsētas notika Otrā Manasas kauja / Bull Run.

** Dien Bien Phu kauja - kauja starp Francijas armiju un Apvienotās Nacionālās frontes Lien Viet spēkiem, kas notika 1954. gada martā-maijā. Tā tiek uzskatīta par izšķirošo Pirmā Indoķīnas kara kauju.

*** Vilhelms II (Frīdrihs Vilhelms Viktors Alberts no Prūsijas, it. Vilhelms II.; 1859. gada 27. janvāris - 1941. gada 4. jūnijs) - pēdējais Vācijas imperators un Prūsijas karalis no 1888. gada 15. jūnija līdz 1918. gada 9. novembrim.

Viljama valdīšana iezīmējās ar Vācijas kā pasaules industriālās, militārās un koloniālās lielvaras lomas nostiprināšanos un beidzās ar Pirmo pasaules karu, kura sakāve noveda pie monarhijas gāšanas novembra revolūcijas laikā.

**** Wal-Mart Stores, Inc. ir amerikāņu uzņēmums, kas pārvalda pasaulē lielāko vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības ķēdi, kas darbojas ar Walmart zīmolu. Ķēdes stratēģijā ir iekļauti tādi termini kā maksimālais sortiments un minimālās, tiecoties uz vairumtirdzniecību, cenas.

Autors sevi raksturo kā "tastatūras algotni". Ir strādājuši v Valsts tāds plašsaziņas līdzekļi, kāArmy Times, vašingtonietis, Fortūnas karavīrs, Federālā datoru nedēļa,unThe Washington Times.

Kas ir sliktāk Eiropai - Amerikas nodevas tēraudam vai Ķīnas nodevas patēriņa precēm un elektronikai?

Faktiski ASV prezidentam jau tagad ir problēmas ar karu, ko viņš sācis ar Ķīnu tirdzniecības un ekonomikas frontē. Acīmredzot ar to ir saistīta arī Eiropas lielvaru līderu intensīvākā vizīte Amerikā.

Atgādināšu, ka rindā ir gan Francijas prezidents Makrons, gan (pēc trim dienām) Vācijas kanclere Angela Merkele, kurai Tramps, tēlaini izsakoties, draud atslēgt skābekli, ieviešot jaunus tarifus tērauda importam. Eiropieši cer, ka Amerikas prezidents piekritīs atlikt jaunu tarifu ieviešanu saviem sabiedrotajiem un draugiem (Ķīnai tarifi jau ir spēkā).

Tiesa, Rietumu masu mediji min vēl vienu iemeslu tik pārsteidzīgām Eiropas līderu vizītēm. Fakts ir tāds, ka tās pašas 120 dienas, ko ASV deva eiropiešiem, lai "uzlabotu" ar Irānu noslēgtā kodolvienošanās nosacījumus, beidzas 12. maijā, pretējā gadījumā amerikāņi draud no tā izstāties.

Eiropai šī saskaņošana ļoti nepatīk, un, pirmkārt, (lai ko viņi teiktu) tīri pragmatisku, ekonomisku iemeslu dēļ. Nu, Eiropas bizness ļoti vēlas ātri pāršķirt tā saukto "sankciju" lappusi attiecībās ar Irānu un sākt tirgoties. Pērciet energoresursus, lauksaimniecības produktus, pārdodiet augsto tehnoloģiju preces, lidmašīnas, darbgaldus utt.

Gan Makrons, gan Merkele, visticamāk, cer pārliecināt Trampu, ka nav nepieciešams izstāties no darījuma vieniem un ka Irānas "balistiskās" ambīcijas viņus (gan eiropiešus, gan Izraēlu, no kuras Vašingtonā visvairāk baidās) neapdraud. Visticamāk, uzsvars tiks likts uz to, ka svarīgāks ir tirdzniecības un ekonomikas karš ar Ķīnu, kurā Eiropa varētu palīdzēt ASV.

Vai tas izdosies? Tā var būt, jo konflikts ar Ķīnu patiešām ieiet jaunā kārtā. Tagad runa ir par diviem jauniem no jauna aplikto preču sarakstiem, katrā pusē - nodevas ap 60 miljardiem gadā. Un uz šī fona pat karš, ko Amerika vada citā frontē, var izgaist. Ideoloģiski. Ar Krieviju.

Krievija pret ASV: sankcijas kā izlūkošanas un sabotāžas darbību metode

Nosaukt karu, ko amerikāņi izvērš ar krieviem uz politiskās skatuves, vienkārši par ideoloģisku nav viegli. Drīzāk tur notiek sabotāžas karš. Un sabotāža vairs nav tikai un ne tik daudz ideoloģisks raksturs. Šis ir īsts tirdzniecības un ekonomikas karš. Skripaļa lieta nav vienīgā reālā sabotāža, pie kuras šajā karā jau ir ķerties.

Kopumā kopš 2014. gada vasaras attiecības starp abām pasaules lielvarām - Krievijas Federāciju un ASV - izvērtušās par tīru sabotāžu. Uzskaitīt, acīmredzot, ir lieki - iekšā mūsdienu pasaule visi par visiem zina visu. Ukrainā, Sīrijā, Baltijā un ne tikai abu valstu slepenie dienesti cenšas viens otru sāpīgāk iekost, paklupināt.

Un ASV sankciju politika pret Krieviju visus šos gadus ir viena un tā paša diversijas kara neatņemama sastāvdaļa, kurā abas valstis primāri izmanto savus specdienestus.

Skandālu ar konkrētos sarakstos esošo Krievijas diplomātu savstarpējo izraidīšanu varēja uzskatīt par izņēmumu, ja paši amerikāņi nebūtu atzinuši, ka izraidījuši konsulātu un vēstniecību darbiniekus, kurus uzskatīja par iesaistītiem specdienestos. Un no Krievijas tika gaidīta atbilstoša spoguļatbilde.

Nu, šodienas jaunais sankciju saraksts, par kuru paziņoja amerikāņi, kārtējo reizi apliecināja to, ko visi jau saprot un zina. Kā gan citādi izskaidrot, ka sarakstā bija Krievijas Iekšlietu ministrijas vadītājs Vladimirs Kolokoļcevs, Ārējās izlūkošanas dienesta direktors Mihails Fradkovs, Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētājs Konstantīns Kosačovs un Krievijas Drošības padomes sekretārs Nikolajs Patruševs? Kas tā ir, ja ne vēlme abu lielvaru jau tā kvēlojošās attiecības pārnest uz specdienestu cīņas sliedēm?

Un arī, lai saprastu agresivitātes koncentrācijas mērogu pret Krieviju, jāpiemin tādi personāži no Krievijas augstākā līmeņa menedžeru, uzņēmēju un oligarhu vidus kā, piemēram, Aleksejs Millers, Oļegs Deripaska, Suleimāns Kerimovs, Andrejs Kostins un Sergejs Fursenko.

Neviens nevar pateikt, par ko tas viss galu galā var izrādīties. Tomēr ir fakts, ka attiecības starp abām pasaules lielvarām ir nonākušas jaunā saasinājuma kārtā.

Cīņa, NATO militārās "sankcijas" pret NATO?

Nu, Tuvie Austrumi Trampam šodien jāuzskata par trešo fronti. Konkrētāk, Sīrija, kur šķiet, ka nonāk pie sliekšņa, kad Krievijas un Amerikas karaspēka kadru vienības no tiešas sadursmes dažkārt šķir tikai mats.

Tagad, kad Tramps pirmo reizi teica, ka ir pienācis laiks izvest amerikāņu karaspēku no Sīrijas, un pēc tam, strauji mainījis savas domas un runājis ar Makronu, paziņoja, ka paliks līdz pilnīgai uzvarai pār Islāma valsti (Krievijā aizliegta teroristu organizācija un vairākās citās valstīs) ir daudz vairāk jautājumu par šīs ilgi cietušās valsts nākotni.

Turklāt ne tikai ASV, bet arī Francija un Lielbritānija izvieto papildu spēkus gaidāmo turpmāko kauju punktos. Tā teikt – Rietumu pretterorisma koalīcija visā tās krāšņumā uzreiz pēc tam, kad tās līderis – ASV – paziņoja par savu nenovēršamo aiziešanu.

Ne velti vēl pirms dažām dienām Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs ļoti sarkastiski runāja par ASV pārrunājamību, kuras viegli pārkāpj galvenos starptautiskos līgumus. Piemēram - par Irānas kodolprogrammu, par ANO lēmumu par izlīgumu Tuvajos Austrumos, par Parīzes deklarāciju par klimatu, par pamatprincipi PTO...

Tomēr nav vērts par zemu novērtēt to, uz ko Sīrijā ir spējīgi Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki un Irānas brīvprātīgo vienības. Galu galā izrādās, ka tur, Sīrijā, vienīgajiem kaujas spējīgajiem amerikāņu sabiedrotajiem - kurdiem - Turcija saista rokas. Acīmredzot galu galā Damaska ​​ar to nedaudz rēķinājās, kas, lai arī protestēja pret Turcijas operāciju "Olive Branch", tomēr to darīja nedaudz, teiksim, gausi ...

Un nav līdz galam skaidrs, kuru Rietumu koalīcija šodien aizstāvēs no Sīrijas likumīgās valdības armijas (kas balstās gan uz Krievijas, gan Irānas atbalstu). Teroristi, vai kā?

Ja būs kurdi, tad Amerikas, Francijas un Lielbritānijas NATO karaspēkam būs jācīnās ar Turcijas NATO armiju. Muļķības? Noteikti.

Tas, vai ASV īstenotā politika starptautiskajā arēnā iztur šādus tirdzniecības, ekonomiskos, ideoloģiskos un militāros satricinājumus, ir liels jautājums. Un šis jautājums ir saistīts ar to, kurš pirmais zaudēs nervus.

Amerikas Savienoto Valstu un Ķīnas bruņotie spēki ir vieni no spēcīgākajiem un efektīvākajiem uz planētas. Abu lielvaru atklātās konfrontācijas iznākumu prognozēt ir ārkārtīgi grūti, viss būs atkarīgs no tā, kā tās izmantos savas priekšrocības.

Kaislības sit augstu vilni

Pēc Donalda Trampa nākšanas pie varas ASV un Ķīnas attiecības strauji saasinājās. Daudzi amerikāņu politiķi runā par tirdzniecības kara realitāti starp abām valstīm. Taču daži eksperti saka arī par "karsta" kara iespējamību, kura viens no galvenajiem iemesliem varētu būt Pekinas pretenzijas uz Dienvidķīnas jūru - Vašingtonas ekonomisko un militāri politisko interešu zonu.

Situāciju veicina amerikāņu pretraķešu sistēmu THAAD izvietošana Dienvidkorejā, kuras mērķis ir ierobežot iespējamos Ziemeļkorejas draudus. Tomēr Ķīnas varas iestādes stingri iebilst pret Pentagona pozīciju nostiprināšanu savu robežu tiešā tuvumā, uzskatot, ka Ķīna ir patiesais amerikāņu militārās klātbūtnes mērķis.

Nevar neņemt vērā arī problēmu ar Taivānu, kuru Ķīna uzskata par savu teritoriju. Ja Pekina mēģinās šo jautājumu atrisināt ar spēku, ASV kā salas republikas stratēģiskais partneris var iesaistīties militārā konfliktā.

Skaitļi runā

2016. gadā ĶTR aizsardzībai piešķīra rekordlielu līdzekļu apjomu - 215 miljardus USD, ieņemot otro vietu pasaules reitingā pēc šī rādītāja. Tomēr Amerikas Savienotās Valstis ar militāro budžetu 611 miljardu dolāru apmērā joprojām ir neaizsniedzamas.

Bieži var dzirdēt, ka Pekina oficiālajos ziņojumos neieraksta visus militāros izdevumus. Bet, pat ja ņemam vērā ķīniešu slēptos miljardus citās budžeta pozīcijās, Amerika aizsardzības tēriņos joprojām ir priekšā pārējai pasaulei.

Tomēr, ja ņemam vērā oficiālo statistiku par Ķīnas valdības aizsardzībai atvēlēto līdzekļu palielinājumu (pēdējo 10 gadu laikā četrkāršs), tad pārskatāmā nākotnē ASV priekšrocības tiks izlīdzinātas.

Pašlaik ASV armijā ir 1 miljons 400 tūkstoši karavīru, vēl 1 miljons 100 tūkstoši ir rezervē. Ķīnas bruņoto spēku sastāvā - 2 miljoni 335 tūkstoši cilvēku, rezervē - 2 miljoni 300 tūkstoši Salīdzinot abu valstu sauszemes spēku skaitu, atšķirība kļūst vēl acīmredzamāka: 460 tūkstoši amerikāņu pret 1,6 miljoniem ķīniešu.

Ļoti daiļrunīgi ir arī skaitļi, kas atspoguļo šo divu valstu armiju ekipējuma un ieroču apjomu.

Visu veidu lidmašīnas: ASV - 13 444; Ķīna - 2942

Helikopteri: 6 084 - 802

Cisternas: 8 848 - 9 150

Bruņumašīnas: 41 062 - 4 788

Velkamā artilērija: 1 299–6 246

Pašpiedziņas lielgabali: 1934-1710

Vairāku palaišanas raķešu sistēmas: 1331 - 1770

Gaisa kuģu bāzes kuģi: 19–1

Fregates: 6 - 48

Iznīcinātāji: 62 - 32

Pieteikumi: 75–68

Kodolieroču kaujas galviņas: 7315–250

Militārie satelīti: 121–24

Statistika skaidri parāda, ka, ja Ķīnai ir nenoliedzams pārākums darbaspēka ziņā, tad ekipējuma un ieroču ziņā vairumā rādītāju jūtama priekšrocība ir ASV pusē.

Jūrā, uz zemes un gaisā

Kvantitatīvā izteiksmē Ķīnas flote ir tālu priekšā savam pretiniekam: 714 Ķīnas karakuģi pret 415 amerikāņu karakuģiem, tomēr, pēc militāro analītiķu domām, ASV ir acīmredzama priekšrocība ugunsdrošībā. ASV flotes lepnums ir 10 pilna izmēra lidmašīnu bāzes kuģi un 9 desanta uzbrukuma helikopteru bāzes kuģi, kas atklātā jūras kaujā neatstās nekādas iespējas Ķīnas flotei. Bet, ja kauja notiek ienaidnieka ūdeņos, tad ar amerikāņu kuģu tehniskajām priekšrocībām var nepietikt, jo īpaši, lai neitralizētu Ķīnas Tautas atbrīvošanas armijas (PLA) raķetes.

Amerikas Savienotajām Valstīm ir iespaidīgs 14 ballistisko raķešu zemūdeņu arsenāls, no kurām 280 ir piepildītas ar kodolgalviņām, un katra spēj iznīcināt visu pilsētu. Ķīna līdz šim var pretoties tikai 5 kodolieroču zemūdenēm, taču lielākā problēma ir tā, ka Ķīnas zemūdenes ir viegli izsekot ASV radara aprīkojumam. Šobrīd, ekspertu skatījumā, ASV zemūdeņu flotei joprojām ir pārākums gan cīņā pret zemes mērķiem, gan zemūdens duelī.

Pirmie M1 Abrams tanki amerikāņu armijā nonāca tālajā 1980. gadā, taču kopš tā laika tie ir vairākkārt modernizēti, būtībā pārtopot par jauniem transportlīdzekļiem. Jo īpaši mūsdienu Abrams ir aprīkots ar 120 mm galveno lielgabalu un attālināti vadāmām ieroču stacijām. Tās bruņās ir urāns un kevlars, un tai ir arī kombinētās čobhama bruņas.

Labākais uz doto brīdi ekspluatācijā esošais tanks ar PLA ir Type 99. Tam ir 125 mm gludstobra lielgabals ar automātisko munīcijas padeves sistēmu, kas spēj palaist arī raķetes. Tips -99 ir aprīkots ar reaktīvām bruņām un tiek uzskatīts par gandrīz tikpat neaizsargātu kā amerikāņu tanks.

Ja ņem vērā tiešo amerikāņu un ķīniešu tanku vienību sadursmi, tad ir paritāte, tomēr ASV armijai ir pieredze un kvalificētākas ekipāžas ASV armijas pusē.

Vismodernākā ASV gaisa spēku lidmašīna ir piektās paaudzes vieglais iznīcinātājs F-35, kuram tomēr ir daudz ievainojamību, tostarp neregulāra augsto tehnoloģiju ķivere, kas paredzēta visa veida informācijas pārraidīšanai uz pilota ekrānu.

Ķīnieši lepojas ar iznīcinātāju J-31, kas pēc veiktspējas ir līdzīgs amerikāņu modelim, kas debitēja aviācijas izstādē 2014. gadā un nopelnīja labas atsauksmesārzemju piloti. Tomēr analītiķi joprojām ir nerimstoši: viņi saka, ka zaudējumu attiecība cīņās starp J-31 un amerikāņu ekvivalentu F-35 būs 1-3, nevis par labu ķīniešu iznīcinātājam.

Tomēr ir viens faktors, kas var noliegt ASV armijas pārākumu – tā ir augsta jutība pret zaudējumiem. Ņemot vērā, ka darbaspēka papildināšana Ķīnas armijā ir par vienu pakāpi augstāka nekā amerikāņu armijā, ASV gandrīz noteikti zaudēs sauszemes karu.

Kārdinājums sist pirmajam

Autoritatīvās amerikāņu analītiskās un pētniecības organizācijas RAND Corporation jaunākā pētījuma autori apgalvo, ka militārs konflikts starp ASV un Ķīnu varētu izcelties pēkšņi. Iespējams, kāds iemesls ir: Taivānas vai Ziemeļkorejas jautājums, provokācija uz Indijas un Tibetas robežas vai situācija Dienvidķīnas jūrā.

Tāpēc nesen Hāgas šķīrējtiesa atzina par nelikumīgām Ķīnas teritoriālās pretenzijas uz 80% no strīdīgā reģiona Dienvidķīnas jūrā. Pekina atbildēja, sakot, ka tā nepildīs Hāgas tiesas lēmumu. Parādot varas iestāžu nodomu nopietnību, Ķīnas bumbvedējs izaicinoši lidoja virs Skarboro rifa, ko Ķīna faktiski atņēma no Filipīnām.

Līdz šim Pentagons un PLA ir izvilkuši savus modernākos ieročus uz iespējamās karadarbības vietu. Pretiniekiem ir kārdinājums sist pirmajiem, ņemot vērā ieroču spēku, saka korporācijas RAND analītiķi.

Taču, ja tomēr notiek sadursme, tā diez vai atklās kāda priekšrocību. Abās pusēs ir pietiekami daudz prātīgu prātu, lai neiesaistītos ieilgušā konfliktā. "Vašingtonai un Pekinai rūpīgi jāanalizē ilgstoša, nekontrolējama un ļoti sarežģīta konflikta iespējamība, kurā nebūs uzvarētāja," teikts pētījumā.

Uzbrūk un aiztur

Pazīstams speciālists starptautisko attiecību jomā un militārā vēsture Roberts Fārlijs vienā no saviem rakstiem raksta, ka pēc PSRS sabrukuma ASV izstrādāja doktrīnu, kas viena globāla ienaidnieka konfrontācijas stratēģijas vietā noteica rīcības modeli, pēc kura Pentagonam vajadzēja vadīties šajā gadījumā. krasi saasinājušās attiecības ar diviem reģionālajiem pretiniekiem.

Šī koncepcija, pēc Fārlija domām, ietver aktīvu militāru darbību pret vienu ienaidnieku un cita atturēšanu no kara. Kad pirmais būs pabeigts, būs laiks veikt operāciju pret otro.

"Kara uzliesmojuma gadījumā, turpina analītiķis, sauszemes spēki un daļa ASV gaisa spēku tiks koncentrēti Eiropā pret Krieviju, sniedzot palīdzību Eiropas sabiedrotajiem, savukārt otra gaisa spēku daļa un visvairāk spēcīgi flotes formējumi tiks iesaistīti Klusajā okeānā karadarbībā pret Ķīnu.

Kodolieroči šādā konfliktā, visticamāk, netiks izmantoti, jo, ņemot vērā uzkrāto arsenālu, jebkura to izmantošana nozīmētu garantētu abu pretinieku iznīcināšanu. Tajā pašā laikā Fārlijs atzīmē, ka Ķīnas un Krievijas militārā alianse pret ASV ir maz ticama, jo katra no valstīm ievēro savus mērķus "saskaņā ar savu grafiku". Pēc viņa teiktā, Ķīna var paļauties uz draudzīgu neitralitāti un ieroču piegādēm no Krievijas, bet ne vairāk.

Spēks savienībā

Ķīnas vadība vairākkārt ir paziņojusi, ka PLA kalpo tikai aizsardzības nolūkos un negrasās pielietot militāru spēku tālu no saviem dzimtajiem krastiem. Tāpēc Pekina izvairās izveidot militārās bāzes ārpus valsts, izņemot Džibutiju.

Savukārt Pentagons ir pārstāvēts vairāk nekā 100 valstīs visā pasaulē, un tam ir vairāki desmiti militāro aliansi. Amerikāņu finansists Džordžs Soross to reiz paziņoja
ja ir militārs konflikts starp Ķīnu un Japānu, kas ir ASV militārais sabiedrotais, tad visdrīzāk tas beigsies ar Trešo pasaules karu, jo ASV noteikti tajā iesaistīsies.

Pēc ekspertu domām, ļoti iespējams, ka ASV atbalstīs savus lojālos satelītus šādā karā - Dienvidkoreja un Austrālija. Soross savukārt paziņo par iespējamo Krievijas atbalstu Ķīnai.

Ģeopolitisko problēmu akadēmijas viceprezidents Sinologs Konstantīns Sokolovs dalās Sorosa bažās un runā par iespējamu pilna mēroga konfliktu starp ĶTR un ASV, piedaloties sabiedrotajiem.

"Mēs redzam jauns posms globāla konfrontācija. Tas ļoti labi izpaudās 9. maijā, kad Ķīnas un Indijas karaspēks devās pāri Sarkanajam laukumam. Tā bija demonstrācija, ka BRICS savienība sāk pārveidoties no tīri ekonomiskas savienības par militāri politisko savienību. Arodbiedrība pārtop jaunā kvalitātē, un šī savienība ir antirietumnieciska,” stāsta Sokolovs.

Tomēr Krievijas eksperts saka, ka "klasiska bruņota konfrontācija starp ASV un Ķīnu nav iespējama", tāpēc konflikts "attīstīsies pēc citas tehnoloģijas". Šādu karu piemēru viņš redz Lībijā, Ēģiptē, Sīrijā un Ukrainā. Formāli ārvalstu iebrukuma šajās valstīs nebija.

Visi šie kari, pēc Sokolova domām, tika atraisīti saskaņā ar 2006.gadā pieņemto vienoto ASV nacionālās drošības stratēģiju - tā saukto "Buša doktrīnu". Šī doktrīna nosaka, ka visvairāk efektīva metode kaitējuma nodarīšana pretinieka valstij ir pilsoņu karš.