Ievads Intel jaunie procesori, kas pieder Ivy Bridge saimei, tirgū ir jau vairākus mēnešus, taču tikmēr šķiet, ka to popularitāte nav īpaši augsta. Mēs vairākkārt esam atzīmējuši, ka salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem tie neizskatās kā nozīmīgs solis uz priekšu: to skaitļošanas veiktspēja ir nedaudz palielinājusies, un frekvences potenciāls, kas atklāts ar overtaktēšanas palīdzību, ir kļuvis vēl sliktāks nekā iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge. Intel arī atzīmē steidzīga pieprasījuma trūkumu pēc Ivy Bridge: dzīves cikls Pēdējās paaudzes procesori, kuru ražošanā tiek izmantots vecāks tehnoloģiskais process ar 32 nm standartiem, tiek pagarināti un pagarināti, un tiek izteiktas ne tās optimistiskākās prognozes attiecībā uz jaunu produktu izplatīšanu. Konkrētāk, līdz šī gada beigām Intel plāno panākt, ka Ivy Bridge daļa galddatoru procesoru piegādē būs tikai 30 procenti, savukārt 60 procenti no visiem CPU piegādēm arī turpmāk būs balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Vai tas dod mums tiesības jaunos Intel procesorus neuzskatīt par vēl vienu uzņēmuma panākumu?

Nepavisam. Fakts ir tāds, ka viss iepriekš minētais attiecas tikai uz galddatoru sistēmu procesoriem. Mobilo sakaru tirgus segments uz Ivy Bridge iznākšanu reaģēja pavisam citādi, jo lielākā daļa jauninājumu jaunajā dizainā tika veikti tieši, domājot par klēpjdatoriem. Divas galvenās Ivy Bridge priekšrocības salīdzinājumā ar Sandy Bridge: ievērojami samazināta siltuma ražošana un enerģijas patēriņš, kā arī paātrināts grafiskais kodols ar DirectX 11 atbalstu, ir liels pieprasījums mobilajās sistēmās. Pateicoties šīm priekšrocībām, Ivy Bridge ne tikai deva impulsu klēpjdatoru izlaišanai ar daudz labāku patērētāju īpašību kombināciju, bet arī katalizēja jaunas ultraportatīvo sistēmu klases - ultrabooks - ieviešanu. Jaunais tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju tranzistoriem ir ļāvis samazināt pusvadītāju kristālu izmērus un ražošanas izmaksas, kas, protams, ir vēl viens arguments par labu jaunā dizaina panākumiem.

Rezultātā tikai galddatoru lietotāji var kaut nedaudz nepatikt pret Ivy Bridge, un neapmierinātība nav saistīta ar nopietni trūkumi, bet gan ar kardinālu pozitīvu izmaiņu neesamību, kuras tomēr neviens nesolīja. Neaizmirstiet, ka Intel klasifikācijā Ivy Bridge procesori pieder pie “ķeksīšu” pulksteņa, tas ir, tie ir vienkāršs vecās mikroarhitektūras tulkojums uz jaunām pusvadītāju sliedēm. Taču pats Intel labi apzinās, ka galddatoru sistēmu cienītājus jaunās paaudzes procesori aizrauj nedaudz mazāk nekā viņu kolēģi – klēpjdatoru lietotāji. Tāpēc nav steigas veikt pilna mēroga modeļu klāsta atjaunināšanu. Šobrīd galddatoru segmentā jaunā mikroarhitektūra tiek kultivēta tikai vecākos Core i7 un Core i5 sērijas četrkodolu procesoros, un modeļi, kuru pamatā ir Ivy Bridge dizains, atrodas blakus pazīstamajam Sandy Bridge un nesteidzas. lai tos novirzītu otrajā plānā. Agresīvāka jaunās mikroarhitektūras ieviešana gaidāma tikai vēlā rudenī, un līdz tam jautājums ir par to, kāda veida četrkodolu Galvenie procesori vai vēlams otrā (divtūkstoš. sērija) vai trešā (trīstūkstošā sērija) paaudze, pircēji aicināti izlemt paši.

Faktiski, lai atvieglotu atbildes meklēšanu uz šo jautājumu, mēs veicām īpašu testēšanu, kurā nolēmām salīdzināt Core i5 procesorus, kas pieder vienam un tam pašam. cenu kategorija un paredzēts lietošanai tajā pašā LGA 1155 platformā, bet pamatojoties uz dažādiem dizainiem: Ivy Bridge un Sandy Bridge.

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Pirms pusotra gada, izlaižot otrās paaudzes Core sēriju, Intel ieviesa skaidru procesoru saimju klasifikāciju, kuru tas ievēro līdz mūsdienām. Saskaņā ar šo klasifikāciju Core i5 pamatīpašības ir četrkodolu dizains bez Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta un 6 MB L3 kešatmiņa. Šīs funkcijas bija raksturīgas iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge procesoriem, un tās ir novērotas arī jaunajā CPU versijā ar Ivy Bridge dizainu.

Tas nozīmē, ka visi Core i5 sērijas procesori, kas izmanto jauno mikroarhitektūru, ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas zināmā mērā ļauj Intel apvienot savu produktu izlaidi: visas mūsdienu Ivy Bridge Core i5 paaudzes izmanto pilnīgi identisku 22 nm pusvadītāju mikroshēmu ar E1 pakāpienu, kas sastāv no 1,4 miljardiem tranzistoru un kura laukums ir aptuveni 160 kvadrātmetri. mm.

Neskatoties uz visu LGA 1155 Core i5 procesoru līdzību vairākos formālos raksturlielumos, atšķirības starp tiem ir skaidri pamanāmas. Jauns tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju (Tri-Gate) tranzistoriem ļāva Intel samazināt tipisko siltuma izkliedi jaunajam Core i5. Ja iepriekš Core i5 LGA 1155 versijā siltuma pakete bija 95 W, tad Ivy Bridge šī vērtība tiek samazināta līdz 77 W. Tomēr pēc tipiskās siltuma izkliedes samazināšanās Core i5 saimē iekļauto Ivy Bridge procesoru pulksteņa frekvences nepalielinājās. Iepriekšējās paaudzes vecāko Core i5, kā arī to šodienas pēcteču nominālais takts frekvence nepārsniedz 3,4 GHz. Tas nozīmē, ka kopumā jaunā Core i5 veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem nodrošina tikai mikroarhitektūras uzlabojumi, kas attiecībā pret CPU skaitļošanas resursiem ir niecīgi pat pēc pašu Intel izstrādātāju domām.

Runājot par jaunā procesora dizaina stiprajām pusēm, vispirms jāpievērš uzmanība izmaiņām grafiskajā kodolā. Trešās paaudzes Core i5 procesori izmanto jaunu Intel video paātrinātāja versiju – HD Graphics 2500/4000. Tas atbalsta DirectX 11, OpenGL 4.0 un OpenCL 1.1 API un dažos gadījumos var piedāvāt augstāku 3D veiktspēju un ātrāku augstas izšķirtspējas video kodēšanu uz H.264, izmantojot Quick Sync tehnoloģiju.

Turklāt Ivy Bridge procesora dizains satur arī vairākus uzlabojumus, kas veikti aparatūrā – atmiņas kontrolleri un PCI Express kopne. Rezultātā sistēmas, kuru pamatā ir jauni trešās paaudzes Core i5 procesori, var pilnībā atbalstīt videokartes, izmantojot PCI Express 3.0 grafikas kopni, kā arī spēj aktivizēt DDR3 atmiņu augstākās frekvencēs nekā to priekšgājēji.

No pirmās debijas plašai sabiedrībai līdz šim trešās paaudzes Core i5 galddatoru procesoru saime (tas ir, Core i5-3000 procesori) ir palikusi gandrīz nemainīga. Tam pievienoti tikai pāris starpmodeļi, kā rezultātā, ja neņem vērā ekonomiskās iespējas ar samazinātu termopaketi, tagad tas sastāv no pieciem pārstāvjiem. Ja šim pieciniekam pievienojam pāris Ivy Bridge Core i7, pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, mēs iegūstam pilnu darbvirsmas līniju ar 22 nm procesoriem LGA 1155 versijā:

Iepriekš redzamā tabula acīmredzot ir jāpapildina, lai sīkāk aprakstītu Turbo Boost tehnoloģijas darbību, kas ļauj procesoriem patstāvīgi palielināt takts frekvenci, ja to atļauj enerģijas un temperatūras darbības apstākļi. Ivy Bridge šajā tehnoloģijā ir veiktas noteiktas izmaiņas, un jaunie Core i5 procesori spēj automātisku pārtaktēšanu nedaudz agresīvāk nekā to priekšgājēji, kas pieder Sandy Bridge saimei. Ņemot vērā skaitļošanas kodolu mikroarhitektūras minimālos uzlabojumus un frekvenču progresa trūkumu, tas bieži vien var nodrošināt jaunu produktu zināmu pārākumu pār to priekšgājējiem.

Maksimālā frekvence, ko spēj sasniegt Core i5 procesori, ielādējot vienu vai divus kodolus, pārsniedz nominālo par 400 MHz. Ja slodze ir daudzvītņu, tad Core i5 paaudzes Ivy Bridge, ja tie atrodas labvēlīgos temperatūras apstākļos, var paaugstināt to frekvenci par 200 MHz virs nominālvērtības. Tajā pašā laikā Turbo Boost efektivitāte visiem aplūkotajiem procesoriem ir absolūti vienāda, un atšķirības no iepriekšējās paaudzes CPU ir lielāks frekvences pieaugums, ielādējot divus, trīs un četrus kodolus: Sandy Bridge paaudzes Core i5. , automātiskās virstaktēšanas ierobežojums šādos apstākļos bija par 100 MHz zemāks.

Izmantojot CPU-Z diagnostikas programmas rādījumus, aplūkosim tuvāk Core i5 klāsta pārstāvjus ar Ivy Bridge dizainu.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K procesors ir visas trešās paaudzes Core i5 līnijas kronis. Tas lepojas ne tikai ar sērijas augstāko takts frekvenci, bet arī atšķirībā no visām pārējām modifikācijām tai ir svarīga īpašība, ko uzsver burts “K” modeļa numura beigās – atbloķēts reizinātājs. Tas ļauj Intel bez iemesla klasificēt Core i5-3570K kā specializētu overclocking piedāvājumu. Turklāt, salīdzinot ar vecāko virstaktēšanas procesoru LGA 1155 platformai, Core i7-3770K, Core i5-3570K izskatās ļoti vilinoši, pateicoties daudziem daudz pieņemamākai cenai, kas šo CPU var padarīt par teju labāko tirgus piedāvājumu entuziastiem.

Tajā pašā laikā Core i5-3570K ir interesants ne tikai ar noslieci uz pārspīlēšanu. Citiem lietotājiem šis modelis var būt interesants arī ar to, ka tajā ir iebūvēta vecāka grafikas kodola variācija – Intel HD Graphics 4000, kam ir ievērojami augstāka veiktspēja nekā citu Core i5 modeļa dalībnieku grafiskajiem kodoliem. diapazons.

Intel Core i5-3570

Tāds pats nosaukums kā Core i5-3570K, bet bez pēdējā burta, šķiet, liecina, ka mums ir darīšana ar iepriekšējā procesora neo-overtaktēšanas versiju. Tā arī ir: Core i5-3570 darbojas tieši ar tādu pašu takts ātrumu kā tā progresīvākais brālis, taču nepieļauj neierobežotu reizinātāja variāciju, kas ir populāra entuziastu un pieredzējušu lietotāju vidū.

Tomēr ir vēl viens “bet”. Core i5-3570 neietvēra ātru grafikas kodola versiju, tāpēc šis procesors ir apmierināts ar jaunāko Intel HD Graphics 2500 versiju, kas, kā mēs parādīsim tālāk, ir ievērojami sliktāka visos veiktspējas aspektos.

Rezultātā Core i5-3570 ir vairāk līdzīgs Core i5-3550 nekā Core i5-3570K. Kam viņam ir ļoti labi iemesli. Šis procesors, kas parādās nedaudz vēlāk nekā pirmā Ivy Bridge pārstāvju grupa, simbolizē zināmu ģimenes attīstību. Tā kā ieteicamā cena ir tāda pati kā modelim, kas rangu tabulā atrodas vienu rindiņu zemāk, šķiet, ka tas aizstāj Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Samazinošs modeļa numurs vēlreiz norāda uz skaitļošanas veiktspējas samazināšanos. Šajā gadījumā Core i5-3550 ir lēnāks nekā Core i5-3570, jo tam ir nedaudz mazāks pulksteņa ātrums. Tomēr atšķirība ir tikai 100 MHz jeb aptuveni 3 procenti, tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka gan Core i5-3570, gan Core i5-3550 Intel novērtē vienādi. Ražotāja loģika ir tāda, ka Core i5-3570 vajadzētu pakāpeniski izspiest Core i5-3550 no veikalu plauktiem. Tāpēc visos citos raksturlielumos, izņemot pulksteņa frekvenci, abi šie CPU ir pilnīgi identiski.

Intel Core i5-3470

Jaunākajam Core i5 procesoru pārim, kura pamatā ir jaunais 22 nm Ivy Bridge kodols, ieteicamā cena ir zem 200 USD. Šos procesorus veikalos var atrast par līdzīgām cenām. Tajā pašā laikā Core i5-3470 nav daudz zemāks par vecāko Core i5: visi četri skaitļošanas kodoli ir savās vietās, 6 MB trešā līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums virs 3 gigaherciem. Intel izvēlējās 100 MHz takts frekvences soli, lai atšķirtu modifikācijas atjauninātajā Core i5 sērijā, tāpēc vienkārši nevar gaidīt būtisku atšķirību starp modeļiem veiktspējā reālos uzdevumos.

Tomēr Core i5-3470 papildus atšķiras no saviem vecākiem brāļiem grafikas veiktspējas ziņā. HD Graphics 2500 video kodols darbojas nedaudz zemākā frekvencē: 1,1 GHz pret 1,15 GHz dārgākām procesora modifikācijām.

Intel Core i5-3450

Intel hierarhijas trešās paaudzes Core i5 procesora jaunākā variācija Core i5-3450, tāpat kā Core i5-3550, pamazām pamet tirgu. Core i5-3450 procesors vienmērīgi tiek aizstāts ar iepriekš aprakstīto Core i5-3470, kas darbojas nedaudz augstākā frekvencē. Citu atšķirību starp šiem CPU nav.

Kā mēs pārbaudījām

Lai iegūtu pilnīgu informāciju par mūsdienu Core i5 veiktspēju, mēs detalizēti pārbaudījām visus piecus iepriekš aprakstītās 3000. sērijas Core i5. Šo jauno produktu galvenie konkurenti bija agrākie Sandy Bridge paaudzei piederošie līdzīgas klases LGA 1155 procesori: Core i5-2400 un Core i5-2500K. To izmaksas ļauj salīdzināt šos CPU ar jauno Core i5 no trīs tūkstošdaļas: Core i5-2400 ieteicamā cena ir tāda pati kā Core i5-3470 un Core i5-3450; un Core i5-2500K tiek pārdots nedaudz lētāk nekā Core i5-3570K.

Turklāt diagrammās iekļāvām testu rezultātus augstākās klases procesoriem Core i7-3770K un Core i7-2700K, kā arī konkurenta piedāvātajam procesoram AMD FX-8150. Starp citu, ļoti zīmīgi, ka pēc kārtējiem cenu samazinājumiem šis Buldozeru saimes vecākais pārstāvis maksā tikpat, cik lētākais trīstūkstošās sērijas Core i5. Tas nozīmē, ka AMD vairs nelolo nekādas ilūzijas par iespēju salīdzināt savu astoņu kodolu procesoru ar Intel Core i7 klases centrālo procesoru.

Rezultātā testa sistēmās bija iekļauti šādi programmatūras un aparatūras komponenti:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kodoli, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU dzesētājs: NZXT Havik 140;
Mātesplates:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Atmiņa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafiskās kartes:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128 bitu GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 bitu GDDR5, 1006/6008 MHz).

Cietais disks: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Barošanas avots: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operētājsistēma: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiveri:

AMD Catalyst 12.8 draiveris;
AMD mikroshēmojuma draiveris 12.8;
Intel mikroshēmojuma draiveris 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiveris.

Pārbaudot sistēmu, kuras pamatā ir AMD FX-8150 procesors, ielāpi operētājsistēma Tika instalēti KB2645594 un KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokarte tika izmantota, lai pārbaudītu procesoru ātrumu sistēmā ar diskrētu grafiku, savukārt AMD Radeon HD 6570 tika izmantots kā etalons, pētot integrētās grafikas veiktspēju.

Intel Core i5-3570 procesors nepiedalījās testēšanas sistēmās, kas aprīkotas ar diskrētu grafiku, jo skaitļošanas veiktspējas ziņā tas ir pilnīgi identisks Intel Core i5-3570K, kas darbojas ar tādiem pašiem takts ātrumiem.

Aprēķinu veiktspēja

Kopējais sniegums

Procesora veiktspējas novērtēšanai kopējos uzdevumos tradicionāli izmantojam Bapco SYSmark 2012 testu, kas simulē lietotāju darbu izplatītās mūsdienu biroja programmās un lietojumprogrammās digitālā satura veidošanai un apstrādei. Testa ideja ir ļoti vienkārša: tas rada vienu metriku, kas raksturo datora vidējo svērto ātrumu.

Kopumā trīstūkstošajai sērijai piederošie Core i5 procesori demonstrē diezgan gaidītu veiktspēju. Tie ir ātrāki par iepriekšējās paaudzes Core i5, un Core i5-2500K procesors, kas ir gandrīz ātrākais Core i5 ar Sandy Bridge dizainu, ir zemāks par veiktspēju pat jaunākajam no jaunajiem produktiem, Core i5-3450. Tomēr tajā pašā laikā jauni Core i5 nespēj sasniegt Core i7, jo tajos trūkst Hyper-Threading tehnoloģijas.

Dziļāku izpratni par SYSmark 2012 rezultātiem var nodrošināt, iepazīstoties ar veiktspējas aprēķiniem, kas iegūti dažādos sistēmas lietošanas scenārijos. Biroja produktivitātes scenārijs simulē tipisku biroja darbu: tekstu rakstīšanu, izklājlapu apstrādi, darbu ar e-pastu un sērfošanu internetā. Skriptā tiek izmantota šāda lietojumprogrammu kopa: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 un WinZip Pro 14.5.

Multivides izveides scenārijs simulē reklāmas izveidi, izmantojot iepriekš uzņemtus digitālos attēlus un videoklipus. Šim nolūkam tiek izmantotas populāras Adobe pakotnes: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 un After Effects CS5.

Web izstrāde ir scenārijs, kura ietvaros tiek modelēta vietnes izveide. Izmantotās lietojumprogrammas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 un Microsoft Internet Explorer 9.

Datu/finanšu analīzes scenārijs ir paredzēts Statistiskā analīze un tirgus tendenču prognozēšana, kas tiek veikta programmā Microsoft Excel 2010.

3D modelēšanas skripts ir paredzēts trīsdimensiju objektu izveidei un statisku un dinamisku ainu renderēšanai, izmantojot Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 un Google SketchUp Pro 8.

Pēdējais scenārijs, sistēmas pārvaldība, ietver dublējumu izveidi un programmatūras un atjauninājumu instalēšanu. Šeit tiek izmantotas vairākas dažādas Mozilla Firefox Installer un WinZip Pro 14.5 versijas.

Vairumā gadījumu mēs saskaramies ar tipisku attēlu, kurā Core i5 3000 sērija ir ātrāka nekā tās priekšgājēji, taču ir zemāka par jebkuru Core i7, gan pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, gan Sandy Bridge. Tomēr ir arī tādi procesora darbības gadījumi, kas nav gluži tipiski. Tādējādi Media Creation scenārijā Core i5-3570K procesoram izdodas pārspēt Core i7-2700K; izmantojot 3D modelēšanas pakotnes, astoņu kodolu AMD FX-8150 darbojas negaidīti labi; un Sistēmas pārvaldības scenārijā, kas ģenerē galvenokārt viena vītnes slodzi, iepriekšējās paaudzes Core i5-2500K procesors gandrīz panāk svaigā Core i5-3470 veiktspēju.

Spēļu veiktspēja

Kā zināms, ar augstas veiktspējas procesoriem aprīkoto platformu veiktspēju lielākajā daļā mūsdienu spēļu nosaka grafikas apakšsistēmas jauda. Tāpēc, pārbaudot procesorus, mēs cenšamies veikt testus tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu slodzi no videokartes: tiek atlasītas visvairāk procesora atkarīgās spēles, un testi tiek veikti, neieslēdzot anti- aizstājvārdu un ar iestatījumiem, kas nav visaugstākajā izšķirtspējā. Tas ir, iegūtie rezultāti ļauj novērtēt ne tik daudz fps līmeni, kas sasniedzams sistēmās ar modernām videokartēm, bet gan to, cik labi procesori principā darbojas ar spēļu slodzi. Līdz ar to, pamatojoties uz uzrādītajiem rezultātiem, ir pilnīgi iespējams spekulēt par to, kā procesori izturēsies nākotnē, kad tirgū parādīsies ātrākas grafikas paātrinātāju iespējas.

Daudzos iepriekšējos testos mēs esam vairākkārt raksturojuši Core i5 procesoru saimi kā labi piemērotu spēlētājiem. Mēs nedomājam tagad atteikties no šīs pozīcijas. Spēļu lietojumprogrammās Core i5 ir spēcīgs, pateicoties tā efektīvajai mikroarhitektūrai, četrkodolu dizainam un lielajiem pulksteņa ātrumiem. To Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkums var spēlēt labu lomu spēlēs, kas ir slikti optimizētas vairāku pavedienu izmantošanai. Taču šādu spēļu skaits starp esošajām ar katru dienu samazinās, ko varam redzēt no uzrādītajiem rezultātiem. Core i7, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, visās diagrammās ieņem augstāku vietu nekā iekšēji līdzīgais Core i5. Rezultātā 3000.sērijas Core i5 spēļu veiktspēja ir gaidītajā līmenī: šie procesori noteikti ir labāki par 2000.sērijas Core i5, un dažkārt tie var pat konkurēt ar Core i7-2700K. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka AMD vecākais procesors nevar konkurēt ar mūsdienu Intel piedāvājumiem: tā spēļu veiktspējas atpalicību bez pārspīlējuma var saukt par katastrofālu.

Papildus spēļu testiem mēs piedāvājam arī sintētiskā etalona Futuremark 3DMark 11 rezultātus, kas tika palaists ar Performance profilu.

Arī Futuremark 3DMark 11 sintētiskais tests neko principiāli jaunu neuzrāda.Trešās paaudzes Core i5 veiktspēja iekrīt tieši starp Core i5 ar iepriekšējo dizainu un jebkuriem Core i7 procesoriem, kuriem ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts un nedaudz augstāks pulkstenis. ātrumiem.

Pārbaudes lietojumprogrammās

Lai izmērītu procesoru ātrumu, saspiežot informāciju, mēs izmantojam WinRAR arhivētāju, ar kuru mēs arhivējam mapi ar dažādiem failiem ar kopējo apjomu 1,1 GB ar maksimālo saspiešanas pakāpi.

Jaunākajās WinRAR arhivētāja versijās ir ievērojami uzlabots atbalsts vairāku pavedienu veidošanai, tāpēc tagad arhivēšanas ātrums ir kļuvis nopietni atkarīgs no CPU pieejamo skaitļošanas kodolu skaita. Attiecīgi Core i7 procesori, kas uzlaboti ar Hyper-Threading tehnoloģiju, un astoņu kodolu AMD FX-8150 procesors šeit demonstrē vislabāko veiktspēju. Kas attiecas uz Core i5 sēriju, tad ar to viss ir kā vienmēr. Core i5 ar Ivy Bridge dizainu noteikti ir labāks par vecajiem, un jauno produktu priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem modeļiem ar tādu pašu nominālo frekvenci ir aptuveni 7 procenti.

Procesora veiktspēju kriptogrāfiskās slodzes apstākļos mēra, izmantojot populārās TrueCrypt utilīta iebūvēto testu, kas izmanto AES-Twofish-Serpent “trīskāršo” šifrēšanu. Jāpiebilst, ka šī programma tas ne tikai spēj efektīvi ielādēt jebkuru kodolu skaitu ar darbu, bet arī atbalsta specializētu AES instrukciju kopu.

Viss ir kā parasti, tikai FX-8150 procesors atkal atrodas topa augšgalā. Tam palīdz spēja vienlaicīgi izpildīt astoņus skaitļošanas pavedienus un labs veselo skaitļu un bitu operāciju izpildes ātrums. Kas attiecas uz trīs tūkstošdaļas Core i5, tie atkal ir bez ierunām pārāki par saviem priekšgājējiem. Turklāt CPU veiktspējas atšķirība ar tādu pašu deklarēto nominālo frekvenci ir diezgan ievērojama un ir aptuveni 15 procenti par labu jauniem produktiem ar Ivy Bridge mikroarhitektūru.

Izlaižot populārzinātniskās skaitļošanas pakotnes Wolfram Mathematica astoto versiju, mēs nolēmām to atgriezt izmantoto testu sarakstā. Lai novērtētu sistēmu veiktspēju, tas izmanto MathematicaMark8 etalonu, kas iebūvēts šajā sistēmā.

Wolfram Mathematica tradicionāli ir bijusi viena no lietojumprogrammām, kas cīnās ar Hyper-Threading tehnoloģiju. Tāpēc iepriekš redzamajā diagrammā Core i5-3570K ieņem pirmo pozīciju. Un citu Core i5 3000 sēriju rezultāti ir diezgan labi. Visi šie procesori ne tikai pārspēj savus priekšgājējus, bet arī atstāj aiz sevis vecāko Core i7 ar Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Mēs novērtējam veiktspēju programmā Adobe Photoshop CS6, izmantojot mūsu pašu testu, kas ir Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test radošs pārstrādājums, kas ietver tipisku četru 24 megapikseļu attēlu apstrādi, kas uzņemti ar digitālo kameru.

Jaunā Ivy Bridge mikroarhitektūra nodrošina aptuveni 6 procentu priekšrocību salīdzinājumā ar līdzīgi pulksteņrādītāju trešās paaudzes Core i5 salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdziniekiem. Ja salīdzinām procesorus ar vienādām izmaksām, tad jaunās mikroarhitektūras nesēji nonāk vēl izdevīgākā pozīcijā, iegūstot vairāk nekā 10 procentus no 2000. sērijas Core i5 veiktspējas.

Programmas Adobe Premiere Pro CS6 veiktspēja tiek pārbaudīta, mērot renderēšanas laiku H.264 Blu-Ray formātā projektā, kurā ir HDV 1080p25 video ar dažādiem efektiem.

Nelineārā video rediģēšana ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc jaunais Core i5 ar Ivy Bridge dizainu nespēj sasniegt Core i7-2700K. Bet viņi par aptuveni 10 procentiem pārspēj savus klasesbiedru priekšgājējus, izmantojot Sandy Bridge mikroarhitektūru (salīdzinot modeļus ar tādu pašu pulksteņa frekvenci).

Lai izmērītu video pārkodēšanas ātrumu H.264 formātā, tiek izmantots x264 HD Benchmark 5.0, kura pamatā ir MPEG-2 formāta avota video apstrādes laika mērīšana, kas ierakstīta 1080p izšķirtspējā ar 20 Mb/s straumi. Jāatzīmē, ka šī testa rezultātiem ir liela praktiska nozīme, jo tajā izmantotais x264 kodeks ir daudzu populāru pārkodēšanas utilītu pamatā, piemēram, HandBrake, MeGUI, VirtualDub utt.

Attēls, pārkodējot augstas izšķirtspējas video saturu, ir diezgan pazīstams. Ivy Bridge mikroarhitektūras priekšrocības rada aptuveni 8-10% jaunā Core i5 pārākumu pār vecajiem. Neparasts ir astoņu kodolu FX-8150 augstais rezultāts, kas pat pārspēj Core i5-3570K otrajā kodēšanas piegājienā.

Pēc mūsu lasītāju lūguma izmantotais aplikāciju komplekts ir papildināts ar vēl vienu etalonu, kas parāda ātrumu darbam ar augstas izšķirtspējas video saturu - SVPmark3. Šis ir specializēts sistēmas veiktspējas tests, strādājot ar SmoothVideo Project pakotni, kura mērķis ir uzlabot video vienmērīgumu, video secībai pievienojot jaunus kadrus, kas satur objektu starppozīcijas. Diagrammā parādītie skaitļi ir reālu FullHD video fragmentu etalona rezultāts, aprēķinos neiesaistot grafiskās kartes jaudu.

Diagramma ir ļoti līdzīga otrās pārkodēšanas ar x264 kodeku rezultātiem. Tas skaidri liecina, ka lielākā daļa uzdevumu, kas saistīti ar augstas izšķirtspējas video satura apstrādi, rada aptuveni tādu pašu skaitļošanas slodzi.

Mēs izmērām skaitļošanas veiktspēju un renderēšanas ātrumu programmā Autodesk 3ds max 2011, izmantojot specializēto testu SPECapc 3ds Max 2011.

Godīgi sakot, neko jaunu par gala renderēšanā novēroto sniegumu nevar pateikt. Rezultātu sadalījumu var saukt par standarta.

Galīgā renderēšanas ātruma pārbaude programmā Maxon Cinema 4D tiek veikta, izmantojot specializētu testu, ko sauc par Cinebench 11.5.

Arī Cinebench rezultātu diagramma neko jaunu neuzrāda. Trīs tūkstošdaļas jaunais Core i5 atkal izrādās manāmi labāks par viņu priekšgājējiem. Pat jaunākais no tiem, Core i5-3450, pārliecinoši pārspēj Core i5-2500K.

Enerģijas patēriņš

Viena no galvenajām 22 nm procesa priekšrocībām, ko izmanto Ivy Bridge paaudzes procesoru ražošanai, ir pusvadītāju kristālu samazinātā siltuma ražošana un enerģijas patēriņš. Tas atspoguļojas arī trešās paaudzes Core i5 oficiālajās specifikācijās: tie ir aprīkoti ar 77 vatu termisko paketi, nevis 95 vatu, kā iepriekš. Tātad jaunā Core i5 pārākums pār tā priekšgājējiem efektivitātes ziņā ir neapšaubāms. Bet kāds ir šī ieguvuma mērogs praksē? Vai 3000 sēriju Core i5 sērijas efektivitāte jāuzskata par nopietnu konkurences priekšrocību?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs veicām īpašu pārbaudi. Jaunais Corsair AX1200i digitālais barošanas avots, ko izmantojam mūsu testēšanas sistēmā, ļauj mums uzraudzīt patērēto un izvadīto elektrisko jaudu, ko mēs izmantojam saviem mērījumiem. Nākamajos grafikos, ja nav norādīts citādi, ir parādīts kopējais sistēmas patēriņš (bez monitora), kas mērīts “pēc” barošanas avota un attēlo visu sistēmā iesaistīto komponentu enerģijas patēriņa summu. Pašas barošanas avota efektivitāte šajā gadījumā netiek ņemta vērā. Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.6.4-AVX utilīta 64 bitu versija. Turklāt par pareizs novērtējums enerģijas patēriņš dīkstāves laikā, mēs aktivizējām turbo režīmu un visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, C6 un Enhanced Intel SpeedStep.

Dīkstāves laikā sistēmas ar visiem procesoriem, kas piedalās testos, uzrāda aptuveni vienādu enerģijas patēriņu. Protams, tas nav pilnīgi identisks, ir atšķirības vatu desmitdaļu līmenī, taču mēs nolēmām tās nepārcelt uz diagrammu, jo šāda nenozīmīga atšķirība, visticamāk, ir saistīta ar mērījumu kļūdu, nevis ar novērotajiem fiziskajiem procesiem . Turklāt līdzīgu procesora patēriņa vērtību apstākļos mātesplates jaudas pārveidotāja efektivitāte un iestatījumi sāk nopietni ietekmēt kopējo enerģijas patēriņu. Tāpēc, ja jūs patiešām uztrauc enerģijas patēriņš miera stāvoklī, vispirms vajadzētu meklēt mātesplates ar visefektīvāko strāvas pārveidotāju, un, kā liecina mūsu rezultāti, jebkurš procesors no LGA 1155 saderīgajiem modeļiem var būt piemērots.

Viena vītnes slodze, kurā procesori ar turbo režīmu palielina frekvenci līdz maksimālajām vērtībām, rada ievērojamas patēriņa atšķirības. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, ir AMD FX-8150 pilnīgi nepieklājīgā apetīte. Kas attiecas uz LGA 1155 CPU modeļiem, tie, kuru pamatā ir 22 nm pusvadītāju kristāli, patiešām ir ievērojami ekonomiskāki. Patēriņa atšķirība starp četrkodolu Ivy Bridge un Sandy Bridge, kas darbojas ar tādu pašu takts ātrumu, ir aptuveni 4-5 W.

Pilna daudzpavedienu skaitļošanas slodze saasina patēriņa atšķirības. Sistēma, kas aprīkota ar trešās paaudzes Core i5 procesoriem, ir ekonomiskāka nekā līdzīga platforma ar aptuveni 18 W iepriekšējās konstrukcijas procesoriem. Tas lieliski korelē ar atšķirību teorētiskajos siltuma izkliedes skaitļos, ko Intel deklarējis saviem procesoriem. Tādējādi, ņemot vērā veiktspēju uz vatu, Ivy Bridge procesoriem nav līdzvērtīgu galddatoru CPU.

GPU veiktspēja

Apsverot modernos procesorus LGA 1155 platformai, uzmanība jāpievērš arī tajos iebūvētajiem grafiskajiem kodoliem, kas līdz ar Ivy Bridge mikroarhitektūras ieviešanu ir kļuvuši ātrāki un progresīvāki pieejamo iespēju ziņā. Tomēr tajā pašā laikā Intel dod priekšroku savos galddatoru segmenta procesoros instalēt samazinātu video kodola versiju ar izpildmehānismu skaitu, kas samazināts no 16 uz 6. Faktiski pilna grafika ir pieejama tikai Core i7 un Core i5-3570K procesoros. Lielākā daļa 3000 sērijas Core i5 galddatoru acīmredzami būs diezgan vāji 3D grafikas lietojumprogrammās. Tomēr diezgan iespējams, ka pat esošā samazinātā grafikas jauda apmierinās noteiktu skaitu lietotāju, kuri nedomā integrēto grafiku uzskatīt par 3D video paātrinātāju.

Mēs nolēmām sākt testēt integrēto grafiku ar 3DMark Vantage testu. Rezultāti, kas iegūti dažādās 3DMark versijās, ir ļoti populārs rādītājs, lai novērtētu videokaršu vidējo svērto spēļu veiktspēju. Vantage versijas izvēle ir saistīta ar to, ka tā izmanto DirectX 10. versiju, kuru atbalsta visi pārbaudītie video paātrinātāji, tostarp Core procesoru grafika ar Sandy Bridge dizainu. Ņemiet vērā, ka papildus visam Core i5 saimes procesoru komplektam, kas strādā ar integrētajiem grafikas kodoliem, mēs iekļāvām Core i5-3570K balstītu sistēmu testos un veiktspējas rādītājos ar diskrētu grafisko karti Radeon HD 6570. kalpos mums kā sava veida etalons, ļaujot iztēloties Intel grafikas kodolu HD Graphics 2500 un HD Graphics 4000 vietu diskrēto video paātrinātāju pasaulē.

HD Graphics 2500 grafikas kodols, ko Intel instalējis lielākajā daļā galddatoru procesoru, pēc 3D veiktspējas ir līdzīgs HD Graphics 3000. Taču vecākā Intel grafikas versija no Ivy Bridge procesoriem HD Graphics 4000 izskatās kā milzīgs solis uz priekšu. veiktspēja ir vairāk nekā divas reizes lielāka par iepriekšējās paaudzes labākā iegultā kodola ātrumu. Tomēr nevienu no pieejamajām Intel HD Graphics opcijām vēl nevar saukt par tādu, kam ir pieņemama 3D veiktspēja pēc galddatoru standartiem. Piemēram, Radeon HD 6570 videokarte, kas ietilpst zemākajā cenu segmentā un maksā aptuveni 60-70 USD, var piedāvāt ievērojami labāku veiktspēju.

Papildus sintētiskajam 3DMark Vantage mēs veicām arī vairākus testus īstās spēļu lietojumprogrammās. Tajos mēs izmantojām zemas grafikas kvalitātes iestatījumus un 1650x1080 izšķirtspēju, ko šobrīd uzskatām par minimālo, kas interesē galddatoru lietotājus.

Kopumā spēles rāda aptuveni vienādu attēlu. Core i5-3570K iebūvētā grafiskā paātrinātāja vecākā versija nodrošina vidējo kadru skaitu sekundē diezgan labā līmenī (integrētam risinājumam). Tomēr Core i5-3570K joprojām ir vienīgais trešās paaudzes Core i5 procesors, kura video kodols spēj nodrošināt pieņemamu grafikas veiktspēju, kas, nedaudz samazinot attēla kvalitāti, var būt pietiekama, lai ērti spēlētu ievērojamu skaitu pašreizējo spēļu. Visi pārējie šīs klases CPU, kas izmanto HD Graphics 2500 paātrinātāju ar samazinātu izpildes vienību skaitu, ražo gandrīz uz pusi mazāku ātrumu, kas acīmredzami nav pietiekams mūsdienu standartiem.

HD Graphics 4000 grafiskā kodola priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes HD Graphics 3000 iebūvēto paātrinātāju ir ļoti dažādas un vidēji ir aptuveni 90 procenti. Iepriekšējo vadošo integrēto risinājumu var viegli salīdzināt ar jaunāko grafikas versiju no Ivy Bridge HD Graphics 2500, kas ir instalēta lielākajā daļā trīs tūkstošdaļas Core i5 galddatoru procesoru. Kas attiecas uz iepriekšējo bieži lietotā grafikas kodola HD Graphics 2000 versiju, tā veiktspēja tagad izskatās ārkārtīgi zema; spēlēs tas atpaliek no tā paša HD Graphics 2500 vidēji par 50–60 procentiem.

Citiem vārdiem sakot, Core i5 procesoru grafiskā kodola 3D veiktspēja patiešām ir ievērojami palielinājusies, taču, salīdzinot ar kadru skaitu, ko Radeon HD 6570 akselerators spēj ražot, tas viss šķiet kā trakulība. Pat Core i5-3570K iebūvētais HD Graphics 4000 paātrinātājs nav ļoti laba alternatīva zemāka līmeņa darbvirsmas 3D paātrinātājiem; varētu teikt, ka izplatītākā Intel grafikas versija parasti nav piemērota lielākajai daļai spēļu.

Tomēr ne visi lietotāji procesoros iebūvētos video kodolus uzskata par 3D spēļu paātrinātājiem. Ievērojama daļa patērētāju interesējas par HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 to multivides iespēju dēļ, kurām vienkārši nav alternatīvu zemākajā cenu kategorijā. Šeit, pirmkārt, ir domāta Quick Sync tehnoloģija, kas paredzēta ātrai aparatūras video kodēšanai AVC/H.264 formātā, kuras otrā versija ir ieviesta Ivy Bridge saimes procesoros. Tā kā Intel sola ievērojamu pārkodēšanas ātruma pieaugumu jaunos grafikas kodolos, mēs atsevišķi pārbaudījām ātrās sinhronizācijas darbību.

Praktiskā pārbaudē mēs izmērījām pārkodēšanas laiku vienai 40 minūšu garai populāra TV seriāla sērijai, kas kodēta 1080p H.264 formātā ar ātrumu 10 Mb/s, lai to varētu skatīt Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbps). Pārbaudēm izmantojām utilītu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, kas atbalsta Quick Sync tehnoloģiju.

Situācija šeit kardināli atšķiras no spēlēs novērotās. Ja iepriekš Intel neatšķīra Quick Sync procesoros ar dažādām grafiskā kodola versijām, tad tagad viss ir mainījies. Šī tehnoloģija HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 darbojas ar aptuveni divreiz lielāku ātrumu. Turklāt parastie trīs tūkstošu sērijas Core i5 procesori, kuros ir instalēts HD Graphics 2500 kodols, pārkodē augstas izšķirtspējas video, izmantojot Quick Sync, ar aptuveni tādu pašu veiktspēju kā to priekšgājēji. Veiktspējas progress ir redzams tikai Core i5-3570K rezultātos, kuram ir “uzlabots” HD Graphics 4000 grafikas kodols.

Overclocking

Ivy Bridge paaudzei piederošo Core i5 procesoru pārspīlēšana var notikt saskaņā ar diviem principiāli atšķirīgiem scenārijiem. Pirmais no tiem attiecas uz Core i5-3570K procesora pārspīlēšanu, kas sākotnēji bija vērsts uz pārspīlēšanu. Šim CPU ir atbloķēts reizinātājs, un tā frekvences palielināšana virs nominālvērtībām tiek veikta saskaņā ar tipisku LGA 1155 platformas algoritmu: palielinot reizināšanas koeficientu, mēs paaugstinām procesora frekvenci un, ja nepieciešams, panākam stabilitāti ar pieliekot paaugstinātu spriegumu CPU un uzlabojot tā dzesēšanu.

Nepalielinot barošanas spriegumu, mūsu Core i5-3570K procesora kopija pārspīlēja līdz 4,4 GHz. Viss, kas bija nepieciešams, lai nodrošinātu stabilitāti šajā režīmā, bija vienkārši pārslēgt mātesplates Load-Line Calibration funkciju uz High.

Papildu procesora barošanas sprieguma palielināšana līdz 1,25 V ļāva sasniegt stabilu darbību augstākā frekvencē - 4,6 GHz.

Tas ir diezgan tipisks rezultāts Ivy Bridge paaudzes CPU. Šādi procesori parasti overclock ir nedaudz sliktāki nekā Sandy Bridge. Tiek uzskatīts, ka iemesls ir pusvadītāju procesora mikroshēmas laukuma samazinājums pēc 22 nm ražošanas tehnoloģijas ieviešanas, radot jautājumu par nepieciešamību palielināt siltuma plūsmas blīvumu dzesēšanas laikā. Tajā pašā laikā Intel izmantotā termiskā saskarne procesoros, kā arī parasti izmantotās metodes siltuma noņemšanai no procesora vāka virsmas, nepalīdz atrisināt šo problēmu.

Tomēr, lai kā arī būtu, pārtaktēšana līdz 4,6 GHz ir ļoti labs rezultāts, it īpaši, ja ņem vērā faktu, ka Ivy Bridge procesori ar tādu pašu takts frekvenci kā Sandy Bridge nodrošina aptuveni par 10 procentiem labāku veiktspēju, pateicoties to mikroarhitektūras uzlabojumiem.

Otrais pārspīlēšanas scenārijs attiecas uz atlikušajiem Core i5 procesoriem, kuriem nav bezmaksas reizinātāja. Lai gan LGA 1155 platformai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret bāzes pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšanu un tā zaudē stabilitāti pat tad, ja ģenerēšanas frekvence ir iestatīta par 5 procentiem augstāka nekā nominālvērtība, joprojām ir iespējams pārtaktēt Core i5 procesorus, kas nav kas saistīti ar K sēriju. Fakts ir tāds, ka Intel ļauj ierobežotā mērā palielināt to reizinātāju, palielinot to ne vairāk kā par 4 vienībām virs nominālvērtības.

Ņemot vērā, ka Turbo Boost tehnoloģija joprojām darbojas, kas Core i5 ar Ivy Bridge dizainu pieļauj 200 MHz pārtaktēšanu pat tad, kad visi procesora kodoli ir noslogoti, pulksteņa frekvenci parasti var “palielināt” par 600 MHz virs standarta vērtības. Citiem vārdiem sakot, Core i5-3570 var pārspīlēt līdz 4,0 GHz, Core i5-3550 līdz 3,9 GHz, Core i5-3470 līdz 3,8 GHz un Core i5-3450 līdz 3,7 GHz. To esam veiksmīgi apstiprinājuši mūsu praktisko eksperimentu laikā.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Jāsaka, ka šāda ierobežota overtaktēšana ir pat vienkāršāka nekā ar Core i5-3570K procesoru. Ne tik ievērojams pulksteņa frekvences pieaugums nerada stabilitātes problēmas pat tad, ja tiek izmantots nominālais barošanas spriegums. Tāpēc, visticamāk, vienīgais, kas nepieciešams, lai pārtaktu Core i5 līnijas Ivy Bridge procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju, ir mainīt reizinātāja vērtību mātesplates BIOS. Šajā gadījumā sasniegtais rezultāts, lai gan to nevar nosaukt par rekordu, visticamāk, būs diezgan apmierinošs lielākajai daļai nepieredzējušo lietotāju.

secinājumus

Mēs jau vairāk nekā vienu reizi esam teikuši, ka Ivy Bridge mikroarhitektūra ir kļuvusi par veiksmīgu Intel procesoru evolūcijas atjauninājumu. 22 nm pusvadītāju ražošanas tehnoloģija un daudzi mikroarhitektūras uzlabojumi ir padarījuši jaunos produktus gan ātrākus, gan rentablākus. Tas attiecas uz jebkuru Ivy Bridge kopumā un jo īpaši uz 3000 sēriju Core i5 galddatoru procesoriem, kas apspriesti šajā pārskatā. Salīdzinot jauno Core i5 procesoru līniju ar to, kas mums bija pirms gada, nav grūti pamanīt veselu kaudzi būtisku uzlabojumu.

Pirmkārt, jaunais Core i5, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir kļuvis produktīvāks nekā tā priekšgājēji. Neskatoties uz to, ka Intel nav ķēries pie pulksteņa ātruma palielināšanas, jauno produktu priekšrocība ir aptuveni 10-15 procenti. Pat lēnākais trešās paaudzes Core i5 galddatora procesors Core i5-3450 lielākajā daļā testu pārspēj Core i5-2500K. Un vecāki jaunās līnijas pārstāvji dažkārt var konkurēt ar augstākās klases procesoriem Core i7, kas balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Otrkārt, jaunais Core i5 ir kļuvis manāmi ekonomiskāks. Viņu siltuma pakete ir iestatīta uz 77 vatiem, un tas tiek atspoguļots praksē. Pie jebkuras slodzes datori, kas izmanto Core i5 ar Ivy Bridge dizainu, patērē par vairākiem vatiem mazāk nekā līdzīgas sistēmas, kas izmanto Sandy Bridge CPU. Turklāt ar maksimālo skaitļošanas slodzi pastiprinājums var sasniegt gandrīz divus desmitus vatu, un tas ir ļoti ievērojams ietaupījums pēc mūsdienu standartiem.

Treškārt, jaunajiem procesoriem ir ievērojami uzlabots grafiskais kodols. Ivy Bridge procesoru grafiskā kodola jaunākā versija darbojas vismaz tikpat labi kā HD Graphics 3000 no vecākiem otrās paaudzes Core procesoriem, turklāt, atbalstot DirectX 11, tai ir modernākas iespējas. Kas attiecas uz vadošo integrēto paātrinātāju HD Graphics 4000, kas tiek izmantots Core i5-3570K procesorā, tas pat ļauj iegūt diezgan pieņemamu kadru ātrumu diezgan modernās spēlēs, lai gan ar ievērojamiem kvalitātes iestatījumiem.

Vienīgais strīdīgs punkts, ko pamanījām ar trešās paaudzes Core i5, ir nedaudz zemāks pārtaktēšanas potenciāls nekā Sandy Bridge klases procesoriem. Taču šis trūkums izpaužas tikai vienīgajā overtaktēšanas modelī Core i5-3570K, kur reizināšanas koeficienta izmaiņas nav mākslīgi ierobežotas no augšas, turklāt to pilnībā kompensē Ivy Bridge mikroarhitektūras izstrādātā augstāka īpatnējā veiktspēja.

Citiem vārdiem sakot, neredzam iemeslu, kāpēc, izvēloties vidējas klases procesoru platformai LGA 1155, priekšroka būtu jādod "vecajiem", kas izmanto Sandy Bridge paaudzes pusvadītāju kristālus. Turklāt Intel noteiktās cenas progresīvākām Core i5 modifikācijām ir diezgan humānas un tuvas iepriekšējās paaudzes novecojošo procesoru izmaksām.

Kādu dienu liels gudrais kapteiņa formā teica, ka dators bez procesora nedarbosies. Kopš tā laika ikviens uzskatījis par savu pienākumu atrast tieši to procesoru, kas liks viņu sistēmai lidot kā cīnītājam.

Tā kā mēs vienkārši nevaram aptvert visas zinātnei zināmās mikroshēmas, mēs vēlamies koncentrēties uz vienu interesantu Inteloviču ģimenes saimi - Core i5. Viņiem ir ļoti interesantas īpašības un labs sniegums.

No šī raksta jūs uzzināsit:

Kāpēc šī sērija, nevis i3 vai i7? Tas ir vienkārši: lielisks potenciāls, nepārmaksājot par nevajadzīgām instrukcijām, kas nomoka septīto līniju. Un kodolu ir vairāk nekā Core i3. Ir diezgan dabiski, ka jūs sākat strīdēties par atbalstu un uzskatāt, ka jums ir daļēji taisnība, taču 4 fiziski kodoli var paveikt daudz vairāk nekā 2+2 virtuālie kodoli.

Seriāla vēsture

Šodien mūsu darba kārtībā ir Intel Core i5 procesoru salīdzinājums dažādas paaudzes. Šeit es gribētu pieskarties tādām aktuālām tēmām kā termopakete un lodēšanas klātbūtne zem vāka. Un, ja mums ir noskaņojums, mēs kopā stumsim arī īpaši interesantus akmeņus. Tātad, ejam.

Es gribētu sākt ar faktu, ka tiks ņemti vērā tikai galddatoru procesori, nevis klēpjdatora iespējas. Būs mobilo čipu salīdzinājums, bet citreiz.

Izlaišanas biežuma tabula izskatās šādi:

Paaudze	Izdošanas gads	Arhitektūra	sērija	Kontaktligzda	Serdeņu/diegu skaits	3. līmeņa kešatmiņa
1	2009 (2010)	Hehalem (Vestmīra)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 MB (4 MB)
2	2011	Smilšu tilts	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
3	2012	Efejas tilts	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
4	2013	Hasvels	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 MB
5	2015	Brodvela	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 MB
6	2015	Skyleiks	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
7	2017	Kabija ezers	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
8	2018	Kafijas ezers	i5-8xxx	LGA 1151 v2	6/6	9 MB

2009

Pirmie sērijas pārstāvji tika izlaisti tālajā 2009. gadā. Tie tika izveidoti uz 2 dažādām arhitektūrām: Nehalem (45 nm) un Westmere (32 nm). Līnijas spilgtākie pārstāvji ir i5-750 (4x2,8 GHz) un i5-655K (3,2 GHz). Pēdējam papildus bija atbloķēts reizinātājs un pārtaktēšanas iespēja, kas norādīja uz tā augsto veiktspēju spēlēs un daudz ko citu.

Atšķirības starp arhitektūrām slēpjas faktā, ka Westmare ir būvēta saskaņā ar 32 nm procesa standartiem un ir 2. paaudzes vārti. Un tiem ir mazāks enerģijas patēriņš.

2011

Šogad tika izlaists otrās paaudzes procesori – Sandy Bridge. Viņu atšķirīga iezīme kļuva par iebūvēta Intel HD 2000 video kodola klātbūtni.

Starp i5-2xxx modeļu pārpilnību es īpaši vēlos izcelt CPU ar 2500K indeksu. Savulaik tas radīja patiesu sensāciju starp spēlētājiem un entuziastiem, apvienojot augsto 3,2 GHz frekvenci ar Turbo Boost atbalstu un zemām izmaksām. Un jā, zem pārsega bija lodējums, nevis termopasta, kas papildus veicināja kvalitatīvu akmens paātrinājumu bez sekām.

2012

Ivy Bridge debija atnesa 22 nanometru procesa tehnoloģiju, augstākas frekvences, jaunus DDR3, DDR3L un PCI-E 3.0 kontrolierus, kā arī USB 3.0 atbalstu (bet tikai i7).

Integrētā grafika ir attīstījusies līdz Intel HD 4000.

Interesantākais risinājums šajā platformā bija Core i5-3570K ar atbloķētu reizinātāju un frekvenci līdz 3,8 GHz pastiprinājumā.

2013

Hasvela paaudze nenesa neko pārdabisku, izņemot jauno LGA 1150 ligzdu, AVX 2.0 instrukciju komplektu un jauno grafiku HD 4600. Patiesībā viss uzsvars tika likts uz enerģijas taupīšanu, ko uzņēmumam izdevās panākt.

Taču īstā lieta ir lodēšanas aizstāšana ar termisko interfeisu, kas ievērojami samazināja augstākās klases i5-4670K (un tā atjauninātās versijas 4690K no Haswell Refresh līnijas) pārspīlēšanas potenciālu.

2015

Būtībā tas ir tas pats Hasvels, kas pārnests uz 14 nm arhitektūru.

2016

Sestajā atkārtojumā ar nosaukumu Skylake tika ieviesta atjaunināta LGA 1151 ligzda, atbalsts DDR4 RAM, 9. paaudzes IGP, AVX 3.2 un SATA Express instrukcijas.

Starp procesoriem ir vērts izcelt i5-6600K un 6400T. Pirmo iecienīja tās augstās frekvences un atbloķēts reizinātājs, bet otrais ar zemajām izmaksām un ārkārtīgi zemo siltuma izkliedi – 35 W, neskatoties uz Turbo Boost atbalstu.

2017

Kaby Lake laikmets ir vispretrunīgākais, jo tas galddatoru procesoru segmentā neienesa absolūti neko jaunu, izņemot vietējo atbalstu USB 3.1. Arī šie akmeņi pilnībā atsakās darboties operētājsistēmās Windows 7, 8 un 8.1, nemaz nerunājot par vecākām versijām.

Ligzda paliek tā pati - LGA 1151. Un interesanto procesoru komplekts nav mainījies - 7600K un 7400T. Cilvēku mīlestības iemesli ir tādi paši kā Skylake.

2018

Goffee Lake procesori būtiski atšķiras no saviem priekšgājējiem. Četri kodoli ir aizstāti ar 6, ko iepriekš varēja atļauties tikai i7 X sērijas augstākās versijas.L3 kešatmiņas izmērs tika palielināts līdz 9 MB, un termopakete vairumā gadījumu nepārsniedz 65 W.

No visas kolekcijas i5-8600K modelis tiek uzskatīts par visinteresantāko, jo tas spēj pārspīlēt līdz 4,3 GHz (lai gan tikai 1 kodols). Tomēr sabiedrība dod priekšroku i5-8400 kā lētākajai ieejas biļetei.

Rezultātu vietā

Ja mums jautātu, ko mēs piedāvātu lauvas tiesai spēlētāju, mēs bez vilcināšanās teiktu, ka i5-8400. Priekšrocības ir acīmredzamas:

• maksā zem 190 USD
• 6 pilni fiziski kodoli;
• frekvence līdz 4 GHz Turbo Boost režīmā
• siltuma pakete 65 W
• pilnīgs ventilators.

Turklāt jums nav jāizvēlas “īpaša” RAM, kā Ryzen 1600 (starp citu, galvenais konkurents), un pat paši Intel kodoli. Jūs zaudējat papildu virtuālās straumes, taču prakse rāda, ka spēlēs tie tikai samazina FPS, neieviešot noteiktus spēles gaitas pielāgojumus.

Starp citu, ja nezini kur nopirkt, iesaku pievērst uzmanību vienam ļoti populāram un nopietnam (ticiet man, tas ir zināms un pazīstams daudziem) - tajā pašā laikā var uzzināt cenas i5 8400 tur es periodiski vai drīzāk ļoti bieži pats izmantoju šo resursu, lai izlemtu, no kura ir izdevīgāk pirkt.

Jebkurā gadījumā tas ir atkarīgs no jums. Līdz nākamajai reizei neaizmirstiet abonēt emuāru.

Un vēl viena ziņa tiem, kas seko līdzi (cietvielu diskdziņi), ir tas, ka tas notiek reti.

Pirmo reizi galddatoru 6 kodolu procesori parādījās pirms astoņiem gadiem par cenām, sākot no 600 USD. Bet pati Socket LGA1366 platforma bija diezgan dārga, un to varēja atļauties tikai turīgi entuziasti. Lai gan, varbūt galvenais iemesls Par iemeslu, kādēļ šādi risinājumi nevarēja kļūt populāri, var uzskatīt to, ka tajā laikā nebija plaši izplatītas programmatūras, kas spētu pilnībā izmantot jaunās iespējas. Protams, bija specializēta programmatūra, bet tikai noteiktās šaurās nišās. Lai daudzkodolu procesori kļūtu par galveno, bija nepieciešams sagatavot augsni, ko Intel arī izdarīja.

Lai to izdarītu, sākot ar galveno platformu Socket LGA1156 un turpmākajām, tika ieviesta hierarhija, kas praktiski nemainījās līdz septītajai Intel Core paaudzei. Tātad pašā apakšā ir 2 kodolu Intel Celeron un Intel Pentium mikroshēmas (no vispārējās rindas izceļas 4 pavedienu “hiperpene” un tamlīdzīgi). Modeļi iet vienu soli augstāk Intel līnijas Core i3, kam arī ir 2 kodoli, bet, pateicoties Intel Hyper-Threading loģiskās vairāku pavedienu tehnoloģijas atbalstam, tie spēj apstrādāt 4 pavedienus. Pašā augšā atrodas Intel Core i5 / i7 procesori: tiem ir 4 pilni kodoli (izņēmums ir Intel Core i5-6xx saimes 2 kodolu 4 pavedienu modeļi), un pēdējā gadījumā ir dubults skaits. pavedieni. Šī pieeja ļāva mikroprocesoru gigantam nodrošināt visas vajadzības, lai izveidotu plašu mājas, skolas vai biroja datoru klāstu. Un visos turpmākajos gados Santa Clara inženieri ir kvalitatīvi uzlabojuši savus produktus un paplašinājuši to funkcionalitāti.

Paralēli attīstījās arī HEDT platformas, kas piedāvā daudzkodolu “oļus” bezkompromisa spēļu vai darbstaciju izveidei. Zīmīgi, ka līdz ar Socket LGA2011-v3 izlaišanu ieteicamā cena 6 kodolu procesoriem noslīdēja zem 400 USD, un pirmo reizi 8 kodolu 16 pavedienu un pēc tam 10 kodolu 20 vītņu modeļi noplūda. darbvirsmas segments.

Kā ar AMD? Jāteic, ka pēc Intel Core 2 Duo parādīšanās uz skatuves “sarkanie” bija iedzinēju lomā. Uzņēmums mēģināja izmantot skaitļu priekšrocības, piedāvājot vairāk kodolu nekā tā konkurents. Mēs runājam par 6 kodolu AMD Phenom II X6 un jaunāku 8 kodolu AMD FX. Bet to parādīšanās rītausmā spēļu dzinēji izmantoja tikai 1-2 pavedienus, un ātrāku kodolu dēļ Intel risinājumi izskatījās labāk. Tomēr tas nenozīmē, ka šie procesori izrādījās neveiksmīgi, vienkārši viņu laiks vēl nebija pienācis. Kā pierādījumu mēs varam atgādināt daudzus mūsdienu “fufyks” testus, kas pat tagad izskatās ļoti labi, it īpaši pēc pareizas pārspīlēšanas. Ir arī vērts pieminēt, ka AMD izdevās izveidot spēcīgu klātbūtni konsolēs, pateicoties tā 8 kodolu Jaguar centrālajiem procesoriem, kas mudināja spēļu veidotājus paralēli veikt savu kodu.

Šķiet, ka nekas nevar izjaukt šo hegemoniju un visi jau ir samierinājušies ar nelielu (5-10%) skaitļošanas jaudas pieaugumu, CPU pārejot no paaudzes uz paaudzi, ko apstiprināja līnijas izlaišana , kas būtībā ir tikai nedaudz pārveidota versija . Taču līdz ar ilgi gaidīto procesoru debiju Suniveilas kompānijai izdevās uzspiest Intel aktīvu cīņu cenu segmentos no 100 USD un vairāk. Turklāt AMD palika uzticīgs saviem principiem - “vairāk funkciju par mazāku naudu”. Rezultātā katrā cenu diapazonā Ryzens pārspēj savus konkurentus serdeņu vai diegu skaita ziņā. Taisnības labad jāatzīmē, ka tas ne vienmēr nozīmē beznosacījuma priekšrocību sniegumā, taču no tīri psiholoģiskā un mārketinga viedokļa trieciens bija pamanāms. Dabiski, ka “blūziem” bija ātri jāreaģē uz tik pārdrošu mūžīgā konkurenta uzbrukumu. Pirmais solis bija pielāgot platformas izlaišanas plānus un ievērojami paplašināt Intel Core X mikroshēmu līniju, iekļaujot īstu briesmoni - 18 kodolu 36 pavedienu Intel Core i9-7980XE.

Taču daudz lielāku sajūsmu izraisīja 8. paaudzes Intel Core procesoru debija. Tas ir saistīts ar faktu, ka jaunā Intel Coffee Lake saime pirmo reizi pēc daudziem gadiem saņēma proporcionālu kodolu/pavedienu skaita un kešatmiņas pieaugumu. Tas ir, tagad Intel Core i5 / i7 CPU sērija piedāvā risinājumus ar sešiem skaitļošanas kodoliem, kurus raksturo Intel Hyper-Threading tehnoloģijas un 9/12 MB L3 kešatmiņas un Intel Core i3 atbalsta esamība / neesamība. ir četri pilni kodoli, bez HT, bet ar L3 kešatmiņu, kas palielināta līdz 6 MB. Praksē tas radīja būtisku produktivitātes pieaugumu, ko apliecināja mūsu praktiskā iepazīšanās ar un. Starp citu, pāris mūsu eksperimentu parādīja, ka tas pārspēj ne tikai savu 2 kodolu priekšteci Core i3-7100, bet arī jaunāko iepriekšējo paaudžu 4 kodolu Core i5. Tas ir ziņkārīgs, taču tas var konkurēt ar vienādiem nosacījumiem ar dārgāko. Tas nozīmē, ka jaunais Core i5 izskatās pēc ļoti pievilcīgas iespējas moderna spēļu datora izveidei.

Tagad Intel savā klāstā ir vispieejamākais 6 kodolu procesors. Uz brīdi, pēc oficiālā cenrāža Intel Core i5-8400 ir 187 USD 1000 daudzumos, padarot to par ļoti garšīgu pirkumu. Bet reālā aina ir nedaudz savādāka. Rakstīšanas laikā tā vidējās izmaksas vietējā tirgū sasniedza 250 USD, savukārt tā tiešo konkurentu var atrast par 220 USD. Ņemot vērā Coffee Lake pieejamo mātesplašu pagaidu trūkumu, saliekot reālas sistēmas uz Socket AM4, jūs varat papildus ietaupīt aptuveni 60 USD vai pat vairāk. Bet ko šajā gadījumā izvēlēties? Un jūs to uzzināsit, izlasot šo materiālu.

Specifikācija

CPU ligzda
Bāzes/dinamiskais takts frekvence, GHz
Bāzes reizinātājs
Bāzes sistēmas kopnes frekvence, MHz
Serdeņu/diegu skaits
L1 kešatmiņas lielums, KB	6 x 32 (datu atmiņa) 6 x 32 (instrukciju atmiņa)
L2 kešatmiņas lielums, KB
L3 kešatmiņas lielums, MB
Mikroarhitektūra	Intel kafijas ezers
Koda vārds	Intel Coffee Lake-S
Maksimālā projektētā jauda (TDP), W
Tehniskais process, nm
Kritiskā temperatūra (T krustojums), °C
Atbalsta instrukcijas un tehnoloģijas	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, uzlabota Intel SpeedStep, termiskā uzraudzība, Intel identitātes aizsardzība, Intel stabilās attēlu platformas programma (SIPP)
Iebūvēts atmiņas kontrolieris
Atmiņas veids
Atbalstītā frekvence, MHz
Kanālu skaits
Maksimālā atmiņas ietilpība, GB
Integrēta Intel UHD Graphics 630
Izpildes vienību skaits (ES)
Bāzes / dinamiskā frekvence, MHz
Maksimālais video atmiņas apjoms (piešķirts no RAM), GB
Maksimālā ekrāna izšķirtspēja pie 60 Hz
Maksimālais atbalstīto displeju skaits
Atbalstītās tehnoloģijas un API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Produktu mājas lapa
Procesora lapa
Pirkuma lapa

Iepakojums, piegāde un izskats

Procesoru uzņēmums laipni nodeva testēšanai BRAIN datori. Uzņēmuma veikalā tas ir pieejams BOX versijā (BX80684I58400) ar vienkāršu dzesētāju. Tas nonāca pie mums OEM versijā (CM8068403358811) bez dzesēšanas sistēmas. Cenas starpība ir aptuveni 15-20 USD, kas ļaus lietotājam izvēlēties efektīvāku dzesētāju, taču trīs gadu garantijas vietā nāksies aprobežoties tikai ar vienu.

Marķējumi uz Intel Core i5-8400 siltuma izplatītāja vāka norāda, ka mūsu paraugs tika ražots Malaizijā 2017. gada 37. nedēļā, tas ir, no 11. līdz 17. septembrim. Ņemot vērā vienas un tās pašas Socket LGA1151 procesora ligzdas izmantošanu, praktiski nav vizuālu atšķirību no tā priekšgājējiem.

Bet ir vērts atcerēties, ka, lai darbinātu jebkuru Intel Coffee Lake procesoru, jums būs nepieciešama mātesplate, kuras pamatā ir Intel 300 sērijas mikroshēmojumi. Lai gan, riskējot un riskējot, varat to izmantot un vai nu nodrošināt modelim, kura pamatā ir Intel 100./200. sērijas mikroshēmojumi, spēju strādāt ar jauniem CPU, vai arī labākajā gadījumā tērēt laiku (un sliktākajā gadījumā to pagriezt muzeja ekspozīcijā).

Šobrīd atjauninātajai platformai ir pieejami tikai modeļi, kuru pamatā ir overclocker chipset. Protams, ja esat mikroshēmas īpašnieks ar atbloķētu reizinātāju, tad tā ir pilnīgi pamatota izvēle, taču modeļu bez “K” indeksa īpašniekiem būs ievērojami jāpārmaksā par viņiem nevajadzīgo funkcionalitāti. Lētākās uz tā bāzes izgatavotās plates maksās aptuveni 120-130 USD, kas ir aptuveni 2,5 reizes dārgāk nekā budžeta risinājumi, kuru pamatā ir Intel H110 Intel Skylake/Kaby Lake. Mēs esam gaidījuši pieejamu iespēju debiju zemākas klases mikroshēmojumos (Intel H310, H370 un B360) kopš janvāra, taču līdz šim tās nav parādījušās atklātā pārdošanā.

Tehnisko raksturlielumu analīze

Kā jau minēts, Intel Core i5-8400 ir 6 kodolu procesors, kas tiek ražots, izmantojot 14 nm procesa tehnoloģiju. Mikroarhitektūras līmenī Intel Coffee Lake ir minimālas atšķirības no , tas ir, ar viena vītnes slodzi un ar tādu pašu frekvenci tās ir vienādas. Taču jaunajās mikroshēmās tiek izmantots modificēts ražošanas process, ko pats ražotājs apzīmē kā 14++ nm (atgādinām, ka Intel sāka izmantot 14 nm jau 2015. gadā Intel Broadwell procesoros). Šī tehnoloģija ļauj ražot daudzkodolu risinājumus ar salīdzinoši zemu siltuma ģenerēšanu, palielina izmantojamo kristālu iznākumu un samazina to izmaksas. Piemēram, mūsu testa subjekta TDP ir 65 W. Protams, tā bāzes frekvence ir diezgan pieticīga un ir tikai 2,8 GHz, bet pateicoties Intel Turbo Boost 2.0 tehnoloģijai dotā vērtība var palielināties līdz 4 GHz.

Mēs veicām praktiskus testus uz mātesplates ar lētu dzesētāju Vinga CL-2001B, kas ir piemērots 65 W procesoriem no AMD un Intel. Tās dizains sastāv no alumīnija radiatora un 120 mm hidrodinamiskā gultņa ventilatora ar zilu LED fona apgaismojumu.

AIDA64 stresa testā maksimālā serdes temperatūra nepārsniedza 72°C ar kritisko vērtību 100°C, un to takts frekvence bija 3,8 GHz. Mikroshēma var darboties ar frekvenci 3,9 GHz, ja tiek noslogota 2–4 ​​kodoli, vai paātrināt līdz 4 GHz viena vītnes režīmā. Dzesētāja ātrums nepārsniedza 1400 apgr./min, lai gan specifikācijā norādīts 1600 apgr./min. Fona troksnis bija absolūti ērts.

Salīdzinājumam atgādinām, ka tā priekštecis ar mazāku kodolu skaitu un tādu pašu termisko paketi ar maksimālo slodzi var darboties tikai ar frekvenci 3,3 GHz, un, to samazinot, var redzēt 3,5 GHz vērtību. vecākais brālis, , kad visi serdeņi ir ielādēti, tas darbojas ar frekvenci 4,1 GHz; izmantojot 2-4 kodolus, šis rādītājs palielinās līdz 4,2 GHz, un vienā pavedienā tam vajadzētu būt 4,3 GHz.

Izsakām pateicību uzņēmumamBRAIN Datori par testēšanai paredzēto procesoru.

Raksts lasīts 45050 reizes

Abonējiet mūsu kanālus

Otrā daļa: "Katras Intel Core i3/i5/i7 procesoru saimes svarīgākās īpašības. Kuras no šīm mikroshēmām ir īpaši interesantas"

Ievads

Pirmkārt, mēs iepazīstināsim ar katras Intel Core i3/i5/i7 procesoru saimes svarīgākajām īpašībām, un pēc tam runāsim par to, kuras no šīm mikroshēmām ir īpaši interesantas. Lasītāju ērtībām mēs uzskatījām par piemērotu informāciju sniegt sava veida uzziņu grāmatas veidā un apkopot visus datus par pašreizējiem modeļa modeļiem nelielās tabulās. Mūsu norādītās cenas ir Krievijas mazumtirdzniecības cenas, kas fiksētas šī materiāla publicēšanas laikā, procesoriem “kastes” konfigurācijā (tas ir, ar patentētu dzesētāju).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) ir jaunākās paaudzes divkodolu procesors, kas paredzēts sākuma līmeņa galddatoriem. Pirmo reizi ieviests 2010. gada 7. janvārī. Uzstādīts LGA1156 savienotājā. Ražots, izmantojot 32nm tehnoloģiju.

Aprīkots ar iebūvētu PCI Express 2.0 x16 kontrolleri, pateicoties kuram grafisko paātrinātāju iespējams pieslēgt tieši procesoram. Lai izveidotu savienojumu ar sistēmas loģikas kopu, tiek izmantota DMI (digitālā multivides interfeisa) kopne ar joslas platumu 2 GB/s.

Core i3 procesoriem ir iebūvēts GMA HD grafikas kodols ar divpadsmit konveijeriem un 733 MHz takts frekvenci.

Bāzes takts frekvence visiem Core i3 modeļiem ir 133 MHz, nominālās frekvences tiek panāktas, izmantojot reizinātājus.

Saderīgie mikroshēmojumi: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Core i3 galvenie tehniskie parametri

• Nehalem mikroarhitektūra
• Divi serdeņi
• L3 kešatmiņa - 4 MB, kopīga visiem kodoliem
• Iebūvēts PCI Express 2.0 x16 kontrolieris
• Integrēts grafikas adapteris ar takts frekvenci 733 MHz
• SSE 4.2 instrukciju kopa
• AES-NIS instrukciju komplekts

Core i5

Core i5 (Clarkdale vai Lynnfield) ir jaunākās paaudzes divu vai četru kodolu procesors, kas paredzēts vidējas klases galddatoriem. Pirmo reizi ieviests 2009. gada 8. septembrī. Uzstādīts LGA1156 savienotājā. Divkodolu Clarkdale tiek ražoti, izmantojot 32 nm tehnoloģiju, četrkodolu Lynnfield - izmantojot 45 nm tehnoloģiju.

Aprīkots ar iebūvētu divu kanālu kontrolieri brīvpiekļuves atmiņa DDR3-1066/1333 ar spriegumu līdz 1,6 V. Moduļi, kas paredzēti lielākam spriegumam, nedarbosies ar šo mikroshēmu un var to pat sabojāt.

Aprīkots ar iebūvētu PCI Express 2.0 x16 kontrolleri, pateicoties kuram grafisko paātrinātāju iespējams pieslēgt tieši procesoram. Modeļos ar iebūvētu GMA HD grafisko kodolu mikroshēmai var pieslēgt vienu videokarti x16 režīmā, modeļos bez iebūvētās grafikas var pieslēgt divas videokartes x8 režīmā katru.

Lai izveidotu savienojumu ar sistēmas loģikas kopu, tiek izmantota DMI (digitālā multivides interfeisa) kopne ar joslas platumu 2 GB/s.

Divkodolu modeļiem (6xx sērija) ir iebūvēts GMA HD grafikas adapteris un Hyper-Threading tehnoloģija; četrkodolu modeļiem (7xx sērija) nav grafikas vai Hyper-Threading. Modeļos, kuru numurs beidzas ar 1, grafikas takts frekvence ir 900 MHz, modeļos, kuru numurs beidzas ar 0, grafikas kodols darbojas ar 733 MHz.

Visiem Core i5 ir Turbo Boost tehnoloģija, kas automātiski palielina pulksteņa ātrumu resursietilpīgos uzdevumos.

Bāzes takts frekvence visiem Core i5 modeļiem ir 133 MHz, nominālās frekvences tiek panāktas, izmantojot reizinātājus.

Saderīgie mikroshēmojumi: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Core i5 galvenie tehniskie parametri

• Nehalem mikroarhitektūra
• Divi vai četri serdeņi
• L1 kešatmiņa — 64 KB (32 KB dati un 32 KB norādījumi) vienam kodolam
• L2 kešatmiņa - 256 KB uz kodolu
• L3 kešatmiņa - 4 vai 8 MB, kopīga visiem kodoliem
• Iebūvēts divu kanālu DDR3-1066/1333 MHz RAM kontrolieris
• Integrēts PCI Express 2.0 kontrolieris (viena x16 josla vai divas x8 joslas modeļiem bez integrētas grafikas)
• Integrēts grafikas adapteris ar takts frekvenci 733 vai 900 MHz
• Atbalsts VT virtualizācijas tehnoloģijai
• Atbalsts 64 bitu Intel EM64T instrukcijām
• Atbalsts Hyper-Threading tehnoloģijai divkodolu modeļos
• SSE 4.2 instrukciju kopa
• AES-NIS instrukciju komplekts
• Pretvīrusu tehnoloģija Execute Disable Bit
• Uzlabota SpeedStep tehnoloģija

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield vai Gulftown) ir jaunākās paaudzes četru vai sešu kodolu procesors, kas paredzēts augstākās klases galddatoriem. Pirmo reizi tika ieviests 2008. gada novembrī. Četrkodolu Bloomfield un Lynnfield tiek ražoti, izmantojot 45 nm tehnoloģiju, seškodolu Lynnfield - izmantojot 32 nm tehnoloģiju.

Pieejamas divās modifikācijās: 9xx sērija (ligzdai LGA1366) ar iebūvētu trīs kanālu atmiņas kontrolieri un QPI kopni un 8xx sērija (ligzdai LGA1156) ar divu kanālu atmiņas kontrolieri, iebūvētu PCI Express 2.0 kontrolieri un DMI kopne) DDR3-1066/1333 RAM tiek atbalstīta ar spriegumu līdz 1,6 V. Moduļi, kas paredzēti augstākam spriegumam, nedarbosies ar šo mikroshēmu un var pat to sabojāt.

LGA1366 ligzdas procesori ir aprīkoti ar ātrdarbīgu QPI kopni, kas darbojas ar frekvenci 2,4 GHz (līdz 4,8 GB/s) parastajos i7s un ar frekvenci 3,2 GHz (6,4 GB/s) Extreme modifikācijās (šīs ietver i7-965, i7-975 un i7-980X.

Mikroshēmas LGA1156 savienotājam ir aprīkotas ar iebūvētu PCI Express 2.0 x16 kontrolleri, pateicoties kuram grafisko paātrinātāju var pieslēgt tieši procesoram. Lai izveidotu savienojumu ar sistēmas loģikas kopu, šeit tiek izmantota DMI (digitālā multivides interfeisa) kopne ar joslas platumu 2 GB/s.

Visiem Core i7 ir Turbo Boost tehnoloģija, kas automātiski palielina pulksteņa ātrumu resursietilpīgos uzdevumos, kā arī Hyper-Threading tehnoloģija.

Bāzes takts frekvence visiem Core i7 modeļiem ir 133 MHz, nominālās frekvences tiek panāktas, izmantojot reizinātājus. Core i7 Extreme modifikācijās reizinātājs ir atbloķēts, kas ļauj brīvi palielināt procesora takts ātrumu.

Saderīgie mikroshēmojumi: 8xx sērija - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, 9xx sērija - Intel X58 Express.

Core i7 galvenie tehniskie parametri

• Nehalem mikroarhitektūra
• Četri vai seši kodoli
• L1 kešatmiņa — 64 KB (32 KB dati un 32 KB norādījumi) vienam kodolam
• L2 kešatmiņa - 256 KB uz kodolu
• L3 kešatmiņa - 8 vai 12 MB, kopīga visiem kodoliem
• Iebūvēts divu kanālu (LGA1156) vai trīs kanālu (LGA1366) DDR3-1066/1333 MHz RAM kontrolieris
• QPI kopne, kas darbojas ar 2,4 GHz (4,8 GB/s) vai 3,2 GHz (6,4 GB/s) LGA1366 modeļos
• DMI kopne (2 GB/s) LGA1156 modeļos
• Integrēts PCI Express 2.0 kontrolleris (viena x16 josla vai divas x8 joslas modeļiem bez integrētas grafikas) LGA1156 modeļos
• Atbalsts VT virtualizācijas tehnoloģijai
• Atbalsts 64 bitu Intel EM64T instrukcijām
• Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts
• Turbo Boost tehnoloģijas atbalsts
• SSE 4.2 instrukciju kopa
• AES-NIS instrukciju komplekts priekš i7-980X
• Pretvīrusu tehnoloģija Execute Disable Bit
• Uzlabota SpeedStep tehnoloģija

Ko izvēlēties?

Core i3-530 un 540 procesori ir diezgan jaudīgi un lēti mikroshēmas, un cenu atšķirība starp tiem ir niecīga, tāpēc nav jēgas iegādāties 530, ja vien jums nav stingri ierobežots budžets.

Core i3 sērijas mikroshēmas ir tiešie konkurenti iepriekšējās paaudzes Core 2 Duo Exxx procesoriem: tie maksā apmēram tikpat un nodrošina salīdzināmu veiktspējas līmeni, lai gan nedaudz ātrāk. Tomēr, lai gan LGA1156 mātesplates ir dārgākas nekā to kolēģi LGA775, i3 mikroshēmas iegāde ir gudrāks ilgtermiņa ieguldījums nekā Core 2 Duo, jo šie procesori mūsdienās ir ne tikai pietiekami ātri, bet tos var aizstāt ar jebkuru LGA1156 mikroshēmu. nākotne - pat ar īpaši jaudīgu Core i7. Ja i3-530 jums ir par dārgu, varat pievērst uzmanību Pentium G6950 (“kastē” versija komplektā ar standarta dzesētāju maksās aptuveni 3200 rubļu), kas ir lēnāks par abiem “trīs rubļiem”, bet praktiski ne. zemāka par lielāko daļu Core 2 Duo.

Kas attiecas uz četrkodolu Core 2 Quad, kas ir nedaudz dārgāki nekā divkodolu Core i3 (piemēram, “kastē” Core 2 Quad Q8300 maksā apmēram 5000 rubļu), tad to iegāde šodien ir jēga tikai jaunināšanai. esošo sistēmu uz LGA775 ligzdu - šajā gadījumā tā ir ļoti saprātīga izvēle.

Visi Core i5 600. sērijas procesori piedāvā augstu veiktspēju, taču, ja vien nav nepieciešama mikroshēma ar integrētu grafiku, nav jēgas pirkt šīs saimes modeli. Šie modeļi drīzāk ir paredzēti korporatīvajam tirgum - biroja datoram nav nepieciešama jaudīga grafika, un, jo vienkāršāks ir dizains, jo ērtāk to uzturēt.

Par to pašu naudu, ko viņi prasa par 600 saimes mikroshēmām, labāk ir iegādāties četrkodolu i5-750 - šī ir ideāla izvēle jaudīga mājas datora izveidei par saprātīgu cenu. Ja veicat izvēli 600 sērijas ietvaros, jums jāzina, ka 661 no 660 atšķiras tikai ar nedaudz ātrāku integrēto grafiku, bet tajā pašā laikā palielinātu enerģijas patēriņu un aparatūras atbalsta trūkumu VT-d I/O virtualizācijai, kas attiecas tikai uz korporatīvajiem lietotājiem. Citiem vārdiem sakot, ja jūs pērkat CPU mājas datoram, ir lietderīgi izvēlēties Core i5-661.

Lai izveidotu jaudīgu spēļu datoru, labākā izvēle cenas/veiktspējas ziņā ir Core i7-860; visas pārējās iespējas maksās daudz vairāk, jo LGA1366 ligzdai būs nepieciešama dārgāka X58 Express mikroshēmojuma mātesplate.

Sešu kodolu “ekstrēmais” Core i7-980X ir nepārspējams līderis ne tikai visas mūsdienu Intel galddatoru procesoru līnijas, bet arī konkurējošo AMD modeļu veiktspējā. Tāpēc jums nevajadzētu brīnīties, ka uz tā balstīta sistēma maksās diezgan iespaidīgu summu. Labākā cienītāji var sagatavot savus makus - šī mikroshēma drīz parādīsies Krievijas veikalu plauktos, aizstājot iepriekšējo flagmani Core i7-975

Mēs izvēlējāmies Core i7 un Core i5 procesorus no HQ un U sērijas. Šie četri modeļi tiek izmantoti lielākajā daļā tirgū esošo klēpjdatoru. Kā jūs, iespējams, pamanījāt iepriekš, diviem U sērijas procesoriem ir lielāks pulkstenis nekā Core i5-7300HQ, un parasti tie ir par zemāku cenu.
Vai ar to pietiek, lai uzvarētu?

Īsā atbilde ir NĒ. Pilnvērtīgi HQ sērijas procesori joprojām ir vēsāki.

Cinebench R15

Sāksim ar vienu no kulta procesoru etaloniem Cinebench. Mēs izvēlējāmies vairāku kodolu scenāriju ne tikai tāpēc, ka lielākā daļa lietojumprogrammu (ieskaitot spēles) izmanto vairākus kodolus vienlaikus, bet arī, lai redzētu, kā rezultātu ietekmētu papildu apstrādes kodolu klātbūtne procesorā (vai iespēja izpildīt vairāk instrukciju pavedieni).

Mēs redzam to pašu attēlu: HQ sērijas procesori sagrauj savus U sērijas konkurentus. Turklāt Core i5-7300HQ modelis ne tikai apsteidz i5-7200U pat par 40%, bet arī atstāj aiz sevis Core i7-7500U - par 22%!

X264 etalons

Ja termins “skaitļošanas veiktspēja” jums šķiet pārāk neskaidrs, X264 etalons, kas simulē video pārkodēšanu, izmantojot centrālo procesoru, palīdzēs padarīt attēlu skaidrāku. Jo augstāks rezultāts, jo ātrāk procesors var konvertēt video no viena formāta uz citu.
HQ sērijas procesori atkal uzvar. Šoreiz viņu pārsvars ir vidēji ap 30%.

secinājumus

Ja no datora sagaidāt pienācīgu veiktspēju, izvēlieties HQ sērijas procesoru.

Neļaujiet vārdam "i7" jūs maldināt. Pat i5-HQ procesors būs ātrāks par i7-U! Papildus kodolu un izpildes pavedienu skaitam HQ procesoriem ir arī citas priekšrocības, piemēram, lielāki kešatmiņas izmēri, un tāpēc tie ir labāk piemēroti augstākās klases klēpjdatoriem, tostarp spēļu modeļiem.
Tas nenozīmē, ka U sērijas procesori ir sliktāki. Tie ir vienkārši paredzēti dažādiem mērķiem. Viņu liktenis ir ultrabooks, kuriem mobilitāte un zems enerģijas patēriņš ir prioritāte. Ja ātrums ir vissvarīgākais, jums vienmēr vajadzētu izvēlēties HQ sērijas procesorus.