Cossacks ir sarežģīta etnosociālā veidošanās, kas ir ieguvusi unikālas funkcijas aptuveni vēlu XVII gadsimtā. Lev Gumilev grāmatā "no Krievijas uz Krieviju" definēja tos kā subethnos (kompaktiski dzīvojošu cilvēku grupu), kas galu galā kļuva par atsevišķu etnisko grupu ar kultūru, muitas un morāles vērtībām.

Kazaku izcelsme

Sākotnēji kazaki bija vienkārši kalpi, kas bija daļa no Donas, Yailsk un citiem militāriem veidojumiem. Nebija indivīdu no savām apmetnēm. Dzīvoja lielākajos zemes īpašniekiem, pilnībā nodrošinot.

Viss mainīja lielo badu, kas izcēlās trīs kļūdaini vasarā 1601-1603. Nevar barot savu kazaku armiju, tad bālnieki vienkārši izraidīja tos ielā. Bijušais "Combat malas" atrada patvērumu "Ukrainas" stepes (krāsošanas zemēs) Sadraudzības un Krievijas.

Sākumā kazaki tika ražoti ar laupīšanu uz lieliem ceļiem kā īstie laupītāji. Laika gaitā sāka aprīkot nelielus apmetnes: Stessa, maiss. Tur viņi dzīvoja ļoti atsevišķus kolektīvus, praktiski neļaujot sevi vienatnē.

Par simts-citiem gadiem, kazaki izveidoja visu kultūru ar lielu skaitu unikālu tradīciju. Dažos reģionos pat veidoja savu valodu, pamatojoties uz krievu valodu, kas ir ieguvusi vietējos dialektus.

Cossaks vienmēr ir pārsniedzis savu "militāro" izcelsmi, ņemot vērā sevi daudz augstāk nekā kopējie Krievijas iedzīvotāji. Zemniekus šāda augstprātība neradīja lielu prieku.

Augstprātīgi un savvaļas morāli

Attieksme pret dažādu iedzīvotāju slāņu kaimiņiem, kā arī Krievijas kaimiņi bija atšķirīgi. Polijas feodalisti bija smagi ienīda, kurus var lasīt par grāmatu "Ukrainas separātisma izcelsme" vēsturnieks Nikolai Ulyanova. Viņš vadīja daudz citātu no Polijas dokumentiem, kuros kazaki salīdzināja ar "savvaļas zvēru".

Vienkārši maskavieši arī neatbilda Zaporizhia kazaki. Ulyanov sniedz aprakstu par kazaku likmēm Paldes sēklām, kuru atstāja Maskavas pop Lukyanovs. Tajā priesteris saka, ka kazaki ir "biedējoši" un "LIII, piemēram, suņi: no Rvut rokām." Šādi morāli no kazaki lielā mērā ir saistīts ar aplaupīto pagātni un dzīvesveidu.

Ļoti citādi iestādes bija starp kazakām. Aleksandrs Suvorovs atklāti apbrīnoja tos. Slavenais komandieris pat atjaunoja Catherine II piedošanu, tas ir arvien atkārtojas cilts un pārcelties uz Zaporizhia Snuash iedzīvotājiem uz Kuban. Rezultātā jaunajā apmetnē parādījās 40 kazaku ciemati.

Krievijas intelektuālais elite dažādos veidos izturējās pret šo īpašo etnisko piederību. Lion Tolstojs ievērots un uzskatīja, ka visu Krievijas vēsturi burtiski izgatavoja ar kazaku rokām. Viņi paņēma un turēja Azovu, kurš pat Pēteris Lielais "nevarēja turēt."

Atšķirībā no rakstnieka, Ceļotājs Mihails Venyukov atklāti izteica savu nepatiku par kazaku grāmatā "Apraksts Upsuri upes ..." Viņš teica, ka smago garu "kazarmas un klosteris" valda ciematā. Paši kazaki ir nedraudzīgi, skarbi, skatās uz svešiniekiem ar vāji slēpto dzeloņaino naidu.

Jo kazaku kopienā, patiešām, skarbu disciplīnu valdīja. Visi bez nosacījumiem paklausīja Atamanam. Visā vēsturē nebija viena sacelšanās parasto kazaku pret viņa komandu. Bet pat Krievijas flotē bija brīži, kad jūrnieki izvirzīja savus ģenerālos uz bajoniem.

Attiecībā uz otro īpašībām Lev Gumilev apstiprināja, ka kazaki, tāpat kā citi cilvēki, kas raksturīgi "bezmaksas", kas ir izteikta līdzjūtība "tā" un neuzticēšanās, pat naida no "svešzemju". Cossacks nekad neapbrauca draudzību ar parastiem krievu zemniekiem. Turklāt ļoti rādītājs tika atklāti atklāti.

Zemnieki nemīlēja šīs etniskās pārstāvjus ne tikai par viņu augstprātību un viesmīlības trūkumu. Ulyanov vēsturnieks rakstīja, ka vienkāršie dzīvnieki uzskatīja, ka kazaki "pastaigas, mācīšanās cilvēki" ar savvaļas morāli no laupītājiem. Kosakšu mierīgi strādājošie cilvēki likās par "naidīgu elementu", neapsaimniekotu un dzīvoju uz kāda veida saviem likumiem.

Idejas par to, kas šādas kazaki būtiski atšķiras dažādos laikos. Kazaki, ko sauc par vecām precēm un bēguļojošs cietoksnis, kas bija paslēptas valsts nomalē. Tad kazaki tika piešķirti ar īpašu romantismu, un sāka uztvert tikai kā "Rebar". Šāds viedoklis bija tāds, ka kazaki ir visi apkopotāji, kas veido cariskā Krievijas, un ārvalstu vēsturnieki, un visi dekompicisti no feodālo failiem un nodevām izskatīja kazaki. Tātad, kas ir kazaki patiesībā, un kāda ir viņu galvenā atšķirība no zemniekiem?

Vārds " kazaki"Tas nāca pie mums no senajām valodām un tulkots kā" bezmaksas cilvēks ". Agrākā pieminēšana par kazaki krievu hronikas aizsākās pirmajā gadsimtā mūsu laikmetā. To biotopu vietu sauc par Kuban Lands un Azazovye.

Tādējādi ne vecie ticīgie, ne piestiprināti serfiem nav nekāda sakara ar kazaku parādīšanos. Tomēr kazaku kopienas patiešām tika papildināta ar robežu zemju iedzīvotājiem, bēgļiem no nebrīvē, kā arī enerģisks, aktīvs "Rebar".

ZemniekiKā klase parādījās neolīta laikmetā, un sākotnēji bija brīva sandpash. Sākot no viduslaikiem un beidzas ar astoņpadsmito gadsimtu, viņi bija atkarīgi no zemes īpašnieka, un tika piestiprināti noteiktiem zemes gabaliem.

Par "zemnieku" parādījās senos laikos, kad ticīgie aizgāja no lieliem apmetnēm un organizēja mazus ciemus tur. Viņi bija iesaistīti lauksaimniecībā un aicināja sevi "kristiešiem".

Izmitināšana

Zemnieku apmetnes bija ārpus pilsētas. Nosakot faktors bija auglīgas zemes klātbūtne.

Cossaks apmetās pa upēm, piemēram, Don, Dnipro, Donava utt. Viņu pilsētās bija grūti sasniedzamās vietas, ko aizsargā gravas un purvi, starp krūmiem, uz salām. Bieži vien kazaki un visi apgūstami, savvaļas teritorijas.

Apmetnes

Cossack Stitsa būtiski atšķīrās no zemnieku norēķiniem. Viņi bija daudz vairāk, bija apļveida ēka, dziļa grāvja rakās apkārt, kas kalpoja kā aizsardzības struktūra.

Tamans. Kazaku stanitsa

Zemniekiem nebija vajadzīgi aizsardzības pasākumi. Viņu apmetnes visbiežāk bija nekārtīgi un izstiepās lielā attālumā.

Mājoklis

Zemnieku pagalmā bija tieši mājām un blakus esošo mājsaimniecību ēku un auglīgo zemju komplekss. Māja parasti ražo no koka. Mājas vidū bija krāsns, bet nebija caurules. Dūmi nonāca nelielā logā. Mājas bieži tika attiecināmas uz māju, ko sauc par telpām. Gandrīz visas mēbeles bija stacionāras un bija būda strukturālā daļa.

Cossak Manor iežogoja augsts saspringts žogs, un mājvieta pati bija aizgājusi. Side pagriezās uz ielu, tika veikta bez Windows, lai nodrošinātu mājas iedzīvotāju drošību. Būvmateriāli tiek pasniegti māls, akmens, niedres, retāk kā koks. Muiža ietvēra priekšējo tīro pagalmu un vairākas mājsaimniecības kavē. Noteikti ir vasaras virtuve.

Cīņu māju cepeškrāsns atradās stūrī, un sienas tika dekorētas ar daudziem portretiem, gleznām, vākšanu.

Primārā Nodarbošanās

Visu laiku zemnieki bija agrārieši. Darbs uz Zemes, lopkopība ir galvenās darbības, Zeasantina. Tā ir lauksaimniecības okupācija, kas var būt šīs klases būtiska zīme.

Cossacks vienmēr ir bijuši karavīri. No agrīnajiem gadiem zēni mācīja militāro biznesu, kas ražo tajos tendenci uz disciplīnu un pašorganizāciju, apbalvojot militārās prasmes.

Attieksme pret brīvību

Vairāk brīvības mīlošs cilvēki nekā kazaki, ir grūti iedomāties. Pat tajā laikā, kad kazaki sastāvēja no militārajiem dienestiem suverēnā, viņi nezaudēja savu brīvību un brīvības. Cossacks izveidoja savus likumus, ko bieži rezervēja vojevodu un valsts lekciju, bija pašpārvalde.

Zemnieki ir ilgs laika periods bija "in varas" no feodalistiem, tika ierobežoti kustībās, maksāja dažādus dotācijas. Laiku pa laikam, daži aizbēga no tik mūža, un visbiežāk Don, uz kazaki. Cossaks nekad nav devusi bēgļus, un viņi tika piedoti, tomēr tie netika ņemti kazaki. Tas bija tikai pietiekami, lai aizbēgtu no feodālas atkarības kļūt par kazaku. Ir nepieciešams, lai izveidotu sevi, lai nošķirtu kazaki, izprast idejas kazaku un ievērot nerakstītos kazaku likumus.

Ģimenes lomu izplatīšana

Zemnieku ģimenes visbiežāk bija daudz. Lielākā daļa ģimenes locekļu veica Batrakovas lomu. Bija pastāvīga saikne starp darbinieku skaitu, tas ir, bērni ģimenē un tās labklājību.

Zemnieku ģimenes raksturoja patriarhālās attiecības ar augstiem rādītājiem autoritārisma no ģimenes vadītāja. Sieviete šajā ģimenē bija beznosacījumu iesniegšana vīriešiem. Gadījumā, ja ģimenes vadītāja zudums zemnieku uzvedība parasti tika zaudēta labklājībā un nonāca uz deistidanta stāvokli, un vecākais dēls sāka iet ārā.

Jo kazaku ģimeni, tēvs arī stāvēja pie galvas, bet sievietei bija viņa prombūtnes vienāds ar varu. Viņu vārds un autoritāte izmantoja beznosacījumu cieņu. Vecāki vienmēr tika saukti par "Tu", un vecāka gadagājuma cilvēka klātbūtnē neuzdrošinājās runāt bez viņa atļaujas.

Cossaks bija vairāk brīvības nekā precējies ar zemnieku. Jauniešiem bija arī vairākas lielas tiesības un brīvības, salīdzinot ar zemnieku bērniem.

Kosakšai ģimenēm, kā likums, bija liels. Katrs jaunais ģimenes loceklis tika uzskatīts par ģints pēcteci.

SECINĀJUMI Vietne

1. Visu laiku kazaki bija brīvi mīloši cilvēki. 18. gadsimta zemnieki bija pakļauti.
2. Zaudēju galvenā darbība - lauksaimniecība. Cossacks no agrīniem gadiem apguva un Honed militārās prasmes.
3. Zemnieku mājas ir ievērojami mazākas par kazaku, galvenokārt koka, ar melnu no kvēpu sienām. Mājas kazaki, vairumā, māla, akmens, retāk ķieģeļu un koka, atšķiras ar daudziem dekoratīviem elementiem interjeru.
4. Jo kazaku ģimenē sievietēm un jauniešiem bija vairāk tiesību nekā zemnieku.
5. Bērni kazaku ģimenēs bija pēcteci veida, un zemnieku-peldētājiem.

Ieviešana

I nodaļa. Kosakšu juridiskā statusa izmaiņas un Eiropas Krievijas dienvidaustrumu kaimiņvalsts XIX gadsimta otrajā pusē 55

1. Juridiskais statuss kazaku un zemnieku darīts, Kuban un Terek līdz sākumam buržuāziskās reformas 55

2. Krievijas tiesību aktu ietekme uz kazaku un zemnieku tiesisko stāvokli reformu laikā un poru formas periodā 87

II nodaļa. Donas, Kuban un teorijas kazaku Lauksaimniecības un militārā teksta regulēšana XIX otrajā pusē - XX gadsimtu sākumā 118

1. Zemes attiecību tiesiskais regulējums 118

2. Militārā dienesta pārejas iezīmes, sabiedriskās kārtības aizsardzība un valsts ārējo robežu aizsardzība uz Donas, Kuban un Tereku kazām un to fiksāciju normatīvajos aktos 148

III nodaļa. Organizatoriskā un tiesiskā regulējuma vadībai un procesu kazaku un zemnieku uz dienvidaustrumu Eiropas Krievijas otrajā pusē XIX - sākumā XX gadsimtu 176

1. Cosakšu un zemnieku kontroles sistēmas izstrāde 176

2. Donas, Kuban un Tekhsk pilsoņu pārstrāde un vietējās tiesas un zemnieki 235

IV nodaļa. Kazaku zemnieku tiesiskās attiecības Eiropas Krievijas dienvidaustrumos 1917. gada martā - oktobrī 269

1. Vietējo pašvaldību un pašpārvaldes veidošana Eiropas Krievijas dienvidaustrumu reģionos 1917. gada pavasarī 269

2. Agrārās tiesiskās attiecības Don, Kuban un Terek pēc Overtrowing Autokrātija 319

3. neatbilstība starp kazaku un zemnieku juridiskajām interesēm vasarā un 1917. gada 355 rudenī

V nodaļa Kosakšu juridiskais statuss un Eiropas Dienvidaustrumeiropas Krievijas zemnieciskums pēc betyabrs periodā (1917. gada beigās - 1918. gada sākumā) 410

1. Atrast kompromisa kazaku jaudas struktūras starp kazakiem un zemniekiem dienvidaustrumu Eiropas Krievijas 410

2. tiesības uz zemi politiskajās organizācijās sagatavošanas un vēlēšanu periodā Satversmes asamblejā 430

3. Apvienotās valdības Don, Kuban un Terek un Cossaking valstiskuma krīze 445

4. Lauksaimniecības tiesiskās attiecības 1918. gada pavasarī 488

VI nodaļa. Eiropas Krievijas dienvidaustroņu un zemnieku juridiskā stāvokļa pilsoņu kara laikā (1918 -1920) 509

Secinājums 580.

Avotu un literatūras saraksts. 595.

Ievads darbā

Promocijas darba pētījumu atbilstībapar tēmu "Cossaks juridiskais statuss un Eiropas Krievijas dienvidaustrumu valsts statuss 1861-1920" Ņemot vērā nepietiekamo pētījumu par izskatāmo problēmu, nepieciešamību pēc mūsdienīgiem apstākļiem, lai ņemtu vērā un izmantotu vēsturisku pieredzi būvniecībā juridiskā stāvoklī, demokratizāciju visu sabiedrības sfēras, stiprinot tiesiskumu un likumību valstī.

Šajā posmā iekšzemes politisko attīstību mūsu valsts, vairākas sarežģītākās problēmas visvairāk detalizētu dabu radās. Lielākā daļa no viņiem veiksmīga izšķirtspēja nav iespējama, neizmantojot lielo iepriekšējo paaudžu vēsturisko pieredzi. Noteiktu nozīmi šajā sakarā iegūst objektīvu un visaptverošu zinātniskās zināšanas Nozīmīgākais, pagrieziens un tajā pašā laikā ir ļoti sarežģīti un neskaidri periodi valsts vēsturē.

Pašlaik tiek iegūts jautājums par vēsturisko galamērķiem un kazaku Krievijā, sākot ar 1861. gada reformu, kas noteica šīs klases vadošās tendences to eksistences pēdējā posmā. Serfdom atcelšana Krievijā ir kļuvusi par lielisku atbrīvošanas reformu. Neskatoties uz visiem tās trūkumiem, tā atvēra valsts iedzīvotāju galveno masu tirgum, radot labvēlīgākus apstākļus ražotāju klases veidošanai. Tajā pašā laikā reforma noteica ciemata kapitālistiskās diferenciācijas sākumu, lai uzsāktu, locīšanas 1.

Skatīt: Oscolkov E.N. Zirgotāju un kazaku liktenis Krievijā: skatoties uz leju, čaumalu // kazaku vēstures problēmas: SAT. Zinātniskie raksti. Volgograd, 1995. P. 154.

Kapitāla attiecību iekļūšana kazaku rajonos, jo īpaši lauksaimniecības, piemēram, Don, Kuban, Terek, ievērojami pasliktināja cīņu par zemes īpašumā. Sakarā ar zemi samazinājās un veltot kazaki, daudziem no viņiem bija grūtības veikt savu militāro parādu, jo nebija pietiekami daudz līdzekļu aprīkojumam. Tomēr iestādes visos veidos mēģināja novērst ketdrokus un veica atbilstošus pasākumus. Kopumā, izskatu process, lai gan tas turpinājās, bet viņa mērogs bija ievērojami mazāks nekā zemnieku teritorijās 1.

Patiesi 1917. gada apgriezienu epohing procesi, kas noteica Krievijas valsts turpmāko attīstību vairāk nekā septiņdesmit gadu periodā, lielā mērā ir atkarīgi no politiskiem kataklizmiem un mūsdienu realitātēm. Atkal, politiski, sociāli ekonomiskie, juridiskie, valsts un citi reģionālie faktori ieguva lielu nozīmi. "Bet to visaptveroša un pareiza raksturlielums, - saskaņā ar VP patiesību pamatoti atzīmē, - šķiet maz ticams, bez attiecīgās zinātniskās analīzes etnisko, sociālo, politisko, ekonomisko, ģeogrāfisko, konfesiju, un, protams, vēsturisko iezīmēm viena vai otru Plašs reģions, bez to neparedzoša apsvēruma obligācijas procesa dinamikā. " Lielāka interese par mūsdienu pētniekiem šajā sakarā to nesen pārstāv valsts dienvidaustrumu reģions Eiropas daļā valstī.

Zinātnieku uzmanība uz Eiropas Krievijas dienvidaustrumu un ne-cenu populācijas vēsturi ir saistīts ar kazaku atdzimšanas parādību par XX gadsimta rezultātiem. Atjaunojot darījuma subkultūru, Kuban, Terek, tas ir ļoti svarīgi, lai izvairītos no saasinājumiem starppersonu attiecībām: nekas nedrīkst apdraudēt labklājību nesaistītiem iedzīvotājiem, jo \u200b\u200bīpaši kopš tā laika

1 Skatīt: Turpat. P. 156.

2 patiesība v.p. Kazaku brokastis (kazaki no dienvidaustrumiem no Krievijas sākumā 20. gadsimtā
Un 1917. gada apgriezienu periodā). Rostov-on-Don, 1997. 3.

6 lielākā daļa no tiem liecina par cieņu un iecietību saistībā ar atjaunojošām kazakām.

Jāatceras, ka attieksme pret kazaku atdzimšanas problēmu Krievijas sabiedrībā ir ārkārtīgi neskaidrs. Tātad, Krievijas dienvidos, atzinums ir izplatīts, ka kazaki ir spēcīgs spēks, kas veicina stabilizāciju sociāli politisko attiecību reģionā un ir gatava aktīvi iesaistīties valsts un pašvaldību dienesta sistēmā. Ar kazaku atdzimšanu cer, ka vairāku sociālo problēmu risinājums ir Krievijas teritoriju nomalē. Protams, valsts interešu aizsardzība kazaki tiek atbalstīta, bet ir dažas bažas, ka iezīmes sniegšanas kazaku, ieguvumu sistēma, tiesības un pienākumi, ko viņš ieguvis viņa sabiedrisko pakalpojumu var izraisīt berzi ar ne- cenu iedzīvotāju skaits. Tāpēc ne tikai pētījums par kazaku un ne-cenu populācijas vēsturi ir būtiska, bet arī objektīvs pētījums par struktūru attīstību, iestādēm, juridiskais pamats un to darbības mehānisms.

Ekspluatācijas regulējuma uzlabošana kazaku veidošanai ir nepieciešams pētījums par kazaku klases vēsturisko pieredzi, elementu noteikšanu, kas spēj integrēties mūsdienu sabiedrības struktūrā, identificējot un konsolidējot konkrētas sadarbības veidus starp kazaku sabiedrībām ar iestādēm un iekšlietu iestādes, nodrošinot likumu un kārtību un sabiedrisko drošību. Ne visas šīs pieredzes var izmantot šodien, bet, lai noteiktu vēsturiskā mantojuma elementus, kas ir nepieciešams, lai atdzīvinātu, ir nepieciešams atjaunot Krievijas dienvidaustrumu dienvidaustrumu socioloģiskās sistēmas modeli. cik iespējams, visā strukturālo elementu un savienojumu ietekmē. Detalizēts un visaptverošs pētījums par valsts juridisko vēsturi Donskoy, Kuban un Terek Cossak, karaspēks palīdzēs izvairīties no iespējamām kļūdām, nosakot modernās kazaku kustības attīstības virzienu un uzkrāto pieredzi sabiedriskajā pakalpojumā. Ne

tas ir nepieciešams, lai ignorētu to, ka daudz iedzīvotāju Don, Kuban un Terek, gan starp aktīviem atbalstītājiem, un no Yarya pretiniekiem mūsdienu kazaku kustību, vai nu ir ļoti virspusēji un pilnīgi nepietiekami zināšanas par svarīgākajiem periodiem kazaku vēsturi vai apzināti izkropļo vēsturisko informāciju dažādiem subjektīviem viedokļiem un centieniem, un tas neveicina iekšējās situācijas stabilizāciju bijušo kazaku reģionu teritorijās.

Kā jūs zināt, divdesmitā gadsimta beigās kazaku kustība veidoja, sabruka alternatīvās organizācijās, kuru vadītāji sasniedza kazaku rehabilitāciju. Rezultātā šāda problēma tika pakāpeniski izraudzīta, kā kazaku juridiskā statusa atjaunošana un viņu vietas meklēšana jaunās Krievijas valstiskuma sistēmā. Nav šaubu, ka ir iespējams atrisināt šo problēmu tikai, sazinoties ar pagātnes notikumiem, apsverot un analizējot savu tiesisko stāvokli dažādos mūsu valsts attīstības posmos.

Tātad pašreizējie reformatori saskaras ar problēmām, kas vēl joprojām bija XIX otrās puses valsts vadītāju priekšā - XX gadsimtu sākumā, jo īpaši valstu ideju specifika par tiesībām, juridiskās sistēmas veidošanās īpatnībām Krievijas, juridiskā nihilisma un citi. Šajā sakarā visaptverošs pētījums par kazaku un zemnieku juridisko ideju, muitas, tradīcijām ir arī ļoti būtiska un ir zinātniska un praktiska un teorētiska nozīme. Thornyness vairāk nekā gadsimtu veidot krievu juridisko valsts pierāda praksi ignorējot vēsturiski izveidoto tautas juridisko skatījumu un aktualizē pētījumu īpatnības Krievijas mentalitātes 1.

Ļoti pareizi atzīmēts savā pētījumā ar T. V. Shatkovskaya:

Skatīt: Shatkovskaya T.V. Juridiskā mentalitāte Krievijas zemnieku otrajā pusē XIX gadsimta: pieredze juridiskās antropometrijas. Rostov-on-Don, 2000. P. 6.

"Publicētāja publiskā statusa maiņa pēc 1861. gada rezultātā tika pārveidota par tautas dzīves sociāli ekonomisko un psiholoģisko situāciju. Tas bija tādos pagrieziena periodos, ka tautas kultūra tika pārveidota, tradicionālās zemnieku apziņas deformācija un lielā ilguma garīgās struktūras izmaiņas. "

Pēc Serfdom atcelšanas tika skaidri izklāstīts, ka Kopiena centās veikt pasākumus tās saglabāšanai un konsolidācijai. Šis brīdis tika atspoguļots daudzos noteikumos un likumos, kas reglamentē dažāda veida attiecības gan ekonomisko, gan administratīvo plānu kazaku karaspēka teritorijā. COUSACK kopienas atšķīrās ievērojami no tradicionālās zemnieku. Self-valdības līmenis bija ievērojami augstāks šeit, turklāt, sākotnēji kazaku kopiena nebija lauksaimniecības - militārā rakstura klasēm un ienākumiem tās apmetni bija dominējošais.

Jaunais laikmets, kas apzīmēts ar Stolypin agrārās transformācijām, veica izmaiņas ar to ne tikai ekonomikā un sociālajās attiecībās, bet arī kazaku pasaules skatījumā. Reformu gadu laikā tā sāka pakāpeniski mainīt mentalitāti kazaku, komunālo psiholoģija kļuva pakāpeniski atteikties no savas pozīcijas.

Kopienas lomas maiņa ir radījusi arī kazaku likuma pārveidošanu. Kosakšu juridiskā apziņa balstījās gandrīz tikai par parastajām tiesībām, kas cieši saistītas ar Kopienu. 20. gadsimta sākumā ar dažādu mazo sociālo grupu izskatu kazaku vidē, kopienās, sabiedrībā, vispārējie amperistiskie likumi sāka spēlēt kazaku apziņā, un ne tikai noziedzīgu un militāro, kā iepriekš, bet regulē arī ekonomisko, ražošanas un tirdzniecības darbību. Tipiski statūti dažādu sabiedrību un partnerību veicināja

1 turpat. P. 33.

valsts tiesību normu un tiesisko attiecību ieviešana kazaku apziņā.

Tā saukto "demokrātisko revolūciju" vai "revolūcija, gluži pretēji", mēs nevaram palīdzēt, bet nepaziņot dažus no analogiem ar to, kas jau bija dumpīgi 1917. gadā: valstiskuma sadalīšanos, armijas demoralizāciju, noziedzības pieaugumu, dzīves līmeņa kritums. Un tagad, kā tas bija tad, kad pēc februāra revolūcijas kazaku atjaunošanas process sāka pabeigt pilnu spēku, daudzi kazaki ir aptvēruši līdzīgu ekstrēmiskā-švīnistiskās orientācijas noskaņojumu. Pašlaik viņi pašlaik zina vecās problēmas, bijušie strīdi. Vai kazaki vispirms jādomā par savām interesēm vai rūpēties par visa valsts interesēm? No pareizajām atbildēm uz šādiem jautājumiem tagad, kā sākumā 20.gadsimta, liktenis kazaku ir atkarīgs. Galu galā, apjukums un atdalīšana izraisīja bijušo kazaku nāvi, viņi lika viņiem neizšķirošām un kļūdām. Ancestororu traģiskās vēstures mācības palīdzēs novērst konflikta pastiprināšanos un izvairīties no satricinājumiem, kas ir Krievijas mātes labklājības lielais mērķis.

Šajā disertācijas pētījumā sniegto problēmu būtiska nozīme ir saistīta gan ar "Krievijas jautājumiem" ar "kazaku jautājumu", kas atrodas Krievijas Federācijas struktūrās. 20. gadsimta beigās tika novērots konsekvents, bieži vien hipertrofēts, veicot atšķirību starp krievu un kazaku tuvu politiķiem un ekspertiem. Tas bija īpaši izpaužas, apspriežot valsts nacionālās politikas koncepcijas projektu Ziemeļkaukāzā. Bieži vien kalnu tautas iebilst pret kazakām vai tās pastāvēšana šajā teritorijā parasti klusē. Protams, šādas pieejas var radīt krievvalodīgo iedzīvotāju galīgo "izskalošanu" no Ziemeļkaukāza republikām.

Nepārspīlējiet "kazaku faktora" nozīmi Krievijas Federācijas komponentu struktūrās. "Bet, tomēr - kā tas pamatoti atzīmē T.V. Ta-bolina, - manifesta aktivitāte kazaku cīņā par varu un zemi, kā arī neitralizējot nereglamentēto migrantu plūsmu uz kompakto dzīvesvietu kazaku (Kuban, Don, Stavropolē) padara tos a potenciāli konflikta faktors. Kosaki arvien vairāk ir līmeņa masu apziņas tiek identificēti ar krieviem, slāvu un kopumā, krievvalodīgo iedzīvotāju, tādējādi kļūstot par katalizatoru negatīvām iekārtām uz visiem "nāca" no titulu tautu. "

Tātad, tas ir diezgan skaidrs, ka tagad, kad ir intensīva, bet slikta materiāla process atjaunojot kazaki, pievilcība tās atšķirīgajai pagātnei ir ne tikai akadēmiskā, bet arī praktiska interese. Galvenokārt ir iegūt visu racionālu un pozitīvu kazaku gadsimtu vecajā pieredzē un ņemot vērā mūsdienu realitāti, lai to izmantotu visdažādākajām Costāvijas labā visai valstij.

Zinātniskās zināšanas par vietējo pašvaldību veidošanos, pašvaldību veidošanu un attīstību, izmaiņas to struktūrā un funkcijās joprojām ir steidzams uzdevums. Pašlaik valstij ir optimālu modeļu, formu un efektīvas valsts pārvaldes formu un metodes, kas ļautu pozitīvi un visprecīzāk ietekmēt cilvēku sociālekonomisko un kultūras valsti. Ir svarīgi noteikt galvenās pagātnes un pašreizējās valsts sistēmas veidošanos un attīstību, to racionālu elementu uzskaiti.

Lauksaimnieku milzīgās masas atbrīvošana no Serfdom, likvidējot Civientables upura spēku, feodālo tiesību iestāžu iznīcināšanu - visu šo galu galā pieprasīja izmaiņas vietējās pašnodarbinātības sistēmā

Tabolina t.v. Mūsdienu kazaku problēmas: 1980-1990S: DIS. ... dot. Austrumi. zinātne M., 1999. P. 8.

II.kontroli.

Mūsdienu apstākļos, kad nepieciešamība izpētīt vietējo pašvaldību vēsturi, ņemot vērā dažu valsts reģionu oriģinalitāti, ir ieguvusi noteiktu atbilstību tādām problēmām kā kazaku un citu iedzīvotāju segmentu attiecība uz zemi, the Loma un nozīme zemes dzīvē kazaku, tās priekšrocības. Zinātniskās intereses izraisa jautājumus, kas saistīti ar dažādu iedzīvotāju segmentu attiecību, kas uzrādīta zemē, to darbība, jo īpaši zemnieku, kas pirmo reizi saņēma piekļuvi valsts pašpārvaldei. Praksē, šodien ir svarīgi ņemt vērā pozitīvo un negatīvo pieredzi cīņā ap Zemstvo kazaku reģionos, darbību pašvaldību aģentūrām.

Visu Krievijas valdības ieviešana kazaku nomalē XIX gadsimta otrajā pusē nebija iespējams bez ilgstoša pārejas perioda. Par kazaku valdības bija pretrunā ar politiku izveidot un pārvaldīt jaunas administratīvās teritoriālās vienības, kas dzīvoja ne tikai militāro iedzīvotāju. Stratēģiska attieksme pret kazakām, valdība mēģināja reformēt savu ierīci un iekšējo dzīvi, lai to tuvinātu Krievijas realitātei. Neatklājot pilnīgi no civilās sākās, Augstākā vara notika no principiem stiprināt militāro administratīvo pārvaldību. No otras puses, autokrātija bija spiesta uzskatīt par kazaku geek īpatnībām, lai saglabātu un izmantotu kazaku pašpārvaldes pamatus, pielāgojot tos XIX otrās puses impērijas apstākļiem - the XX gadsimtu sākums. Organizācijas organizācijas principi attiecīgajā periodā nepastāvēja nemainīga un attīstīta valsts politikas ietekmē attiecībā uz kazakām, kas savukārt bija pretrunīga un pretrunīga. Pirmajā posmā, aptverot XIX gadsimta 60. gados, tiek novērota pakāpeniska militāro vadības formu atteikums un pāreja uz civilās ierīces elementiem. Uz

otrkārt, laika posmā no 1869. - 1870. līdz 1888. gadam civiliedzīvotāju izskatīšana sākās kazaku sociālajā struktūrā. Trešajā posmā no 1888. līdz 1905. gadiem raksturo administratīvo un militāro manuālo metožu stiprināšana. Process, lai atrastu veidus, kā reorganizēt kazaku ekonomisko un sabiedrisko dzīvi, kas sākās pēc 1905. gada, netika pabeigta līdz 1917. gadam. Problēma apvienojot tradīcijas kazaku un pašvaldību ar valsts institūcijām piesaista uzmanību mūsdienu pētniekiem. Un tas ir diezgan izskaidrots, jo kazaki bija valdības atbalsts ne tikai politiskajā un militārajā, bet arī sociāli ekonomiskajos aspektos, tāpēc viņa dzīves, ekonomiskās dzīves, militārā dienesta organizācija. un vadība aizņem šādu nozīmīgu vietu.

Februāra revolūcijas rezultātā, kas kļuva, saskaņā ar pētnieku E.M. Panta, "vienota notikumu process no februāra līdz 1917. gada oktobrim" 1 parādījās jauni centrālo un vietējo pašvaldību veidi. Tāpēc pētījums par jaunās valstiskuma būvniecības vēsturi Krievijā pēc februāra buržuāziskā demokrātiskā revolūcija ir arī viens no steidzamiem tiesību zinātnes uzdevumiem. Pētījums reģionālā aspekta varas struktūru un pašvaldību kļūst arvien nozīmīgāka. Šajā sakarā, pieredze reformas kazaku apsaimniekošanu un konkrētu iestāžu izveidi dažādu līmeņu Don, Kuban un Terek pēc 1917. gada februāra.

Visu sabiedrības tiesu sistēma vienmēr ir bijusi viens no faktoriem, kas nosaka šīs sabiedrības attīstības pakāpi. Tajā pašā laikā Tiesa un tiesvedības sistēma zināmā mērā atspoguļo vēsturisko procesu atspoguļojumu sabiedrībā visā tās attīstībā. Mūsdienu pētniekiem, pieredze veidošanos un attīstību tiesu sistēmas dienvidaustrumos no Krievijas ir interesanti. Kas bija tradīcija

1 trusov e.m. Vadības un pašpārvaldes iestāžu rašanās un attīstība Krievijas dienvidos februārī - 1917. gada oktobris (Don, Kuban, Stavropole): AV-Anti. DIS ... .... DOKT. Austrumi. zinātne M., 2000.

inteliģentie regulēšanas standarti, tāpat kā kādās proporcijās, viņi līdzās ar visām Krievijas tiesību normām, jo \u200b\u200bmijiedarbība centrālajām iestādēm ar militārajām institūcijām tiesu regulas dažādos tās pastāvēšanas posmos, ir jautājumu loku, atbildes uz to, lai saprastu Donskoy, Kuban, Teresk kazaku vietējo pašvaldību vieta un loma kā valsts vispārējās struktūras organiskais elements un jo īpaši juridiskā pārvalde Krievijas valsts. Šajā disertācijas pētījumā autors pievērš uzmanību šādām problēmām, kā reformēt tiesu sistēmu Krievijas dienvidaustrumos un tās turpmāko attīstību XIX otrajā pusē - XX gadsimtu sākumā; Tiesvedība un vietējās tiesas Donskoy, Kuban un teorijas kazaki un zemnieku denotas periodā.

Viens no galvenajiem faktoriem, ko izraisījuši konkrēto jautājumu atbilstība, ir ļoti sarežģīts jautājums par kazaku un zemnieku sociālo un juridisko statusu mūsdienu Krievijas sabiedrībā.

Pašreizējais laiks, 1917. gada revolūciju periods un 1918. - 1920. gada pilsoņu karš. Pārstāv neatkarīgas zinātniskas intereses. Tas ir notikumi, kas ir diezgan sarežģīts laiks, kas ir vispretrunīgākais. Mūsdienu zinātnei ir iespēja, objektīvi pārdomājot pagātni, aiziet "jaunam līmenim jaunam līmenim", jo īpaši tāpēc, ka daudzi jautājumi nav pētīti pietiekami, un daži tika uzskatīti tikai saskaņā ar neapmierināto politisko un ideoloģisko attieksmju periodu, \\ t novirzes, no kurām tika stingri sodītas.

Vairāki būtiski jautājumi par šo tēmu turpina palikt ārpus pētnieku. To izskaidro vairāki iemesli: neapmierinoša no vispārējās attīstības problēmas; grūtības zinātniskās izpratnes par visām konkrētām tēmas īpašajām iezīmēm; grūtības, kas izriet no visiem problēmas aspektiem saistībā ar visiem Krievijas politiskajiem procesiem; grūtības

neizbēgami parādās kazaku jautājumu integrētas pārbaudes mēģinājumos un Donas, Kuban un Tereku kaudzi modeļa laikā, revolūcijas periods un pilsoņu karš ar visu dienvidaustrumu reģiona mērogu, ņemot vērā vispārējās tendences un katra kazaku karaspēka iekšējās attīstības īpatnības. Tāpēc fakts, ka juridiskais statuss kazaku un zemnieku dienvidaustrumu Eiropas Krievijas 1861-1920 ir. Tas vienmēr bija vēsturnieku un juristu skatījuma jomā, bet neatkarīgu un dziļu pētījumu priekšmets vienotas vispārināšanas darba ietvaros vēl nav pretēji, tas nav nejauši. Šajā disertācijā šis temats ir centrāls. Tās nozīme ir pilnīgi acīmredzama.

Tēmas zinātniskās attīstības pakāpe un līmenis.

Daudzas atsevišķas norādītās problēmas (piemēram, skaits, etniskais sastāvs, sociāli klases diferenciācija, juridiskais, ekonomiskais un politiskais statuss kazaku un ne-cenu iedzīvotāju skaits Don, Kuban un Terek, uc) tika uzskatīti diezgan uzmanīgi Vairākos vietējo, "emigrantu" un ārvalstu pētnieku zinātniskajos darbos. Ir ļoti liels skaits darbu vienā mērā vai citā, kas saistīta ar problēmām, kas izvirzītas šajā disertācijā. Ievērojama daļa no tiem veido pirmsreģionāras krievu publikācijas. Daži cilvēku skaitu redzēja gaismu gadu padomju varas laikā. Daudz vērtīgu darbu parādījās pēcpadomju periodā. Vairāki darbi tika publicēti dažādos laikos ārzemēs, daudzu no tiem autori ir Krievijas emigranti. Tajā pašā laikā lielākajā daļā pētnieku to raksturo ignorējot skarto jautājumu juridisko pusi, labākajā gadījumā tiek ņemts vērā. Literatūra par XIX kazino - XX gadsimtu sākumā, ieskaitot Donskoy, Kuban un Teresk, pirmsreģionāras historiogrāfijas tiek prezentēta daudzveidīga. Pirmkārt, grāmatas ar oficiāliem materiāliem: noteikumi par kazaku karavīriem, ziņojumiem, paskaidrojumiem par kazaku pakalpojumu organizēšanu.

Viņiem bija būtiska ietekme uz noteiktu ideju kazaku 1.

Starp darbiem, kas aptver vēsturi izveidi un attīstību kazaku karaspēks, vēsturisko eseju par "Militārās ministrijas 1802-1902", kas izdota ietvaros vairāku apjoma vēstures Metall ministrija saistībā ar tās simtgadēja jubileja. Šī publikācija apkopoja jautājumus, kas saistīti ar kazaku vēsturi. Neskatoties uz noteiktiem trūkumiem ,. Šajā esejā kazaku karaspēka centrālo iestāžu izveides un attīstības vēsture, militārā dienesta kazaku pāradresācijas procedūras uzlabošana, kazaku karaspēka zemes apsaimniekošana, transformācija tiesu sistēmā. Šī darba galvenā nozīme ir faktiskā un statistikas materiāla pārpilnība.

Ļoti vērtīga informācija par izskatāmo problēmu jautājumiem ir iekļauts arī vairākos citos darbos, kas apraksta kazaku vēsturi. Ir nepieciešams, lai XIX gadsimta otrajā pusē diezgan bieži appea otrajā pusē

Skatīt: īss pārskats par Cossak neregulāro Krievijas impērijas karaspēku. Sanktpēterburga, 1856. gads; Saveliev A. Statistiskais pārskats Donskoy 1868 Novocherkasssk, 1869; Trachan F. Cossak kalendārs 1884. gadā Novocherkasssk, 1884; Ziņojums par ģenerāldirektorātu kazaku karaspēku par apstiprināšanu regulas projektu par departamentu Kuban un Terek kazaku karaspēka militārajā vienībā. Sanktpēterburga., 1888; Misharev a.f. Juridisko personu kolekcija un valdības rīkojumi par donoru karaspēka ciemu ielu tiesībām un pienākumiem, par to vadību un izmitināšanas ierīci. NOVOCHERKASSK, 1894; Sistemātisks dekrēts, kas iekļauti valdības pasūtījumu kolekcijās COSACK karavīros 1865-1895. Trīs apjomos. Sanktpēterburga, 1897; EFREMOV I.N. Militārais kapitāls un Zemskoy kazaku karaspēks. NOVOCHERKASSK, 1905 utt.

2 Sk. Militārās ministrijas gadsimtu 1802-1902. T. XI. 1-4 daļa. Sanktpēterburga., 1902-1911.

Skatīt: SDAYTINT M.KH. Ziedotāji. Vēsturiskās esejas karadarbības, biogrāfijas vecākiem pagājušā gadsimta, piezīmes no mūsdienu dzīves un apskatīt vēsturi karaspēks no Donsky. M., 1866; Savelyev A.M. Trīs simti karaspēks Donskoy. SPB, 1870; Marcgraf O., Lintelvarev P. et al. Statistikas monogrāfijas par Terk kazaku karaspēka statiskās dzīves izpēti / ED. N.

16 donas, Kuban un Terek kazaku karaspēka vēsture ir tālu no profesionāliem pētniekiem, bet gan ģenerāldirektora un kazaku apsaimniekošanas amatpersonām, tikai kazaku stieņa mīļotājiem 1. Savos rakstos viņi nebija tik daudz analizēti, kā tie savākti un veica jauna faktiskā materiāla primāro apstrādi. Tomēr viņa pētījums dod iespēju izdarīt pilnīgāku priekšstatu par pētniecību, jo īpaši, lai piešķirtu vispārēju un īpašu sistēmu individuālo kazaku karaspēka pārvaldībai.

Ievērojama vieta pirmsreģionāras historiogrāfijas pieder darbiem, kas publicēti periodiskajā presē. Analītiskie materiāli, kas tajos ietvertie sniedz noteiktu iesniegumu par jautājumiem šo disertācijas pētījumu.

Pirmsrevolucionārie pētnieki viņu rakstos pievērsa uzmanību arī tiesu sistēmas stāvoklim gan Krievijā, kā arī atsevišķā veidā

restorāns. Vladikavkaz, 1881; Abaza kk Cossacks: Daļiņas, Uraltsi, Kubans, Terches. Esejas no vecās kazaku dzīves vēstures publiski pieejamā prezentācijā par lasīšanu karaspēkos, ģimenē un skolā. Sanktpēterburga, 1891; Pudavovs v.m. Stāsti un vēstules no vecās Don Cossak Life. No atlikušajiem manuskriptiem 1930, kompozīcija pulkvedis Vasily Mikhailovich Pudavova. NOVOCHERKASSK, 1895; Dmitrienko I.I. Vēsturisko materiālu kolekcija par Kuban kazaku karaspēka vēsturi. Trīs apjomos. Sanktpēterburga, 1896; Fotinic O.A. Par Dienvidu Krievijas kazaku izcelsmi. Zhytomyr, 1903, utt 1 Skatīt: Popko I.D. Melnās jūras kazaki viņu civilajā un militārajā dzīvē. Reģiona esejas, sabiedrība, bruņotie spēki un pakalpojumi. Sanktpēterburga, 1858; Felitsyn e.d. Bijušās Melnās jūras, lineāro un Kuban kazaku karaspēka sociālie, militārie un lielie uzbrukumi. Jekaterinodar, 1888, uc

Skatīt: Militārais dienests Don kazaku karaspēku bijušajā un pašreizējā // militāro kolekciju. T. 1..1876. № 1-3; Krasnov N.I. Eiropas un Āzijas Krievijas kazaku iedzīvotāji un teritorija // militārā kolekcija. 1877. Nr. 12; 1878. № 1-5; Kazaki vēsturiskajos terminos // teorija vedomosti. 1877. Nr. 13; Frolov V. Tautas tiesu ražošana Kuban reģionā // Juridiskais biļetens. 1883. Nr. 6; Arnold m.o. Par Kuban kazaku karaspēka kaujas aprīkojumu // militāro kolekciju. Sanktpēterburga, 1890. gads; Strelbits-kiy A.K. Jautājumā par Kuban kazaku karaspēka apmetnēm Kuban Cossak Tieslietu ministrijas personu personām. Vol. 12. SPB, 1894; Kankin S. Par kazaku vēsturisko pagātni // biļetenu kazaku karaspēks. 1901. Nr. 11; Vorobev B.O. Par kazakām. Laika zīme // mūsdienīguma atbildes. 1906. № 1, utt.

reģioni, tostarp kazaku. Viņi bija skaidri ieinteresēti jautājumos, kas saistīti ar

tiesu sistēmas transformācijas, kas notiek 60. gados xix gadi gadsimts 1.

Ņemot vērā pirmsreģionāru historiogrāfiju, nav iespējams pieskarties

Shcherbins, kas tika rakstīts par simtiem grāmatu, brošūru, rakstiem. Viņa darbība bija ne tikai vietējā nozīme.

Nopietns zinātniskais Merit F.A. Shcherbins ir sagatavot viņus vairākas detalizētas publikācijas par statistiku Dienvidkrievijas ciema. Statuss 1884-1903. Voronežas Zemskas statistikas biroja vadītāja nostāja, viņš savāca ļoti apjomīgu faktisko materiālu, liekot zemnieku ekonomikas statistikas sākumu. Un. Lenin vienā reizē rakstīja, ka "datu no Shcherbin pilsētas ir tik plaša un vērtīga, kas ļauj izdarīt pareizos secinājumus ..." 3. Bet F.A. vispārināšana. Scherbins un citi populisti bija tālu no mērķa. Viņi vispār neņēma vērā zemnieku sociālo saišu vispār, kā pamatu, kā pamatu ar saviem statistikas datiem, sekundārajiem faktoriem (bijušā valsts un saimnieku zemnieku pirmsparu tiesiskās atšķirības utt.) , sāka noliegt kapitālistiskās attīstības klātbūtni 4 ciematā.

Skatīt: Haruzin M. Informācija par kazaku kopienām Don. (Materiāli parastajiem likumiem). Vol. I. M., 1885; Viņš ir Zemes kopiena kuban kazaki. Voronezh, 1889; Casmin A. Regulārās tiesas Donas reģiona saimniecībās // Etnogrāfiskais pārskats. Kn. X. M., 1891; Kovalevsky M. Likums un pēc pasūtījuma Kaukāzā. T .. 1..m., 1890; Reynka n.m. Kaukāza teritorijas gorish un tautas tiesas. Sanktpēterburga, 1912; Viņš ir Kubāna reģiona Gorish verbālās tiesas. Sanktpēterburga, 1912; Tiesas lietas Kaukāzā // Kuban reģionālajā Vedomosti. 1912. gada 31. marts; Janshiev G.a. Tiesu sistēmas reformas jubilejai 1864-1914. Sēdēt Raksti / ED. V.p. Obninskis. M., 1914 utt.

2 Skatīt: Shcherbina F.A. Zemes īpašumtiesību vēsture Kuban Cossaks //
Kuban kolekcija. T. 1. Ekaterinodar, 1883; Viņš ir Zemskie iestādes I.
Zemskie nepieciešams // Kaukāzā. № 3. Ekaterinodar, 1909.; Viņš ir Vēsture ku
Banskaya kazaku karaspēks. 2 tonnās. Ekaterinodar, 1910-1913 utt.

3 Lenin V.I. Poli. Katedrāle citēt. T. 1. P. 229.

4 Skatīt: Kutsenko I.Ya. Kuban kazaki. Krasnodar, 1993. 33.

Protams, pateicoties plašajiem un dažādiem lauku dzīves pētījumiem, tika izveidota spēcīga pamats konkrētai analīzei, kā arī lauku dzīves teorētiskai izpratnei, pateicoties plašajiem un dažādajiem lauku dzīves pētījumiem Krievijas sadarbībā. A. Vasilchikov, A. Engelgardt, A. EFI-Menko, in Vorontsov, F. Shcherbina, A. Chuprov, N. Chernenkov, N. Kestov, A. Kaufman, P. RumyantSev - tas ir tālu no pilns saraksts Autori, kas radīja krievu zemnieku literatūru, kurš ir saglabājis savu nozīmi un mūsu laikā. XX gadsimta sākumā. Krievu skola ieņēma vienu no pirmajām vietām pasaules zemnieku vadībā. Tiesvedība A. Chayanova, A. Celintseva, N. Makarova, N. Kondratieva teica jaunu vārdu ne tikai par Krievijas ciematu, viņas stāvokli un attīstības iespējām, bet arī teorijā zemnieku zinātnieku, kas iepriekš to iepriekš.

XIX gadsimta 60. gadu 60. gadu reformu sagatavošanas laikā un īstenošanas laikā Krievijas ciematā ir ieguvusi ne tikai teorētisku, bet arī pragmatisku nozīmi. Tas krita pamatoti piezīmes savā pētījumā T.V. Shatkovskaya, ka "Kopienas dzīvības mēbeļu konservēšana, vološās tiesas izveide un pašreizējo tiesību normu statusa ieviešana radīja pētniecības interešu pieaugumu zemnieku dzīvē." Rezultātā daudzi zinātniski un žurnālisti darbi parādās šajā laikā, kurā strīds tika uzsākta plašā jautājumos, kas saistīti ar dažādām zemnieku dzīves pusēm, tostarp to likumīgo dzīvi 3.

Skatīt: zemnieku izglītību. Teorija. Vēsture. Mūsdienīgums. Gadagrāmata. 1996 / Ed. V. Danilova, T. Shanin. M., 1996. P. 6. 2 Shatkovskaya T.V. Dekrēts. citēt. P. 8.

Skatīt: Zyrichny M.I. Likumi un dzīve. Zemnieku tiesu pētījuma rezultāti. Sanktpēterburga, 1874; Proogied P. Eseja zemnieku tiesā. M., 1882; Tyut-Rumum I. zemnieku tiesa un valsts parasto likumu sākums // Krievijas bagātība. 1883. Nr. 9; Matveev P.A. Zemnieki un likumi likumi. M., 1883; Informācijas vākšana Krievijas zemnieku iedzīvotāju dzīves izpētei (parastie likumi, rituāli, pārliecība) // Imperatora komunikācijas etnogrāfijas departamenta tiesvedība

Šī disertācijas pētījuma autors pievienojas T.V viedoklim Shatkovskaya, ka "vietējā pirmsreģionāra historiogrāfija un publicisms uzsāka procesus un pretrunas zemnieku likumīgajā dzīvē, bet tā nespēja sniegt dziļu analīzi un zinātniski pamatotus ieteikumus" 1.

Jautājumi par juridisko statusu dažādu kategoriju Krievijas iedzīvotāju otrajā pusē XIX - sākumā XX gadsimtu. Fragmentārā tika ņemti vērā arī reģionālo pētījumu ietvaros, tostarp tiem, kas attiecas uz Don, Kuban un Tereku un Tereku kazaku un ne-cenu populāciju.

1917. gadā novocherkasssk iznāca vērtīgo darbu Savelyev sauc par "zemnieku jautājumu par Don saistībā ar kazaku", kurā autors uzskatīja valdības politiku attiecībā uz kazaku, vietējo zemnieku un nerezidentu otrajā pusē XIX gadsimtā, analizēja krustotus arsotionālās attiecības, paļaujoties uz bagātīgu statistisko materiālu.

Izveidotās vēstures faktu izpētes tradīcijas noteica zinātnieku pieeju, kas uzskatīja, kas notiek kā izpausme

vA mīļotājiem dabas zinātnes, antropoloģijas un etnogrāfijas. Kn. Ix. M., 1889; Obninsky P.N. Likums un dzīve. Esejas un pētījumi mūsu reformā. Vol. 1. M., 1891; Ebreji g.a. Zemnieks jautājums mūsdienu ražošanā. Sanktpēterburga, 1903; Nikonov sp. Zemnieku likums un kārtība un vēlamā nākotne. Kharkov, 1906; Leontyev A.A. Zemnieku likums. Sanktpēterburga., 1909 utt.

Shatkovskaya T.V. Dekrēts. citēt. P. 23.

Skatīt: Melnikov L.M. Nerezidents Kuban reģionā // Kuban kolekcija. T. 6. Ekaterinodar, 1900. gads; Yesev A. Regulārie zemes likumi un zemes īpašumtiesības tieši Tereskas reģiona kalnu osetiešiem. Vladikavkaz, 1901; Shakhovsky n.v. Zemnieku lauksaimniecības atkritumi. Sanktpēterburga, 1903; Shershenko a.i. Noncreidident juridiskā un ekonomiskā situācija Ziemeļkaukāzā sakarā ar ekonomisko attīstību reģionā. Vol. 1. Ekaterinodar, 1906; Melnikov L. Kā tikt galā ar nerezidentu kazaku rajonos // Kaukāzā. Jekaterinodar, 1909-1910; Zagolova pārmērīgas vajadzības. Vladikavkaz, 1912; Gorodetsky b.m. Zemnieku zemes īpašumtiesību attīstība Ziemeļkaukāzā saistībā ar zemnieku nolaišanās bankas darbību // Kuban kolekciju. T. 18. Jekaterinodar, 1913 utt.

klase un ideoloģiskais cīņa. Lai gan padomju un emigrantu pētnieki tos aplūkoja no dažādām pozīcijām, tomēr tajās un citās dominē subjektīvisms, apraksti, politizācija.

Ārzemēs, zinātniskie un memoir darbi tautieši 1 tika ļoti aktīvi publicēti. .

Pēc 1917. gada oktobra padomju pētnieku uzmanība galvenokārt bija vērsta uz 1917. gada revolucionārajiem notikumiem un pilsoņu karš, un juridiskie aspekti netika aizmirsti. Jautājumi, kas saistīti ar tēmu, kas piešķirta disertācijas pētījumam par Flame formas periodu, nebija pakļauti aktīvai izskatīšanai. Galvenajos pētniekiem bija ieinteresēti tikai dažas problēmas, kas saistītas ar kazaku karaspēka vēsturi.

20. gadu sākumā revolūcijas un pilsoņu kara notikumi Krievijas dienvidaustrumos saņēma diezgan rūpīgu pētījumu. Pirmās hronikas, rakstu kolekcijas, atmiņas un esejas no revolūcijas dalībniekiem 2, kas apkopo svaigas dziesmas, dod priekšstatu par to, kas notiek gan kopumā, gan atsevišķās epizodēs.

Skatīt: Dobrynin N. Cīņa bolševikiem Krievijas dienvidos. Dalība cīņā Don Cossacks (1917. gada februāris - 1920. gada marts). Prāga. 1921; Lukomsky A.S. Atmiņas. Berlīne, 1922; Denikin A.I. Krievijas izlādes esejas. 5 tonnās. T. 1. Parīze, 1921; T. 2. Parīze, 1922. gads; T. 3. Berlīne, 1924; Zalessky P. atriebība. Krievijas katastrofas cēloņi. Berlīne, 1925; Shcherbina f.a. Kuban pagātnē un pašreizējā // Kuban: rakstu kolekcija par Kuban un Kuban. Prāga, 1927; Eliseev F.I. Orenburgas kazaku militārās skolas un Kuban Cossak armija // Kuban kazaki. Parīze, 1932; Zvyagin iedzīvotāji Piezīmes par Kuban vēsturi. Prāga, 1941; Melnikovs n.m. A. Kalin - Hero Luta izrāvienu un Don Ataman. Madride, 1968 utt.

Skatīt: Ulyanov I.I. Kazaki pirmajās revolūcijas dienās. 1917. - 1920. gada februāris. M., 1920; Proletārā revolūcija Don. Sēdēt 1-4. Rostov-on-don., M.-l., 1922-1924; NADOHA, Civilās cīņas esejas Kubānā. Krasnodar, 1924; Vladikavkaz oktobra dienās. Vladikavkaz, 1927, uc

Pēc tam lielākā daļa autoru uzmanība bija vērsta uz nekustamā īpašuma pretrunām starp kazaku un reģiona iedzīvotāju skaitu. Tajā pašā laikā tika atzīmēts ciema revolucionizācija, tās sadalījums saistībā ar atgriešanos Kazakova-Frontovikov.

Tika intensīvi attīstīti 20 gadu vecuma un 30 gadu otrajā pusē, revolucionārā kustība, nekustamā īpašuma pretrunas starp Donas, Kuban, Terek kazaku un zemnieku 2. Tajā pašā laikā jaudas konstrukcijas reģiona bija pilnīgi nepārspējamas, un tika ziņots, ka jaudas struktūras ziņoja par cīņā par masu varas padomēm darba ņēmēju un karavīru deputāti.

Sociālekonomiskie aspekti ir īpaši prezentēti N.L. darbos Yanchevsky un I.P. Borisenko. Ar kazaku kopienas īpašībām tās klases komplekts tika atzīmēts pirms februāra revolūcijas. Tika norādīts, ka lielākā daļa kazaku, kas ir vidējie zemnieki, parādīja ilgstošākas svārstības, un kazaku topi tika solīti ar Krievijas muižniecību, nabadzīgākajām kazakām, nenozīmīga tās proporcijā, "sāka sekot līdzi oktobra revolūcijai."

1 Skatīt: Yangchevsky N. Īsa revolūcijas vēstures eseja dienvidaustrumos (1917. gadā)
1920). Rostov-on-Don, 1924; Golendula I. Zemes attiecības Kubai
ne. Rostov-on-Don, Krasnodar, 1924; Lady G. Dekrēts. Op.; Skvarortsovs s.a. Zeme
Pa kreisi Kuban reģionā. Zemes izmantošana ar Kuban kopienām.
Krasnodar, 1925; Ponomarev A.a. Ziemeļkaukāza saišķa raksturlielumam
Ciems (materiāli). Rostov-on-don, 1925 utt.

2 Skatīt: Lola M. Par Kuban kazaku. Rostov-on-Don, Krasnodar, 1926; Janvāris
Chevsky n.l. Civilās cīņas Ziemeļkaukāzā. T. 1. Rostov-on-Don,
1927; Viņš ir No uzvaras uz uzvaru (īss eseja par pilsoņu kara vēsturi
Ziemeļkaukāzā). Rostov-on-Don, 1931; Ulyanov I.I. Cossacks un Sovetskaya
Republika. M., 1929; Borisenko i.p. Padomju republikas uz ziemeļiem KAV
KAZ 1918. gadā. 1, 2. Rostov-on-don, 1930; Kulish I. klases komplekts
Kuban kazaki XIX beigās - XX gadsimta sākumā. // projekti Kuban Pent
Stitty. T. I (iv). Krasnodar, 1930; Likhnitsky n.t. Klases cīņa un Kula
Kubānā. Rostov-on-Don, 1931; Burkin n.g. Oktobra revolūcija
Un pilsoņu karš Ziemeļkaukāza kalnu reģionos. Rostov-on-don,
1933 un citi.

N.l. Yangchevsky vispirms ieviesa plašu statistikas materiālu zinātniskajā apgrozībā, kas raksturo rūpniecības un lauksaimniecības stāvokli, uzsvēra kazaku priviliģēto pozīciju salīdzinājumā ar pārējiem iedzīvotājiem, bet nevarēja noteikt viņa klases sastāvu. Būtībā viņš pareizi novērtēja vispārēju kongresu vispārināšanas darbību Petrogradas un kazaku lokos uz Donas, militārajā "pašvaldībā" redzēja klasiskās naidīguma ekonomisko bāzi, uzskatīja, ka kazaku skaidrība lielā mērā iepriekš noteikta priekšējā priekšpuses opozīcija.

I.p. Borisenko veica zemnieku un kazaku klases sastāvu, un, lai gan tas neizdevās bez kļūdām 1, bet viņš atbalstīja Yanchevsky viedokli par izšķirošo lomu "klases punkta". Pēc tam viņi pārskatīja šo viedokli. Yangchevsky, pielāgojot savu nostāju, * sāka uzsvērt, ka kapitālisms ietekmēja gan zemnieku ciematu, gan kazaku Stanitsa, "un tika slēpts ciemata sadalīšanās process", nostiprināja sociālā saišķa kazaku 2.

Liela ietekme uz cīņu par Don, Kuban un Tereku attīstību, tika sniegta pētījumi par visu krievu zemnieku problēmām, kas tika pakļautas dziļai sociālās orientācijas pētījumam, zemnieku cīņas cēloņiem par zemi , cīņas attiecība, zemnieku kustības sadales zonas 3.

Skatīt: Kozlov A.I. Daži sabiedrības jautājumi ekonomiskā attīstība Donas un Ziemeļkaukāza iedzīvotāju sociālā sastāvs oktobra priekšvakarā // Donas un Ziemeļkaukāza iedzīvotāju sociālekonomiskā struktūra. Rostov-on-Don, 1984. P. 7.

Yangchevsky n.l. Leģendu iznīcināšana par kazakām. ROSTOV-on-DON, 1931. P. 67.

Skatīt: Shestakov A.V. Oktobris ciematā. M., 1925; Viņš ir Bolševiki un zemnieki 1917. gada revolūcijā. M., L., 1927; Dubrovsky redzēt Kaudzi 1917. gadā. M., 1927; Vermichev I. zemnieku kustība starp februāra un oktobra apgriezieniem // lauksaimniecības revolūcija. T. 2. M., 1928 utt.

30. gadu vidū interese par kazaku problēmām saistībā ar to tika uzsvērta, tika palielināta, noslēdzot boļševiku kazaku jautājumu. 1936. gada 21. aprīlī Pravda laikrakstā tika publicēts PSRS Centrālās izpildkomitejas dekrēts, kas atceļ visus iepriekšējos ierobežojumus Red Armijas rindās. Zinātniskās un populārās grāmatās B.V. Lunina, M.N. Kin, ya.n. Raenko, I.M. Paātrinājums un vairāki citi pētnieki tika aprakstīti kā tālu pagātni no Donas, Kuban, Terk Cossaks un tās dalību revolucionārajos notikumos XX gadsimta pirmajās desmitgadēs 1.

30. gados vēsturiskie un juridiskie aspekti joprojām praktiski nav iekļauti. Netika publicēts arī būtisks darbs, kurā valsts izpildkomiteju, starpposma valdības komisāru un citas 1917. gada valdības komisāru problēma, kas darbojās valsts dienvidaustrumos. Vadības un pašvaldību iestāžu vēstures izpēte nav pārvietojusies uz priekšu.

40 gadu vecumā, kandidātu disertācijas un L.I.I. rakstīts.

1 Skatīt: Lunin B.V. Uz vēsturi Don kazaki. Rostov-on-Don, 1939; Viņš ir Leno-Priazia stāsta esejas. Rostov-on-Don, 1951; Korchin M.N., Raenko Ya.N. Donas bolševik organizāciju cīņa par lielo sociālistu revolūciju. Rostov-on-Don, 1939; Raenko ya.n. Vēsturisko notikumu hronika Don, Kuban un Melnajā jūrā. Vol. 1. Rostov-on-don, 1939; Korchin M.N. Don Cossaks revolucionārās izrādes (1905-1919). Rostov-on-Don, 1941; Viņš ir Cīņa par padomiem Don. Rostov-on-Don, 1947; Viņš ir Don kazaki. No pagātnes. Rostov-on-Don, 1949; Paātrinājums I.M. Ordzhonikidzēze un Kirovs un cīņa par padomju spēku Ziemeļkaukāzā. M., 1941.

Berza 1, V.P. Zaiteva 2, M.M. Babicheva 3, V.a. Zelta 4. Pēdējais sīki pārbaudīja Donas reģiona sociāli ekonomisko attīstību oktobra priekšvakarā. Par arhīva materiālu viņš atjaunoja un precizēja Donasžķīles un kazaku komplekta gleznu, zemnieku kustību uz Donas sagatavošanas laikā sociālistu revolūcijas sasniegšanai 5.

Šajā periodā kopā ar oktobra tēmu tika publicēti vairāki ļoti nopietni darbi, kas veltīti lauksaimniecības attiecībās un revolucionārā cīņa par kaudzi uz Terek.

Noteikta vērtība ir V.a. darbs. Golbutsky "Melnās jūras kazaki", publicēts Kijevā 1956. gadā. Tajā autors vispusīgi uzskatīja par bijušās Zaporizhzhya kazaku dzīvi vispirms aiz bug un pēc tam Kubānā. Darbs tiek veikts, pamatojoties uz plašu arhīva materiālu

Skatīt: Berz L.I. Cīņa par padomju varas izveidi Don: DIS

cand. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1949.

2 Skatīt: Zaitsev V.P. Stolypinsky agrārās reformas uz Don: disku. Austrumi.

zinātne M., 1950; Viņš ir Agrārās attiecības uz Donas priekšvakarā Lielā oktobra sociālistu revolūcija par EVE // izstrādājumu vākšanu, kas veltīta Lielā oktobra sociālistu revolūcijas 40. gadadienai. Rostov-on-Don, 1957.

3 Sk: Babichev M.M. Agrārā jautājums un zemnieku kustība Kubanā
Krievijas buržuāziskās demokrātiskās revolūcijas periods 1905-1907: dis.
... cec. Austrumi. zinātne M., 1958; Viņš ir Masu nemieri zemnieku un kazaki ku
Vannas pirmās Krievijas revolūcijas laikā // mūsu reģionā. Vol. 1. Krasnodar, 1960.

Skatīt: Golden V.a. Agrārās attiecības uz Donas priekšā lielā oktobra sociālistu revolūcija: Dis. ... cec. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1950; Viņš ir Tsarisma lauksaimniecības politika saistībā ar kazaku 1907.-1917. Gadā. // RSU zinātnieki. T. 21. Vol. 3. Kharkov, 1952.

Skatīt: zemnieku kustība uz Donas sagatavošanas Great oktobra sociālistu revolūcija uz Don. Rostov-on-Don, 1957.

Skatīt: Kokiev G.a. Cīņa pret Kabardian Poor par padomju varu (1917-1921). Nalchik, 1946; DzoCaev k.ch. Osetijas zemnieku ekonomiskā attīstība no uzliesmojuma perioda līdz 1925 // Izvestia Sonia. T. XI. Vol. 1. Dzoudzhikau, 1948; Korolkovs I. Tereskas reģiona sociālekonomiskā nostāja par Lielā oktobra sociālistu revolūcijas priekšvakarā // Pyatigorskas pedagoģiskā institūta zinātniskās piezīmes. T. X. Pyatigorsk, 1955; Mūzika F. Eseja revolucionārās kustības Ziemeļkaukāzā 1905-1907. Nalchik, 1957 utt.

lA un ir fundamentāls pētījums. Tas nodrošina visu sociālo grupu analīzi, parāda kazaku gala privilēģijas, uzņemt labākās zemes. Tomēr pētījuma vēsturiskie un juridiskie aspekti netika pakļauti.

Otrajā pusē 50s un 60. gadu sākumā, padomju historiogrāfija, tostarp par problēmām, kas saistītas ar kazaku problēmām un Donas, Kuban un Tereku, tika ievērojami atjaunota. Hruščovs "Thaw" ļāva pārskatīt stingrus Staļina politiķus un vērsties pie Lenina darbiem, kas pēc tam domāja neapšaubāmu soli uz priekšu. Tā sāka pievērst lielāku uzmanību flammore periodam 1. Pētiet padziļinātu pētījumu par sociālajiem, ekonomiskajiem un politiskajiem procesiem, oriģinalitāti nosacījumiem, kurā

ryy izturēja revolūciju un civilo karavīru.

1 Skatīt: Fadeev A.V. Ziemeļkaukāza iesaistīšana ekonomiskā sistēma
Ārvalstu Krievija // PSRS vēsture. 1959. Nr. 6; Viņš ir Veidošanās
Lauksaimniecības kapitālisms Ziemeļkaukāzā // gadagrāmatā par agrāro
Austrumeiropas stāsti. M., 1961; Eroskin N.P. Valsts vēstures esejas
Pirmsreģionāras Krievijas iestādes. M., 1960; Hetagurovs K. N.
Ziemeļkaukāza kasti. Katedrāle citēt. T. 4. M., 1960; Eseju ekonomiskais
Donas attīstība (1861-1917). Rostov-on-don, 1960; Kumykov T. X. ievilkšana
Ziemeļkaukāzā uz visu Krievijas tirgu porporform periodā. Nāls
Cāli, 1962; Shatsky P.A. Kuba reģiona poronizācija un
Lauksaimniecības attīstība Kuban // gadagrāmatā par austrumu vēsturi
Eiropa. M., 1963; Mūzika I.F. Cossacks Don, Kuban un Terek revolūcijā
1905-1907 Ordzhonikidze, 1963; Grugenko n.p. Ekonomiskā attīstība
Chechen-Ingushetia Purefonder periodā (1861-1900). GROZNY, 1963; Un-
Lensky B.V. Tiesu prakse un pretformācija Krievijā. Saratovs, 1969 utt.

2 Skatīt: Oktyabrskaya revolūcija uz Don. Sēdēt Raksti. Rostov-on-don, 1957; Gnu
EV M.I. Revolucionāro komiteju darbība Ziemeļjosetijā. Orienjo
NikiDze, 1957; Gugov R.KH., U. Alvigov Cīģes darbinieki par padomu spēku
Kabarda un Balkaria. Nalchik, 1957; Ivanko N. attiecībā uz padomju spēku. Stavropol,
1957; Totoev M.s. Revolucionārās kustības vēstures esejas Ziemeļu asīs
Tii (1917-1920). Ordzhonikidze, 1957; Ulko g.e. Oktobrī Melnajā jūrā.
Krasnodar, 1957; Kashkasheev B., Emirov N. Gadzhiev A., Alikbelov G. Cīņa par
Uzvaras un padomju varas stiprināšana Dagestānā. Makhachkala, 1960; Berz L.,
Khmelevsky K. varonīgs gadi. Rostov-on-Don, 1964; Eseju vēsture
Bolševik organizācijas don. 1898-1920. Rostov-on-Don, 1965; Kuban.
Sky posmi. Etniskie un kultūras un mājsaimniecības procesi Kubānā. M., 1967;
Abazatov ma Čečenijas-Ingušijas darbinieku cīņa par padomju varu.
GROZNY, 1969 utt.

Pētot notikumus revolūcijas un pilsoņu kara, nozīmīga daļa padomju zinātnieku ignorēja faktu, ka lielākajā daļā no Krievijas teritorijas, bolševiku dekrēti nav rīkojies, un daudzos nomalē un valstu jomās viņu pašu tiesību akti bija dzimis. Pētnieku galvenā uzmanība tika apspriesta uz konsultāciju kā jaunām varas iestādēm, kas dzimušas ar revolucionāro Masu radošumu 1.

Līdztekus individuālo jomu un provinču pētījumam 60. gados - 70. gadu sākumā sāka pētīt un sākās dienvidaustrumu reģions kopumā. Darbi veica priekšstatu par klases pretrunu prioritāti oktobra priekšvakarā esošajā īpašumā un saimniecībās, un īpašuma faktors bija nepārprotami novērtēts. Apgalvojumi, ka bolševiki veica vislielākās nabadzīgāko kazaku, lai piedalītos sociālistu revolūcijā, netika dokumentēts.

Nozīmīgs zinātniskais ieguldījums, lai attīstītu problēmas, kas saistītas ar Don Street, tad ma.a. Khmelevskis. No vismodernākajām priekšgājējiem, viņš parādīja cīņas kursu un raksturu, klases un sociālo grupu stāvokli, pārmaiņas cīnāmo spēku izvietojumā Civilā kara laikā, tās iezīmes kazaku apgabala apstākļos, politika Bolševiks saistībā ar kazaku, vietu un nozīmi notikumiem uz Donas vispārējā kursā pilsoņu kara Krievijā.

1 Skatīt: Chistyakov O.I. Valsts valsts būvniecība RSFSR Pilsoņu kara laikā (1918-1920). M., 1964; Tokarevs yu.s. Cilvēku likumi Lielās oktobra revolūcijas priekšvakarā (1917. gada marts - oktobris). M.-JL, 1965 utt.

Skatīt: Zaitseva L.g. Bolševiku darbs starp Krievijas dienvidu lauksaimniecības proletariātam 1905-1907: DE .... CAND. Austrumi. zinātne M., 1967; Daži jautājumi par Dienvidaustrumu Krievijas sociāli ekonomisko attīstību. Stavropol, 1970 utt.

-і

Skatīt: Berz L., Khmelevsky K. Dekrēts. Op.; Khmelevsky k.a. Sarkanās un vācu iejaukšanās sabrukums Don. 1918. gada aprīlis - 1919. gada marts Rostov-on-Don, 1965; Viņš ir Denikinskas reģiona sakāve // \u200b\u200bZiemeļkaukāzā kaujās viņu dzimtenē. M., 1966; Viņš ir Pilsoņu karš uz Donas (Redeshchina un Denikinschina sabrukums): Dis. ... dot. Austrumi. zinātne L., 1967; Priertein A., Khmelevsky K. Don kazaki padomju vēsturiskajā literatūrā // vēstures jautājumi. 1965. № 1, utt.

Notikumi, kas notiek Don, Kuban un Terek, tika atspoguļoti vispārējos revolūcijas un pilsoņu kara darbos valstī, jo īpaši, jo īpaši, jo īpaši Padomju Savienības komunistiskās partijas vēstures tilpums "1, daudzveidīgs" PSRS vēsture, "Pilsoņu kara vēsture PSRS", monogrāfijās I.I. Mintz, E.g Gimpelson, K.V. Guseva, H.L. Yeritsyan, L.M. Spirina 4 un citi. Vēsturiskie un juridiskie aspekti joprojām palika ēnā.

D.S. Babichev un L.I. Futuanian 5 uzskatīja par kazaku dalību revolūcijā. Jaunas metodoloģiskās rūpnīcas iemiesojums, tie, fakti, sāka apgalvot, ka galvenais ciemata rādītājs bija ketdraks slikts. Tātad, saskaņā ar aprēķiniem D.S. Babicheva, līdz 1917. gadam, Don, Kulatsky Farms bija 20%, Sednyatsky - 23 un nabadzīgie, 57% 6. L.I. Futuanian, 1912. gadā no 528,6 tūkstošiem kazaku saimniecību visu karaspēku, izņemot Orenburgas un Amūras, 210 tūkstoši (39,8%) piederēja nabadzīgajiem, 184,6 tūkstoši (34,9%) - uz Rednatsky un 133,5 tūkst. (25,3%) - uz Kulatsky. Tādējādi viņi pamatoja secinājumu par pāreju uz vairākuma kazaku - kā nabadzīgo - sānos sociālistu revolūcijas un boļševiku. L.i. Futuanian tieši rakstīja, ka pirms oktobra "galvenā darba kazaku masa tika atbalstīta Padomei

Skatīt: Padomju Savienības komunistiskās partijas vēsture. T. 3. KN. 1 (1917. gada marts - 1918. gada marts), KN. 2 (1918. gada marts - 1920. gada marts). M., 1967-1968.

Skatīt: PSRS vēsture kopš seniem laikiem līdz mūsdienām. T. 7 (1917-1920). M, 1967.

3 Skatīt: pilsoņu kara vēsture PSRS. T. 3, 4. M., 1958-1959.

4 Skatīt: Mintz I.I. Lielā oktobra vēsture. T. 1-3. M., 1967-1973; Padomi B.
Intervences gadi un pilsoņu karš. M., 1968; Gusev K.V., yeritsyan kh.a. No
Vienošanās par pretapaugšanu. Politisko bankrota un gi esejas
Sociālistu revolucionāru balli puse. M., 1968; Spirīns l.m. Klases I.
Puses pilsoņu karā Krievijā (1917-1920). M., 1968.

5 Skatīt: Babichev D.S. Don darba kazaki cīņā par jaudu padomju.
Rostov-on-Don, 1969; Futuuan l.i. Cīņa par darba kazaku masām
Buržuāziskās demokrātiskās revolūcijas apstrādes laikā sociālistu laikā
Vaigu (marts - 1917. gada oktobris). Orenburga, 1973.

6 Babichev D.S. Dekrēts. citēt. P. 17.

7 futuanian l.i. Dekrēts. citēt. P. 6.

jūs "1. Tendences apstiprinājums D.S. Babicheva un L.I. Futhorian ir pakļauta kritikai 2.

60. gados - 80. gadu sākumā darbs tika publicēts padomju vēstures pētījumā Don, Kuban, Terek 3. Tajā pašā laikā, pētījumi parādījās par revolucionāro atdalīšanās zemnieku un kazaku nabadzīgo teritorijā dienvidaustrumu Krievijas, viņu cīņa rindās Sarkanās armijas, lai izveidotu padomju varu 4.

Pilsoņu karš un militārā iejaukšanās PSRS: enciklopēdija. M., 1983. P. 248.

2 Skatīt: khmelevsky k.a., kiriyenko yu.k., Pereovo ya.a. Apgaismojuma vēsture
Leninsky (par grāmatu par Don Cossacks revolūcijā) // don. 1970. N.
7; Naumov V.P. Hronika varoņa cīņa. (Padomju historiogrāfija gra
Zhasan karš un imperiālistu iejaukšanās PSRS). M., 1972. S.
432-433; Spirin L.M., Litvin A.l. BOLSHEVIKS daļa - organizators
Ma White Guards un Onderferory. (Vēsturiskā eseja). M., 1980. P. 35-38;
Kozlov A.I. Oktobris un kazaki Don, Kuban un Terek // vēstures jautājumi.
1981. №3. 20. lpp. Un citi.

3 Sk: Babichev D.S. Dekrēts. Op.; Sergeev V.N. Politiskā bankrota Melko
Bourgeois partijas Don. 1917. gada marts - 1918. gada februāris (No cīņas vēstures
Bolševiki ar mensheviks, ESERA, cilvēku sociālisti): dis. ...
Cand. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1971; Etenko L.a. BOLSHEVIK organizācija
Don un Ziemeļkaukāzā cīņā par padomju spēku. Rostov-on-don,
1972; Osadchy I.p. Ļeņins un cīņa par padomju spēku Kubānā un melnā krāsā
Rudzi. Krasnodar, 1974; Kuchiev v.d. Oktobris un padomi par Terek. Ordozhonikidze,
1979; Kozlov A.I.,. Khmelevsky k.a., Etenko L.a. Pētot cīņas vēsturi par
Ieteikumu pilnvaras Donas un Ziemeļkaukāzā // Vēstures jautājumi. 1981. Nr. 10;
Gioev M.I., Goigova Z.a., Gugov R.KH., U. U.A. Padomju uzvara Terek -
Leninasterisma svinēšana. Ordzhonikidze, 1983; Kozlov A.I.
Izglītība un konsultācijas par kazaku nomalē Krievijas // padomi par
Krievijas nacionālie reģioni (1917-1922). Rīga, 1985.

Skatīt: Babichev M.I. Pacelēju pārvietošanos Kubanā cīņā par padomju varas izveidi (1917-1918) // Krasnodaras pedagoģiskā institūta tiesvedība. Vol. 33. 1963; Efremov e.e. No pirmā bolševiku organizāciju vēstures Don // Jautājumi par vēsturi CPSU. 1965. Nr. 5; Shaposhnik V.N. Ziemeļkaukāza militārā rajona izglītība un darbība pirmajā tās pastāvēšanas periodā (1918. gada maijs - septembris): DIS. ... cec. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1970; Sarkanā zināma Ziemeļkaukaisa. Red Banner Ziemeļkaukāza militārā rajona vēstures eseja. Rostov-on-Don, 1971, utt

Nozīmīgs darbs bija yu.f. Boldrev 1. Kandidāta disertācijā viņš nonāca pie secinājumiem, ka Ziemeļu-Don rajonu ciemati, saimniecībās un ciematos bija diezgan spēcīgi, bet tie bija sarežģīti ar īpašuma pretrunām, kas ievērojami kavē klases un politisko spēku dziedājumus. Yu.f.f. Boldyrev uzskata, ka šī laika notikumu laikā Donas reģiona ziemeļu rajoni bija visvairāk revolucionārs Donas (protams, izņemot proletāro centrus), un 1918. gada ziemā padomju varas iestādes uzvarēja Visu mieru tur, ar atbalstu, lai atbalstītu plašu darbinieku slāņus. Un tas bija šajos rajonos 1918. gada pavasarī, lai izsauktu Bolševiku partiju, tika izveidoti padomju atdalīšanās zemnieku un kazaku nabadzīgi. Yu.f.f. Boldyrevs uzsvēra, ka "revolūcijas un pilsoņu kara laikā, muitas obligācijas vājinājās, klases tika atklātas. Tur bija konverģence kazaku ar zemniekiem."

A.I. Monogrāfijā. Atbrīvots 1977. gadā Kozlov 3 pirmo reizi, sociāli ekonomiskie procesi tika pētīti ietvaros visā dienvidaustrumos no Eiropas Krievijas. Autors mobilizēja plašo statistisko un faktisko materiālu šajā reģionā. Pamatojoties uz viņa pamata, pētnieks izstrādāja zemnieku un kazaku klases klases sastāva metodoloģiju, noteica sabiedrības sociālo struktūru 1917. gadā, klases un klases attiecību loma un vieta parādīja februāra revolūcijas gaitu, \\ t atklāja šo malu pagrieziena veidošanos sīva cīņu arēnā sociālistu revolūcijas un pilsoņu karu laikā, parādīja, ka cīņa reģionā lielā mērā bija atkarīga no sedannye slāņu kazaku, kas bija vislielākais.

1 Skatīt: Boldyrev y.f. Cīņa pret kaudzi un kazaku ziemeļu rajonu Donas padomju varas 1917-1920: dis. ... cec. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1975.

Boldyrev yu.f. Cīnoties ar nūjinieku darba ņēmēju un ziemeļu kazaku
Don paklāji padomju varai 1917-1920: autors. Disku cand. Austrumi. zinātne

Rostov-on-Don, 1975. P. 22.

3 Skatīt: Kozlov A.I. Uz vēsturisku pagriezienu. Rostov-on-Don, 1977.

70. gadu otrajā pusē - 80. gadu sākumā V.D. darbi Polikarpova, k.a. Khmelevsky un S.K. Khmelevsky, yu.k. Kiriyenko koncentrējās uz cīņu pret visbīstamāko anti-padomju prezentāciju pilsoņu kara sākotnējā periodā - Kaldenijas nemieri.

Yu.k. Kiriyenko analizēja ārkārtīgi sarežģīto Donas kazaku ceļu revolūcijā, Bolševiku partijas centienus par to neitralizāciju un konsultāciju piesaistīšanu sānos. Viņš uzskatīja par priekšējo kazaku uzvedību, aprakstīja viņa dziļo svārstību cēloņus revolucionārajā periodā, tās revolucionārā kopiena dēļ.

Monogrāfijas G.L. Voskoboinikova un d.K. Pližkis atklāja WFCIK kazaku komisijas darbību cīņā par darba kazaku. Tika ņemti vērā arī citi vispārināšanas darbi, tika ņemti vērā arī dažādi jautājumi par Krievijas dienvidaustrumiem.

1980. gadā notika visas Savienības konference, kas veltīta dažādiem kazaku problēmas aspektiem. Turklāt šāds svarīgs notikums netika notika uz Donas Zemes, kur Krievijas kazaki radās un kļuva, jo partijas vadība Rostovas reģionā konstatēja šādu priekšlikumu apšaubāmu un politisku, un ideoloģiskās attiecības, "un teritorijā Bijušais Batalpashinsky departaments Kuban Cossak karaspēks. Pamatojoties uz Karača-Cherkess pētniecības institūtu vēstures, filozofijas un ekonomikas

1 Skatīt: Polikarpova V.D. Prologs par pilsoņu kara Krievijā (1917. gada oktobris -
1918. gada februāris). M., 1976; Khmelevsky k.a., khmelevsky s.k. Vētra pār klusu
Don. Rostov-on-Don, 1982; Kiriyenko yu.k. Crash Kalininchina. M., 1976.

2 Skatīt: kiriyenko yu.k. Dekrēts. citēt. 190. lpp.

Skatīt: Voskoboinikov G.L., Plipsy D.K. Cīņas puse darba kazakām. GROZNY, 1980; Viņi ir. Kazaki un sociālisms. Vēsturiskās esejas. Rostov-on-Don, 1986.

Skatīt: oktobris uz Donas un Ziemeļkaukāzā. Rostov-on-don, 1977; Kazaki oktobra revolūcijā un pilsoņu karā. Cherkesssk, 1980; Yermolin A.P. Revolūcija un kazaki (1917-1920). M, 1982, utt.

tas aizņēma ne tikai pirmo, bet arī 1986. gadā, otrā visa Savienības Zinātniskā konference 1.

60. gados - 1980. gadu pirmajā pusgadā visi krievu zemnieki tika pakļauti nopietnam pētījumam, kas bija lielākā daļa valsts iedzīvotāju 2.

Pētnieku uzmanība sāka piesaistīt vēsturiskos un juridiskos jautājumus. Tātad, 1970. gadu vidū vietējie vēsturnieki pēc ilga pārtraukuma atkal vērsās pie krievu zemnieku likumīgās dzīves. Tomēr šī problēma netika uzskatīta par neatkarīgi, bet saistībā ar pieaugošo interesi par lauku kopienas vēsturi Krievijā.

1982. gadā, 1982.gadā, XVIII un XIX sesijās ar visu Savienības simpoziju par lauksaimniecības vēsturi, problēmas, kas saistītas ar parasto juridisko skatu uz zemnieku 4 tika apspriesti ciešā saikne ar vēsturi Krievijas kopienas.

Nākotnē, padomju vēsturiskajā zinātnē, zemnieku juridiskā muitas sāka mācīties kā klases likumu.

Kozlov A.I. Kosakšu vēstures vēstures nozīmīgums // XVI-XX gadsimtu kazaku vēstures problēmas. Rostov-on-Don, 1995. P. 5.

Skatīt: P.N. P.N. Lauksaimniecības revolūcija Krievijā. Kn. 1-2. M., 1966; Kravchuk n.a. Masu zemnieku kustība Krievijā oktobra priekšvakarā (1917. gada marts) Saskaņā ar Eiropas Krievijas Krievijas provinču materiāliem). M., 1971; Smirnov A.S. Bolševiki un zemnieki oktobra revolūcijā. M., 1976; Krievijas ciema sociālekonomiskās problēmas feodālajā un kapitālistiskajā laikmetā: XVII sesijas materiāli par agrārās vēstures problēmām. Rostova-on-don, 1980 utt.

3 Skatīt: Gromyko M.M. Kopiena Sibīrijas zemnieku parastajās tiesībās XVII - 70s
XIX gadsimtu gadi // gadagrāmata par Austrumeiropas agrāro vēsturi. Viļņa,
1971; Zyryanov P.N. Parastie civiltiesības liesmas kopienā //
Gadagrāmata par agrāro vēsturi. Vol. 6. Vologda, 1976.

4 Skatīt: Shatkovskaya T.V. Dekrēts. citēt. P. 24.

5 Skatīt: Alexandrov V.a. XIX iekšzemes zinātne - XX gadsimta sākumā pēc pasūtījuma
Krievijas tiesības uz Krievijas // sociālpolitisko un juridisko stāvokli
Janhoods in boreframe Krievijā. Voronezh, 1983; Sociāli politiski un
Ciemata kultūras izskats viņa vēsturiskajā attīstībā. XVIII IZU sesija
Agrārās vēstures problēmas: ziņo un ziņojumu kopsavilkumi. M., 1980.

Šīs disertācijas pētījuma autors piekrīt T.V. atzinumam Shatkovskaya, 70. gados - 80. gadu sākumā zinātnieki neizdevās veidot neatkarīgas teorētiskās konstrukcijas un noteikt zemnieku, tiesisko attiecību tipoloģiskās iezīmes. Būtībā viņi dublēja noteikumus, kas izteikti pirms revolucionāriem pētniekiem. Izņēmums bija tikai monogrāfija V.A. Aleksandrova "Krievijas cietokšņa cietokšņa ciems" XIX Century ", kas publicēts Maskavā 1984. gadā. Tajā, tautas parasti tiek analizēti un sistematizēti ciešā saiknē ar sabiedrību un ģimenes ierīci zemnieku dzīves 1.

Problēmas, kas saistītas ar zemnieku modeļa laiku, kā arī 1917. gada 1918. - 1920. gada pilsoņu kara laikā. Vairākos reģionālajos pētījumos.

Lieli strīdi izraidīja periodu cīņā par zemi, sagatavojot un turot oktobra revolūcijas laikā. A.v. Shestakovs piešķīra trīs posmus cīņā (1. marts-aprīlis, 2. - maijs-jūlijs, 3. - augusta-oktobris 1917). I. Vermichevs sadalīja astoņus mēnešus zemnieku cīņā 1917. gadā četriem posmiem (martā - sākotnēji, ar atsevišķām zemnieku izrādēm; aprīļa-jūlijs - 2., kad bija masveida priekšnesumi zemnieku pret zemes īpašniekiem ar zemes konfiskāciju; Augusts - 3., tā sauktais pārejas periods

1 Skatīt: Shatkovskaya T.V. Dekrēts. citēt. P. 25.

Skatīt: Zolotov V.A. Zemnieku kustība uz Don Great oktobra revolūcijas sagatavošanas laikā Don // oktobra revolūcija Don. Rostov-on-don, 1957; Poppova p.g. Agrārās attiecības un pozīciju zemnieku Don uz EVVE revolūcijas 1905-1907 // Daži jautājumi par universālo vēsturi. Rostov-on-don, 1967; Tornushnyak v.n. Don un Ziemeļkaukāza un Ziemeļkaukāza // Krievijas ciemata sociālekonomisko problēmu izpēte Feodālajā un kapitālistiskajā epohos: simpozija XVII sesijas materiāli par agrārās vēstures problēmu pētījumu. Rostov-on-Don, 1980. P. 169-175; Viņš ir Agrārās attiecības Ziemeļkaukāzā XIX beigās - XX gadsimta sākumā. Krasnodar, 1982; Gritsenko n.p. Chechen-Ingušijas zemnieku klase un antikolonial cīņa XIX-XX gadsimtu mijā. GROZNY, 1971; Khoruev yu.v. Agrārā jautājums un zemnieku kustība uz Terek imperiālisma laikmetā. Ordzhonikidze, 1986, utt.

no "miermīlīgu" formu saspiešanas kustībai; Septembris-oktobris - 4. posms, kas veido vislielāko spontāna sakāves kustības pieaugumu, kas pagājis zemnieku sacelšanās laikā). UZ. Kravčuks, iebildums pret priekšgājējiem, nonāca pie secinājuma, ka zemnieks cīnās pret zemes īpašniekiem dakšas periodā bija izteikts vardarbīgs raksturs 1. T.v. Osipova piešķīra piecus posmus šajā cīņā, trīs no tiem - Dooktyabrsky. Pirmkārt, viņa ņēma vērā klases un politisko spēku, saukļu un cīņas mērķu izvietošanu, zemnieku apziņas līmeni.

1984. gadā kandidātu disertācijā S.A. HUBULOVA par Ziemeļkaukāza nacionālo reģionu nacionālo reģionu cīņā ierosināja zemnieku iebildumu periodu iestādēm 1917. gada martā - oktobrī, pamatojoties uz kritērijiem, paplašināja T.V. Osinova 4, tiek ņemti vērā zemnieku kustības formas un tās dinamika.

Kopš 70. gadiem, darbs sāka parādīties, atjaunot vēsturi zemnieku pasaules Savienības mērogā 5. Pētnieki nonāca pie vispārīga secinājuma, ka, lai gan "viņu masas zemnieki nebija, tad sociālisti", tomēr "darbaspēka zemnieku, neskatoties uz svārstībām, bija par padomju varu" 6.

60. gados - 80. gadu sākumā uzmanība tika pievērsta Krievijas tiesu sistēmas attīstības vēstures jautājumiem XIX otrajā pusē - XX gadsimtu sākumā. Tādējādi diezgan cietas esejas, kas veltītas transformācijas izstādei

1 Skatīt: Kravchuk N.A. Dekrēts. citēt.

Skatīt Osipova T.V. Klase cīņa ciematā Great oktobra sociālistu revolūcijas sagatavošanas un turēšanas laikā. M., 1974.

Skatīt: Khobulova S.A. Ziemeļkaukāza nacionālo reģionu nacionālo reģionu cīņa par zemi priekšvakarā un oktobra revolūcijas laikā. Rostov-on-Don, 1984.

4 Skatīt: Osipova TP Dekrēts. citēt. P. 26.

5 Skatīt: padomju zemnieku. Īss vēstures eseja (1917-1969) / ED.
V.p. Danilova et al. M., 1970; Padomju niecīgs. Īss vēstures eseja
(1917-1970) / Ed. V.p. Danilova et al. 2. papildus. M., 1973; Vēsture Cla
PSRS pavasara: 5 t. T. 1. "Paasnaly pirmajā desmitgadē padomju
Valdība 1917-19277 ED. G.v. Sharapova, V.P. Danilova et al. M., 1986.

6 Spirin L.M., Litvin A.L. Dekrēts. citēt. P. 175.

atbalsts un tiesvedība dažādos Krievijas vēstures periodos tika prezentēti N.P. Eroskina, m.n. Pokrovsky, B.V. Vilen-Skogo, E.N. Kuzņecova 1.

1981. gadā viņš aizstāvēja doktora disertāciju K.P. Krakova 2, kurā viņš parādīja tiesu sistēmas reformas un pretprocesoru kustību, iezīmes un rezultātus Donas asociācijas zemē kā vienu no Krievijas impērijas daļām. Tajā pašā laikā autors tika pētīts: valdības organizatoriskie un juridiskie pasākumi apvienot Donskoy tiesu un tiesvedību ar provinci periodā no 1775. līdz 1835. gadam; Valsts no donora doorform tiesas; ideoloģisks cīņa par tiesu sistēmas reformas projektiem Krievijā kopumā un jo īpaši don, jo īpaši; Organizatoriskā un tiesiskā regulējuma un procedūra, lai ieviestu tiesu hartas zemes karaspēka zemē; Valdības notikumu sistēma 1871-1889, kuru mērķis ir mazināt un likvidēt 1864. gada hartistu principus un iestādes, kā arī to ietekmi uz Don karaspēka zemes apstākļiem.

No 80. gadu vidus, sakarā ar pārstrukturēšanu valstī, radās apstākļi kvalitatīvi atšķirīgam pētījumu līmenim. Pirmkārt, tā sāka atspoguļoties 1917. gada notikumu un pilsoņu kara pētījumā un novērtēšanā. Pētnieki meklēja vēsturiskā procesa parādības ne tikai revolucionārajā, bet arī nometnē pret viņu. Žurnāls "Vēstures jautājumi" 1990. gadā sāka publicēt 5-Tomometa "Krievijas izlādes esejas" A.I. Denikins. Publicētie padomju darbi A. Rabinovich, E. Carr, J. Bof-

1 Skatīt: Eroshkin N.P. Priekšreģionāras Krievijas valsts iestāžu vēstures esejas. M., 1960; Pokrovsky m.n. Krievu stāsti seno laiku // Pokrovsky M.N. Atlasītie darbi. Kn. 2. M., 1965; Viņš ir Autokrātija sabrukuma priekšvakarā. M., 1975; Vilensky B.V. Tiesu prakse un pretformācija Krievijā. Saratovs, 1969; Kuzņecova e.n. 80-90 gadu barotnes. XIX gadsimtā Krievijā (valsts juridiskās īpašības): dis. ... cec. Yur ID. zinātne L., 1977.

Skatīt: Krakowsky k.p. Tiesu prakse Don karaspēka zemē: Dis. ... cec. juridēls zinātne Rostov-on-Don, 1981.

Skatīt: Turpat.

fA ", jauna eseja ar N.E. Kakurin 2. Jauni materiāli ļāva pārskatīt daudzas dogmas un turpināt pārdomāt notikumus.

Tas tika atspoguļots monogrāfiskajos, doktorantūrā un kandidātu pētījumos notikumiem kazaku reģionos, tomēr vēsturiskie un juridiskie aspekti bija ārpus redzesloka zinātniekiem.

Diskusijas zinātniskajās konferencēs Cherkessk ļāva saprast nepieciešamību mācīties iepriekšējo vēstures periodu. Tas noteica trešās visas Savienības konferences darbību, kas notika 1990. gadā Nalčikā, vairāk pārstāvis nekā iepriekšējā. Saskaņā ar pirmo konferences rezultātiem tika publicēti 30 ziņojumi un komunikācijas, otrais - 36 trešajā dienā tika uzklausīts vairāk nekā 80.

1991. gada augusta notikumi iezīmēja sākumu jaunā vietējā vēstures posmā. Visbeidzot, darbs parādījās, kādā pētnieki sāka pievērst uzmanību vēsturisko un juridisko jautājumu izskatīšanai, kas saistīti ar kazaku un gan visu Krievijas un tās atsevišķo reģionu zemnieku.

Skatīt: Rabinovich A. Bolševiks ierodas pie varas. 1917. gada revolūcija Petrogradā. M., 1989; Carr ed. X. Padomju Krievijas vēsture: 5 tonnās. T. 1-2. M., 1990; BIFFA J. Padomju Savienības vēsture: 2 tonnās. T. 1. M., 1990.

2 Skatīt: Kakurin N.E. Kā cīnījās revolūcija. T. 1. M., 1990.

3 Sk: Kiriyenko Yu.K revolūcija un don kazaki. Rostov-on-Don, 1988;
Kozlov A.I. "Vandas spēki" Krievijas revolūcijas // vēstures jautājumi.
1987. Nr. 9; Venkov A.V. Don kazaki pilsoņu karā: Disbox .... Cand.
Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1986; Trut v.p. Cossacks Don, Kuban un Terek
EVE un Lielā oktobra sociālistu Republikas īstenošanā
Vīzu: DIS. ... cec. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1988; Sergeev V.N. Crash
Maza buržuāziskā demokrātija Don, Kuban un Terek (1917-1920): DIS.
... Dr East. zinātne Rostov-on-Don, 1988; Darienko v.n. Revolūcija un skaitītājs
Veicināšana valsts dienvidaustrumos. 1917-1920: DIS. ... dot. Austrumi. zinātne Kherson
1991.

4 Skatīt: Kozlov A.I. Kazaku vēstures problēmu atbilstība. P. 6.

5 Skatīt: Big Gaisa spēki (1918). Verevilik pamatlikumi
SK Donskoy // Donskoy vārds. 171. augusts; Abeltseva zh.n. Orgāni
Krievu kazaku pārvaldība un pašvaldība XIX VE otrajā pusē
Ka - sākumā XX gadsimtā // faktiskās problēmas jurisprudence apstākļos

Darbi parādījās par Krievijas tiesu sistēmas attīstības vēstures izpēti XIX otrajā pusē - XX gadsimta sākumā. Šī problēma sāka izskatīt 2. reģionālā līmenī.

2000. gadā tika aizstāvēta kandidāta disertācija M.s.. Savčenko 3, kuru individuālie jautājumi ir daļēji atbalss ar šo pētījumu problēmu. Viņa darbā, M.S. Savčenko uzskatīja, ka organizatoriskā un tiesiskā regulējuma pasākumiem Kuban Cossacks pirms revolucionāro Krieviju, kas izveidota kombinācija noteikto faktoru juridiskais statuss.

ziņas par Krievijas tiesību sistēmu. Vol. 2. 1997; Dulimov E.I. COSSACK pašpārvalde pirmsreģionāro Krieviju // Zinātnieki Piezīmes. T. 10. 1998; Zolotarev I.I. Cosakšu pašpārvaldes vēsturiskā pieredze uz don // zinātniekiem. T. 10. 1998; Ignatiev B.B. Cīnās karaspēka kontroles sistēmas izstrāde

Krievija (XIX otrā puse - XX gadsimtu sākums): Dis. Cand. Austrumi. zinātne M.,

1997; Danilchenko I.V. Kubāna reģiona lauku iedzīvotāji poreformēšanas periodā: struktūras dinamika, sociālais un juridiskais statuss: 1861-1904 IT.: DISBOX .... CAND. Austrumi. zinātne Krasnodar, 1999, uc

1 Skatīt: Vereshchagin A.V. 1864. gada krimināltiesības reforma un tās vērtība
Krievijas Federācijas kriminālprocesa pārveidošana: Dis. ... cec.
juridēls zinātne M., 1993; Zvyagintsev A.g., Orlov Yu.g. Zem krievu ērgļa nojumes.
Krievijas prokurori. XIX otrā puse ir XX gadsimta sākums. M., 1996; Viņš ir
Triecienu un reformu laikmetā. Krievijas prokurori. 1906-1917. M., 1996 un

2 Skatīt: maltsev V.N. Kaukāza kara ietekme uz administratīvo tiesu iestāžu ietekmi
Reformas Ziemeļkaukāzā XIX gadsimta otrajā pusē. // Kaukāza karš:
Vēstures nodarbības un modernitāte: zinātniskās konferences materiāli. Krasnodara,
1995; Ibrahimova Z.Kh. Tersky reģions ar kontroli M.T. Loris Melikova
(1863-75): DIS. ... cec. Austrumi. zinātne M., 1998; Magayeva p.i. Administratīvs
un tiesu sistēmas Kuban reģiona kalnu apgabalos otrajā pusē
XIX C.: DISBOX .... CAND. Austrumi. zinātne Stavropol, 1998; Parost p.v. Tiesas attīstība
un tiesvedība Kuban (1793 - beigas XIX gs.): DIS. ... cec. Austrumi. zinātne
Krasnodar, 1999; Zozuli I.V. Tiesu sistēmas vēsture ziemeļos
Kaukāzs XIX otrajā pusē - XX gadsimta sākumā: disku cand. Austrumi. zinātne Pastaiga
ROPOL, 1999.

3 Sk: Savchenko M.s. Kubāna kazakču juridiskais statuss pirmsreģionā
Krievija (beigas XVIII - XX gadsimta sākumā): Dis. ... cec. juridēls zinātne Volgo
Hail, 2000.

Pēdējos gados pētnieku uzmanība arī piesaistīja dažādus juridiskās kultūras aspektus un Krievijas zemnieku un kazakču juridisko apziņu, kas laika gaitā.

Liela zinātniskā interese ir monogrāfija T.V. Shatkovskaya, kurā tiek analizēti tradicionālās krievu zemnieku juridiskās kultūras garīgās sastāvdaļas. Darba autors parādīja tautas juridisko personu veidošanas procesu, atklāja to galvenās iezīmes un principus, rekonstruēja tautas viedokļu kopumu par pārkāpumiem. Pamatojoties uz plašu vēsturisku materiālu, zemnieku tiesiskuma sistēma tiek atveidota darbā ar tās mobilitāti un Kopienas tiesvedību, "garīgās" sankcijas un samierinošie nolīgumi. Par XIX gadsimta otrās puses valsts reformas pieredzi T.V. Khatkovskaya izsekoja oficiālo un tautas juridisko kultūru savstarpējo ietekmi 3.

Ļoti nozīmīgs ieguldījums attīstības vēsturiskajā krievu zemnieku porporform periodā veic mūsdienu amerikāņu pētnieki. Tādējādi Bostonas Universitātes S. Frank profesors nodarbojas ar zemnieku tiesiskuma problēmām Krievijā 19. gadsimta pēdējā trešdaļā. Viņš uzskata, ka Krievijas kopienas juridiskā prakse no antropoloģiskās pieejas stāvokļa. Pēc viņa domām, zemnieks tiesnesis, no vienas puses, aizstāvēja un reproducēja "viņa priekšstatu par pasauli", no otras puses - aizstāvēja

1 Skatīt: mentalitāte un agrārā Krievijas attīstība (XIX - XX gadsimtā): Starptautiskās konferences materiāli. M., 1994; Tarabanova ta Juridiskā kultūra liesmu zemnieku (Volost tiesvedība) // Urāla vēsturiskais biļetens. 1995. 2. Nr. 2. L 74-80; Krasnova Parasti tiesiskais regulējums par nomas attiecībām no Don Cossaks 2. pusgadā XIX Century // Bulletin of Volgogradas Universitātes. Ser. 3. Ekonomika. Pa labi. Vol. 1. 1996. 152-157.

Cm.; Shatkovskaya T.V. Juridiskā mentalitāte Krievijas zemnieku otrajā pusē XIX gadsimta: pieredze juridiskās antropometrijas. Rostov-on-Don, 2000. 3 Skatīt: Turpat.

"Sociālekonomiskās, seksuālās un kultūras attiecības, tostarp dominēšanas un darbības attiecības," ļāva Kopienai pastāvēt.

Pilnībā atzīmēts savā pantā SI. Beetle un J. Brooks ka amerikāņu vēsturnieki ir ierosinājuši jaunus tematus un pētniecības virzienus pēdējo piecpadsmit gadu laikā. "Pirmkārt, un tas ir vissvarīgākais, viņi vērsās pie zemnieku tēmas kā aktīvs priekšmets (" aģents "), veidojot savu kultūru un viņu garīgo pasauli, kā arī kā aktīvu dalībnieku publiskajās pārmaiņās. Otrkārt, jaunus pētījumus lielā mērā pārskata tradicionālā, klasiskā angļu politiskā ekonomika un marksisma klases kategorijas zemnieku kategorijas, kas nav pilnīgi piemērotas konkrētai vēsturiskai analīzei, un piedāvā izpētīt plašāku sociālo grupu klāstu iekšpusē zemnieku iedzīvotājiem imperatora Krievijā. Treškārt, Pēdējie amerikāņu pētījumi demonstrē zemnieku un sociālās briesmas prioritāro struktūru politisko orientāciju. Pašreizējiem Krievijas krieviem, jebkura Krievijas biedrības modernizācijas modeļa aklā kopēšana "2.

Pēcpakāpju periodā zinātnieku un dumpīgā laika uzmanība tika piesaistīta 1917-1920. Iekšzemes zinātne ir papildināta ar rietumu historiogrāfijas darbiem. Un, lai gan Power of provizoriskās valdības dažreiz pārvērtē tajās, tās juridiskais statuss tiek veikts par reālo situāciju, tie ir ievērojamas intereses 4. G.m. Ratops, L.

Frank S. Tautas tiesiskums, kopiena un Krievijas kazu kultūras kultūra. 1870-1900 // mentalitātes vēsture un vēsturiskā antropoloģija. Ārvalstu pētījumi atsauksmēs un kopsavilkumos. M., 1996. P. 238.

Beetle si., J. Brooks. Mūsdienu amerikāņu historiogrāfija par sveasantry ārvalstu Krievijas // jautājumiem vēsturē. 2001. Nr. 1. P. 157-158. 3 Skatīt: Vert N. Vēsture No padomju valsts. 1900-1991. M., 1992; Padomju Savienības vēsture J. Vēsture. 1917-1991. M., 1994; Holmes L.Yu. Krievijas sociālā vēsture: 1917-1941. Rostov-on-Don, 1994; Bonvetch B. Krievu revolūcija 1917 (sociālā vēsture atbrīvošanas zemnieku 1861. līdz oktobra apvērsumu). Darshtandt, 1991 // Patriotiskā vēsture. 1993. 4.

Skatīt: Hyde f.a. 1917. gada februāris: revolūcija, jauda, \u200b\u200bburžuoisie // vēstures jautājumi. 1996. 3. C 33.

Hithimson, traktings februāra revolūcija ar liberālu stāvokli, atzīmēja vājumu no buržuāzijas un izšķirošo nozīmi lomu masu.

1917. gada oktobris, ārvalstu autori uzskata, ka visas iepriekšējās attīstības rezultātā. Accent uzmanība uz sociālo vēsturi, kustībām un noskaņojumu masu. Tradīcijas, ko nosaka J. Robinson, L. Volin, E. Karr, sāka attīstīties T. Ķēde, M. Levin, D. Atkinson, O. Fidjes, SH. Fitzpatrick un citi. Rietumu zinātnieki, jo īpaši angļu un amerikāņi, ir sākuši intensīvus pētījumus par agrārās vēstures problēmām.

90. gados tika atkārtoti izdrukāti baltās kustības dalībnieku dokumentu un memuāru kolekcijas, kas bija agrāk ārvalstīs.

V.P. vadībā. Danilovs stājās teorētisko semināru praksē, konferencēs par zemnieku 4. Pēc A.I. iniciatīvas. Kozlova vēl vairāk pastiprināja kazaku problēmu izpēti. Tikai no 1991. līdz 1996. gadam. Dienvidaustrumu reģionā notika četras ļoti reprezentatīvas zinātniskās konferences (trīs no tām - starptautiskā) 5. Viņi bija

1 Skatīt: Knikov G.M. Februāra revolūcija. Parīze, 1984; Hithimson L. Worker
Kustība I. vēsturiskā izcelsme un februāra revolūcijas raksturs
1917 // reformas vai revolūcija? Sanktpēterburga., 1992.

2 Skatīt: Korchagova M.N. Oktobra revolūcijas agrārās vēstures problēmas un
Pilsoņu karš angļu valodas literatūrā. Historiographic pārskats //
Nacionālā vēsture. 1994. № 4-5.

3 Skatīt: Denikin A.I. Krievijas izlādes esejas: 5 t. T. 1, 2. M., 1991; Arhīvs
Krievijas revolūcija. T. 1-22. M., 1991-1993; Hyocynths E. Baltā OFI piezīmes
Cera. Sanktpēterburga, 1992; Kuban un brīvprātīgo armija. M., 1992; Gordeev.a. Ir.
Thoria Cossacks: 4. daļa 4. daļa M., 1993; Fedorov N.V. No Donas krastiem krastiem
Hudson (atmiņas). Rostov-on-Don, 1994; Viņš ir Kurš ir kurš. Kas ir
kas. Rostov-on-Don, 1996.

4 Skatīt: mūsdienu agrārās attīstības koncepcijas. Teorētiskais seminārs //
Nacionālā vēsture. 1992. 5; 1993. Nr. 2, Nr. 6; 1994. 2, Nr. 4-5.

5 Sk: Kuban Cossacks: vēstures un renesanses problēmas: kopsavilkumi
DOV zinātniskā konference. Krasnodar, 1992; Kazaki Krievijas vēsturē: tie
ZISA ziņojumi par Starptautiskās zinātniskās konferences. Krasnodar, 1993; PVO
Kazaku dzimšana (vēsture, modernība, perspektīvas): ziņojumu kopsavilkumi,
Ziņojumi, runas starptautiskajā zinātniskajā konferencē. Rostova

ievietots jaunā veidā un atspoguļoja daudzus no svarīgākajiem jautājumiem: kazaku izcelsme, tās sociālpolitiskā, etnokulturālā un valsts statusa, kazaku loma Krievijas valstiskuma stiprināšanā Tēvzemes aizsardzībā, attiecības starp Kazaku un ne-cenu populācija.

Šīm un citām problēmām, kas saistītas ar kazakām, ir ievērojama uzmanība pēdējo desmit gadu laikā publicētajos darbos 1. Dažreiz viņi pauda pilnīgi pretējos viedokļus, kas izskaidro "dažādas politiskās preferences un autoru pasaules skatījums" 2.

Saņēma promocijas darba izstrādi par kazaku būtību, saskaņā ar kuru 20. gadsimta sākumā, subetnas un militārās īpašības

Don, 1995; Kuban Cossacks: Trīs gadsimtos no vēstures: Starptautiskās zinātniskās un praktiskās konferences materiāli mākslā. Poltava Krasnodar teritorija. Krasnodar, 1996.

1 Skatīt: Venkov A.V. Don kazaki pilsoņu karā (1918-1920). Ros.
Tov-on-don, 1992; Viņš ir Anti-bolševiku kustība Krievijas dienvidos
(1917-1920): DIS. ... dot. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1996; Don kazaku
Enciklopēdija Vladimirs Sidorova. T. 1. Rostov-on-Don, 1994; Kozlov A.I.
Kazaku Krievijas nomalē. Rostov-on-Don, 1992; Viņš ir Atdzimšana Kazaret
VA: vēsture un modernība (attīstība, politika, teorija). Rostov-on-don,
1995; Kutsenko il. Kuban kazaki. Krasnodar, 1993; Trusov e.m. Masa
Pūce organizācijas darbinieku don un Ziemeļkaukāzā februārī-oktobrī
1917. Rostov-on-Don, 1992; Kosakta renesanses problēmas. 1-2 daļa.
Rostov-on-Don, 1996; Kubāna vēstures esejas no seniem laikiem līdz 1920. gadam
/ Kopā. ed. V.N. Pilsētas Halle. Krasnodar, 1996; enciklopēdiskā vārdnīca
par Kuban / Ed vēsturi. BA. Trīsbratova. Krasnodar, 1997; Sivkov cm ...
Sākotnējais periods pilsoņu kara Kuban un Melnās jūras reģionā (1917-1918

gg.): Dis Trauks. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1996; Zagubina B.C. Kazaks

Don un Terek februāra un oktobra revolūcijas un pilsoņu karš (historiogrāfija): DIS. ... cec. Austrumi. zinātne Vladikavkaz, 1996; Burdun v.n. Kuban kazaki baltā kustībā Krievijas dienvidos (1917-1920): vēsture, problēmas, nodarbības: DIS. ... cec. Austrumi. zinātne M., 1998; Belousov I.V. Kazaku separātisms Krievijā (1917-1920): izcelsme, būtība, sekas: trauks .... cand. Austrumi. zinātne M., 1998.

2 pāreja ya.a. Jauda un kazaki: meklējiet piekrišanu (1920-1926). Rostova
Don, 1998. ar 4.

Krievu-
Valsts
41 bibliotēka

servēšanas klase. Daži uzskata, ka "mākslīgā mentalitāte" no kazakām, ko veido Krievijas valdība, pamatojoties uz tās īpašo ekskluzivitāti, un sausas attiecības, kas attīstījušās kazaku reģionos, bija vissvarīgākais faktors saasināšanos attiecībās starp kazaku un nonēziem. Cossacks aizņem priviliģētu pozīciju, bet, neskatoties uz to, viņiem bija daudz kopīga ar Krievijas zemnieku. Kosakšu divkāršais raksturs galvenokārt vadīja divpusējo politiku Boļševiku līderiem saistībā ar to. No vienas puses, kazaku iesaistīšana padomju būvniecībā, no otras puses, ir izvilkšana.

Moderno vēsturnieku grumbas problēma ir definēta kā "kazaku un zemnieku izlīdzināšanas process juridiskajās un ekonomiskajās attiecībās un visu datu atribūtu sliekšņa atņemšana" 1. Tiek arī atzīmēts, ka no XIX gadsimta vidus, plaisas notika kapitālistu civilizācijas un tirgus likumu ietekmē, tas bija evolūcijas ha-rakter. Bet 1917. gada oktobrī viņš uzsver A.I. Kozlovs, šis evolūcijas process tika vardarbīgi pārtraukts. Un juridiskais pamats Bolševiku bāriens bija DVI un SNK dekrēts 10, 1917 "par iznīcināšanu klasēm un civiliedzīvotājiem" 3. Sākotnēji šis regulatīvais dokuments padomju varas neņēma vērā vardarbību, bet nostiprinot pilsoņu kara, sabiedrības sadalījums uz sarkano un balto būtībā mainīja situāciju un "kazaki, kas ieņēma savu masu no 1918. gada pavasara. Baltā kustības puse kļuva par sarkanās klases neiecietības objektu 4.

Ir norādīts, ka skarbajos gados revolūcijas un pilsoņu kara starp kazaku un nequazakiem Don, Kuban, Terek pastiprināta savstarpēja noraidīšana, krusta arsotiskā un klases konfrontācija tika novākta, kas

2 Skatīt: Turpat; Tikijan R.g, Verikov A.P., Kochegarov A.V., Truut V.P. Donskoye
Cossaks un Krievijas valsts: attiecību vēsturiskā pieredze //
Cossack Don: vēstures esejas. 1. daļa Rostov-on-Don, 1995. P. 108.

3 Sk. Padomju varas rotā. T. 1. M, 1957. P. 71-72.

4 pārskaitījumi ya.a. Dekrēts. citēt. P. 5.

elk procesā Bolševik administratīvo un politisko rāmi, ko pastiprina sākums intralassical sadalīt vidē kazaku un nekavās iedzīvotāju. "

Nozīmīgs ieguldījums sociālekonomisko problēmu attīstībā, pilnvaru jautājumos revolūcijās un pilsoņu karš uz Donas, Kuban, Terek, Cossaks vadības iestādēm, V.P. TRUE, A.I. Kozlovs, A.V. Walnkov, O.B. Hermann, V.N. Sergeev, A.A. Sentsov, e.m. Trusov, E.I. Dulimovs, S.A. Kisli-Tsyn, I.I. Zolotarevs, D.I. Sobīns un citi. Savā darbā tika mēģināts tikt galā ar sociālās diferenciācijas pakāpi kazaku un zemnieku vidē, lai noskaidrotu atsevišķu stilu attiecību kazaku dzīvē un

Skatīt: Tikjian R.g. Cossacks un Non-Zacaches iedzīvotāju skaits Don: veidošanās, etnosociālā sastāvs un problēmas attiecībās // Revival Cossaks: Vēsture un mūsdienīgums: materiāli V All-krievu (International) Zinātniskā konference: Sat. Raksti. NOVOCHERKASSK, 1994; Kiriyenko yu.k. Revolūcija un don kazaki; Venkov A.V. Don kazaki pilsoņu karā (1918-1920); Trut v.p. COSSACK brokastis (kazaki no dienvidaustrumiem no Krievijas sākumā 20.gadsimta un revolūciju 1917). Rostov-on-don, 1997 utt.

2 Skatīt: Patiesība V.P. Dekrēts. Op.; Kozlov A.I. Power in revolūcijas un pilsoņu karš. 1917. gada februāris. Jaunas jaudas dzimšana // Power uz Donas no pirmā Atamana uz pirmo gubernatoru. Rostov-on-Don, 1999; Venkov A.V. Anti-bolševiku kustība Krievijas dienvidos pie sākotnējā posmā pilsoņu kara. Rostov-on-Don, 1995; Herman O.B. Cossack zemnieku attiecības Don 1917 - 1918. gada sākumā. Rostov-on-Don, 2002; Sergeev V.N. Politiskās partijas dienvidu kazaku Krievijas reģionos 1917-1920: 3 gados. Rostov-on-Don, 1993; Sentsov a.a. Krievijas valsts attīstība pēc 1917. gada februāra revolūcijas Krasnodar, 1994; Trusov e.m. Pašvaldība un pašpārvalde Don, Kuban un Stavropolā 1917. gadā Rostov-on-Don, 1999; Dulimov E.I. Iestāžu vēsture un kazaku valstiskums uz Donas. Rostov-on-Don, 1999; Dulimov E.I., Kislitsyn. S.A. Valsts un Don Cossacks: apmācība par īpašu kursu. M., 2000; Dulimov E.I., Zolotarev I.I. Pašvaldības kazaki: vēsture un mūsdienīgums. Rostov-on-Don, 1998; Zolotarev I.I. Kazaku pašpārvalde uz don. (Vēsturiskais pētījums). Rostov-on-Don, 1999; Sostin d.I. Politisko partiju ietekme uz Donas, Kuban un Stavropoles starp 1917. gada apgriezieniem: DIS. ... cec. Austrumi. zinātne Stavropol,. 1995; Don kazaki pagātnē un tagadnē. Rostov-on-Don, 1998.

tSEV analizē dažādu ideoloģisko tendenču un politisko partiju ietekmi uz kazaku.

Par organizāciju un aktivitātēm iestādēm centrā un šajā jomā ir ieteicams disertācijām: e.m. TRCOVA, I.G. Bryzgalova, N.V. Zvaigzne, a.a. Korovina, E.A. Sagalakovs, e.p. Shilkina un citi 1.

2000. gadā Rostovas likuma institūta Skags publicēšanas nams izdeva monogrāfiju ar D.YU. Shapsugova, V.N. Sergeeva, N.V. Star 2, kas, kā e.i. ir pamatoti norādīts. Dulimovs, "veica stabilu ieguldījumu attīstības historiogrāfijas un attīstības attīstības attīstību revolucionārajā periodā valsts un vietējo pašvaldību Krievijā un par Don" 3. Pirmo reizi vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā tika veikts oriģināls pētījums: tika veikta kazaku aprindu oriģināla publicēšana, un tika veikta zinātniskā analīze, un to vēsturiskais un juridiskais novērtējums kā reģenerēts kazaku likums , kas pauda intereses jaunās kazaku kazaku valstiskumu; Ir dati par vairāk nekā 300 vietējām iestādēm, tostarp vairāk nekā 40 juristiem.

Tādējādi ir darīts būtisks pētījums, lai sagatavotu un izpētītu daudzas puses uz lielu un sarežģītu problēmu juridiskā statusa kazaku un zemnieku dienvidaustrumu Krievijas 1861-1920.

Skatīt: Trusov e.m. Valdības un pašpārvaldes iestāžu rašanās un attīstība Krievijas dienvidos februārī - 1917. gada oktobris (Don, Kuban, Stavropole). M., 2000; Bryzgalova I.g. Vietējo pašvaldību veidošanās un aktivitāte Donas un Ziemeļkaukāzā 1917. gada pavasarī: Disbox .... Cand. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1995; Star N.V. Vietējā vara Don karaspēka un tās reformas jomā 1917. gada martā - 1918. gada februāris: Dis. ... cand jigid. zinātne Rostov-on-Don, 1997; Korovins A.A. Valsts pārvalde un vietējā pašvaldība Kuban 1917. gadā: DIS. ... cec. Austrumi. zinātne Mayskop, 1998; SA-GALAKOV E.A. Pagaidu valdības komisāru institūts: DIS. ... cec. Austrumi. zinātne M., 1997; Shilkin e.p. Jauda un partija: pilsētas pašpārvaldes iestādes Don un Kuban (1917. gada vasarā - 1918. gada vasara): Dis. ... cec. Austrumi. zinātne Rostov-on-Don, 1995.

Skatīt: Shapsyov D.Yu., Sergeev V.N., Zvalov N.V. Valsts un vietējās pašvaldības Don 1917. gadā. Rostov-on-Don, 2000. 3 Valsts un pašvaldību vadība. 2000. gadā. 3. P. 158.

Tomēr tās nozīme un skaidri nepietiekama attīstība vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā ir nepieciešama turpmāka zinātniska uzmanība.

Promocijas darba pētījumos, kas iesniegti ar iespējamu pilnību, tiek ņemti vērā visu paaudžu vēsturnieku un advokātu viedokļi. Viņu sasniegumi bija sākumpunkts un tiek pienācīgi atzīmēti attiecīgajās vietās.

Pētījumu objekts un priekšmets.

Pētījuma objekts ir kazaki\u003e un Eiropas Krievijas dienvidaustrumu zemnieki bitformā, apgriezienu periods 1917 gads un pilsoņu karš.

Pētījuma priekšmets ir: juridiskais stāvoklis kazaku un zemnieku dienvidaustrumu Eiropas Krievijas otrajā pusē Xix.- agri Xxbb.; to lauksaimniecības un militārā dzīvesveida regulēšana; Organizatoriskā un tiesiskā regulējuma vadības un tiesvedības par Donas, Kuban un teorijas kazaku un zemnieku purarītajā periodā; Kazaku zemnieku tiesiskās attiecības martā-oktobrī 1917 gadā; Cosakšu un zemnieku juridiskais statuss pēc betymer periodā (1917 - 1920).

Pētījuma mērķi un pamatmērķi.

Pamatojoties uz izraudzītās tēmas zinātnisko un praktisko nozīmi, tās attīstības pakāpe un līmenis, autors nosaka mērķi, pamatojoties uz kritisku pieeju analīzei un vētrai un juridiskajai literatūrai, radot jaunu, iepriekš nav pieejamu arhīvu un citus materiālus Izpētīt kazaku juridisko statusu un Eiropas Krievijas dienvidaustrumu dzīves laiku, kas ir apgriezienu periods 1917 gads un pilsoņu karš.

Vispārējais mērķis iepriekš un konkrētiem uzdevumiem, jo \u200b\u200bīpaši: \\ t

Nosakiet juridisko statusu kazaku un kazu, Donas, Kuban un Terek uz sākumu buržuāziskās reformas otrajā pusē XIX gadsimtā;

analizējiet Krievijas tiesību aktu ietekmi uz Donskoy, Kuban un teorijas kazaku un zemnieku otrajā pusē XIX gadsimta otrajā pusē;

salīdzinošās īpašības juridiskā statusa kazaku, vietējo zemnieku un nerezidentu Dienvidaustrumeiropas Krievijas otrajā pusē XIX - sākumā XX gadsimtā;

parādīt sauszemes attiecību attīstību Eiropas Krievijas dienvidaustrumu reģionos un analizē to tiesisko regulējumu XIX otrajā pusē - XX gadsimtu sākumā;

noteikt vietu un lomu Donas rajona, Kuban un Terek Cossak karaspēks struktūrā Krievijas valsts 1861-1920;

Apsveriet militārā dienesta pārejas iezīmes, sabiedriskās kārtības aizsardzību un to valsts ārvalstu bombardu aizsardzību Don, Kuban un Terek un to konsolidāciju noteikumos XX gadsimtu otrajā pusē;

izpētīt organizatorisko un tiesisko regulējumu attiecībā uz vadību un tiesvedību par kazaku un zemnieku uz dienvidaustrumu Eiropas Krievijas pororform periodā;

apsvērt veidošanos vietējo pašvaldību un pašpārvaldes par Don, Kuban un Terek pavasarī 1917;

analizējiet agrārās tiesiskās attiecības Eiropas Krievijas dienvidaustrumu apgabalos pēc autokrātijas sagrābšanas;

izpētīt jautājumu par zemes tiesībām programmas dokumentos visu krievu un vietējo kazaku un zemnieku kongresiem, Don, Kuban un Teressk politiskajām organizācijām;

parādīt neatbilstību starp kazaku likumiem un zemniekiem vasarā un 1917. gada rudenī;

apsvērt un analizēt krīzes kazaku valstiskuma uz Don, Kuban un Terek beigās 1917 - 1918. gada sākumā, meklējot kompromisu ar kazaku jaudas struktūrām starp kazaku un zemnieku;

izpētīt agrārās tiesiskās attiecības Eiropas Krievijas dienvidaustrumos 1918. gada pavasarī;

uzziniet juridisko stāvokli kazaku un kazu dzimtē Donas, Kuban un Terek laikā Pilsoņu kara laikā (1918 - 1920);

analizēt tiesiskās attiecības starp kazaku un zemnieku visā pētījuma periodā;

saskaņā ar disertācijas pētījuma rezultātiem, formulēt teorētiskos un praktiskos ieteikumus;

paplašiniet avota bāzi, ieviešot jaunus avotus zinātniskajai apritei par šo tēmu.

Disertācijas teorētiskais un metodiskais pamats.

Veicot vēsturisku un juridisku pētījumu, autora izmantotās metodes un principi, kas raksturīgi gan vēsturiskajai zinātnei, gan likumīgai. Promocijas darba teorētiskais un metodiskais pamats sasniedza objektivitātes, zinātnes, vēstures principus, veidošanās elementu savienojumus un qi vibrācijas pieejas vēstures izpētei. Faktiskais materiāls tika rūpīgi analizēts noŅemot vērā notikumu hronoloģiju, politisko un juridisko formu saturu un nepieciešamību iegūt ticamu informāciju no pieejamiem avotiem. Lai prezentētu materiālu, tika ievēlēta problēmu hronoloģiskā pieeja. Vairāku zinātnieku konceptuālā un teorētiskā attīstība (etnogenesis L.N. Gumilova teorija, A.S. Achaicer, utt .

Hronoloģiskā pētniecības sistēma- no Bourgeois reformām no 60s XIX gadsimta līdz beigām pilsoņu kara Krievijā 1920. gadā. No-

garšīgi gabali aizmirst uzstādītās disertācijas robežas sakarā ar to bioloģisko komunikāciju ar attiecīgajiem procesiem un notikumiem.

Promocijas darba ģeogrāfiskais ietvarsiegūt šādu lielu reģionu kā dienvidaustrumiem no Eiropas Krievijas, kas pirms oktobra revolūcijas ir izstrādāta, pamatojoties uz Donskoy reģionu, Melnās jūras provinci, Kuban, Teresk reģioniem, Stavropolas provincē bez nacionālajiem rajoniem.

Šī disertācijas pētījuma autors ir pilnībā balstīts uz definīciju A.I. Kozlovs, ka "reģionu saprot ar zonu ar specializētu ekonomiku, kas ir izstrādājusi vairāk vai mazāk specifisku sociāli ekonomisko un politisko struktūru ar īpašu iedzīvotāju, kas sakrīt ar galveno ar visu krievu valodu. Kā likums, tā ir liela daļa no valsts, kurā vesels diapazons palika provincēs un reģionos. Tāpēc termina izmantošana jebkuram atsevišķam reģionam vai Donas un Ziemeļkaukāza provincei šķiet nelikumīga "1. Ir arī jāņem vērā, ka reģionālā sistēma ir mainīga un vēsturiski noteikta kategorija.

Kapitālisms ir radījis priekšnoteikumus izglītībai vēlāk no Ziemeļkaukāza reģiona, un dienvidaustrumos ir tikko bijusi sākotnējā pozīcija, ar kuru Krievijas kapitālisma ir izmantojusi ekonomisko aizskarošu, iekļūstot kaukāziešu kalniem dziļāk. Tomēr pirms 1917. gada revolūcijas Ziemeļkaukāza reģionā vēl nav bijis laika veidot laiku. "Tādēļ termina" reģiona "lietošana pirmspievienošanās laika papildinājumā diez vai var atzīt par saprātīgu, jo tas ir pilnīgi acīmredzams stiepjas un atkritumus no vēsturiskās principa. Un nav nejauši ekonomikas literatūrā 20. gg. Parasti to sauca par Dienvidaustrumu zonu, bet par Ziemeļkaukāza reģionu, tad neviens sākās un runas,

1 Kozlov a.I. Uz vēsturisku pagriezienu. Rostov-on-don, 1977. lpp. 9-10.

jo viņš faktiski attīstījās nākamās ekonomiskās attīstības rezultātā sociālistu būvniecības laikā. "

Pilnībā atzīmēja viņa pētījumā L.E. Laptev 2, kas izstrādāts jēdziens "reģions" politiskajā un juridiskajā rāmī pirms revolucionārā perioda nav atrasts. Tomēr pašreizējā termiņa nodošana par laika realitāti ir pietiekami pamatota, jo likumdevējs, un vadības prakse ir vairākkārt mēģinājusi piešķirt dažas teritoriju grupas, kurām ir viendabīgas pazīmes, kas jāņem vērā, organizējot vadību un tiesu.

Studējot norādītā tēmas jautājumus, autors aicina notikumus un procesus, kas galvenokārt notika Donas, Kuban un Terek teritorijā, kur NECAZAKI dzīvoja kopā ar kazakām, kas veidoja ievērojamu iedzīvotāju daļu. Rūpīga uzmanība un Centrālā Krievija tiek izmaksāta darba, it īpaši petrogradas un Maskavas periodā revolūciju un pilsoņu kara, kur tika veikti vissvarīgākie politiskie notikumi, kas pārklāti ar valsti, kurā metras garnopolitānas pavadoņi bija svarīga loma, kur Visi Krievijas vispārējie upuri, zemnieku kongresi un sanāksmes.

Avota bāzes izpēteŅemot vērā vairākas savstarpēji saistītas dokumentu grupas: Centrālo un vietējo arhīvu materiāli (Krievijas Federācijas (GARF), Krievijas Valsts militārā vēstures arhīvs (RVVIA), Krievijas Valsts militārais arhīvs (RGVA), Krievijas centrs uzglabāšanai un studiju dokumentiem Jaunākā vēsture (RCHIDNI), Sanktpēterburgas vēsturisko un politisko dokumentu arhīvs (CGAPD SPB), Rostovas apgabala (Garo), dokumentācijas centrs

1 turpat. P. 11.

Skatīt: Lapteva L.e. Reģionālā un pašvaldība Krievijā (XIX gadsimta otrajā pusē). M., 1998. lpp. 41-42.

jaunākā vēsture Rostovas reģionā (CDNIIRO), Valsts arhīva Krasnodaras teritorijas (GAKK), uzglabāšanas centrs dokumentācijas mūsdienu vēstures Krasnodaras teritorijas (CDNKKK), Valsts arhīva Stavropolas teritorijas (Gask) , Ziemeļosetijas un Alānijas Republikas Centrālās valsts arhīvs (CSA RSO-A); kā arī Krievijas Valsts etnogrāfijas muzeja (Argme) un Krievijas ģeogrāfiskās sabiedrības (Argo) arhīvi); likumdošanas normatīvais materiāls; periodiskie izdevumi; Dokumenti, kas publicēti kolekcijās, gan valstī, gan ārzemēs, darbos un memuāri ievērojamu krievu, padomju un ārvalstu valdības, politisko un militāro līderiem.

Avotu un historiogrāfiskās bāzes kombinācija radīja iespēju pētniecībai.

Darba zinātniskā novitāte un pamatnoteikumi, kas apvītroti aizstāvībā.Zinātnisko novitātes disertāciju nosaka faktiskais trūkums vietējā historiogrāfijā sarežģītu starpdisciplināru pētījumu par tēmu. Ierosinātais darbs ir pirmā pieredze par Holistisko apsvērumu un analīzi juridiskā statusa Donskoy, Kuban, teorijas kazaki un zemnieku labā laikā, periods apgriezieniem 1917 un pilsoņu kara, kas ļauj noteikt ne tikai to ekonomisko un politisko, bet arī juridisko nišu Krievijas sabiedrībā. Pirmo reizi pie disertācijas līmenī, mēģinājums tika veikts no jaunām pozīcijām, lai izpētītu jautājumus, kas saistīti ar juridisko statusu kazaku un zemnieku dienvidaustrumu Eiropas Krievijas 1861-1920.

Pamatojoties uz daudzu vēsturisko un juridisko avotu analīzi, no kuriem daudzi no tiem ir ieviesti zinātniskajā apgrozījumā pirmo reizi, patiesībā sāka attīstīt jaunu virzienu kazaku vēstures un non - Eiropas Krievijas dienvidaustrumu populācija, kas saistīta ar definīciju un objektīvu novērtējumu par to juridisko statusu dažādos valsts attīstības posmos.

Tālāk, stacijas, kas formulētas pētījuma laikā, tiek veiktas uz aizstāvību:

Viens no galvenajiem uzdevumiem modernitātes mērķis ir uzlabot tiesisko regulējumu, kas reglamentē veidošanos kazaku Krievijas, kurā tās juridiskais statuss skaidri definēt, tās juridisko statusu un nekādā veidā pārkāpj ne-cenu iedzīvotāju tiesības. Lai novērstu neatgriezeniskas kļūdas uzdevuma risināšanā, jums ir jāatsaucas uz vēsturisko pieredzi. Par kazaku, kas stāv uz darba kārtībā jāsaprot kā tās atjaunošana tās sākotnējā formā, bet kā process atjaunot dabisko vēsturisko nepārtrauktību un attīstību kazaku un krievu sabiedrībā kopumā.

1917. - 1920. Gada dienvidaustrumu Eiropas Krievijas dienvidaustrumu reģionos notikumi tika dramatiski notikumi. Daudzējādā ziņā tas ir ļoti sarežģītas attiecības starp kazakām un zemniekiem, galvenokārt sakarā ar neatbilstību starp viņu juridiskajiem uzskatiem. Un konflikta izcelsme, kas panākta asiņainā karā valsts dienvidaustrumos, radās ilgi pirms šī laika - XIX otrajā pusē - sākumā XX gadsimtā., Jo īpaši.

Iebildums vēlu XVIII - gadsimtu sākumā. Daudzi dokumenti tiek publicēti, saskaņā ar kuriem tur bija pakāpeniska iekļaušana kazaku karaspēka Eiropas Krievijas uz vispārējo sistēmu valsts pārvaldes valstī, kā arī likumdošanas izpildi konkrētās situācijas kazaki un to īpašās sociālās funkcijas valstī.

XIX otrajā pusē - XX gadsimtā sākumā. Kossakšu reģionos, tāpat kā Krievijā kopumā, notika būtiskas pārmaiņas, kopā ar kazaku un zemnieku juridiskā statusa un lomas pārskatīšanu valstī. Bourgeois 60-70 gadu reformas pieskārās gandrīz visiem aspektiem, funkcionēšanas Don, Kuban un Terek Cossak karaspēks un pirms tam

kopā - vadība, tiesu sistēma, militārais dienests, zemes īpašums un zemes izmantošana.

19. gadsimta beigās Karaliskā valdība mēģināja visus iespējamos veidus novērst kazaku komplektu un uzturēt Kopienu. Tika pieņemti skaitītāju pārskatu politikas rezultātā, tika pieņemti vairāki jauni noteikumi attiecībā uz kazaku juridisko statusu. To galvenais mērķis bija saglabāt pašreizējo Kubāna un Terek kazaku militārās organizācijas stiprināšanu un stiprināšanu, kā arī Krievijas kazaki kopumā.

XIX otrajā pusē - XX gadsimtā sākumā. Necazacahee iedzīvotāji Don, Kuban un Terek bija smagāka un spēcīgāka pozīcijā, salīdzinot ar kazaki. Analīze kazaku dzīves, ierīču, zemes īpašumtiesībām un zemes izmantošanu, un pakalpojums ļauj atzīmēt, ka Karaliskā valdība veicināja veidošanos "mākslīgo mentalitāti" kazino, pamatojoties uz tās iespējamo īpašo ekskluzivitāti. Cossacks likumīgi izpildīja dokumentus gan lauksaimniecībā, gan saistībā ar to sabiedriskās organizācijas darbību, kurai bija jāveicina to statusa paaugstināšanās salīdzinājumā ar neatļautiem iedzīvotājiem. Par vietējo un nerezidentu zemnieku, lai gan likumīgi un bija brīvs, tomēr bija liela ekonomiskā un politiskā atkarība no kazakiem.

Par pastāvīgu neapmierinātību un kairinājumu zemnieku bija esošie disproporcijas zemes sniegšanas kazaku un zemnieku, kas palielināja krusta arsotionālo un inter-etnisko spriedzi uz Don, Kuban un Terek. Pēc 1917. gada februāra būtiski palielinājās īpašumu darbība. Meklējot izejas kazaku, viņi pievienojās anti-galveno cīņu par zemnieku. Viņi cerēja uz zemes īpašnieku likvidēšanas rēķina vismaz daļēji samazināt zemnieku prasījumus savās zemēs. Bet kazaku Napmes atzina tiesības uz zemes zemi tikai aiz vietējo zemnieku, kas neļāva pilnībā atrisināt lauksaimniecības problēmu. Amats

aTAMAN padomi pastiprināja pretrunu starp kazaku un zemnieku iedzīvotājiem dienvidaustrumu Eiropas Krievijas.

Politika Tiesību pārkāpumi, kas veikti kazaku reģionos attiecībā uz uznecazakovs neaprobežojās ar publisko tiesību jomā. Viņa iekļuva privāto pilsoņu attiecību jomā.

1917. gada februāra revolūcija Eiropas Krievijas dienvidaustrumos veicināja demokrātiskas elektroenerģijas un pārvaldības sistēmas izveidi. Jaunās vietējās reizināšanas veidoja orgānus, kas bija atšķirīgā juridiskā statusā. Visu veidu jaudas struktūras kopš to iestāšanās bija mainījusies 1917. gada marta sākumā un pagaidu valdības pastāvēšanas beigās tās pašas gada oktobrī. Starp tiem bija cīņa par varu. Visu kontroles un pašvaldību struktūru attīstība šajā laika periodā bija skaidri.

10. Galvenais saturs darbu kazaku aprindās, lūdzu un zemnieku
Kongresi 1917. gadā - 1918. gada sākumā bija valdes formu un pārskaitījuma attīstība
Agrārais jautājums. Tomēr piekrišana starp kazakiem un zemnieku
Tas netika sasniegts. Kazaki nevēlējās dalīties ar savām tiesībām ar ikvienu un
Viņi uzskatīja sevi par īpašniekiem Don, Kuban un Terek.

11. Bolševiki saistībā ar kazakiem, kā arī zemniekiem, kas veikti
Diezgan barga klases līnija, kuru īstenošana
Jigaliski noveda pie čaumalas. Laikposmā no 1917. līdz 1920. gadam Bija iztēle
Vana galvenā likumdošanas bāze veic mērķi izlīdzināt kazakus
un zemnieki politiskajās un tiesiskajās attiecībās. Tomēr Kazaret
Es neticēju valstiskuma un atbalstīto sarkano versiju
Alternatīva balta kustība. Pilsoņu karš ir kļuvis par īstu TRA
Gedia un kazaku un zemnieku iedzīvotājiem.

Promocijas izpētes teorētiskā un praktiskā nozīmenoteikt secinājumus un pozīcijas, kas ir svarīgas no zinātniskā viedokļa, kā arī daudzveidīgu faktisko un statistiku

materiāls, uz kura tie ir balstīti uz. Tas viss var tikt izmantots izglītības procesā (lekcijās, semināros, vadlīnijas augstākās un vidējas studentiem izglītības iestādes Saskaņā ar valsts vēstures vēsturi un Krievijas, vietējās vēstures tiesībām), turpmāku vēstures attīstību kopumā un vietējā vēsturē, kā arī turpmākajos zinātniskajos pētījumos.

Turklāt disertācijas materiāls var izmantot organizatori kustības atdzimšanu kazaku, nosakot visefektīvāko veidu kazaki uz aizsardzību robežas, sabiedrisko kārtību un cita veida civildienesta, ņemot vērā Vēsturiskā pieredze.

Darba aprobācijaĪstenots starptautiskajā zinātniskajā konferencē "NVS valstu tiesību sistēmu izstrādes tendences" (Rostov-on-don, 1998); Starptautiskā zinātniskā un praktiskā konference " Mūsdienu problēmas globālās un valsts drošības likumdošanas atbalsta uzlabošana, efektīva cīņa pret starptautisko terorismu "(Rostov-on-don, 2003); All-Krievijas zinātniskā un teorētiskā konference" Filozofija un mūsdienu valsts juridiskās ideoloģijas veidošana "(Rostov- uz - Donu, 2001); All-Krievijas zinātniskās-praktiskās konferences "Federatīvās attiecības Krievijas dienvidos: pašreizējās valsts un attīstības perspektīvas" (Rostov-on-Don, 2003); All-krievu "apaļais tabula" "pieredze un problēmas, kas saistītas ar Krievijas Federācijas jaunās kriminālprocesa kodeksa piemērošanas "(Rostov-on-don, 2003); reģionālā zinātniskā un teorētiskā konference" Krievijas valsts un juridiskā ideoloģija "(Rostov-on-don, 1997); v- th, VI un VII-Reģionālās zinātniskās konferences: "politiskā mentalitāte" (Rostov-on-don, 1996), "politiskais risks" (Rostov-on-don, 1997), "politiskās tehnoloģijas" (Rostov-on-don, 1998) \\ t , Reģionālais n Achno-teorētiskā konference "Politiskā un juridiskā kultūra un garīgums" ( Rostov-on-Don, 2001); Rajona zinātniskā un praktiskā konference

"Faktiskās terorisma apkarošanas problēmas Krievijas dienvidu reģionā" (Rostov-on-don, 2000); Starptautiskās zinātniskās un teorētiskās konferences "Krievijas valstiskuma identitātes problēmas: juridiskie un nacionālie ideoloģiskie aspekti" (Rostov-on-don, 1996); Starptautiskās universitātes zinātniskās konferences, pieteikumu iesniedzēji un klausītāji "Policija. Likums. Personība" (Rostov-on-Don, 1994); Interuniversitātes zinātniskā konference "Cilvēktiesības Krievijā: Laika cerība un vilšanās" (Rostov-on-Don, 1998).

Par tēmu promocijas darbā Rostov-on-Don 2002., monogrāfija "Cossak-zemnieku attiecības Don 1917 - 1918 sākumā", 2003. gadā - monogrāfija "juridiskais statuss kazaku un zemnieku uz dienvidaustrumiem Eiropas Krievija 1861. - 1920 GG, kā arī publicēja vairākus rakstus.

Promocijas darba pētījums tika apspriests Teorijas un valsts teorijas un vēstures departamenta un Rostova tiesību institūta Tiesības Krievijas Iekšlietu ministrijā.

Disertācijas struktūra.

Strukturālā izteiksmē darbs sastāv no ieviešanas, sešām nodaļām (trīspadsmit punktiem), ieslodzījums, kā arī avotu un literatūras saraksts.

Kosakšu un zemnieku juridiskais statuss Don, Kuban un Terek līdz Bourgeois reformas sākumam

Īpašais pētījums par Krievijas tiesību aktiem, kas attiecas uz kazaku un zemnieku ļauj, mūsuprāt, skaidrāk iepazīstina ar savu veidošanos un attīstību, noteikt juridisko statusu un vietu vairākās citās klasēs, lai parādītu lomu likuma Cosakšu un zemnieku likumīgā dzīve, lai noskaidrotu valsts tiesību aktu ietekmes pakāpi un viņa sekas uz sociāli ekonomisko, politisko un juridisko stāvokli. Analīze par izmaiņām juridiskā statusa kazaku un zemnieku dienvidaustrumu Eiropas Krievijas otrajā pusē XIX gadsimtu, saskaņā ar autoru, nebūs pilnībā un vizuāli, neņemot vērā notikumus un procesus, kā arī kā pirmsreformatīvā laika likumi.

Ir zināms, ka kazaki pastāvēja kā īpašs iedzīvotāju slānis visu ilgu laiku, ko aprēķina daudzus gadsimtus. Zemes sadales kārtība kazaku reģionos, kas izveidoti beigu XIX. - XX gadsimtu sākums. Vai gadsimtu vecās evolūcijas rezultāts. Pētnieki atzīmē, ka atsauces sākums ir praktiski nav redzams, un nav ticami pierādījumi un pieminekļi tiek apstiprināti. Tomēr no šīs car'sky ātrās palīdzības sodīšanas Tretyaku Rubin 1521. gadā ir zināms, ka tālajā zemē no AZOV līdz Don, lai cauri starp viņu un Volgu un Medveditātes muti, bija neērti un piederēja daļa no Azovs, daļa no tatāriem. Līdz XVI gadsimta beigām precīzāk kaut kur no 70. gadiem šīs zemes aizņēma kazaki. Ledge saka: "Meklēju savus kaulus, laistīt šīs asinis, kazino iemīlēja un to sauca par savu dzimteni, un armija Donsky." Laiks un diplomi no ķēniņu vēlāk tika iesvētīts un padarīja šādu īpašību1.

Viens no pirmajiem juridiskajiem līgumiem starp Maskavu un Don bija atzīšanas akts vidū XVI gadsimtā kazaku ar neatkarīgu politisko un militāro spēku. Tsar Mihaila Fedoroviča Romanova valdība vispirms centās izdot sociāli juridisko pamatu militārām attiecībām ar kazakām, lai noteiktu viņa tiesības un privilēģijas. Kopš 1615. gada diametrs tika atzīts: personīgā brīvība (griba), plaša neatkarība tiesu un pašvaldības jomā, ārpolitikas neatkarību. Agrāk xVIII agri Gadsimtos pilsoņu un kazaku attiecību centrā ir brīvprātīgu līgumu līgumu principi, kas paredz kazaku ieviešanu noteiktu karaļa algu par vienreizējiem vai pastāvīgajiem pasūtījumiem Maskavas valdībā. Pēdējais bija lielākoties militāro vai sargu sargsuns. Karaliskās valdības saskaņošana ar kazakām tika veikta caur vēstniecības rīkojumu. Nākotnē kazaku tiesības un privilēģijas tika mainītas un ierobežotas līdz 2.

Kazaku etniskās lapas juridiskās reģistrācijas process apstiprinājuma periodā noteiktā valsts īpašumā; Absolutisms saskaņā ar Pēteri es biju skaidri aktivizēts, kas izraisīja kazaku negatīvu reakciju. Tātad, uz augšu Don, sacelšanās izcēlās vadībā k.a. Bulas vīns pēc tam, kad tika samazināta karaspēka teritorija, un tika atcelta dažas svarīgas kazaku brīvības. Jo īpaši tika likvidēts tiesības izvēlēties militārā Atamana kazaku. Cossaks ir pagājis kopš 1721 no Ārlietu koledžas vadības militārā kolēģijas birojā un ir iekļauti valsts administratīvajā tiesiskajā sistēmā. Cariskā valdībai tika piešķirta neierobežota iejaukšanās visās Don Cossacks1 dzīves jomās1.

Sākumā kazaku kopienas locekļi bija vienlīdzīgas sabiedrības situācijas cilvēki, un izmantošana, zemes īpašumtiesības tika uzcelta uz vienlīdzīgas tiesības. Vienādas daļas tika iesaistītas, ja kāds gribētu. Šāda situācija tika novērota 200 gadus pirms manifesta Catherine II no 19. septembra 1765 "par plaši izplatīto vispārējo interviju zemes visu Krievijas valsti." Un 1566. gada 15. martā dzimis Royal diploms Donsky armijas, kurā, saskaņā ar manifestu, tika teikts: "Atceroties zemi mūsu karaspēks Donskoy paskatīties mūsu militārajā padomē", jo blakus esošo blakus esošo zemju šūpošanās neieviest. 1793. gada 27. maijā Catherine II diploms apstiprināja Don Troow karti. Integrācija starp viņu un blakus esošajām provincēm tika izveidota 1795. un 1796. gadā.

Ņemiet vērā, ka Catherine II valdē pēc zemākajam karam, 1773-1775, bija pilnīga un galīgā subordinācija kazaku karaspēka autokrātiskās varas. Bet XIX gadsimta sākumā tika veikti konkrēti pasākumi, lai izstrādātu oficiālus dokumentus, kas nosaka kazaku karaspēka vietu valsts mēroga struktūrā.

Ar izglītību 1819. gadā Komiteja uz donoru karaspēka "(DON komiteja), valdība sāka veikt visaptverošas pārvērtības uz Don. Šī komiteja tika izveidota pēc Aktaman AK iniciatīvas. Denisova. Savā kompozīcijā Emperor Aleksandrs es ieviesu vispārēju adjutantu A. Chernyshev, kas iecelts 1821. gada sākumā Donas komitejas priekšsēdētājs. Ņemiet vērā, ka starp A. Chernyshev un vietējā muižniecība bija nesavienojama cīņa par reformu virzienu līdz 2008. gada 1. janvāra ieviešanai, 1836. gada no "Troy Donskoy vadības noteikumiem" ieviešanai ". Don aristokrātija visos veidos, lai sasniegtu iedzimtās tiesības uz tiem, ko tās uztver publiskās zemes. Valdība, sejas A. Chernyshev, pamatojoties uz uzdevumiem nākotnē, uzskatīja, ka ir nepieciešams vājināt ekonomiskās un politiskās pozīcijas lielāko zemes īpašnieku Don karavīrā, lai palielinātu ekonomisko labklājību kazaku un tādējādi stiprināt Visa karaspēka kaujas spējas1.

1819. gada jūlijā A. Chernyshev personīgi iesniedza savus komentārus par gaidāmo zemes sadaļu. Vasarā tajā pašā gadā, situācija tika pētīta Valsts padomē "par militārajām zemēm un par neatļautiem cilvēkiem, uz tiem no kolonistiem", lai pabeigtu Senātu 1803. Šo lietu un viņa diskusijas materiāli Valsts padomē tika pārcelti uz A. Chernyshev "rokasgrāmatā." Tas bija tas, ka vispārējais tika pieņemts kā pamats provizorisko noteikumu izstrādei "par uzlikšanu uz citām kazaku ciematu un amatpersonām" 2.

Militārā dienesta pārejas iezīmes, sabiedriskās kārtības aizsardzība un valsts kazakču ārējo robežu aizsardzība Don, Kuban un Terek un to fiksēšana noteikumos

Tradicionālā kazaku okupācija, tās funkcija Krievijas valsts iestādē bija valsts ārvalstu bombardēšanas aizsardzība un kārtība to iekšpusē. Sliktākais no drošības dienesta, no viedokļa valsts varas, bija galvenais mērķis kazaku, daļa no viņu ikdienas dzīves, bija pakārtota vairākas citas darbības jomas. Protams, valsts novērtēja iecelto pakalpojumu, kas paredzēts par to vairākas priekšrocības un karaspēku kopumā, un katra kazaku ģimene atsevišķi.

Sociālās organizācijas, tiesiskā regulējuma un zemes iezīmes turpināja valdības aprindās, lai saglabātu augstu ketālu militāro kvalitāti. Tādēļ visaptveroša apsvēršana par kārtību attiecībā uz kārtību militāro dienesta kazaku no dienvidaustrumu Krievijas, īstenojot sabiedriskās kārtības un ārējo aizsardzību valsts ir svarīgi, lai risinātu problēmas šo disertācijas pētījumu.

Kā jūs zināt, galvenie principi pasūtījuma, kas izveidota par kazaku pasūtījuma kalpo militāro dienestu: universālums, kas kalpo to nākamo kārtību, pienākums ir savu aprīkojumu un zirgi - palika nemainīgs no ļoti notikušiem kazaku karaspēku un viņu traģiskajam galam. Departies un izņēmumi, ja mēs tiktu novēroti, viņi valkāja pagaidu un nejaušu raksturu.

Starp daudzveidību civildienesta, pasūtījums kalpo militāro dienesta kazaki bija visvairāk konservatīvs. Šī iemesla dēļ sadaliet vēsturisko kursu attīstību kazaku militāro pakalpojumu sistēmas noteiktiem periodiem, no vienas puses, ir ļoti grūti. Piegāde periodiem dažādās mazās reformās izskatās pārāk mākslīga. Bet, no otras puses, šķiet lietderīgi apsvērt vēsturisko attīstību kazaku militārās pakalpojumu sistēmas saistībā ar vēsturi vispārējo pasūtījumu militārā dienesta, trīs periodi var atšķirt no šīm pozīcijām.

Tātad pirmais periods sākas ar kazaku izcelsmi līdz XVI gadsimtam. Šobrīd krievu pētnieku skatījuma jomā bija tikai pilsētas kazaki, kas bija īpaša Velikorvskis principētāju un Maskavas valsts apkalpošanas klase. Ņemiet vērā, ka šajā periodā nav minēti brīvi kazaki, Yaika un Dņepre.

Attiecībā uz otro periodu tā aptver laiku, kad pastāv kazaki saistībā ar militāro dienestu. Šā perioda pirmo pieminēšanu var uzskatīt par pirmajām atsaucēm uz bezmaksas kazaku dienestu Don, datēts ar 1570. gadu, un gala - 1874. gada vispārējā militārā dienesta reforma un publikācija 1875. gadā par Donas militārā dienesta hartu Karaspēks pielietoja drīz un citus kazaku karaspēkus.

Šajā laikā kazaki aizņēma īpašu situāciju valsts bruņotajos spēkos. Otrais periods ir sadalīts divās daļās: pirms Pētera I un tā laikā. Tādējādi Dopererovska RUS kazaku karaspēka laikmetā nebija daļa no valsts bruņoto spēku pastāvīgā sastāva. Kā A.V. pamatoti atzīmē. Lazarev: "COSSACK karaspēks, kas piedalījās karalisko karaspēka kampaņās, drīzāk bija sabiedroto karaspēka raksturs, kas pabeigts no neatkarīga vai daļēji atkarīga no kazaku kopienu valsts spēka" 1. Tādējādi šajā laikā kazaku līdzdalība Krievijas karaspēka kampaņās bija pakalpojums, bet pakalpojums nav spiests, bet bez maksas.

Attiecīgā perioda otrajā pusē kazaku karaspēks jau bija valsts bruņoto spēku pastāvīgajā sastāvā. Tomēr tās kā neregulāras karaspēks tika stingri izolēts pret regulāriem karaspēkiem, tas ir, no parastā valsts bruņoto spēku veida. Šī atšķirība tika izpaužas gandrīz viss: citā nolūkā citā iegādes, pakalpojumu, vadības, vadības, piegādes pārvaldības, utt. Neskatoties uz to, ka daži regulāro karaspēka pasūtījumi pakāpeniski izplatījās neregulārā, šis process bija tik lēni, ka 70. gadu XIX gadsimta 70. gados neregulāras karaspēks joprojām bija pretējs karaspēks regulāri. Šā perioda pirmās puses galvenā definētā iezīme ir kazaku karaspēka neatkarība, viņu pakalpojuma liberālais raksturs - otrā puse no jau pilnīgi pazūd. Tagad kazaku servisa sāka būt ienācējs, lai gan viņš tika pasniegts īpašos pamatos.

Viņu galvenie iemesli, lai sagatavotu kazaku karaspēku, bija fakts, ka tie tika pabeigti ar brīvu, strauji atšķiras no cietokšņa zemnieku visos aspektos. Tādējādi kazaku karaspēks tika pabeigts ar pilnīgi atšķirīgu kontingentu, nevis regulāriem karaspēkiem.

Vēl viens svarīgs iemesls bija tas, ka "karaļa valdība konstatēja, ka kazaku sejā ir izcili un, vissvarīgāk, nav apgrūtinoši robežu sargu kasei" 1.

Cosakšu militārās pakalpojumu sistēmas vēsturiskās attīstības periodā notika no 1875. līdz 1917. gadam, notika kopīgu un kazaku pasūtījumu apvienošana. Zaudējumu atbrīvošana, Kaukāza un Centrālās Āzijas Khunni pievienošanās, veicot militārā dienesta reformu vispārējā hartā, un izmaiņas, kas notika stāvokļa aizstāvēšanas apstākļos gandrīz visās noārdīt kazaku karaspēku ar regulāru.

Protams, iepriekš minētais sadalījums periodiem ir ļoti atkarīga. Uzskaitītajiem periodiem bija dažādas hronoloģiskas robežas dažādiem kazaku karaspēkiem saskaņā ar vietējām īpatnībām.

Šī disertācijas pētījuma autors nesniedz savu uzdevumu uzsvērt visus trīs Krievijas kazaku militārās pakalpojumu sistēmas vēsturiskās un likumīgās attīstības periodus, un cenšas analizēt izraudzīto problēmu Donas, Kuban un Terek kazaku karaspēka piemērošanā modeļa laiku. Saskaņā ar notikumu organisko komunikāciju autors daļēji ietekmē citu Krievijas kazaku karaspēka reformas PUREFORM periodā.

Cosakšu un zemnieku vadības sistēmas izstrāde

Līdz XIX gadsimta otrajai pusei Krievija bija vienota valsts ar vairāk vai mazāk vienotu centralizētu vadību. Tajā pašā laikā, jo vadības sistēmā nomalē, tostarp kazaku, bija pilnībā valsts īpaša īpaša iezīme, turpinot ļoti plašu izmantošanu vietējiem tiesību avotiem, starp kuriem tie parādījās un paražām. Vietējo pašvaldību īpašās organizācijas un vadības īpašās organizācijas nomalē bija saistīts ar valsts vēsturiskās attīstības īpatnībām, kas radīja faktu, ka sākotnējais Krievijas zemju gredzens ieskauj zonu, kas strauji atšķira no tām viņu kultūras un dzīves apstākļi, iedzīvotāju nacionālais sastāvs. Tur bija arī kazaku zemes no dienvidaustrumiem no Krievijas: Don, Kuban un Terek. Tas rada diezgan spēcīgu pašvaldību. Kosakas karaspēks bija neregulāri. Mijiedarbības rezultātā ar vietējo iedzīvotāju skaitu daudznacionālā sastāvā, viņi sniedza dienvidaustrumu malu pasaulē no spēka stāvokļa, veidojot pret Turcijas aizsargs un citu kaimiņvalstu lūzumi. Tas ir iemesls, kāpēc, sniedzot visaptverošas un detalizētas īpašības kontroles sistēmas kazaku un nagualry Don, Kuban un Terek, autors pievērš ievērojamu uzmanību uz atlīdzību un analīzi attīstības sistēmas attiecīgo kazaku karaspēka XIX otrā puse - XX gadsimta sākumā. Turklāt kazaku karaspēka reforma izraudzītā laikā pārsniedza militāro kalpošanu. Tā bažas par visu kazaku iedzīvotāju dzīves pusēm notika militārās ministrijas ciešā mijiedarbībā ar citām ministrijām un departamentiem.

Kosakšu karaspēka teritorijās, vidū XIX gadsimta bija noteikta vadības kārtība. No 1835. gada centrālās kontroles iestāde bija militāro apmetņu departaments kopš 1835. gada, un kopš 1858. gada tās funkcijas tika piešķirtas neregulāru karaspēka pārvaldībai. Liela vietējo organizāciju un iestāžu grupa daudzos aspektos neatkarīgi no militārās ministrijas, kas iekļauti arī kazaku karaspēka kontroles sistēmā. Saskaņā ar laikabiedru liecību, līdz šai brīdim ir skaidra nepieciešamība reorganizācijai kontroles sistēmas kazaku karaspēku. Tādējādi šo gadu militārie speciālisti uzskatīja, ka ketālu karaspēka kontroles sistēma neatbildēja uz bruņoto spēku attīstības līmeni kopumā un jo īpaši kazaku karaspēku, un tāpēc vajadzēja būtisku reformu, tādējādi to saskaņojot ar līmeni valsts un militāro vadību1.

Krievijas kazaku karaspēka vadības sistēmas transformācijas XIX otrajā pusē - sākumā XX gadsimtā. Mēs bijām 1860-1870 militāro reformu neatņemama sastāvdaļa un reorganizācija, kas sekoja viņiem valsts valsts ierīcē.

Organizatorisko un juridisko izmaiņu īstenošana Kossakšu karaspēka pārvaldības sistēmā Krievijā bija sarežģīts un ilgtermiņa process, ko var iedalīt vairākos lielākos periodos. Katrs no tiem tika atšķirts ar nosacījumiem un saturu.

Tādējādi perioda galvenais saturs, kas sākās no XIX gadsimta vidus 50 gadu vecuma un turpinājās līdz 1865. gada beigām, bija milzīgs darbs pēc reformu sagatavošanas. Šā perioda ietvaros tika veikts rūpīgs pētījums, izmantojot lielu un rūpīgu darbu, sistematizāciju un kazaku likumu, kā arī izveidoto, jauno kazaku karaspēka vecāko iestādi ir neregulāru karaspēka pārvaldība , to kontroles1 struktūra tika mainīta.

Nākamais periods aptvēra 1865-1889, un to raksturoja vietējās izmaiņas visā Cossaking karaspēka vadības sistēmā, tādējādi to saskan ar to kopējā sistēma Bruņoto spēku un valsts iedzīvotāju civilās sistēmas vadība. Krievijas valdība šajā laikā mēģināja "piemērot tiesības un pabalstus, ko" regula "19, 1861. gada februārī, uz kazaku karaspēku." Kosakšu karaspēka pārvaldības reformu jomā tas konstatēja, ka vēlme pielāgot vadības mašīnu jauniem apstākļiem, norobežot militāro un civilo varu3.

1890-1904 gadi atsaucas uz periodu, kad darbs tika veiksmīgi turpināts reorganizāciju un uzlabojot vadības sistēmu, kas izveidota militārās reformas laikā, attīstību tiesiskā regulējuma tās operācijas4.

Svarīgākie notikumi Krievijas valsts dzīvē 1904-1907. izraisīja nepieciešamību pēc kazaku karaspēka kontroles sistēmas pārvēršanas. Krievijas sakāve Krievijas un Japānas karā ir 1904-1905. Vizuāli pierādīja neapmierinošo situāciju bruņotajos spēkos. Jo īpaši militāro iestāžu centrālās iestādes un tālu no kazaku karaspēka vispārējās pārvaldes izrādījās vāji sagatavots šādu pamatdarbību īstenošanai, kas izdarījusi skaidru un ātru pāreju uz militāro laika sliedēm, nodrošinot uzticamu pārvaldību no kazaku karaspēka kā kazaku karaspēka teritorijās, tāpēc militārās operācijas vietās1. Galvenā vadība kazaku karaspēka kara laikā tika dota acīmredzami nepietiekama uzmanība jautājumus materiālu un tehnisko atbalstu daļām cosakas karaspēku uz priekšu, un to savlaicīgu papildināšanu2.

Nepieciešamība reorganizēt kazaku karaspēka kontroles sistēmu izraisīja straujš vietējo politisko pretrunu pieaugums valstī, kas izklāstīta 1905.-1907. Gadā. Pirmajā krievu revolūcijā. Kursā izrādījās, ka armija, tostarp kazaku karaspēks, nespēj izpildīt valdošā režīma aizsardzību. Centrālās un vietējās varas iestādes kazaku karaspēku nebija pietiekami sagatavoti, lai vadību no tiem revolucionāros ziņā3.

20. gadsimta sākumā kazaku karaspēka vadības sistēma izrādījās diezgan pretrunīga stāvoklī. Galu galā, no vienas puses, valsts kapitālistiskās attīstības realitāte bija arvien lielāka ietekme uz kazaku ekonomisko dzīvi, kas izpaužas kā lauksaimniecības, lopkopības, komunālo klases uzņēmējdarbības ziņā, kazaku līdzdalība Rajoni Krievijas iekšējā un ārējā tirdzniecībā, sadarbības un kredītu partnerību izaugsme. Un, no otras puses, Krievijas valdība skaidri centās maksimāli palielināt kazaku zemes izmantošanas komunālā stāvokļa saglabāšanu, kazaku iedzīvotāju dzīvesveidu, tradīcijas un tradīcijas. Lai atrisinātu konstatētās pretrunas, bija nepieciešama kazaku karaspēka kontroles sistēmas reorganizācija, jo īpaši vietējā līmenī1.

Protams, kazaku karaspēka kontroles sistēmas reforma nodrošināja centrālo un vietējo iestāžu un kazaku apsaimniekošanas aģentūru pakāpenisku attīstību. Tādējādi militāro reformu laikā 1860-1870 un turpmākās transformācijas, tika izveidota neatkarīga autoritāte kazaku karaspēku. Neregulāro karaspēka pārvaldība, kas jau minēta, tika ieviesta 1858. gadā militāro apmetņu departamenta vietā, tika iesaistīts kazaku populācijas gadījumos.

1867. gada 29. martā nelegālo karaspēka administrēšana tika pārdēvēta par nelegālo karaspēka galveno lietošanu, ieviešot jaunu valsti. Departamentu skaits tajā tika palielināts no trim līdz pieciem. Galvenā departamenta uzdevumi un funkcionālie pienākumi tika skaidri noteikti, pienākumi starp tās atsevišķām nodaļām ir pārdalītas. Galvenajā pārvaldībā atrisināto jautājumu klāsts bija ievērojami paplašināts2.

Vietējo pašvaldību un pašpārvaldes veidošana Eiropas Krievijas dienvidaustrumu reģionos 1917. gada pavasarī

Februāra notikumi Petrogradā strauji pārvērtās uz aizrautību visā Krievijā. Saskaņā ar vienu no izcilākajiem Cadet Puses V.a pārstāvjiem. Maklakova, "Krievija saņēma lielāku brīvību pirmajā revolūcijas dienā, nekā viņa varēja uzņemt, un revolūcija izpostīja Krieviju" 1. Visi slāņi un iedzīvotāju grupas nonāca anarhijas valstī. Militārais ministrs pagaidu valdības a.I. Huchkov atzina: "Mēs ne tikai gāzt varas pārvadātājiem, mēs gāzt un atcēla ļoti spēku, iznīcināja nepieciešamos pamatus, uz kura tiek būvēta katra jauda."

No pirmā martā, daudzi telegrammu no visas valsts nonāca pie provizoriskās valdības adreses. Tie bija oficiālie ziņojumi no provinču centriem un mazākām pilsētām. Kā likums, to saturs bija ļoti līdzīgs. Viņi teica: "Pēc pirmajām ziņām par monarhijas kritumu, pašvaldība, sākot no gubernatora un beidzot ar pēdējo policiju, bija beidzies, un šie ierēdņi, jo īpaši policija, kas vai negribēja, Vai nebija laika, lai izvairītos no laika, tika arestēti visu iespējamo revolucionāro iestāžu un Kopienas komiteju veidiem "1. No kazaku reģioniem valsts dienvidaustrumos bija arī šāda informācija. Piemēram, no Kuban reģiona un Melnās jūras provinces tika ziņots, ka "situācija bija tāda, ka vecās iestādes bija sajaukt, un ne-out valsts iestādes bija neaktīvas."

Lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju pauda gandarījumu par pagaidu valdības autokrātijas un izglītības apglabāšanu. Cossak Moodrs mainījās no neitralitātes līdz pilnīgai atbalstam jaunajai valdībai3. Saskaņā ar pierādījumiem par laikabiedriem, tas "atklāja skaidru un veselīgu izpratni par situāciju un veidiem, kā sociālās, valsts un valsts būvniecības" 4.

DON, februāra revolūcija neizraisīja īpašus sociālos satricinājumus5. 1917. gada 2. martā vara šeit pārcēlās uz Donas izpildkomiteju A.I. Petrovsky. Tās pienākumi ietvēra "izpildi pagaidu valdības atkārtoti reorganizēt reģionālo dzīvi, pamatojoties uz jaunu ēku" 6.

7. \\ Tmartā ar Donispolitom militārā departamenta lēmumu tika izņemta no caurspīdīga Ataman Count M.N. " Grabbe, un militārā Atamana pienākumi uz laiku tika piešķirti militārajam vecākajam E.A. Voloshinov7.

Militārais ministrs Huchkov, sankcijas šīs darbības pirms sasaukšanas militāro kongresu, Telegramā atzina augstākās civilās iestādes tilta malā. Volopshnov, no viņa puses, 11. martā, ko sauc iedzīvotāji, lai pabeigtu iesniegšanu "likumīgajām iestādēm" - pagaidu valdība Petrogradā un viņa vietējā birojā DON Reģionālās izpildkomitejā2.

Kubānā un Melnajā jūrā ziņojums par karaļa valdības sagriešanu tika uztverts diezgan mierīgi. Šādas izrādes, kas tika novērotas Petrogradā, nenotika3. Slavens Eser SV. Eugenev vēlāk atzīmēja, ka jaunais laikmets Kuban sākās februāra apvērsumā. "

Tersky reģionam "Februāra revolūcijas pirmie rascats bija ... Thunder starp skaidru Sky" 5. GROZNY, kā norādīts viņa pētījumā Zh.ZH. Gakayev, par notikumiem galvaspilsētā kļuva pazīstama 3. martā, Vladikavkaz - 4.martā, un drīz tie tika atdalīti no visas Tercas6. Reģionā, pārpildītās tikšanās, rallijas un demonstrācijas notika visur, kuru dalībnieki pauda dziļu apmierinātību ar vispārējo izrakumu.

VRADIKAVKAZ veco iestāžu iznīcināšana sāka iznīcināt vecās iestādes. Samazinājās cietumu durvis, tika ražoti politiskie ieslodzītie. Bruņotie sadursmes nav novērotas jebkurā vietā.

Revolūcija priekšā netālu no kazakiem ar zemnieku karavīriem Mas sojas1. Beloamigrantu pētnieks GP. Yanov atzīmēja, ka sākumā kazaku daļās bija neskaidrības, un "vēlāk atnāca delusit-mierīgs noskaņojums" 2. Pēc daudzām pārdomām un argumentiem par pašreizējo un nākotni, kazaki nolēma, ka tie nebūtu sliktāki.

Saskaņā ar karavīru piemēru viņi sāka veidot daļu komiteju. Bet, atšķirībā no karavīriem, kur disciplīna strauji samazinājās pēc Petrogradskas padomes darba ņēmēju un karavīru "Pasūtījuma Nr. 1" no 19173. gada 1. marta, tie stingri novēroja noteiktos pasūtījumus. Kosakta komitejas galvenokārt nodarbojas ar ekonomiskiem un citiem sekundāriem aktuāliem jautājumiem. Viņiem nebija nekādu politisku slogu, bet ļoti ļoti vēlamie ievēlēto struktūru esamība un kazaku līdzdalība viņu darbā veicināja kazaku masas priekšpuses demokratizāciju4.

Pašreizējā situācijā valsts būvniecības galvenais uzdevums tika izraudzīts - atpūta visā valstī efektīvu administratīvo aparātu ar atbalstu pašvaldībām. Izveidojot vietējos elektroenerģijas mehānismus, "pagaidu valdība būtu atrisinājusi problēmu, radot stabilu demokrātisko režīmu" 5. Šajā sakarā Lviva princis formulēja pašreizējā brīža uzdevumu šādā veidā: "... ir nepieciešams pilnībā aizmirst par iepriekšējo administrāciju, jebkura pievilcība ir psiholoģiski neiespējama. Administrācija ir aizgājusi, bet cilvēki palika. Tomēr, bez vadības, Krievija mirs. Centrālā valdība ir bezjēdzīga, lai sniegtu rīkojumus. Ja nav iestāžu uz vietas, kas var tos izpildīt "1.

Tātad, tas ir acīmredzami informēts par nopietnām sekām, kas radikālas pārmaiņas visā struktūrā vietējo pašvaldību, valdības aprindās joprojām ir nolietojies, lai saglabātu šo struktūru integritāti. Tāpēc provizoriskā valdība nekavējoties sāka mainīt visvairāk apņemoties veco režīmu no elektroenerģijas saites. Rezultātā vadītāji un vietnieki tika izslēgti no pienākumu izpildes, un provinču pārvaldība ar visām valdnieku tiesībām tika nodota provinces Zemskie priekšsēdētājiem. Pēdējā pagaidu valdība pasludināja savus provinces komisārus. Apgabala līmenī kļuva par komisāriem kļuva par komisāriem. Aiz pirmā un otrā, tika saglabātas amata vietas meistars.

Cosakšu lauksaimniecības konfrontācijas izcelsme un zemnieku uz Donas

Tradicionāli lielākā daļa parasto cilvēku uzskata, ka kazaki ar homogēnu muižu etnisko grupu. Tajā pašā laikā, visā XVIII gadsimtā, transformācijas process Donas Starins cēlā muižā tika pabeigta sākumā XIX gs. Un, ja militārajā dienestā kazaki joprojām veica kā vienu spēku, tad mierīgā dzīvē, sociāli ekonomiskā stratifikācija izraisīja akūtu Donas Starins un parasto kazaku iebildumu. Īpašs smagums no otrās puses

XVIII gadsimtā Iegādājās lauksaimniecības jautājumu, kas saistīts ar militāro un klēts jūras vecumu konfiskāciju un atribūtu zemnieku pārvietošanu uz tiem. No šī laika sākās pastāvīgi konflikti Vietējā kazaku populācija ar bultiņām (un pēc tam - nerezidentiem) zemnieki, kuros kazaki redzēja to mazās zemes avotu. XX gadsimta sākumā. Tā kļuva par vienu no galvenajiem cēloņiem cietsirdība pilsoņu kara kazaku reģionos Krievijas.

Līdz XVII gadsimta vidū, kad liellopu audzēšana un tad lauksaimniecība kļuva par galveno ienākumu avotu Don Cossaks, zemes teritorijā karaspēku nebija būtiskas, un, lai gan to oficiāli tika uzskatīts par militāro īpašumu reāla kontrole pār tās izplatīšanu un izmantošanu nepastāvēja. Tikai no XVIII gadsimta vidus. Militārā valdība sāka veikt pirmos mēģinājumus apturēt zemes pašregulāciju. Līdz šim laikam pirmās saimniecības pamats, zemnieku agro kolonizācijas sākums, kā arī pirmais Feodal Contsiona pirmie dokumentārie sertifikāti1. Jau ar XVIII gadsimta vidū. Ievērojams skaits Malorossyan dzīvoja Donu, kuri tika saukti par "Don Cherkas". 1763-1764 Viņu skaitīšana tika veikta: no 20 422 identificēti Malororsian vīrieši 8,626 cilvēki blakus ciemiem, un 10 250 -k vecākiem. Visi no tiem tika atlikti. Pēc pārskatīšanas šāds Malorossyan sāka atsaukties uz "piešķirto" vai "piemēroto". Vecākie sāka apsvērt Asscript zemniekus kā cietoksni, lai gan pēdējam bija tiesības doties.

Malorossian skaitīšana neapturēja imigrantu plūsmu uz Don. 1782. gada pārskatīšana, atzīmēja nelielu krievu kazaku un zemnieku klātbūtni, ko piesaistīja baumas par apzinātu un rentablu dzīvi uz Donas, kuras militārie darbinieki tika patvaļīgi atrisināti uz valsts militārajām zemēm, ierakstu un to sauca par saviem zemniekiem. Pārskatīšana konstatēja, ka tam ir Don ir privātpersonas -19123 Malorososyan3.

Valdība mēģināja novērst Malorossyan Don, bet, tā kā liels skaits brīvu darba roku bija izdevīga galvenokārt ar Don Orerrene, visi pasākumi nebija efektīvi. Malororsia, kas aizbēga no Ukrainas provinces, apmetās galvenokārt Don Froopsa zemes dienvidu un dienvidu un rietumu rajonos - Donetskā un Cherkasy. Tātad, no 26 579 vīriešu zemnieku dzīvo Don 1782. gadā (4. pārskatīšana), vairāk nekā puse no ciemata Cherkurskas un rajona, kā arī top Donetskas iestādes4.

Bēgšanas pasniegšana ir kļuvusi par ļoti izplatītu un ienesīgu uzņēmumu militārajam vecumam. Nav kautrīgs no šīs nelikumīgās "zvejniecības" un militāro uzbrukumu. Tātad, pēc tam, kad S. D. Efremova 1772. gadā tika aprakstīts viņa īpašums. Cita starpā Ataman piederēja apmēram 300 zemnieku5, un tas ir sen pirms pārdales no Donas zemniekiem. Atpakaļ 1750, viņa tēvs militārā amatpersona Danil Efremov Jurt ciemata septiņi

karakora uz r. Sal ar ciema atļauju uzcēla dīķa dzirnavas ar apņemšanos katru gadu piedalīties 10 rubļu ciemā. Par lietošanu Yurt Zeme. Melnice strādāja pastāvīgajā Malororsia, kas vēlāk ierakstīja Efremovu. XVIII gadsimta beigās. Saimniecībā ar dzirnavām dzīvoja 13 piešķirtie zemnieki. 1785. gadā Efremovskaya uzcēla dzirnavu (viņu sauc par Salskaya) citu militāro uzbrukumu -

A.i. Ilovaisky - un noturēja viņa uzdevuma zemniekus tur. XVIII gadsimta beigās. Ar dzirnavu saimniecību no 50 km dzīvoja 169 zemnieki6. Neskatoties uz to, ka pasakains aplis deva atļauju veidot dzirnavas, laika gaitā kazaki sāka justies apspiešanu zemnieku, kas tika piedēvēti ATAMAN un negriezeniski rakstot sūdzības, kas palika bez pienācīgas uzmanības. Turklāt tajā pašā upē ar lielu Mill F. Barabanchikov dzīvoja 52 zemnieki7. Saimniecības piederēja ne tikai meistars, un kazaki, bet arī dažiem zemniekiem, zemnieku skaits kazaku saimniecībās, dažreiz nav zemākas par Starinsky. Tātad, Yerofeev-Kaltinsky kazaku ciematā 1763. gadā, 40 vīriešu dvēseles dzīvoja 1763. gadā, un saimniecībā, Dubovnik uz Kalitva upi (vēlāk - liela zemūdens Efremo-Stepanovskaya) no militārās Ataman S. D. Efremova - 22 vīriešu dvēseles Paula8.

Ietekmīgākais meistars netika novērsts, lai palielinātu savu īpašumu ne tikai uz ciemu rēķina vai ar visu lielo krievu zemes īpašnieku iegādi, bet arī uz mazākiem īpašnieku rēķina. Saistībā ar tiem ne tikai luring, bet arī reālu konfiskāciju. Piemēram, 1768. gadā, Ascript Malororsia, kurš izbēga no kazaku no Luganskaya ciema A. Stekhin, ieradās Wardow of Major General Krasnoshekov. Zemes īpašnieks pieņēma zemniekus, jo Luganskas ciema Jurtā bija pārāk ierobežotas riešanas, uztveršanas un citu orientieru dēļ. Krasnoshek Malororsia palika līdz 1786. gadam, un tas neskatoties uz atkārtotām sūdzībām par stoehīnu un karaspēka receptēm atgriezties Malorosos ar likumīgo īpašnieku. Garā tiesvedības rezultātā Stahins bija spiests "dot ceļu" no viņa malorosyan ar krasnashko ausīm.

Nelielie īpašnieki nepietiekami novērtēja ne tikai zemnieki, bet arī kā saimniecība. Tātad, 1796. gada 26. maijā Filonovskajas un Berezovskaya Stanitsa kazaki sūdzējās Militārajam Ataman A.I. Ilovaysky, ka viņu trase augstais Dubrovka notverts leitnants pulkvedis Semyon Kurna-Cove. Sākumā viņš uzcēla dzirnavas un deva solījumu kazakiem, lai nekādas ēkas turētu, izņemot vienu Miller ", bet pēc gada vēlāk tur bija 6 Malorossyan pagalmi, no kuriem, tomēr kazaki" nenoteica . " Tad nāca pie tiem saimniecības, daudzi Malorosyan, kuri vēlējās, lai atribūtu leitnanta pulkvedis Kurko-Vym. Sekretārs tika noņemts uz tiem tajās vietās kazaku saimniecībās, kur viņi sāka veidot, "nežēlīgi", lai sasmalcinātu šo mežu un ievietotu zirgus, iznīcinātu kazaku būvniecību. No 1795. gada pavasara līdz 1796. gada maijam viņi veidoja 85 Rs

pašaizliedzīgi nepārklāti Zeme, un nākošajā Senokos nosūtīja visus kazaki ar savu sienaMakošanu: pa kreisi no "lielo simtu cilvēku" skaitu un raudāja visu zāli. Cossacks sūdzējās par šo "vardarbību" Vācijas I. Turchanov, bet viņš atteicās iejaukties, norādot, ka Senokosova Malororsius nevar aizliegt. Malororsia slēpjas siena tik daudz, ka pārpalikums tika pārdots citām saimniecībām. Nākamajā pavasarī Malororsius atkal "ar nolūku", Farskas kazaku zemi tika sagrauta un sēja savu maizi, un Senokosi aizturēja visbeidzot, ņemot visus liellopus nozvejotas uz tiem un dodot tai tikai par lielu izpirkšanu. Turklāt viņi arī konfiscēja mežu, padarot to visiem Farb "aizsargātiem": viņi neļāva ikvienam tur, un asis un liellopi tika inseminated. Turcionators, Turcionnieks, tā vietā, lai veiktu pasākumus pret šādu pašpārvaldi, "no viena leitnanta pulkvedis Kur-Nakov draudzīgā cieņa," kā kazaki izskaidro, deva to tikai iemeslu, kāpēc aizskarēja lauksaimniekus un bija spiesti pārsūdzēt Atamanu Pats, lūdzot viņu par izlikšanu Malorossiyan Kurnakova, un par mājlopu zaudēšanu, lai atgūtu no viņiem Naturo vai naudu uz pievienotajā reģistrā. Atbildot uz šo lūgumu, militārā civilā valdība par 26. jūnija definīciju, 1796. gada 26. jūnija iecēla ar Leitnant Colonel N. Astakhova un StarShina I. Andriyanov izmeklēt visu. Tomēr kāda iemesla dēļ šī izmeklēšana neievēroja šo izmeklēšanu, un ar tās paša gada 18. decembra definīciju tie atkal bija paredzēti, lai mācītu jaunu izmeklēšanu 9. Nav zināms, kas tas beidzās ar, bet Sloboda sēklas Kurkinakova, Augstā Dubrovka turpināja pastāvēt, un tās iedzīvotāji pieauga no gada.

Filonovskaya Stanita kazaki sūdzējās par tiem pašiem zemniekiem, atzīmējot, ka pēc Malororsius bija savukārt siena uzņemšana, viņi bija aizvainoti, viņi vērsās pie likumpārkāpējiem ar lūgumu dot viņiem pusi, bet tā vietā tika smagi uzvarēti un īstenoti lielākajā daļā māju, kur arī bija "necilvēcīgi iznīcināt" virves. Un šajā formā tika nosūtīti vecāka gadagājuma ASV Turcionim, kas arī apsūdzēja kazakus, un Malorusiiešiem piedāvātā samierināšanās pārdot kazaki "trešo veikalu no 20 kapeika. katram". Šāda "vardarbība" zemnieki Kurneakov ne tikai attiecībā uz vienkāršiem kazakiem, bet arī attiecībā uz cēlu indivīdiem. Piemēram, Malororsia Sloboda Machikha pastiprināja līdzīgu apspiešanu ar Major K. Melekhov. Un, kad pēdējais neatrada aizstāvēt uz tuvāko vadītāju, Militārās Essula I. Zolotarev, bija spiests vērsties ar sūdzību Buzulutskyskysky Bosses10.

Tik brīvi un patstāvīgi jutās kā Malororsia, uzlabojot kādu ietekmīgu īpašnieku.

Hu1P-X1x gadsimtu gaitā. Don, tur bija īpaši liela plūdmaiņa bēgļu zemnieku no dažādām provincēm, kuras būtu pieņēmušas ar donētikas saimniekiem. Gubernators Novorossia I.I. Michelson gada 9.jūlijā, 1800. jūlijā, viņš cēla imperatora Pavel I, ka maijā no Bakhmutrosh rajona, karaspēks Don Associate zemnieku devās uz zemi un ka saimniecībās pulkvedis Meshkova

tur bija tuvāk ar tiem, kas īsteno šos zemniekus (vēlāk pulkvedis Meshkova, lai aizsargātu bēguļojošs tiks noņemts no amata un attiecas uz Ref.. No citiem apmetnēm, zemnieki arī iecerējās iet prom, bet, bez komandas, viņš nevarēja aizkavēt tos, un no citām provincēm, zemnieki arī devās uz don. Bonosi par to, General Michelson piebilst, ka viņš rakstīja divas reizes uz militāro Ataman

B.p. Orlovs, lai viņš pieņemtu pasākumus11. Militārā uzbrukuma ielādē Orlova 2013. gada 23. jūlijā, Imperators Pāvils Es uzrakstīju, ka Donski dzinumi ne tikai neapstājas, bet arī piedalījās, tāpēc Slighterose bija pārsteigts, "pārtraukt šo nemiers". Atbildot uz ORLOV atgriezās Rudchenko bēguļojošā un pārliecināts, ka neviena dvēsele vairs nebūs uz Don of bēguļojošs: viņš divkāršoja savienotājus gar karaspēka robežu, jo īpaši ar Novorossiyskas provincē.

Tajā pašā laikā, izmeklēšana par lietu par uzņemšanu donetērijas saimniekiem bēgļu zemnieku no dažādām provincēm. 700. marts, ģenerālis K.F. ieradās Cherkassskā Corning, un 5. augustā - ģenerāļi I.I. Repin I.

C. A. Kojin, kurš un izmeklē. Galvenie aizdomās turētie bija ievērojama Don zemes īpašnieki pensijā no kavalērijas alexey Vasilyevich Ilovai 1. un viņa dēls Major General Pavel Ilovaysky, kurš tika nosūtīti izmeklēšanai 15. aprīlī Sanktpēterburgā. Lieta, kas beidzās ar to, ka "skārusi taisnīguma vadītājs, kas karājas pār galvu", Donas zemes īpašnieki sāka ieplūst Cherkaskā, kur "naudas montāžā, pati, kurš atvēra bēguļa uzņemšanu un turēšanu cilvēki ... apzinoties sabiedrībai, vienprātīgi nodot. .. Brīvprātīga un oriģināla vergu atpazīšana, lai attaisnotu visus ierēdņus no All Donskoy karavīriem, kas tagad atrodas karaspēka zemē, komandā uz komandu Iesniegt "12. Starp "šūpoles" bija Marynova ģenerāļi, Ilovaic, Efremovs un citi. Imperial Resccips tika norādīts tikai, lai spriestu tiem, kas jau tika arestēti par adopciju un slēptu bēguļojošs, un pārējās "izmeklēšanas nebija". Pēc Aleksandra I, 27. maija, 1801, Ilovai droši atgriezās Cherkask.

Zemnieku izlīgums uz Yurt zemēm bija tik parasta lieta, ka tā netika atstāta novārtā un leģendārais Don Ataman M.I. Vietas, kam seko 5. pārskatīšana 2,687 vīriešu dušas13. 1801. gadā viņš ieradās tiesā par uzņemšanu un slēpjot bēgļus, bet pēc paskaidrojuma tika atzīts par nevainīgu un no tiesas free14. Par saimniecību attīstība bija gan likumīgi, ar Pagrabstāvas lēmumu, un nelikumīgi, par aizņēmumu tiesībām, tāpēc lielākā daļa zemnieku, ko ataman apmetās dzīvoja "likumīgi" ar vietējo pašvaldību atļauju.

Jaudas pasākumi Zemnieku lidojuma masveida raksturu Don pārvalda tikai apturēt īslaicīgi, bet viņi nemainīja vispārējo attēlu. Tātad, ja 5. pārskatā (1795), Malorossyan un zemnieku skaits bija 58,492 vīriešu dvēseles, tad 6th (1806) un 7. (1817) - 76 857 un 78 991, attiecīgi16. Tajā pašā laikā zemnieku pārvietošana Don

nevienmērīgs: aptuveni 70% vērsta uz ziemeļrietumiem no Don karaspēku, galvenokārt Donetskā un Mius rajonos17.

Zemnieki parasti apmetās mazās saimniecībās līdz 10 metriem. Šādas saimniecības Don karaspēks sākumā XIX gadsimtā. Bija 228, un tie veidoja 44,5% no visiem zemnieku norēķiniem18. Pārpildītie zemnieku apmetnes atradās galvenokārt Mius un Donetskas apgabalos, bet Don Slobod iezīme bija tā, ka viņi nav piedzīvojuši vajadzības zemē, jo viņu īpašnieki piederēja milzīgām "apmierinātām" 19. Nezināms zemes gabals, ko Donas zemnieki izmanto šajā periodā, bet spriežot pēc maizes pārpilnības no viņiem, ar lielām rezervēm no viņas iepriekšējiem gadiem, ir jāpieņem, ka tie neaprobežojas tikai ar zemes izmantošanu un sākumu saimnieka lauksaimniecība tika izteikta tikai palielinot darba apjomu, ko šī saimniecība pieprasīja no cietokšņu zemniekiem. Zemnieki rīkoja daudz lopkopības, no kurām, kuras pārdošana, kā arī no bombarda tika iegūta ar būtiskiem ieņēmumiem20.

Patiešām, XIX gadsimta pirmajā pusē. Nebija nekādas grūtības ar zemes drošību. Turklāt, salīdzinot ar kazaku, zemes īpašnieku zemes skaits bija atšķirīgs pēc kārtas. Lielākā daļa no Donas zemes īpašniekiem katrai zemnieku dvēselei bija no 100 līdz 300, un aptuveni no 500 līdz 1000 decembra 20s. XIX gadsimtā Donskoy donora saimniecību skaits svārstījās no 8 3/4 līdz 3 8 decembrim. Dvēselē, atrodoties saimnieku aplēsēs, tas svārstījās no 138 līdz 290 dec.22 ne visu zemes īpašnieka zemi, kas veidoja zemnieku scarlet. Turklāt ne visas zeme parasti tiek apstrādāta, jo lielā zemes īpašniekam joprojām ir nozīmīga vieta lauksaimnieciskās ražošanas struktūrā lauksaimnieciskās ražošanas struktūrā. Tomēr zemes daudzums uz vienu iedzīvotāju lauksaimniecības vietās - Mius un Donetsk priekšniekiem - arī norādīja lielas iespējas attīstīt ne tikai saimniekus, bet arī zemnieku faktisko.

Donas zemnieku zemes drošība bija ievērojami plaukta un atkarīga no vairākiem apstākļiem: saimnieka atrašanās vietas un tās lielums, saimniecības tirgi, tās specializācija utt. Tātad, uz vakars anulēšanas par serfdom, tas svārstījās no 2.523 līdz 11 dec., Tajā pašā laikā, vidējais zemnieks nabas Mius rajonā bija 4,5 TES, Donetsk - 6.5, pirmais don un otrais Don Donskoy - 8 des.24 Neierobežotas attīstības iespējas Faktiskais zemnieku saimniecība pirmsreformu periodā apstiprina pazīstamo Don Vēsturnieku un zemes īpašnieku A. Karasevu. Jo īpaši viņš raksta: "Vienā īpašumā, man ir 28 dvēseles zemnieku, kas izmanto telpu Zemes 12 verstos garumā un 7 jūdzes platumā (aptuveni 8,400 dec., Tas ir, 300 Ss. Uz dvēseli. - IR.). Šā īpašuma zemnieki dzīvo šajās vietās kopš pašreizējā gadsimta sākuma, pilnībā pieradina līdz sasniegumiem, atrodoties paši, un kā viņi bez sajūšanas, noņems savu zemi pretī (pēc serfdom anulēšanas 1861 -II -II . R.) Aptuveni 4 des. Es esmu kluss "25?

Kopš XIX gadsimta sākuma. Militārā administrācija sāka veikt aktīvus pasākumus pret nelikumīgi dibinātām norēķiniem. Tādējādi 1802. gadā Militārais birojs, lai gan viņš atstāja militārās zemes uz "pamatu, ka ir senatne", bet nolēma dažus saimniecības un privātpersonu ciemus pirms "Emptitish" militāro zemi saimniecība un privātpersonu ciemati uz tādām vietām, kur tas nevar būt "neviens nav ierobežots, un atbrīvotajām zemēm, lai padarītu" cossak stalnie saturu "26. Tajā pašā laikā, "tukšās" militārās zemes tika izplatītas no statiskajām jūrām tikai ierēdņiem un kazakiem, kuriem nebija saimniecības. Daudzi dekrēti 1802., 1806., 1809. un turpmākajos gados tika ierobežoti ar zemes gabalu nomu, jo "daži amatpersonas donoru karaspēku, jautāja no šīs kancelejas, militārā zeme dažādās vietās dažādās vietās paši sevi apāto un aizliedz citiem iedzīvotājiem to ganību liellopiem tur, un citi ir sniegti izlūkdatus lopkopības makaronos, acīmredzot uz jebkuriem nosacījumiem "27. Šie pasākumi ir nedaudz uzlaboti zemes "apmierinātība" un vājināja pretrunas starp vietējo un progresīvo iedzīvotāju. Bet ne ilgi.

Zemnieki, kas ieradās Don, patstāvīgi apmetās uz "tukšo" militāro, saimnieku vai yurt zemēm, aizņem tos kultūraugus, siena, kas neizbēgami noveda pie sadursmēm ar kazakām. Vienkārši kazaki, kas neizmantoja tiesības uz savām seršanām, pieauga un dažreiz tika konstatēta diezgan asa formā. Strīdi un cīnās starp zemnieku un kazaku populāciju dažreiz sasniedza asiņainas sadursmes. Cossaks, pastāvīgi instigators no šiem sadursmēm, "viņi nevarēja apspiest netaisnības sajūtas, kas ir ierobežota viņu vietējo izkraušanas elementu - zemniekiem, kuriem bija tik spēcīgs atbalsts savos zemes īpašībās, kas bija lielākā daļa no slavenā" 28.0 trūkums Yurt "apmierinājums" liecina, ka 1818. gadā katrai kazaku formāli veidoja 82 iepriekš. Ērta zeme, patiesībā, daudzi posmi bija tikai 6-11 decembris. uz vienu iedzīvotāju. Šādu milzīgu atšķirību izraisīja fakts, ka Don vācieši koncentrējās savās rokās tik milzīgas teritorijas, ka Kayeda "Audivitary dvēsele" cietokšņa zemnieku, kas ir aiz zemes īpašnieks, viņa zemes īpašnieks, veidoja no 100 līdz 1000 dec.

Milzīgs zemes īpašumtiesības no vecākiem izraisīja plašu nomas un apakšbiksīšu attiecību sadalījumu: zeme tika iznomāta ne tikai paši vecākie, bet arī "pārvietoti" nerezidenta tirgotāji, un dažreiz saimnieku zemnieki. Patstāvīgas administrācijas trūkums daudzās iesniegumos un ciematos, kā arī labi, salīdzinot ar parasto kazaku, zemes drošība noveda pie tā, ka Zemes "pārpalikums", zemnieki, kas tika nodoti maziem zemes kazakiem un non -iedzīvotājs. Īpaši bieži, ganības un pļavas bija pakļautas šāda noma, jo parasto kazaku saturs pastāvīgi samazinājās.

XIX gadsimta pirmajā ceturksnī. Tiesības privātās īpašumtiesības uz Zemes īpašumā tikai iedzimtās don cēlās un amatpersonas no Donas

pl. Servivat un pensionāri ierēdņi numurē mazāk nekā 3 LLC. Viņiem pieder 3,792 448 decembris vai 27% no visām nepacietīgām un neērtām militārajām zemēm, neskaitot zemi militārajās stepēs, kuras amatpersonas, ko izmanto ganībām un audzēšanai jāšanas ganāmpulkiem, kā arī zeme, kas faktiski piederēja amatpersonām Individuālie kazaku stanitsy29 jakas.

Tomēr saimnieku saimniecībās trūkst zemniekiem. Vb Bronasvs, apmeklējot Don 20s XIX gadsimtā., Rakstīja, ka "daži ierēdņi, uzņemot tūkstošiem līdz 40 un vairāk nekā desmit zemes, nav 500 dušas" 30. Piemēram, ciemats Seversky, piederēja Count M.I. Valde, kas atrodas Bagaevskajas ciema laikā, aizņemts 6777 decembris.31, un dzīvoja tajā tikai 29 Forific Peasants32. Saskaņā ar liecību, kas attiecas uz 1823. gadu, "Donas plašie īpašumi pieder bērniem, pēcnācējiem vai bijušo Atamans, neaizstājamu deputātu, pārbaudītājiem un pat militārā biroja velnam, kā personām, kas palika uz Donas, citām amatpersonām no karaspēka, galvenais skaitlis sastāvdaļu un nepārtraukti pasniegti ārpus karaspēka, ar plauktiem, - vai visos zemniekiem nav, vai diezgan maz "33. Saskaņā ar aprēķiniem I.I. Ignatovičs, vidēji katrs Don Landlords veidoja no 30 līdz 40 dušas, un apmēram 2/3 no visiem cietokšņa piederēja lieliem un vidējiem zemes īpašniekiem34.

Milzīgs zeme, kas pārklāta ar zemniekiem, izraisīja kazaku skaudību. Mūsdienu aprakstīja šo situāciju: "Iedomājieties vidū Yurt, īpašums, kas sastāv no 40 dvēselēm zemnieku, kas bija lieliskas izkrāvumus, kas nodarbojas ar 40 un vairāk kvadrātveida verts, tikmēr, kā tuvu tam pašam īpašumam, kazaki, apmierināti ar Meager pļava un šāds mežs. Ja šī atšķirība ir arī pievienota šai atšķirībai, ka stanniki ticēja un uzskatīja sevi par dominējošu iedzīvotāju, un zemnieki nāca, tad skaudība kazaku daudzu Quarces un pat asiņainu sadursmēm ar zemniekiem un pat asiņainas sadursmes ar zemniekiem35 . Viņš beidzas ar slaveno Don S.F ekonomikas cienītāju. Nomikosovs: "Ekonomiskā, kas nav taisnība par kazaki aptvēra kazaki, un viņas papēžiem, bija noārdīšanās masu un neticami labklājību militāro vecāko īpašo īpašumu. Dzīvo nelielā mājā, iegūst savu maizi ar nelielu zemi, kazaku, un tajā pašā laikā Donskoy muižniecība, kam pieder 150 tūkstoši abu dzimumu zemnieku dvēseļu, izplata savus plašos īpašumus pie braukšanas stepes un apmetās Ar grezniem griliem, dārziem, siltumnīcām, dziedātājiem, mūziķiem, neticamu suņu un zirgu skaitu medībām un visiem pārējiem atribūtiem ... Serfdom »36.

Lai ierobežotu zemes izaugsmi zemes īpašumtiesībās uz kalciņiem par stanisko Yurts, 1819. gadā Komiteja tika izveidota, lai pārskatītu noteikumus par karaspēku Donsky (DON komiteja). Viens no viņa galvenajiem uzdevumiem bija atdalīšana Mieudedo no diviem karojošiem elementiem iedzīvotāju un ierobežot milzīgu "apmierinātību" vietējo amatpersonu, kam ir endunting zemi kazaku un amatpersonu, kuri nebija laika, lai iegūtu iedzimtu īpašumtiesības. Šī komiteja tika izveidota pēc iniciatīvas.

militāro ataman A.K. Denisova, bet tās sastāvā, imperators Aleksandrs es iepazīstināja ar vispārējo adjutantu A.I. Chernyshev, iecelts 1821. gada sākumā, Komitejas priekšsēdētājs. Starp Chernyshev un vietējo muižību, nesavienojamu cīņu par reformu virzienu. Don Aristokrātija stingri centās iegūt savstarpējas tiesības uz publiskajām zemēm. Valdība, sejas Chernyshev, pamatojoties uz perspektīvas mērķiem, uzskatīja, ka ir nepieciešams vājināt ekonomiskās un politiskās pozīcijas lielāko zemes īpašnieku Don karavīrā, palielināt ekonomisko labklājību kazaku un tādējādi stiprināt kaujas spējas viss karaspēks38.

No kazaku Statancies uz komiteju, plūsmas sūdzībām sekoja gan zemes īpašnieku apspiešana, gan viņu serfu daļa. Cossaks bija jāizīrē Hayfinder ne tikai pie zemes īpašniekiem paši - Don zemes īpašnieki paši, bet arī no "saimnieku īrniekiem" - nerezidentiem un zemniekiem. Tādējādi Kamenska ciema iedzīvotāji 1821. gadā rakstīja, ka "zemes īpašnieku ciemats ir visvairāk kautrīgs, kaut kā Belogorodsev Landlord Donette labajā pusē, kas sastāv no Kamenkas upes. Urtā ciematā visās vietā tika izvirzīts ciematā vienai liellopu audzēšanai, un pēc zemniekiem un zemniekiem ... zemes īpašnieki ir lieki zemi dot nedzīvojamo noplūdi zem Popas liellopiem, vienādi un vienādi un kazaki sasniedz savus zemniekus. 39. Vešinskaya apdullošanās kazaki vēlējās paplašināt savu likumu par statisko "apmierinātības" atgriešanos pie upes ābolu joslā, lielo un Ponomargka, kurš īslaicīgi aizņēma zemes īpašnieki Iloviski, Astakhov un Kankovs. Cossaks neapmierinātība bija fakts, ka zemes īpašnieki ", lai apmierinātu sevi, un viņu cilvēki joprojām tiek dota nerezidentu tirgotājiem", kas šķērsoja kazaku vainu pie piepūsta cena40. Kādu darbības jomu saņēma konfiskācija Yurt-out zemes, to apliecina fakts, ka 1821. gadā 13,762 zemnieku abu dzimumu tika apmetušies uz visu karaspēka uz Donskoy Naurutuky zemēm, par militārpersonu - 4,271, par "apmierinātību "Privātiem zirgu ganāmpulkiem -1 55 9 zemnieki41. Ego noveda pie fakta, ka daudzi ciema XIX gadsimta pirmajā pusē. Vai jums bija 18 gadi vai pat 11des. uz dvēseli tajā laikā zemes īpašnieki par savu zemnieku audita dvēseli veidoja 100 līdz 500 un vairāk nekā 72

Donas komiteja, analizējot militārās zemes uztveršanas procesu, nonāca pie secinājuma, ka "panākto" reprezentāciju un non-traumas augstākā pakāpe, tas viss bija atkarīgs no vienas vietējo pašvaldību patvaļvārdības un no privātpersonu obligācijām. Atamans pēcnācēji, biroja locekļi, pulka komandieri, un tagad ir vissvarīgākais īpašums uz Donas, tāpat kā zemnieku skaitā, tāpēc uzņemto zemju lielumu un ieguvumiem. Reutable īpašnieku skaits attiecībā uz kopējo Donas amatpersonu skaitu ir ļoti nedraudzīga; Galvenā daļa no tiem vai pieder maziem apmetnēm, vai vispār nav ... militārās iestādes rīkojas tik patvaļīgi un apstiprinātas, rūpīgi mēģināja slēpt iekšējo stāvokli Donas reģionā no valdības informācijas, un likvidēt visus ārējos Paskaties zem seno militāro noteikumu un muitas vāka »43.

Imperial valdības un militārās administrācijas nespēja apturēt cēlās zemes īpašumtiesību izaugsmi uz kazaku caurlaides rēķina izraisīja to, ka grozi mēģināja mainīt situāciju paši. Tātad, 1824. gada februārī Kaltinity Stanitz kazaki "Pilna lapu kolekcijā, Cossak A. Khoroshilov un citi ciemata ciema ... Lielā baltā robežās ir aizliegts aizliegt vēlreiz ar Saimniecības norēķins (un pašlaik izveidots vai būvēts, lai pasūtītu no vienas vietas, lai tūlīt taupītu). Lai statiskos ganāmpulkos pārtikā viņi nezināja kādu no apspiešanas, un gadījumos, kad jebkurš šajā ciematā apstājās, par to, ka ir nodot augstāko priekšnieku44.

Vēl viens izejas virziens no krīzes bija izskats "sacīkstēm", ne tikai no ciemiem, bet arī daži jautri. Tātad Kharkiv Kamen ciema lauksaimnieks sākotnēji bija "nodots" Filippenkova Farm45.

Tomēr, neraugoties uz ciemu veiktajiem pasākumiem, tie neatrisināja galveno uzdevumu - ierobežojumus zemes īpašniekiem jakas robežās.

Piezīmes

1 Pietreīns A.P. Land Donskaya XVIII gadsimtā. ROSTOV-N / D, 1965. P. 195; RVVIA. F. 13. OP. 107. Sv. 105. L. 884.

2 Donas un Ziemeļkaukāza vēsture. ROSTOV-N / D, 2001. P. 214.

3 Lunin B.V. Leno-Priazia stāsta esejas. ROSTOV-N / D, 1951. P. 140.

4 Garo. F. 341. OH. 1. D. 179. L. 1OB.

5 Savelyev e.p. Seno kazaku vēsturi. M., 2002. P. 435.

6 RVVIA. F. 331. OP. 1. D. 15. L. 302-310 par.

7 Donas un Ziemeļkaukāza vēsture. 192. lpp. 192.

8 Sulin I. Materiālu kolekcija par kazaku ciematu apmetnes vēsturi un Donetskas apgabala saimniecībām. T. 3. Ch. 2 (Novocherkasasian DV kazakču vēstures muzejs (Nmidk). KP-14900. RKF 2706. P. 102, 289).

9 Markov K.V. Zemnieki uz Donas statistikas komitejas karaspēka karaspēka krājuma kolekcija (Seksks). Vol. XIII. NOVOCHERKASSK, 1915. P.87-89.

10 tur. P. 89-90.

11 tauki M.S. Gadījumā, kad izbēguši uz don. // Sekdsk. Vol. XIII. NOVOCHERKASSK, 1915. P. 174-175

12 ir tur. Pp 171-187.

13 korsikov I.S. Pedigrere no iedzimta muižnieku no Don un skaita no valsts no platovas // zinātnieki DII. 1999. T. 12. P. 69.

14 FATS M.S. Civiltiesa virs 1801 // SOVD padomes. Vol. X. NOVOCHERKASSK, 1911. P. 109.

15 Sulin I. Dekrēts. citēt. Tz 1. daļa (Nmidk. KP-14900 RKF 2705. 79, 105, 116).

16 Garo. F. 341. OP. 1. D. 179. L. 3.

17 Lunin B.V. Dekrēts. citēt. 174. lpp. 174.

18 Zeme Don kazaku liktenī. 1704-1919 vēsturisko un tiesību aktu tikšanās. Rostov-N / D, 1998. 80-95.

19 Bronvorsky v.b. Don karaspēka vēsture. 2. daļa., 1834. P. 252; RVVIA. F. Wua. D. 934. L. 7-16.

20 Ignatovich I.I. Zemnieku kustība uz Don 1820. M., 1937. P. 87-89.

21 Ignatovich I.I. Dekrēts. citēt. P. 23; Shulman e.a. Sauszemes attiecības ar ultis un balvas XIX gadsimta pirmajā pusē. ROSTOV-N / D, 1991. P. 81.

22 Zeme Don kazaku liktenī ... P. 134-144.

23 Garo F. 429. OP. 1. D. 410. L. 11.

24 Garo F. 213. OP. 1. D. 288.

25 Karasev A.A. Zemnieki. // DV Statistikas komitejas karaspēka tiesvedība. Vol. I. NOVOCHERKASSK, 1867. P. 105.

26 Lishin A.A. Darbības, kas saistītas ar vēsturi Don karaspēku, ko vāc galvenā General A.A. Klausīšanās. T.III. Novocherkasssk, 1894. Nr. 124. 223-224.

27 Lishin al. Dekrēts. citēt. № 124. 219-224; RGVIA F. 331. Ieslēgts. 1. D. 15. L. 41 ^ 1 VOL., 42B.-43b.

28 VIVCHKIN V.N. Izkraušanas esejas uz Donas saistībā ar pētījumu par DV Statistikas komitejas karaspēka karaspēka tiesvedību. Vol. II. Novocherkasssk, 1874. P. 36.

29 Lunin B.V. Dekrēts. citēt. PP 143.

30 Bronīzes V.B. Dekrēts. citēt. P. 252.

31 Ignatovich I.I. Dekrēts. citēt. PP. 27.

32 Don un Steppe Predfabcasses, XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē: norēķini un ekonomika. ROSTOV-N / D., 1977. P. 37.

33 krievu vēsturiskās sabiedrības kolekcija. T. 121. SPB., 1906. P. 397.

34 Ignatovich I.I. Dekrēts. citēt. P. 24.

35 Karasev A.A. Dekrēts. citēt. P. 83.

36 Nomikosovs S.F. Don karaspēka apgabala statistiskais apraksts. NOVOCHERKASSK, 1884. P. 39.

37 RVVIA. F. 14257. Ieslēgts. 1. D. 23. L. 6.

38 Zeme Don Cossak ... P. 36.

39 RGVIA F. 331. Ieslēgts. 1. D. 15. L. 345, 350.

40 turpat. L. 183-185.

41 RGVIA F. Wua. D. 18714. L. 1; Korshikov N.S. Sociālā politiskā kustība Don karaspēka apgabalā, XIX gadsimtu XVIII pirmās puses beigās. Dis .... cand. Austrumi. zinātne ROSTOV-N / D, 1987. P. 48.

42 RGVIA F. Wua. D. 934. L. 7-16; Zeme Fate Don Cossak ... P. 134-144.

43 OPI GIM. F. 230. Ieslēgts. I. D. 5. L. 2-3.

44 Sukin I. Dekrēts. citēt. T. 3. 1. daļa (NMIDK. KP-14900. RKF 2705. P. 79).