Sešu kodolu Intel Core i5 un Core i7 (Coffee Lake) procesori “jaunajam” LGA1151. Atkal par i5: pārskats par Intel Core i5 procesoru līniju ar Ivy Bridge mikroarhitektūru Virstaktēšana un testēšana

Sveiciens visiem. Turpināsim savu atsauksmju sēriju par Haswell ģimenes procesoriem. Šoreiz parunāsim par vidēja līmeņa procesoriem cenu kategorija, proti, par Intel Core i5 procesoriem. Šie procesori, atšķirībā no mūsu iepriekšējiem viesiem, ir ar 4 fiziskiem kodoliem un diezgan augstu veiktspējas līmeni (pārī ar labu videokarti spēļu sistēmas visbiežāk tiek būvētas uz šiem procesoriem).

Mūsu šodienas viesiem ir nedaudz atšķirīgas cenas, taču tajās nav būtisku atšķirību, izņemot biežumu. Daudzus mocīja jautājums: vai ir vērts pārmaksāt 1,5-2 tūkstošus par frekvenci? Mēģināsim atbildēt uz šo jautājumu un redzēt, kas vēl interesants slēpjas jaunās paaudzes i5 procesoros. Intel Core i5 4670 procesoram, tāpat kā citiem iepriekšējo paaudžu procesoru top i5 risinājumiem, ir versija ar atbloķētu i5 4670K reizinātāju, kas maksā apmēram tūkstoti vairāk nekā jaunākais brālis, taču šajā gadījumā pārmaksa ir pilnīgi pamatoti, jo ir iespējams pārtaktēt procesoru pie reizinātāja.

Specifikācijas

Intel Core i5 4670
Ligzda — H3 (LGA 1150)
Līnija - Core i5
Kodols – Hasvels
Tehnoloģiskais process – 22 nm
Procesora frekvence - 3400 MHz (līdz 3800 MHz turbo režīmā)

Maksimālā grafikas kodola frekvence – 1200 MHz
Straumes procesori - 20

Serdeņu skaits – 4
L1 kešatmiņas lielums – 128 KB
L2 kešatmiņas lielums – 1024 KB
L3 kešatmiņas lielums – 6144 KB

SSE4 atbalsts - jā

Siltuma izkliede - 84 W

Intel Core i5 4430
Ligzda — H3 (LGA 1150)
Līnija - Core i5
Kodols – Hasvels
Tehnoloģiskais process – 22 nm
Procesora frekvence – 3000 MHz (turbo režīmā līdz 3200 MHz)
Integrēts grafikas kodols - jā
GPU modelis - Intel HD Graphics 4600
Maksimālā grafikas kodola frekvence – 1100 MHz
Straumes procesori - 20
Iebūvēts atmiņas kontrolieris - jā
Maksimālais atmiņas joslas platums – 25,6 GB/s
Serdeņu skaits – 4
L1 kešatmiņas lielums – 128 KB
L2 kešatmiņas lielums – 1024 KB
L3 kešatmiņas lielums – 6144 KB
Hyper-Threading atbalsts – nē
SSE4 atbalsts - jā
Virtualizācijas tehnoloģiju atbalsts – jā
Siltuma izkliede - 84 W

Iepakojums un aprīkojums

Vizuāli Haswell iepakojumi atšķiras viens no otra, izņemot etiķetes ar procesora nosaukumu, tā kā šoreiz saņēmām OEM procesoru, var iegūt pilnīgu priekšstatu par iepakojuma vizuālo noformējumu par Haswell ģimenes pārstāvjiem.

Ja procesoru iegādājāties Box komplektācijā, tad iepakojumā būtu: instrukcija, firmas uzlīme un dzesētājs, kā tas ir citiem ģimenes locekļiem, tiek izmantots Foxconn F90T12NS1A7 dzesētājs.

Izskats

i5 sērijas vizuālais dizains nedaudz atšķiras no Haswell sērijas i3 un Pentium procesoru dizaina, tranzistori atrodas nedaudz atšķirīgi procesora apakšā, un daži elementi atrodas atšķirīgi augšpusē. Procesora apakšā esošā uzraksta 001 vietā parādījās uzraksts 002.

Komplektā iekļautais pilnībā alumīnija dzesētājs bez problēmām tiek galā ar 84 vatu procesora ātrumu (protams, uzlabotas dzesēšanas sistēmas var tikt galā labāk).

Pārbaudes stends

Tā kā testējām Haswell i3 procesoru saimi, tad savus viesus salīdzināsim ar tiem, sarakstā atstājot procesoru AMD A10 6700 un pievienojot AMD FX-8350 un Intel Core i5 3330 procesorus.Vispārējais procesoru saraksts būs šāds:
- Intel Core i3 4330;
- AMD FX-8350;
- Intel Core i5 Ivi Bridge 3330;
- AMD A10 6700.

AMD FX-8350 procesoram pievienojām GT 630 grafiku (bija plānots izmantot GT 610, bet testēšanas brīdī tas nebija pieejams). Testēšanas laikā nebija iespējams atrast Intel Core i5 3570 procesoru, kas ir Core i5 4670 priekštecis. Lai tests būtu godīgāks, visās variācijās izmantosim tikai kastes dzesētājus, jaunajiem. atnākušie procesori (i5 Haswell) tas ir Foxconn F90T12NS1A7 dzesētājs, i3 4330 un i5 3330 procesoriem – Delta DTC-DAA10, AMD procesoriem – AMD A10M5M00 (kastē A sērijas dzesētājs no AMD – maksimālais siltuma izkliedējums – 125).

Kā redzat, FX-8350 vidējā cena ir nedaudz zemāka nekā i5 4430 un ievērojami zemāka par i5 4670 (šo procesoru atšķirība ietver pat mūsu videokartes izmaksas).

Pārbaudes dalībnieku izskats.

Testēšana un veiktspēja

Vispārīga informācija par testēšanas dalībniekiem.

Intel HD 4600 un nVidia Geforce GT630 video karšu raksturojums.

1. Sintētiskie testi

Tā kā grafikas testi ir vairāk vērsti uz grafikas sistēmu, papildus Intel Core i5 4670 un 4430 testiem ar integrēto grafiku, mēs izlīdzināsim izredzes un pievienosim testu variācijas šiem procesoriem ar GT630. Tāpat grafikas testos un spēļu testos tiks izmantoti AMD A10-6700 procesora testu rezultāti divkanālu atmiņas režīmā (no Intel Core i3 procesoru apskata). Kā redzat, 3DMark 13 nav īpaši jutīgs pret procesoriem; šajā testerā mūsu viesu rezultāti integrētajā grafikā bija nedaudz augstāki par Intel Core i3 4330 procesora rezultātiem (izmantojot vienu integrētu Intel HD 4600 grafiku). . Protams, tie nespēs konkurēt ar nVidia GT630 kopā ar AMD FX-8350 ar integrēto grafiku. Kopā ar GT630 Intel Core i5 4670 procesors izrādījās līderis, Intel Core i5 4430 procesors ir aptuveni līdzvērtīgs procesoram FX-8350.

Heaven Benchmark situācija bija līdzīga. Testēšanas līderis izrādījās i5 4670 procesors kopā ar GT630, un atšķirība starp Core i3 4330 un Core i5 4430 ir aptuveni 10%. Arī šis testeris nav īpaši jutīgs pret procesoru.

Cinebench grafikas testā mūsu procesoriem neizdevās pārspēt savu konkurentu AMD FX-8350. Lai gan atšķirība ir neliela, pat dārgākais i5 4670 atpaliek no līdera.

Cinebench CPU testā arī AMD FX-8350 procesors bija pārāks, un atstarpe izrādījās diezgan ievērojama, turklāt Cinebench vērtējumā procesors saņēma pat nedaudz augstāku punktu skaitu nekā i7 3770.

Otrajā Futuremark produktā - PCMark 07 i5 procesori bija ārpus konkurences, un FX-8350 zemā veiktspēja, kas izrādījās pat zemāka nekā i3 4330, ir vismaz mulsinoša. Vai nu tas ir procesora optimizācijas jautājums, vai arī vairāku pavedienu atbalsta trūkums (pēdējais ir maz ticams, jo FX-8350 procesora frekvence ir augstāka nekā tā Intel konkurentiem), vai varbūt iemesls ir kaut kas cits. Jebkurā gadījumā precīzu atbildi uz šo jautājumu zina tikai programmas izstrādātāji.

SVPmark testerī, kas paredzēts video kodēšanai, mēs ņemsim FX-8350 grafisko veiktspēju kā grafiskās kartes GF630 rezultātu, jo šajā testā procesora veiktspējai nav nekādas nozīmes (rādītājs ir aptuveni vienāds Pentium G3220 + GT630 kombinācija). Runājot par citiem testiem, kas ir tieši saistīti ar procesora veiktspēju, FX-8350 izrādījās nedaudz ātrāks par mūsu viesiem, taču atšķirība nešķiet īpaši ievērojama, it īpaši salīdzinājumā ar i5 4670, bet, ja atceraties, kā Šis procesors ir daudz dārgāks, tad situācijai vajadzētu būt pretējai. Runājot par plaisu starp i3 4330 procesoru (kuram ir tāda pati grafika kā mūsu viesiem), ievērojamā atšķirība starp i5 procesoriem grafikas testā un tā jaunāko brāli i3 4330 galvenokārt ir saistīta ar mazāku procesora kodolu un atmiņas slodzi. izmantojot jaudīgāku centrālo procesoru. Citos testos i5 procesori bija par aptuveni 20-30% ātrāki nekā viņu budžeta brālis.

WinRar arhivēšanas testā neviens testa dalībnieks nespēja panākt FX-8350 procesoru. Viena vītnes testā ir skaidra tendence, ka testa rezultāts ir atkarīgs no CPU frekvences.

7 zip testeris atkal izvirzīja FX-8350 procesoru vadībā vairāku vītņu testēšanā, tomēr viena vītnes testēšanā procesors izrādījās ne tik lielisks, pat zaudējot i3 4330 procesoram. Acīmredzot šajā testēšana, frekvence vispār nav prioritāte, procesoru arhitektūra un instrukciju kopa ir daudz svarīgāka (pat daudzpavedienu tests nešķiet tik totāla FX-8350 uzvara, ja atceraties, ka procesors ir spējīgs apstrādāt līdz 8 pavedieniem vienlaicīgi, savukārt i5 procesoriem ir tikai 4 pavedieni, un atšķirība starp dalībniekiem ir aptuveni 25 procenti).

Un visbeidzot, AIDA64 kešatmiņas un atmiņas pārbaude. Šajā testā (lielā indikatoru skaita dēļ) mēs aprobežosimies ar tikai i5 4670, i5 4430 un AMD FX-8350 procesoru testa loga ekrānuzņēmumiem. Kā redzam, šajā testā Intel procesori ir produktīvāki un dažos rādītājos tikai nedaudz atpaliek par AMD procesoru.

2. Spēļu testi

Populārajā spēlē DoTA 2 i5 4670 procesori ar GT630 grafiku cīnījās praktiski līdzvērtīgi ar FX-8350 procesoru, savukārt i5 4330 procesors nebija daudz zemāks. Ņemot vērā kopējos testa rezultātus, grafikas komponents šajā spēlē ir daudz svarīgāks par instalēto procesoru. Bez uzstādītas diskrētās grafikas mūsu šodienas viesi nokļuva vienā līmenī ar procesoru i3 4330. Iepriekšējās paaudzes i5 3330 procesors šajā spēlē izrādījās izteikts autsaiders, vienīgais rādīja pilnīgi nepieņemamu FPS līmeni.

Platformera MassEffect 3 rādīja aptuveni tādu pašu attēlu; FPS kritumi sarežģītās ainās nevienam no dalībniekiem nepiespieda padoties. Bet atkal atšķirība ir tik niecīga, ka varam secināt, ka grafika šajā spēlē ir svarīgāka par uzstādīto procesoru. Tas ir arī skaidri redzams, salīdzinot i3 4330 ar tā vecākiem brāļiem.

Spēle World Of Tanks noteica vismaz zināmu atšķirību starp instalētajiem procesoriem. Šajā spēlē 8 kodolu FX-8350 bija līdzvērtīgs i5 4330 procesoram ar to pašu grafikas sistēmu. Līderis šajā testēšanā bija i5 4670 procesors pārī ar diskrētu grafiku, tomēr, ņemot vērā, ka vidējā atšķirība starp rādītājiem bija aptuveni 10%, un cenu starpība starp procesoriem ir diezgan ievērojama, šis rādītājs neizskatās tik izcili. Ja nav diskrētas grafikas, i5 4670 procesors saglabāja līderpozīcijas salīdzinājumā ar i5 4430 un i3 4330 procesoriem, taču atkal ne tik daudz, salīdzinot ar cenu.

Runājot par temperatūras indikatoriem, jaunie procesori nedarbojās vislabāk, jo tie bija pat nedaudz karstāki nekā viņu priekšgājēji. Protams, salīdzinot ar AMD FX-8350, kuram ar AMD kastes dzesētāju nepārprotami nepietika, šis dzesētājs acīmredzot nevar strādāt ar procesoriem, kuru siltuma izkliedes rādītāji ir tādā pašā līmenī kā ražotāja deklarētais maksimums (temperatūra uz atvērtais stends ir tuvu 90 grādiem, tas ir pārāk augsts, tāpēc dzesētāju, kas tiek galā ar procesoru līdz tā robežai, labāk nomainīt pret citu, efektīvāku).

secinājumus

Apkopojot mūsu pārskata rezultātus, mēs varam teikt, ka man vienkārši nebija skaidra viedokļa par procesoriem vidējā cenu kategorijā. Procesori nenoliedzami ir produktīvi un nav zemāki par saviem priekšgājējiem. Īpaši mūs pārsteidza FX-8350 procesora rezultāti attiecībā pret mūsu viesiem, ja agrāki vidējā segmenta AMD procesoru pārstāvji, neskatoties uz lielāko kodolu un kešatmiņas skaitu, bija zemāki par i5 procesoriem, tagad lielākajā daļā. lietojumprogrammās atšķirība ir vai nu nenozīmīga, vai arī tās vienkārši nav, darbs pie kļūdām tiek veikts, un tas ir diezgan produktīvs. Protams, attēlu nedaudz sabojā vecais tehniskais process, lielāka siltuma izkliede un nespēja palielināt veiktspēju, jauninot uz jaudīgāku procesoru (FX-8350 ir viens no AMD augstākās veiktspējas procesoriem, izņemot 9. sērija entuziastiem, kam ir ļoti augsta cena un milzīgs TDP). Bet tagad Reds fani var vismaz nedomāt, ka viņu iecienītākais zīmols nevar konkurēt spēlēs ar i5 procesoriem. Bet atpakaļ pie mūsu viesiem, tāpēc plusi un mīnusi:

Intel Core i5 4430:
+ augsta veiktspēja;
+ labas iebūvētās grafikas klātbūtne;
+ atbalsta pieejamība visām mūsdienu instrukcijām;
+ 4 fiziskie kodoli;

+ zemas izmaksas salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes pārstāvjiem un ģimeni kopumā (visbudžetākais modelis i5), savukārt veiktspēja daudz neatšķiras;
- siltuma izkliede ir pat augstāka nekā tā priekšgājējiem Ivy formā (to ietekmē jaudīgākas grafikas klātbūtne);
- nenozīmīgs automātiskā paātrinājuma līmenis (TurboBoost).

Intel Core i5 4670:
+ viens no labākajiem savā klasē veiktspējas ziņā;
+ laba iebūvētā grafika;
+ atbalsts visām mūsdienu instrukcijām;
+ 4 fiziskie kodoli;
+ pietiekams kešatmiņas apjoms;
+ labs veiktspējas pieaugums no automātiskās virstaktēšanas (Turboboost);
- cena ir tikai nedaudz zemāka nekā modelim ar atbloķētu reizinātāju (i5 4670K), un veiktspējas atšķirība starp jaunākiem un lētākiem modeļiem var būt vienkārši nenozīmīga;
- siltuma izkliede ir pat augstāka nekā tā priekšgājējiem Ivy formā (to ietekmē jaudīgākas grafikas klātbūtne).

Var piebilst, ka uz plusu un mīnusu fona lielākajai daļai lietotāju i5 4430 būs labākā izvēle, cenu atšķirība starp procesoriem ir ievērojama, veiktspējas atšķirība svārstās no 5 līdz 10%. Tāpat kā iepriekšējās paaudzēs, atšķirība starp vienas procesoru saimes pārstāvjiem nav būtiska, tāpēc katrs pats izlems, kur tieši piekāpties. Kas attiecas uz izvēli starp i5 un FX-8350 procesoriem, tad lai izlemj reliģija un finansiālās iespējas (ja nav jēgas vai iespējas maksāt papildus par trešās puses dzesēšanu un diskrēto grafiku), tad izvēle kļūs nedaudz vieglāka. Ir vērts padomāt, ka Intel un AMD gatavo platformu izmaksu atšķirība šobrīd nav īpaši atšķirīga (AMD 970 mātesplate maksā apmēram tikpat, cik tās konkurents Intel B85). Galu galā katrs pats izlems, kas viņam ir svarīgāks.
Tas arī viss, AnSoReN bija ar jums, tiekamies atkal digitālajā telpā...

Ģeometrisko vidējo rezultātu analīze, iepirkuma pievilcība un enerģijas patēriņa mērīšana

Ievads

Šajā rakstā tiks pārbaudīti jauni Intel Haswell procesori, kas tika paziņoti 2013. gada vasaras sākumā:

Core i7-4770K;
Core i7-4770;
Core i5-4670K;
Core i5-4670;
Core i5-4570;
Core i5-4430.

Par konkurentiem tika izvēlēti šādi modeļi:

Core i7-3770K;
Core i7-3770;
Core i5-3570K;
Core i5-3570;
Core i5-3550;
Core i5-3470;
Core i5-3450;
Core i5-3330;
Core i3-3250;
FX-8350 BE;
FX-6350 BE;
A10-6800K;
A10-5800K;
Phenom II X6 1100T BE.

Testa konfigurācija

Pārbaudes tika veiktas uz šāda stenda:

Mātesplate Nr. 1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;

Mātesplate #2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Mātesplate #3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
Mātesplate Nr. 4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
Videokarte: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
CPU dzesēšanas sistēma: Corsair Hydro Series H100 (~1300 apgr./min.);
RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - izslēgts;
Diska apakšsistēma: 64 GB, SSD ADATA SX900;
Strāvas bloks: Corsair HX850 850 vati (standarta ventilators: 140 mm ieeja);
Rāmis: atvērts pārbaudes stends;
Monitors: 21,5 collu Philips 227E3QPH (plats LCD, 1920 x 1080 / 60 Hz).

Procesori:

Core i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
Core i7-4770 - 3400 MHz;

Core i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
Core i5-4670 - 3400 MHz;
Core i5-4570 - 3200 MHz;
Core i5-4430 - 3000 MHz;

Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;

Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;
Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

Core i3-3250 - 3500 MHz;

FX-8350 BE — 4000 @ 4700 MHz;
FX-6350 BE — 3900 pie 4700 MHz;

A10-6800K — 4100 pie 4700 MHz;
A10-5800K — 3800 pie 4500 MHz;

Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 MHz.

Programmatūra:

Operētājsistēma: Windows 7 x64 SP1;
Videokartes draiveri: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
Komunālie pakalpojumi: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Testēšanas rīki un metodika

Lai iegūtu skaidrāku procesoru salīdzinājumu, visas spēles, kas tika izmantotas kā testa lietojumprogrammas, tika palaistas ar izšķirtspēju 1680x1050.

Kā veiktspējas mērīšanas rīki tika izmantoti iebūvētie etaloni, FRAPS 3.5.9 Build 15586 un AutoHotkey v1.0.48.05 utilītas. Spēļu lietojumprogrammu saraksts:

Assassin's Creed 3 (Bostonas osta).
Betmena Arkhamsitija (etalons).
Borderlands 2 (benchmark).
Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
Dragon Age Origins (Ostagar).
Far Cry 3 (2. nodaļa. Mednieks).
Formula 1 2012 (etalons).
Cietā atiestatīšana (etalons).
Hitmens: Absolution (salīdzinošs rādītājs).
Just Cause 2 (betona džungļi).
Goda medaļa: Warfighter (Somālija).
2. prototips (augšāmcelšanās).
Resident Evil 5 (etalons — 2. aina).
Miega suņi (salīdzinājums).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
Tanku pasaule (mīnas).

Mērīts visās spēlēs minimums Un vidēji FPS vērtības. Testos, kuros nebija iespējas izmērīt minimālais FPS, šo vērtību noteica FRAPS utilīta. VSync testēšanas laikā tika atspējots.

Lai izvairītos no kļūdām un samazinātu mērījumu kļūdas, visi testi tika veikti trīs līdz piecas reizes. Aprēķinot vidējo FPS, par galarezultātu tika ņemts visu braucienu (trīs braucieni bez tukšgaitas) rezultātu vidējais aritmētiskais. Par minimālo FPS tika izvēlēta rādītāja minimālā vērtība, kas balstīta uz trīs braucienu rezultātiem.

Procesora specifikācijas

Pārspīlēti procesori

Procesori tika pārspīlēti šādi. Virstaktēšanas stabilitāte tika pārbaudīta, izmantojot utilītu OSST 3.1.0 “Perestroika”, pusstundu darbinot CPU uz maksimālās matricas ar piespiedu 100% slodzi. Piekrītu, ka pārbaudīto CPU pārtaktēšana nav absolūti stabila, taču jebkurai modernai spēlei tas ir simtprocentīgi piemērots.

Ar maksimālo pārtaktēšanu visiem AMD procesoriem atmiņas kontrollera frekvence tika paaugstināta līdz 2400-2800 MHz.

Core i7-4770K

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3500 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x35), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,08 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots, Hyper Threading – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4500 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 45 (100x45), DDR3 frekvence - 2133 MHz (100x21,33), barošanas spriegums - līdz 1,25 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Boost - izslēgts, Hyper Threading - izslēgts.

Core i7-4770

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3400 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x34), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,08 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots, Hyper Threading – iespējots.

Core i5-4670K

Procesors tika pārspīlēts līdz 4500 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 45 (100x45), DDR3 frekvence bija 2133 MHz (100x21,33), barošanas spriegums bija līdz 1,25 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V, Turbo Boost tika izslēgts.

Core i5-4670

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3400 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x34), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,07 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Core i5-4570

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3200 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x32), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,06 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Core i5-4430

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3000 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x30), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,06 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Core i7-3770K

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3500 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x35), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,11 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots, Hyper Threading – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4600 MHz frekvencei. Lai to paveiktu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 46 (100x46), DDR3 frekvence – 2133 MHz (100x21,33), barošanas spriegums – līdz 1,2 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – izslēgts, Hyper Threading – izslēgts.

Core i7-3770

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3400 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x34), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,1 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots, Hyper Threading – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4200 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 40 (105x40), DDR3 frekvence - 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums - līdz 1,2 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Boost - ieslēgts, Hyper Threading - izslēgts.

Core i5-3570K

Procesors tika pārspīlēts līdz 4600 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 46 (100x46), DDR3 frekvence bija 2133 MHz (100x21,33), barošanas spriegums bija līdz 1,2 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V, Turbo Boost tika izslēgts.

Core i5-3570

Procesors tika pārspīlēts līdz 4200 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 40 (105x40), DDR3 frekvence bija 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums bija līdz 1,2 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V, tika iespējots Turbo Boost.

Core i5-3550

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3300 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x33), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,1 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4100 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 39 (105x39), DDR3 frekvence - 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums - līdz 1,125 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Boost - iespējots.

Core i5-3470

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3200 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x32), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,11 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4000 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 38 (105x38), DDR3 frekvence bija 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums bija līdz 1,125 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V, tika iespējots Turbo Boost.

Core i5-3450

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3100 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x31), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,09 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 3900 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 37 (105x37), DDR3 frekvence - 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums - līdz 1,125 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Boost - iespējots.

Core i5-3330

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3000 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x30), DDR3 frekvence – 1600 MHz (100x16), barošanas spriegums 1,1 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Boost – iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 3600 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, reizinātājs tika paaugstināts līdz 34 (105x34), DDR3 frekvence - 2240 MHz (105x21,33), barošanas spriegums - līdz 1,125 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Boost - iespējots.

Core i3-3250

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3500 MHz, bāzes frekvence 100 MHz (100x35), DDR3 frekvence – 1333 MHz (100x13,3), barošanas spriegums 1,1 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Hyper Threading – iespējots.

FX-8350BE

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 4000 MHz, sistēmas kopnes frekvence 200 MHz (200x20), DDR3 frekvence - 1866 MHz (200x9,33), serdeņa barošanas spriegums 1,28 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Core un APM - iekļauts.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4700 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, procesora reizinātājs tika paaugstināts līdz 23,5 (200x23,5), kodola barošanas spriegums bija līdz 1,54 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V. DDR3 frekvence bija 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core un APM tika izslēgti.

FX-6350 BE

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3900 MHz, sistēmas kopnes frekvence 200 MHz (200x19,5), DDR3 frekvence - 1866 MHz (200x9,33), serdeņa barošanas spriegums 1,28 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Core un APM - iekļauts.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4700 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, procesora reizinātājs tika paaugstināts līdz 23,5 (200x23,5), kodola barošanas spriegums bija līdz 1,53 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V. DDR3 frekvence bija 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core un APM tika izslēgti.

A10-6800K

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 4100 MHz, sistēmas kopnes frekvence 100 MHz (100x41), DDR3 frekvence – 2133 MHz, serdeņa barošanas spriegums 1,31 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Core un APM.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4700 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, procesora reizinātājs tika paaugstināts līdz 47 (100x47), serdeņa barošanas spriegums tika paaugstināts līdz 1,5 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V. DDR3 frekvence bija 2133 MHz, Turbo Core un APM tika izslēgti.

A10-5800K

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3800 MHz, sistēmas kopnes frekvence 100 MHz (100x38), DDR3 frekvence – 1866 MHz, serdeņa barošanas spriegums 1,32 V, DDR3 barošanas spriegums – 1,5 V, Turbo Core un APM.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4500 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, procesora reizinātājs tika paaugstināts līdz 45 (100x45), kodola barošanas spriegums bija līdz 1,45 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V. DDR3 frekvence bija 2133 MHz, Turbo Core un APM tika izslēgti.

Phenom II X6 1100T BE

Regulārais režīms. Pulksteņa frekvence 3300 MHz, sistēmas kopnes frekvence 200 MHz (200x16,5), DDR3 frekvence - 1600 MHz (200x8), serdeņa barošanas spriegums 1,34 V, DDR3 barošanas spriegums - 1,5 V, Turbo Core - iespējots.

Procesors tika pārspīlēts līdz 4100 MHz frekvencei. Lai to izdarītu, procesora reizinātājs tika paaugstināts līdz 20,5 (200x20,5), kodola barošanas spriegums bija līdz 1,5 V, DDR3 barošanas spriegums bija 1,5 V. DDR3 frekvence bija 1600 MHz (200x8), Turbo Core tika izslēgts. .

Pāriesim tieši uz testiem.

Ievads Intel jaunie procesori, kas pieder Ivy Bridge saimei, tirgū ir jau vairākus mēnešus, taču tikmēr šķiet, ka to popularitāte nav īpaši augsta. Mēs vairākkārt esam atzīmējuši, ka salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem tie neizskatās kā nozīmīgs solis uz priekšu: to skaitļošanas veiktspēja ir nedaudz palielinājusies, un frekvences potenciāls, kas atklāts ar overtaktēšanas palīdzību, ir kļuvis vēl sliktāks nekā iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge. Intel arī atzīmē steidzīga pieprasījuma trūkumu pēc Ivy Bridge: dzīves cikls Pēdējās paaudzes procesori, kuru ražošanā tiek izmantots vecāks tehnoloģiskais process ar 32 nm standartiem, tiek pagarināti un pagarināti, un tiek izteiktas ne tās optimistiskākās prognozes attiecībā uz jaunu produktu izplatīšanu. Konkrētāk, līdz šī gada beigām Intel plāno panākt, ka Ivy Bridge daļa galddatoru procesoru piegādē būs tikai 30 procenti, savukārt 60 procenti no visiem CPU piegādēm arī turpmāk būs balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Vai tas dod mums tiesības jaunos Intel procesorus neuzskatīt par vēl vienu uzņēmuma panākumu?

Nepavisam. Fakts ir tāds, ka viss iepriekš minētais attiecas tikai uz galddatoru sistēmu procesoriem. Mobilo sakaru tirgus segments uz Ivy Bridge iznākšanu reaģēja pavisam citādi, jo lielākā daļa jauninājumu jaunajā dizainā tika veikti tieši, domājot par klēpjdatoriem. Divas galvenās Ivy Bridge priekšrocības salīdzinājumā ar Sandy Bridge: ievērojami samazināta siltuma ražošana un enerģijas patēriņš, kā arī paātrināts grafiskais kodols ar DirectX 11 atbalstu, ir liels pieprasījums mobilajās sistēmās. Pateicoties šīm priekšrocībām, Ivy Bridge ne tikai deva impulsu klēpjdatoru izlaišanai ar daudz labāku patērētāju īpašību kombināciju, bet arī katalizēja jaunas ultraportatīvo sistēmu klases - ultrabooks - ieviešanu. Jaunais tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju tranzistoriem ir ļāvis samazināt pusvadītāju kristālu izmērus un ražošanas izmaksas, kas, protams, ir vēl viens arguments par labu jaunā dizaina panākumiem.

Līdz ar to tikai galddatoru lietotāji varētu būt zināmā mērā pret Ivy Bridge, un neapmierinātība nav saistīta ar nopietniem trūkumiem, bet gan ar fundamentālu pozitīvu izmaiņu trūkumu, ko gan neviens nesolīja. Neaizmirstiet, ka Intel klasifikācijā Ivy Bridge procesori pieder pie “ķeksīšu” pulksteņa, tas ir, tie ir vienkāršs vecās mikroarhitektūras tulkojums uz jaunām pusvadītāju sliedēm. Taču pats Intel labi apzinās, ka galddatoru sistēmu cienītājus jaunās paaudzes procesori aizrauj nedaudz mazāk nekā viņu kolēģi – klēpjdatoru lietotāji. Tāpēc nav steigas veikt pilna mēroga modeļu klāsta atjaunināšanu. Šobrīd galddatoru segmentā jaunā mikroarhitektūra tiek kultivēta tikai vecākos Core i7 un Core i5 sērijas četrkodolu procesoros, un modeļi, kuru pamatā ir Ivy Bridge dizains, atrodas blakus pazīstamajam Sandy Bridge un nesteidzas. lai tos novirzītu otrajā plānā. Agresīvāka jaunās mikroarhitektūras ieviešana gaidāma tikai vēlā rudenī, un līdz tam pircēji ir jautājums par to, kuri četrkodolu Core procesori ir vēlami - otrā (divtūkstoš. sērija) vai trešā (trīstūkstošā sērija) paaudze. lūdza izlemt pašiem.

Faktiski, lai atvieglotu atbildes meklēšanu uz šo jautājumu, mēs veicām īpašu testu, kurā nolēmām salīdzināt Core i5 procesorus, kas pieder tai pašai cenu kategorijai un ir paredzēti lietošanai tajā pašā LGA 1155 platformā, bet pamatojoties uz dažādiem dizainiem: Ivy Bridge un Sandy Bridge.

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Pirms pusotra gada, izlaižot otrās paaudzes Core sēriju, Intel ieviesa skaidru procesoru saimju klasifikāciju, kuru tas ievēro līdz mūsdienām. Saskaņā ar šo klasifikāciju Core i5 pamatīpašības ir četrkodolu dizains bez Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta un 6 MB L3 kešatmiņa. Šīs funkcijas bija raksturīgas iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge procesoriem, un tās ir novērotas arī jaunajā CPU versijā ar Ivy Bridge dizainu.

Tas nozīmē, ka visi Core i5 sērijas procesori, kas izmanto jauno mikroarhitektūru, ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas zināmā mērā ļauj Intel apvienot savu produktu izlaidi: visas mūsdienu Ivy Bridge Core i5 paaudzes izmanto pilnīgi identisku 22 nm pusvadītāju mikroshēmu ar E1 pakāpienu, kas sastāv no 1,4 miljardiem tranzistoru un kura laukums ir aptuveni 160 kvadrātmetri. mm.

Neskatoties uz visu LGA 1155 Core i5 procesoru līdzību vairākos formālos raksturlielumos, atšķirības starp tiem ir skaidri pamanāmas. Jauns tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju (Tri-Gate) tranzistoriem ļāva Intel samazināt tipisko siltuma izkliedi jaunajam Core i5. Ja iepriekš Core i5 LGA 1155 versijā siltuma pakete bija 95 W, tad Ivy Bridge šī vērtība tiek samazināta līdz 77 W. Tomēr pēc tipiskās siltuma izkliedes samazināšanās Core i5 saimē iekļauto Ivy Bridge procesoru pulksteņa frekvences nepalielinājās. Iepriekšējās paaudzes vecāko Core i5, kā arī to šodienas pēcteču nominālais takts frekvence nepārsniedz 3,4 GHz. Tas nozīmē, ka kopumā jaunā Core i5 veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem nodrošina tikai mikroarhitektūras uzlabojumi, kas attiecībā pret CPU skaitļošanas resursiem ir niecīgi pat pēc pašu Intel izstrādātāju domām.

Runājot par jaunā procesora dizaina stiprajām pusēm, vispirms jāpievērš uzmanība izmaiņām grafiskajā kodolā. Trešās paaudzes Core i5 procesori izmanto jaunu Intel video paātrinātāja versiju – HD Graphics 2500/4000. Tas atbalsta DirectX 11, OpenGL 4.0 un OpenCL 1.1 API un dažos gadījumos var piedāvāt augstāku 3D veiktspēju un ātrāku augstas izšķirtspējas video kodēšanu uz H.264, izmantojot Quick Sync tehnoloģiju.

Turklāt Ivy Bridge procesora dizains satur arī vairākus uzlabojumus, kas veikti aparatūrā – atmiņas kontrolleri un PCI Express kopne. Rezultātā sistēmas, kuru pamatā ir jauni trešās paaudzes Core i5 procesori, var pilnībā atbalstīt videokartes, izmantojot PCI Express 3.0 grafikas kopni, kā arī spēj aktivizēt DDR3 atmiņu augstākās frekvencēs nekā to priekšgājēji.

No pirmās debijas plašai sabiedrībai līdz šim trešās paaudzes Core i5 galddatoru procesoru saime (tas ir, Core i5-3000 procesori) ir palikusi gandrīz nemainīga. Tam pievienoti tikai pāris starpmodeļi, kā rezultātā, ja neņem vērā ekonomiskās iespējas ar samazinātu termopaketi, tagad tas sastāv no pieciem pārstāvjiem. Ja šim pieciniekam pievienojam pāris Ivy Bridge Core i7, pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, mēs iegūstam pilnu darbvirsmas līniju ar 22 nm procesoriem LGA 1155 versijā:

Iepriekš redzamā tabula acīmredzot ir jāpapildina, lai sīkāk aprakstītu Turbo Boost tehnoloģijas darbību, kas ļauj procesoriem patstāvīgi palielināt takts frekvenci, ja to atļauj enerģijas un temperatūras darbības apstākļi. Ivy Bridge šajā tehnoloģijā ir veiktas noteiktas izmaiņas, un jaunie Core i5 procesori spēj automātisku pārtaktēšanu nedaudz agresīvāk nekā to priekšgājēji, kas pieder Sandy Bridge saimei. Ņemot vērā skaitļošanas kodolu mikroarhitektūras minimālos uzlabojumus un frekvenču progresa trūkumu, tas bieži vien var nodrošināt jaunu produktu zināmu pārākumu pār to priekšgājējiem.

Maksimālā frekvence, ko spēj sasniegt Core i5 procesori, ielādējot vienu vai divus kodolus, pārsniedz nominālo par 400 MHz. Ja slodze ir daudzvītņu, tad Core i5 paaudzes Ivy Bridge, ja tie atrodas labvēlīgos temperatūras apstākļos, var paaugstināt to frekvenci par 200 MHz virs nominālvērtības. Tajā pašā laikā Turbo Boost efektivitāte visiem aplūkotajiem procesoriem ir absolūti vienāda, un atšķirības no iepriekšējās paaudzes CPU ir lielāks frekvences pieaugums, ielādējot divus, trīs un četrus kodolus: Sandy Bridge paaudzes Core i5. , automātiskās virstaktēšanas ierobežojums šādos apstākļos bija par 100 MHz zemāks.

Izmantojot CPU-Z diagnostikas programmas rādījumus, aplūkosim tuvāk Core i5 klāsta pārstāvjus ar Ivy Bridge dizainu.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K procesors ir visas trešās paaudzes Core i5 līnijas kronis. Tas lepojas ne tikai ar sērijas augstāko takts frekvenci, bet arī atšķirībā no visām pārējām modifikācijām tai ir svarīga īpašība, ko uzsver burts “K” modeļa numura beigās – atbloķēts reizinātājs. Tas ļauj Intel bez iemesla klasificēt Core i5-3570K kā specializētu overclocking piedāvājumu. Turklāt, salīdzinot ar vecāko virstaktēšanas procesoru LGA 1155 platformai, Core i7-3770K, Core i5-3570K izskatās ļoti vilinoši, pateicoties daudziem daudz pieņemamākai cenai, kas šo CPU var padarīt par teju labāko tirgus piedāvājumu entuziastiem.

Tajā pašā laikā Core i5-3570K ir interesants ne tikai ar noslieci uz pārspīlēšanu. Citiem lietotājiem šis modelis var būt interesants arī ar to, ka tajā ir iebūvēta vecāka grafikas kodola variācija – Intel HD Graphics 4000, kam ir ievērojami augstāka veiktspēja nekā citu Core i5 modeļa dalībnieku grafiskajiem kodoliem. diapazons.

Intel Core i5-3570

Tāds pats nosaukums kā Core i5-3570K, bet bez pēdējā burta, šķiet, liecina, ka mums ir darīšana ar iepriekšējā procesora neo-overtaktēšanas versiju. Tā arī ir: Core i5-3570 darbojas tieši ar tādu pašu takts ātrumu kā tā progresīvākais brālis, taču nepieļauj neierobežotu reizinātāja variāciju, kas ir populāra entuziastu un pieredzējušu lietotāju vidū.

Tomēr ir vēl viens “bet”. Core i5-3570 neietvēra ātru grafikas kodola versiju, tāpēc šis procesors ir apmierināts ar jaunāko Intel HD Graphics 2500 versiju, kas, kā mēs parādīsim tālāk, ir ievērojami sliktāka visos veiktspējas aspektos.

Rezultātā Core i5-3570 ir vairāk līdzīgs Core i5-3550 nekā Core i5-3570K. Kam viņam ir ļoti labi iemesli. Šis procesors, kas parādās nedaudz vēlāk nekā pirmā Ivy Bridge pārstāvju grupa, simbolizē zināmu ģimenes attīstību. Tā kā ieteicamā cena ir tāda pati kā modelim, kas rangu tabulā atrodas vienu rindiņu zemāk, šķiet, ka tas aizstāj Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Samazinošs modeļa numurs vēlreiz norāda uz skaitļošanas veiktspējas samazināšanos. Šajā gadījumā Core i5-3550 ir lēnāks nekā Core i5-3570, jo tam ir nedaudz mazāks pulksteņa ātrums. Tomēr atšķirība ir tikai 100 MHz jeb aptuveni 3 procenti, tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka gan Core i5-3570, gan Core i5-3550 Intel novērtē vienādi. Ražotāja loģika ir tāda, ka Core i5-3570 vajadzētu pakāpeniski izspiest Core i5-3550 no veikalu plauktiem. Tāpēc visos citos raksturlielumos, izņemot pulksteņa frekvenci, abi šie CPU ir pilnīgi identiski.

Intel Core i5-3470

Jaunākajam Core i5 procesoru pārim, kura pamatā ir jaunais 22 nm Ivy Bridge kodols, ieteicamā cena ir zem 200 USD. Šos procesorus veikalos var atrast par līdzīgām cenām. Tajā pašā laikā Core i5-3470 nav daudz zemāks par vecāko Core i5: visi četri skaitļošanas kodoli ir savās vietās, 6 MB trešā līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums virs 3 gigaherciem. Intel izvēlējās 100 MHz takts frekvences soli, lai atšķirtu modifikācijas atjauninātajā Core i5 sērijā, tāpēc vienkārši nevar gaidīt būtisku atšķirību starp modeļiem veiktspējā reālos uzdevumos.

Tomēr Core i5-3470 papildus atšķiras no saviem vecākiem brāļiem grafikas veiktspējas ziņā. HD Graphics 2500 video kodols darbojas nedaudz zemākā frekvencē: 1,1 GHz pret 1,15 GHz dārgākām procesora modifikācijām.

Intel Core i5-3450

Intel hierarhijas trešās paaudzes Core i5 procesora jaunākā variācija Core i5-3450, tāpat kā Core i5-3550, pamazām pamet tirgu. Core i5-3450 procesors vienmērīgi tiek aizstāts ar iepriekš aprakstīto Core i5-3470, kas darbojas nedaudz augstākā frekvencē. Citu atšķirību starp šiem CPU nav.

Kā mēs pārbaudījām

Lai iegūtu pilnīgu informāciju par mūsdienu Core i5 veiktspēju, mēs detalizēti pārbaudījām visus piecus iepriekš aprakstītās 3000. sērijas Core i5. Šo jauno produktu galvenie konkurenti bija agrākie Sandy Bridge paaudzei piederošie līdzīgas klases LGA 1155 procesori: Core i5-2400 un Core i5-2500K. To izmaksas ļauj salīdzināt šos CPU ar jauno Core i5 no trīs tūkstošdaļas: Core i5-2400 ieteicamā cena ir tāda pati kā Core i5-3470 un Core i5-3450; un Core i5-2500K tiek pārdots nedaudz lētāk nekā Core i5-3570K.

Turklāt diagrammās iekļāvām testu rezultātus augstākās klases procesoriem Core i7-3770K un Core i7-2700K, kā arī konkurenta piedāvātajam procesoram AMD FX-8150. Starp citu, ļoti zīmīgi, ka pēc kārtējiem cenu samazinājumiem šis Buldozeru saimes vecākais pārstāvis maksā tikpat, cik lētākais trīstūkstošās sērijas Core i5. Tas nozīmē, ka AMD vairs nelolo nekādas ilūzijas par iespēju salīdzināt savu astoņu kodolu procesoru ar Intel Core i7 klases centrālo procesoru.

Rezultātā testa sistēmās bija iekļauti šādi programmatūras un aparatūras komponenti:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kodoli, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU dzesētājs: NZXT Havik 140;
Mātesplates:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Atmiņa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafiskās kartes:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128 bitu GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 bitu GDDR5, 1006/6008 MHz).

Cietais disks: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Barošanas avots: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operētājsistēma: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiveri:

AMD Catalyst 12.8 draiveris;
AMD mikroshēmojuma draiveris 12.8;
Intel mikroshēmojuma draiveris 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiveris.

Pārbaudot sistēmu, kuras pamatā ir AMD FX-8150 procesors, tika instalēti operētājsistēmas ielāpi KB2645594 un KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokarte tika izmantota, lai pārbaudītu procesoru ātrumu sistēmā ar diskrētu grafiku, savukārt AMD Radeon HD 6570 tika izmantots kā etalons, pētot integrētās grafikas veiktspēju.

Intel Core i5-3570 procesors nepiedalījās testēšanas sistēmās, kas aprīkotas ar diskrētu grafiku, jo skaitļošanas veiktspējas ziņā tas ir pilnīgi identisks Intel Core i5-3570K, kas darbojas ar tādiem pašiem takts ātrumiem.

Aprēķinu veiktspēja

Kopējais sniegums

Procesora veiktspējas novērtēšanai kopējos uzdevumos tradicionāli izmantojam Bapco SYSmark 2012 testu, kas simulē lietotāju darbu izplatītās mūsdienu biroja programmās un lietojumprogrammās digitālā satura veidošanai un apstrādei. Testa ideja ir ļoti vienkārša: tas rada vienu metriku, kas raksturo datora vidējo svērto ātrumu.

Kopumā trīstūkstošajai sērijai piederošie Core i5 procesori demonstrē diezgan gaidītu veiktspēju. Tie ir ātrāki par iepriekšējās paaudzes Core i5, un Core i5-2500K procesors, kas ir gandrīz ātrākais Core i5 ar Sandy Bridge dizainu, ir zemāks par veiktspēju pat jaunākajam no jaunajiem produktiem, Core i5-3450. Tomēr tajā pašā laikā jauni Core i5 nespēj sasniegt Core i7, jo tajos trūkst Hyper-Threading tehnoloģijas.

Dziļāku izpratni par SYSmark 2012 rezultātiem var nodrošināt, iepazīstoties ar veiktspējas aprēķiniem, kas iegūti dažādos sistēmas lietošanas scenārijos. Biroja produktivitātes scenārijs simulē tipisku biroja darbu: tekstu rakstīšanu, izklājlapu apstrādi, darbu ar e-pastu un sērfošanu internetā. Skriptā tiek izmantota šāda lietojumprogrammu kopa: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 un WinZip Pro 14.5.

Multivides izveides scenārijs simulē reklāmas izveidi, izmantojot iepriekš uzņemtus digitālos attēlus un videoklipus. Šim nolūkam tiek izmantotas populāras Adobe pakotnes: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 un After Effects CS5.

Web izstrāde ir scenārijs, kura ietvaros tiek modelēta vietnes izveide. Izmantotās lietojumprogrammas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 un Microsoft Internet Explorer 9.

Datu/finanšu analīzes scenārijs ir paredzēts Statistiskā analīze un tirgus tendenču prognozēšana, kas tiek veikta programmā Microsoft Excel 2010.

3D modelēšanas skripts ir paredzēts trīsdimensiju objektu izveidei un statisku un dinamisku ainu renderēšanai, izmantojot Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 un Google SketchUp Pro 8.

Pēdējais scenārijs, sistēmas pārvaldība, ietver dublējumu izveidi un instalēšanu programmatūra un atjauninājumus. Šeit tiek izmantotas vairākas dažādas Mozilla Firefox Installer un WinZip Pro 14.5 versijas.

Vairumā gadījumu mēs saskaramies ar tipisku attēlu, kurā Core i5 3000 sērija ir ātrāka nekā tās priekšgājēji, taču ir zemāka par jebkuru Core i7, gan pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, gan Sandy Bridge. Tomēr ir arī tādi procesora darbības gadījumi, kas nav gluži tipiski. Tādējādi Media Creation scenārijā Core i5-3570K procesoram izdodas pārspēt Core i7-2700K; izmantojot 3D modelēšanas pakotnes, astoņu kodolu AMD FX-8150 darbojas negaidīti labi; un Sistēmas pārvaldības scenārijā, kas ģenerē galvenokārt viena vītnes slodzi, iepriekšējās paaudzes Core i5-2500K procesors gandrīz panāk svaigā Core i5-3470 veiktspēju.

Spēļu veiktspēja

Kā zināms, ar augstas veiktspējas procesoriem aprīkoto platformu veiktspēju lielākajā daļā mūsdienu spēļu nosaka grafikas apakšsistēmas jauda. Tāpēc, pārbaudot procesorus, mēs cenšamies veikt testus tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu slodzi no videokartes: tiek atlasītas visvairāk procesora atkarīgās spēles, un testi tiek veikti, neieslēdzot anti- aizstājvārdu un ar iestatījumiem, kas nav visaugstākajā izšķirtspējā. Tas ir, iegūtie rezultāti ļauj novērtēt ne tik daudz fps līmeni, kas sasniedzams sistēmās ar modernām videokartēm, bet gan to, cik labi procesori principā darbojas ar spēļu slodzi. Līdz ar to, pamatojoties uz uzrādītajiem rezultātiem, ir pilnīgi iespējams spekulēt par to, kā procesori izturēsies nākotnē, kad tirgū parādīsies ātrākas grafikas paātrinātāju iespējas.

Daudzos iepriekšējos testos mēs esam vairākkārt raksturojuši Core i5 procesoru saimi kā labi piemērotu spēlētājiem. Mēs nedomājam tagad atteikties no šīs pozīcijas. Spēļu lietojumprogrammās Core i5 ir spēcīgs, pateicoties tā efektīvajai mikroarhitektūrai, četrkodolu dizainam un lielajiem pulksteņa ātrumiem. To Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkums var spēlēt labu lomu spēlēs, kas ir slikti optimizētas vairāku pavedienu izmantošanai. Taču šādu spēļu skaits starp esošajām ar katru dienu samazinās, ko varam redzēt no uzrādītajiem rezultātiem. Core i7, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, visās diagrammās ieņem augstāku vietu nekā iekšēji līdzīgais Core i5. Rezultātā 3000.sērijas Core i5 spēļu veiktspēja ir gaidītajā līmenī: šie procesori noteikti ir labāki par 2000.sērijas Core i5, un dažkārt tie var pat konkurēt ar Core i7-2700K. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka AMD vecākais procesors nevar konkurēt ar mūsdienu Intel piedāvājumiem: tā spēļu veiktspējas atpalicību bez pārspīlējuma var saukt par katastrofālu.

Papildus spēļu testiem mēs piedāvājam arī sintētiskā etalona Futuremark 3DMark 11 rezultātus, kas tika palaists ar Performance profilu.

Arī Futuremark 3DMark 11 sintētiskais tests neko principiāli jaunu neuzrāda.Trešās paaudzes Core i5 veiktspēja iekrīt tieši starp Core i5 ar iepriekšējo dizainu un jebkuriem Core i7 procesoriem, kuriem ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts un nedaudz augstāks pulkstenis. ātrumiem.

Pārbaudes lietojumprogrammās

Lai izmērītu procesoru ātrumu, saspiežot informāciju, mēs izmantojam WinRAR arhivētāju, ar kuru mēs arhivējam mapi ar dažādiem failiem ar kopējo apjomu 1,1 GB ar maksimālo saspiešanas pakāpi.

Jaunākajās WinRAR arhivētāja versijās ir ievērojami uzlabots atbalsts vairāku pavedienu veidošanai, tāpēc tagad arhivēšanas ātrums ir kļuvis nopietni atkarīgs no CPU pieejamo skaitļošanas kodolu skaita. Attiecīgi Core i7 procesori, kas uzlaboti ar Hyper-Threading tehnoloģiju, un astoņu kodolu AMD FX-8150 procesors šeit demonstrē vislabāko veiktspēju. Kas attiecas uz Core i5 sēriju, tad ar to viss ir kā vienmēr. Core i5 ar Ivy Bridge dizainu noteikti ir labāks par vecajiem, un jauno produktu priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem modeļiem ar tādu pašu nominālo frekvenci ir aptuveni 7 procenti.

Procesora veiktspēju kriptogrāfiskās slodzes apstākļos mēra, izmantojot populārās TrueCrypt utilīta iebūvēto testu, kas izmanto AES-Twofish-Serpent “trīskāršo” šifrēšanu. Jāpiebilst, ka šī programma tas ne tikai spēj efektīvi ielādēt jebkuru kodolu skaitu ar darbu, bet arī atbalsta specializētu AES instrukciju kopu.

Viss ir kā parasti, tikai FX-8150 procesors atkal atrodas topa augšgalā. Tam palīdz spēja vienlaicīgi izpildīt astoņus skaitļošanas pavedienus un labs ātrums veselu skaitļu un bitu operāciju izpilde. Kas attiecas uz trīs tūkstošdaļas Core i5, tie atkal ir bez ierunām pārāki par saviem priekšgājējiem. Turklāt CPU veiktspējas atšķirība ar tādu pašu deklarēto nominālo frekvenci ir diezgan ievērojama un ir aptuveni 15 procenti par labu jauniem produktiem ar Ivy Bridge mikroarhitektūru.

Izlaižot populārzinātniskās skaitļošanas pakotnes Wolfram Mathematica astoto versiju, mēs nolēmām to atgriezt izmantoto testu sarakstā. Lai novērtētu sistēmu veiktspēju, tas izmanto MathematicaMark8 etalonu, kas iebūvēts šajā sistēmā.

Wolfram Mathematica tradicionāli ir bijusi viena no lietojumprogrammām, kas cīnās ar Hyper-Threading tehnoloģiju. Tāpēc iepriekš redzamajā diagrammā Core i5-3570K ieņem pirmo pozīciju. Un citu Core i5 3000 sēriju rezultāti ir diezgan labi. Visi šie procesori ne tikai pārspēj savus priekšgājējus, bet arī atstāj aiz sevis vecāko Core i7 ar Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Mēs novērtējam veiktspēju programmā Adobe Photoshop CS6, izmantojot mūsu pašu testu, kas ir Retouch Artists Photoshop Speed Test radošs pārstrādājums, kas ietver tipisku četru 24 megapikseļu attēlu apstrādi, kas uzņemti ar digitālo kameru.

Jaunā Ivy Bridge mikroarhitektūra nodrošina aptuveni 6 procentu priekšrocību salīdzinājumā ar līdzīgi pulksteņrādītāju trešās paaudzes Core i5 salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdziniekiem. Ja salīdzinām procesorus ar vienādām izmaksām, tad jaunās mikroarhitektūras nesēji nonāk vēl izdevīgākā pozīcijā, iegūstot vairāk nekā 10 procentus no 2000. sērijas Core i5 veiktspējas.

Programmas Adobe Premiere Pro CS6 veiktspēja tiek pārbaudīta, mērot renderēšanas laiku H.264 Blu-Ray formātā projektā, kurā ir HDV 1080p25 video ar dažādiem efektiem.

Nelineārā video rediģēšana ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc jaunais Core i5 ar Ivy Bridge dizainu nespēj sasniegt Core i7-2700K. Bet viņi par aptuveni 10 procentiem pārspēj savus klasesbiedru priekšgājējus, izmantojot Sandy Bridge mikroarhitektūru (salīdzinot modeļus ar tādu pašu pulksteņa frekvenci).

Lai izmērītu video pārkodēšanas ātrumu H.264 formātā, tiek izmantots x264 HD Benchmark 5.0, kura pamatā ir MPEG-2 formāta avota video apstrādes laika mērīšana, kas ierakstīta 1080p izšķirtspējā ar 20 Mb/s straumi. Jāatzīmē, ka šī testa rezultātiem ir liela praktiska nozīme, jo tajā izmantotais x264 kodeks ir daudzu populāru pārkodēšanas utilītu pamatā, piemēram, HandBrake, MeGUI, VirtualDub utt.

Attēls, pārkodējot augstas izšķirtspējas video saturu, ir diezgan pazīstams. Ivy Bridge mikroarhitektūras priekšrocības rada aptuveni 8-10% jaunā Core i5 pārākumu pār vecajiem. Neparasts ir astoņu kodolu FX-8150 augstais rezultāts, kas pat pārspēj Core i5-3570K otrajā kodēšanas piegājienā.

Pēc mūsu lasītāju lūguma izmantotais aplikāciju komplekts ir papildināts ar vēl vienu etalonu, kas parāda ātrumu darbam ar augstas izšķirtspējas video saturu - SVPmark3. Šis ir specializēts sistēmas veiktspējas tests, strādājot ar SmoothVideo Project pakotni, kura mērķis ir uzlabot video vienmērīgumu, video secībai pievienojot jaunus kadrus, kas satur objektu starppozīcijas. Diagrammā parādītie skaitļi ir reālu FullHD video fragmentu etalona rezultāts, aprēķinos neiesaistot grafiskās kartes jaudu.

Diagramma ir ļoti līdzīga otrās pārkodēšanas ar x264 kodeku rezultātiem. Tas skaidri liecina, ka lielākā daļa uzdevumu, kas saistīti ar augstas izšķirtspējas video satura apstrādi, rada aptuveni tādu pašu skaitļošanas slodzi.

Mēs izmērām skaitļošanas veiktspēju un renderēšanas ātrumu programmā Autodesk 3ds max 2011, izmantojot specializēto testu SPECapc 3ds Max 2011.

Godīgi sakot, neko jaunu par gala renderēšanā novēroto sniegumu nevar pateikt. Rezultātu sadalījumu var saukt par standarta.

Galīgā renderēšanas ātruma pārbaude programmā Maxon Cinema 4D tiek veikta, izmantojot specializētu testu, ko sauc par Cinebench 11.5.

Arī Cinebench rezultātu diagramma neko jaunu neuzrāda. Trīs tūkstošdaļas jaunais Core i5 atkal izrādās manāmi labāks par viņu priekšgājējiem. Pat jaunākais no tiem, Core i5-3450, pārliecinoši pārspēj Core i5-2500K.

Enerģijas patēriņš

Viena no galvenajām 22 nm procesa priekšrocībām, ko izmanto Ivy Bridge paaudzes procesoru ražošanai, ir pusvadītāju kristālu samazinātā siltuma ražošana un enerģijas patēriņš. Tas atspoguļojas arī trešās paaudzes Core i5 oficiālajās specifikācijās: tie ir aprīkoti ar 77 vatu termisko paketi, nevis 95 vatu, kā iepriekš. Tātad jaunā Core i5 pārākums pār tā priekšgājējiem efektivitātes ziņā ir neapšaubāms. Bet kāds ir šī ieguvuma mērogs praksē? Vai 3000 sēriju Core i5 sērijas efektivitāte jāuzskata par nopietnu konkurences priekšrocību?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs veicām īpašu pārbaudi. Jaunais Corsair AX1200i digitālais barošanas avots, ko izmantojam mūsu testēšanas sistēmā, ļauj mums uzraudzīt patērēto un izvadīto elektrisko jaudu, ko mēs izmantojam saviem mērījumiem. Nākamajos grafikos, ja nav norādīts citādi, ir parādīts kopējais sistēmas patēriņš (bez monitora), kas mērīts “pēc” barošanas avota un attēlo visu sistēmā iesaistīto komponentu enerģijas patēriņa summu. Pašas barošanas avota efektivitāte šajā gadījumā netiek ņemta vērā. Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.6.4-AVX utilīta 64 bitu versija. Turklāt, lai pareizi novērtētu dīkstāves enerģijas patēriņu, mēs aktivizējām turbo režīmu un visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, C6 un Enhanced Intel SpeedStep.

Dīkstāves laikā sistēmas ar visiem procesoriem, kas piedalās testos, uzrāda aptuveni vienādu enerģijas patēriņu. Protams, tas nav pilnīgi identisks, ir atšķirības vatu desmitdaļu līmenī, taču mēs nolēmām tās nepārcelt uz diagrammu, jo šāda nenozīmīga atšķirība, visticamāk, ir saistīta ar mērījumu kļūdu, nevis ar novērotajiem fiziskajiem procesiem . Turklāt līdzīgu procesora patēriņa vērtību apstākļos mātesplates jaudas pārveidotāja efektivitāte un iestatījumi sāk nopietni ietekmēt kopējo enerģijas patēriņu. Tāpēc, ja jūs patiešām uztrauc enerģijas patēriņš miera stāvoklī, vispirms vajadzētu meklēt mātesplates ar visefektīvāko strāvas pārveidotāju, un, kā liecina mūsu rezultāti, jebkurš procesors no LGA 1155 saderīgajiem modeļiem var būt piemērots.

Viena vītnes slodze, kurā procesori ar turbo režīmu palielina frekvenci līdz maksimālajām vērtībām, rada ievērojamas patēriņa atšķirības. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, ir AMD FX-8150 pilnīgi nepieklājīgā apetīte. Kas attiecas uz LGA 1155 CPU modeļiem, tie, kuru pamatā ir 22 nm pusvadītāju kristāli, patiešām ir ievērojami ekonomiskāki. Patēriņa atšķirība starp četrkodolu Ivy Bridge un Sandy Bridge, kas darbojas ar tādu pašu takts ātrumu, ir aptuveni 4-5 W.

Pilna daudzpavedienu skaitļošanas slodze saasina patēriņa atšķirības. Sistēma, kas aprīkota ar trešās paaudzes Core i5 procesoriem, ir ekonomiskāka nekā līdzīga platforma ar aptuveni 18 W iepriekšējās konstrukcijas procesoriem. Tas lieliski korelē ar atšķirību teorētiskajos siltuma izkliedes skaitļos, ko Intel deklarējis saviem procesoriem. Tādējādi, ņemot vērā veiktspēju uz vatu, Ivy Bridge procesoriem nav līdzvērtīgu galddatoru CPU.

GPU veiktspēja

Apsverot modernos procesorus LGA 1155 platformai, uzmanība jāpievērš arī tajos iebūvētajiem grafiskajiem kodoliem, kas līdz ar Ivy Bridge mikroarhitektūras ieviešanu ir kļuvuši ātrāki un progresīvāki pieejamo iespēju ziņā. Tomēr tajā pašā laikā Intel dod priekšroku savos galddatoru segmenta procesoros instalēt samazinātu video kodola versiju ar izpildmehānismu skaitu, kas samazināts no 16 uz 6. Faktiski pilna grafika ir pieejama tikai Core i7 un Core i5-3570K procesoros. Lielākā daļa 3000 sērijas Core i5 galddatoru acīmredzami būs diezgan vāji 3D grafikas lietojumprogrammās. Tomēr diezgan iespējams, ka pat esošā samazinātā grafikas jauda apmierinās noteiktu skaitu lietotāju, kuri nedomā integrēto grafiku uzskatīt par 3D video paātrinātāju.

Mēs nolēmām sākt testēt integrēto grafiku ar 3DMark Vantage testu. Rezultāti, kas iegūti dažādās 3DMark versijās, ir ļoti populārs rādītājs, lai novērtētu videokaršu vidējo svērto spēļu veiktspēju. Vantage versijas izvēle ir saistīta ar to, ka tā izmanto DirectX 10. versiju, kuru atbalsta visi pārbaudītie video paātrinātāji, tostarp Core procesoru grafika ar Sandy Bridge dizainu. Ņemiet vērā, ka papildus visam Core i5 saimes procesoru komplektam, kas strādā ar integrētajiem grafikas kodoliem, mēs iekļāvām Core i5-3570K balstītu sistēmu testos un veiktspējas rādītājos ar diskrētu grafisko karti Radeon HD 6570. kalpos mums kā sava veida etalons, ļaujot iztēloties Intel grafikas kodolu HD Graphics 2500 un HD Graphics 4000 vietu diskrēto video paātrinātāju pasaulē.

HD Graphics 2500 grafikas kodols, ko Intel instalējis lielākajā daļā galddatoru procesoru, pēc 3D veiktspējas ir līdzīgs HD Graphics 3000. Taču vecākā Intel grafikas versija no Ivy Bridge procesoriem HD Graphics 4000 izskatās kā milzīgs solis uz priekšu. veiktspēja ir vairāk nekā divas reizes lielāka par iepriekšējās paaudzes labākā iegultā kodola ātrumu. Tomēr nevienu no pieejamajām Intel HD Graphics opcijām vēl nevar saukt par tādu, kam ir pieņemama 3D veiktspēja pēc galddatoru standartiem. Piemēram, Radeon HD 6570 videokarte, kas ietilpst zemākajā cenu segmentā un maksā aptuveni 60-70 USD, var piedāvāt ievērojami labāku veiktspēju.

Papildus sintētiskajam 3DMark Vantage mēs veicām arī vairākus testus īstās spēļu lietojumprogrammās. Tajos mēs izmantojām zemas grafikas kvalitātes iestatījumus un 1650x1080 izšķirtspēju, ko šobrīd uzskatām par minimālo, kas interesē galddatoru lietotājus.

Kopumā spēles rāda aptuveni vienādu attēlu. Core i5-3570K iebūvētā grafiskā paātrinātāja vecākā versija nodrošina vidējo kadru skaitu sekundē diezgan labā līmenī (integrētam risinājumam). Tomēr Core i5-3570K joprojām ir vienīgais trešās paaudzes Core i5 procesors, kura video kodols spēj nodrošināt pieņemamu grafikas veiktspēju, kas, nedaudz samazinot attēla kvalitāti, var būt pietiekama, lai ērti spēlētu ievērojamu skaitu pašreizējo spēļu. Visi pārējie šīs klases CPU, kas izmanto HD Graphics 2500 paātrinātāju ar samazinātu izpildes vienību skaitu, ražo gandrīz uz pusi mazāku ātrumu, kas acīmredzami nav pietiekams mūsdienu standartiem.

HD Graphics 4000 grafiskā kodola priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes HD Graphics 3000 iebūvēto paātrinātāju ir ļoti dažādas un vidēji ir aptuveni 90 procenti. Iepriekšējo vadošo integrēto risinājumu var viegli salīdzināt ar jaunāko grafikas versiju no Ivy Bridge HD Graphics 2500, kas ir instalēta lielākajā daļā trīs tūkstošdaļas Core i5 galddatoru procesoru. Kas attiecas uz iepriekšējo bieži lietotā grafikas kodola HD Graphics 2000 versiju, tā veiktspēja tagad izskatās ārkārtīgi zema; spēlēs tas atpaliek no tā paša HD Graphics 2500 vidēji par 50–60 procentiem.

Citiem vārdiem sakot, Core i5 procesoru grafiskā kodola 3D veiktspēja patiešām ir ievērojami palielinājusies, taču, salīdzinot ar kadru skaitu, ko Radeon HD 6570 akselerators spēj ražot, tas viss šķiet kā trakulība. Pat Core i5-3570K iebūvētais HD Graphics 4000 paātrinātājs nav ļoti laba alternatīva zemāka līmeņa darbvirsmas 3D paātrinātājiem; varētu teikt, ka izplatītākā Intel grafikas versija parasti nav piemērota lielākajai daļai spēļu.

Tomēr ne visi lietotāji procesoros iebūvētos video kodolus uzskata par 3D spēļu paātrinātājiem. Ievērojama daļa patērētāju interesējas par HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 to multivides iespēju dēļ, kurām vienkārši nav alternatīvu zemākajā cenu kategorijā. Šeit, pirmkārt, ir domāta Quick Sync tehnoloģija, kas paredzēta ātrai aparatūras video kodēšanai AVC/H.264 formātā, kuras otrā versija ir ieviesta Ivy Bridge saimes procesoros. Tā kā Intel sola ievērojamu pārkodēšanas ātruma pieaugumu jaunos grafikas kodolos, mēs atsevišķi pārbaudījām ātrās sinhronizācijas darbību.

Praktiskā pārbaudē mēs izmērījām pārkodēšanas laiku vienai 40 minūšu garai populāra TV seriāla sērijai, kas kodēta 1080p H.264 formātā ar ātrumu 10 Mb/s, lai to varētu skatīt Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbps). Pārbaudēm izmantojām utilītu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, kas atbalsta Quick Sync tehnoloģiju.

Situācija šeit kardināli atšķiras no spēlēs novērotās. Ja iepriekš Intel neatšķīra Quick Sync procesoros ar dažādām grafiskā kodola versijām, tad tagad viss ir mainījies. Šī tehnoloģija HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 darbojas ar aptuveni divreiz lielāku ātrumu. Turklāt parastie trīs tūkstošu sērijas Core i5 procesori, kuros ir instalēts HD Graphics 2500 kodols, pārkodē augstas izšķirtspējas video, izmantojot Quick Sync, ar aptuveni tādu pašu veiktspēju kā to priekšgājēji. Veiktspējas progress ir redzams tikai Core i5-3570K rezultātos, kuram ir “uzlabots” HD Graphics 4000 grafikas kodols.

Overclocking

Ivy Bridge paaudzei piederošo Core i5 procesoru pārspīlēšana var notikt saskaņā ar diviem principiāli atšķirīgiem scenārijiem. Pirmais no tiem attiecas uz Core i5-3570K procesora pārspīlēšanu, kas sākotnēji bija vērsts uz pārspīlēšanu. Šim CPU ir atbloķēts reizinātājs, un tā frekvences palielināšana virs nominālvērtībām tiek veikta saskaņā ar tipisku LGA 1155 platformas algoritmu: palielinot reizināšanas koeficientu, mēs paaugstinām procesora frekvenci un, ja nepieciešams, panākam stabilitāti ar pieliekot paaugstinātu spriegumu CPU un uzlabojot tā dzesēšanu.

Nepalielinot barošanas spriegumu, mūsu Core i5-3570K procesora kopija pārspīlēja līdz 4,4 GHz. Viss, kas bija nepieciešams, lai nodrošinātu stabilitāti šajā režīmā, bija vienkārši pārslēgt mātesplates Load-Line Calibration funkciju uz High.

Papildu procesora barošanas sprieguma palielināšana līdz 1,25 V ļāva sasniegt stabilu darbību augstākā frekvencē - 4,6 GHz.

Tas ir diezgan tipisks rezultāts Ivy Bridge paaudzes CPU. Šādi procesori parasti overclock ir nedaudz sliktāki nekā Sandy Bridge. Tiek uzskatīts, ka iemesls ir pusvadītāju procesora mikroshēmas laukuma samazinājums pēc 22 nm ražošanas tehnoloģijas ieviešanas, radot jautājumu par nepieciešamību palielināt siltuma plūsmas blīvumu dzesēšanas laikā. Tajā pašā laikā Intel izmantotā termiskā saskarne procesoros, kā arī parasti izmantotās metodes siltuma noņemšanai no procesora vāka virsmas, nepalīdz atrisināt šo problēmu.

Tomēr, lai kā arī būtu, pārtaktēšana līdz 4,6 GHz ir ļoti labs rezultāts, it īpaši, ja ņem vērā faktu, ka Ivy Bridge procesori ar tādu pašu takts frekvenci kā Sandy Bridge nodrošina aptuveni par 10 procentiem labāku veiktspēju, pateicoties to mikroarhitektūras uzlabojumiem.

Otrais pārspīlēšanas scenārijs attiecas uz atlikušajiem Core i5 procesoriem, kuriem nav bezmaksas reizinātāja. Lai gan LGA 1155 platformai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret bāzes pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšanu un tā zaudē stabilitāti pat tad, ja ģenerēšanas frekvence ir iestatīta par 5 procentiem augstāka nekā nominālvērtība, joprojām ir iespējams pārtaktēt Core i5 procesorus, kas nav kas saistīti ar K sēriju. Fakts ir tāds, ka Intel ļauj ierobežotā mērā palielināt to reizinātāju, palielinot to ne vairāk kā par 4 vienībām virs nominālvērtības.

Ņemot vērā, ka Turbo Boost tehnoloģija joprojām darbojas, kas Core i5 ar Ivy Bridge dizainu pieļauj 200 MHz pārtaktēšanu pat tad, kad visi procesora kodoli ir noslogoti, pulksteņa frekvenci parasti var “palielināt” par 600 MHz virs standarta vērtības. Citiem vārdiem sakot, Core i5-3570 var pārspīlēt līdz 4,0 GHz, Core i5-3550 līdz 3,9 GHz, Core i5-3470 līdz 3,8 GHz un Core i5-3450 līdz 3,7 GHz. To esam veiksmīgi apstiprinājuši mūsu praktisko eksperimentu laikā.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Jāsaka, ka šāda ierobežota overtaktēšana ir pat vienkāršāka nekā ar Core i5-3570K procesoru. Ne tik ievērojams pulksteņa frekvences pieaugums nerada stabilitātes problēmas pat tad, ja tiek izmantots nominālais barošanas spriegums. Tāpēc, visticamāk, vienīgais, kas nepieciešams, lai pārtaktu Core i5 līnijas Ivy Bridge procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju, ir mainīt reizinātāja vērtību mātesplates BIOS. Šajā gadījumā sasniegtais rezultāts, lai gan to nevar nosaukt par rekordu, visticamāk, būs diezgan apmierinošs lielākajai daļai nepieredzējušo lietotāju.

secinājumus

Mēs jau vairāk nekā vienu reizi esam teikuši, ka Ivy Bridge mikroarhitektūra ir kļuvusi par veiksmīgu Intel procesoru evolūcijas atjauninājumu. 22 nm pusvadītāju ražošanas tehnoloģija un daudzi mikroarhitektūras uzlabojumi ir padarījuši jaunos produktus gan ātrākus, gan rentablākus. Tas attiecas uz jebkuru Ivy Bridge kopumā un jo īpaši uz 3000 sēriju Core i5 galddatoru procesoriem, kas apspriesti šajā pārskatā. Salīdzinot jauno Core i5 procesoru līniju ar to, kas mums bija pirms gada, nav grūti pamanīt veselu kaudzi būtisku uzlabojumu.

Pirmkārt, jaunais Core i5, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir kļuvis produktīvāks nekā tā priekšgājēji. Neskatoties uz to, ka Intel nav ķēries pie pulksteņa ātruma palielināšanas, jauno produktu priekšrocība ir aptuveni 10-15 procenti. Pat lēnākais trešās paaudzes Core i5 galddatora procesors Core i5-3450 lielākajā daļā testu pārspēj Core i5-2500K. Un vecāki jaunās līnijas pārstāvji dažkārt var konkurēt ar augstākās klases procesoriem Core i7, kas balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Otrkārt, jaunais Core i5 ir kļuvis manāmi ekonomiskāks. Viņu siltuma pakete ir iestatīta uz 77 vatiem, un tas tiek atspoguļots praksē. Pie jebkuras slodzes datori, kas izmanto Core i5 ar Ivy Bridge dizainu, patērē par vairākiem vatiem mazāk nekā līdzīgas sistēmas, kas izmanto Sandy Bridge CPU. Turklāt ar maksimālo skaitļošanas slodzi pastiprinājums var sasniegt gandrīz divus desmitus vatu, un tas ir ļoti ievērojams ietaupījums pēc mūsdienu standartiem.

Treškārt, jaunajiem procesoriem ir ievērojami uzlabots grafiskais kodols. Ivy Bridge procesoru grafiskā kodola jaunākā versija darbojas vismaz tikpat labi kā HD Graphics 3000 no vecākiem otrās paaudzes Core procesoriem, turklāt, atbalstot DirectX 11, tai ir modernākas iespējas. Kas attiecas uz vadošo integrēto paātrinātāju HD Graphics 4000, kas tiek izmantots Core i5-3570K procesorā, tas pat ļauj iegūt diezgan pieņemamu kadru ātrumu diezgan modernās spēlēs, lai gan ar ievērojamiem kvalitātes iestatījumiem.

Vienīgais strīdīgs punkts, ko pamanījām ar trešās paaudzes Core i5, ir nedaudz zemāks pārtaktēšanas potenciāls nekā Sandy Bridge klases procesoriem. Taču šis trūkums izpaužas tikai vienīgajā overtaktēšanas modelī Core i5-3570K, kur reizināšanas koeficienta izmaiņas nav mākslīgi ierobežotas no augšas, turklāt to pilnībā kompensē Ivy Bridge mikroarhitektūras izstrādātā augstāka īpatnējā veiktspēja.

Citiem vārdiem sakot, neredzam iemeslu, kāpēc, izvēloties vidējas klases procesoru platformai LGA 1155, priekšroka būtu jādod "vecajiem", kas izmanto Sandy Bridge paaudzes pusvadītāju kristālus. Turklāt Intel noteiktās cenas progresīvākām Core i5 modifikācijām ir diezgan humānas un tuvas iepriekšējās paaudzes novecojošo procesoru izmaksām.

Intel Coffee Lake procesoru pirmo testu rezultāti. Kodolu skaita palielināšana ievērojami palielina mikroshēmu veiktspēju pat bez dziļiem uzlabojumiem iekšējās mikroarhitektūras līmenī. Paredzams, ka Core i7-8700K kļuva par ātrāko, bet arī dārgāko atjauninātās LGA1151 platformas mikroshēmu. Ir pienācis laiks apskatīt Core i5-8600K iespējas, kam ir arī 6 kodoli, ir atbloķēts reizinātājs, un ražotāja cena ir 250 USD.

Jaunie Core i5 procesori izmanto to pašu silīciju, ko Coffee Lake procesori no vecākās Core i7 līnijas. Pārsteidzoši, ka mikroshēmām ir arī seši apstrādes serdeņi. Tradicionāli galddatoru modeļiem Core i5 neatbalsta Hyper-Threading loģisko daudzpavedienu tehnoloģiju. Salīdzinot ar Core i7, kešatmiņas apjoms ir samazināts no 12 MB līdz 9 MB, un tiek izmantotas mazāk agresīvas frekvenču formulas. Bet tie visi ir vienkāršojumi Coffee Lake kontekstā; ja mēs runājam par salīdzināšanu ar priekšgājējiem, tad progress ir acīmredzams.

Sešu kodolu Core i5, iespējams, ir lielākais pārsteigums 8. paaudzes Core mikroshēmu izlaišanas vēsturē. Ja Core i7 skaitļošanas vienību skaita pieaugums bija gaidāms un bija paredzams pēc AMD Ryzen palaišanas, tad Core i5 gadījumā ražotājs varētu, piemēram, aprobežoties ar Hyper-Threading atbloķēšanu. Tomēr Intel šeit neņēma vieglāko ceļu. Kopumā lēmums ir pareizs. Papildu fiziskajiem kodoliem ir jānodrošina garantēts veiktspējas pieaugums daudzpavedienu uzdevumos.

Coffee Lake saimes Core i5 klāsts

Sākumā jaunās saimes klāstā ir divi modeļi – Core i5-8600K un Core i5-8400. Vecākais darbojas ar frekvenču formulu 4,3/3,6 GHz un, kā var viegli nojaust pēc “K” indeksa nosaukumā, tam ir atbloķēts reizinātājs, kas ļauj eksperimentēt ar overclocking. Core i5-8400 saņēma 4,0/2,8 GHz formulu. Abi procesori ir sešu kodolu un aprīkoti ar 9 MB L3 kešatmiņu. Core i5-8600K siltuma pakete ir norādīta uz 95 W, un jaunākajam ir jāietilpst 65 W TDP.

Noteikti jūs jau esat brīdinājis par diezgan zemajām darbības frekvenču bāzes vērtībām. Tomēr šeit nav pamata bažām. 6 kodolu Coffee Lake saņēma ļoti agresīvus Turbo Boost 2.0 mehānisma algoritmus, nopietni paātrinot CPU pat tad, ja visas skaitļošanas vienības ir noslogotas. Tātad daudzpavedienu uzdevumos, kad ir ielādēti visi 6 kodoli, Core i5-8600K frekvence nenoslīd zem 4100 MHz, savukārt Core i5-8400 vienības tiek paātrinātas vismaz līdz 3800 MHz.

	Core i5-8600K	Core i5-8400	Core i5-7600K	Core i5-7600	Core i5-7500	Core i5-7400
Ģimene	Kafijas ezers	Kafijas ezers	Kabija ezers	Kabija ezers	Kabija ezers	Kabija ezers
Ražošanas tehnoloģija	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Serdeņu/diegu skaits	6/6	6/6	4/4	4/4	4/4	4/4
Frekvences formula	3,6/4,3 GHz	2,8/4,0 GHz	3,8/4,2 GHz	3,5/4,1 GHz	3,4/3,8 GHz	3,0/3,5 GHz
L3 kešatmiņas lielums	9 MB	9 MB	6 MB	6 MB	6 MB	6 MB
Termiskā pakete (TDP)	95 W	65 W	91 W	65 W	65 W	65 W
Ieteicamā cena	$257	$182	$242	$213	$192	$182

Procesori tiek piegādāti krāsainās, pārveidotās kastēs. Aprīkojuma ziņā izmaiņu nav. Core i5-8600K mazumtirdzniecības versija joprojām tiek piedāvāta bez standarta dzesēšanas sistēmas. Ražotājs uzskata, ka, ja jūs jau izvēlaties entuziastu versiju ar atbloķētu reizinātāju, tad, iespējams, esat gatavs tērēt naudu par atbilstošo CO. Core i5-8400 komplektācijā nāks dzesētājs, ar kuru noteikti pietiks, lai atdzesētu normālā režīmā strādājošo CPU.

Abi prezentētie Core i5 modeļi ir interesanti savā veidā. Core i5-8600K paver pārspīlēšanas iespējas. Atbloķēts reizinātājs ļauj ļoti vienkārši palielināt procesora frekvenci, ja jums ir Intel Z370 mātesplate un dzesētājs ar labu siltuma izkliedes efektivitāti. Core i5-8600K ieteicamās izmaksas ir 257 ASV dolāri, savukārt Core i5-7600K ražotājs lēš 242 ASV dolāru apmērā. Papildu USD 15 šķiet vairāk nekā pamatoti, ņemot vērā palielināto kodolu un kešatmiņas skaitu.

Savukārt Core i5-8400 ir lētākais 6 kodolu Intel procesors. Norādītā cena 182 USD ir pilnīgi identiska iepriekšējam modelim - Core i5-7400. Šī mikroshēma patiesībā izskatās kā piedāvājums, no kura nevar atteikties. Core i5-8400 ir arī 6 kodoli un 9 MB L3 kešatmiņas. Ja mēs runājam par darba formulu, tad šī procesora kodola frekvence visos režīmos ir tikai par 300 MHz zemāka nekā Core i5-8600K.

Neskatoties uz šķietami pieticīgo sākotnējo Core i5 diapazonu no Coffee Lake saimes, piedāvātie modeļi apmierina pamatvajadzības. Eksperimentiem ir mikroshēma, un ir vispieejamākais 6 kodolu procesors.

Intel Core i5-8600K

Mēs saņēmām Core i5-8600K inženiertehnisko paraugu pārbaudei. Kā mēs jau atzīmējām, šis ir 6 kodolu procesors, kas izmanto to pašu silīcija diegu kā jaunais Core i7.

Neskatoties uz standarta formulu 3,6/4,3 GHz, faktiskā darba frekvence, pateicoties aktīvs darbs Turbo Boost 2.0, nepārsniedz 4100 MHz. Tajā pašā laikā mikroshēma darbojas 4200 MHz frekvencē ar 2-3-4 kodolu slodzi un paātrina līdz 4300 MHz ar viena vītnes uzdevumu. Tas ir, sākotnēji šeit viss ir ļoti labi ar frekvencēm.

Pa kreisi — Core i5-7600K (Kaby Lake), pa labi — Core i5-8600K (Coffee Lake)

Ņemot vērā vienas un tās pašas LGA1151 procesora ligzdas izmantošanu, vizuālās atšķirības no tā priekšgājēja ir minimālas. Var atšķirt tikai nedaudz lielāku virsmas montāžas elementu uzkrājumu blakus kontaktu paliktņiem.

Atgādinām, lai jebkurš Coffee Lake procesors darbotos, būs nepieciešama uz Intel 300 sērijas mikroshēmojumiem balstīta mātesplate.. Pateicoties jaudas apakšsistēmas nostiprināšanai, saderība ar iepriekšējās paaudzes mātesplatēm diemžēl netiek saglabāta. Atjauninātajai platformai pašlaik ir pieejami tikai modeļi, kuru pamatā ir Intel Z370. Mikroshēmu ar atbloķētu reizinātāju gadījumā šī ir acīmredzama izvēle, taču parasto modeļu īpašniekiem bez “K” indeksa būs jāpērk arī plates ar augstākās klases mikroshēmojumu. Vismaz līdz 2018. gada pirmajam ceturksnim, kad vajadzētu parādīties pieejamākiem Intel 300 sērijas PCH.

Overclocking

Coffee Lake procesori tiek ražoti, izmantojot uzlabotu 14nm procesa tehnoloģiju. Intel jau ir liela pieredze kristālu ražošanā pēc šiem standartiem, tāpēc nav pārsteidzoši, ka ražotājam izdevās uzlabot tehnoloģiju, pat bez nominālas pārejas uz nākamo posmu - 10 nm.

Uzlabojumi ļāva Intel salīdzinoši nesāpīgi palielināt apstrādes kodolu skaitu no 4 līdz 6, kā arī palielināt L3 kešatmiņas apjomu, vienlaikus praktiski saglabājot enerģijas patēriņu tajā pašā līmenī. 6 kodolu Coffee Lake mikroshēmu termiskā pakete ar atbloķētu reizinātāju ir 95 W robežās, savukārt 4 kodolu Kaby Lake TDP bija līdz 91 W.

No Coffee Lake jums nevajadzētu gaidīt ievērojamu frekvences progresu. Taču procesori ir palielinājuši skaitļošanas vienību skaitu, kas daļēji kompensē ražošanas tehnoloģiju uzlabojumus silīcija līmenī.

Eksperimentu laikā ar Core i5-8600K ekspresrežīmā mums izdevās sasniegt 4800 MHz pie barošanas sprieguma 1,32 V. Tas ir, pārtaktēšanas līmenis ir tuvu tam, kas tika sasniegts Kaby Lake procesoriem. Varam arī pieņemt, ka Core i5 mikroshēmām būs zemāks frekvences potenciāls nekā Core i7. Mēs pieņemam, ka kristāli tiek pakļauti papildu atlasei, un pēc tam "nobriedušākās" plāksnes tiek izmantotas vecākās līnijas procesoriem.

Testēšanas stenda konfigurācija

Procesors	Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 GHz), Core i5-7600K (3,8/4,2 GHz)	Intel, www.intel.ua
	AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 GHz)	AMD, www.amd.com
Vēsāks	Thermalright Archon Rev.A	Thermalright, www.thermalright.com
Videokarte	GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 MHz)	GIGABYTE, www.gigabyte.ua
Mātesplate	ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370)	ASUS, www.asus.ua
	MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350)	MSI, ua.msi.com
	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270)	ASUS, www.asus.ua
Atmiņa	HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 GB (2 × 8 GB)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Uzglabāšanas ierīce	HyperX Savage 960 GB (SHSS37A/960G)	HyperX, www.hyperxgaming.com
spēka agregāts	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W)	Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Monitors	Acer Predator XB271HK (27 collas, 3840 × 2160)	Acer, www.acer.ua

Performance

Lai novērtētu Core i5-8600K veiktspēju, mēs izmantojām Core i5-7600K mikroshēmu. Būs ļoti interesanti redzēt, cik daudz produktīvāks būs jaunais procesors nekā tā priekšgājējs. Šeit noderēs arī iepriekšējā Core i7-8700K testa rezultāti. Šajā gadījumā mēs varam novērtēt Hyper-Threading izmantošanas priekšrocības, taču, iespējams, vēl interesantāka būs Core i5-8600K un Core i7-7700K savstarpēja saspēle, ļaujot mums saprast, kāds ir līdzsvars jauda starp “tīru” 6-kodolu procesoru un labāko 4-kodolu procesoru būs.iepriekšējās paaudzes kodolshēma, kas atbalsta Hyper-Threading un ļauj vienlaicīgi apstrādāt līdz pat 8 datu plūsmām. Noderēs arī AMD Ryzen 7 1700X rezultāti.

Obligātais procesora pārbaudes posms - Cinebench R15 - kārtējo reizi demonstrē daudzkodolu procesoru priekšrocības pat apstākļos, kad vienas vienības veiktspēja nevar lepoties ar augstu efektivitāti. Divās diagrammās Ryzen 7 1700X ieņem diametrāli pretējas pozīcijas - līderis vairāku vītņu režīmā un atpalicējs viena vītnes apstrādē. Core i5-8600K izrādījās ātrāks par Core i5-7600K pat par 53%. Kā tā? Kodolu skaits ir pieaudzis pusotru reizi, tas ir, pat pēc visdrosmīgākajiem pieņēmumiem, veiktspējai vajadzēja palielināties maksimāli pusotru reizi. Fakts ir tāds, ka parastajā režīmā Core i5-8600K frekvence, kad visi kodoli ir ielādēti, ir 4100 MHz, bet Core i5-7600K šajā gadījumā darbojas ar 4000 MHz.

Zīmīgi, ka seši pilnvērtīgi kodoli ļāva Core i5-8600K pārspēt Core i7-7700K par 5%. Hyper-Threading tehnoloģija šādos uzdevumos noteikti ievērojami palielina veiktspēju, taču 4 kodolu un 8 pavedienu opcija šeit izrādījās mazāk ieteicama nekā 6 kodoli.

WinRAR rezultātus ietekmē daudzi faktori, tostarp pavedienu skaits, kešatmiņas lielums un atmiņas apakšsistēmas darbība. Core i5-8600K spēja ievērojami uzlabot Core i5-7600K veiktspēju, taču tomēr gandrīz par ceturtdaļu bija zemāks par Core i7-7700K. Tajā pašā laikā 7-Zip procesori izrādījās gandrīz vienādi, atkal ar 53% pārsvaru pār Core i5-7600K. Tajā pašā laikā Core i7-8700K ir par 40% ātrāks nekā Core i5-8600K. HT atbalsts, palielināta L3 kešatmiņa un augstāka darbības frekvence, kad visi kodoli ir ielādēti (4300 MHz pret 4100 MHz).

Blenderī un Fryrender situācijas ir ļoti līdzīgas. Core i5-8600K bija nepieciešams nedaudz ilgāks laiks (5–7%), lai pabeigtu ainas renderēšanu, nekā Core i7-7700K. Tajā pašā laikā jaunajam produktam ir vairāk nekā pusotras reizes lielāka veiktspēja salīdzinājumā ar Core i5-7600K.

Pārkodējot 4K video uz Full HD ar H.265 kodeku, Core i5-8600K un Core i7-7700K mikroshēmas uzrāda gandrīz identiskus rezultātus ar nelielu priekšrocību salīdzinājumā ar pārdrošo 6 kodolu Coffee Lake.

Bet pēdējā video renderēšanas laikā Adobe Premier Pro CC jaunpienācējam jau bija diezgan manāms 10% pārsvars salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes augstākās klases četrkodolu procesoru. Tajā pašā laikā Core i5-8600K pat gandrīz izdevās apsteigt Ryzen 7 1700X. Core i7-8700K izmantošana jebkurā gadījumā nodrošina papildu veiktspējas palielinājumu, taču tā apjoms ievērojami atšķiras atkarībā no uzdevuma. Video apstrādes laikā mēs redzam 18–35% priekšrocību.

Sintētiskie testi Performance Test 9 un GeekBench 4.1.3 kopumā parāda līdzīgu attēlu. Core i5-8600K ir 40% priekšrocības salīdzinājumā ar Core i5-7600K un 6-13% priekšrocības salīdzinājumā ar Core i7-7700K. Papildu HT atbalsts un lielāks L3 padara Core i7-8700K nepieejamu vidēja līmeņa mikroshēmām. Vismaz, ja runa ir par parastajiem CPU darbības režīmiem.

Prezentētajā vidē Core i5-7600K izskatās kā nabaga radinieks kāda cita dzīves svētkos. Tādas ir realitātes. Procesori ar līdzīgām īpašībām 8. paaudzes Intel Core mikroshēmās ir pazemināti un tiks saukti par Core i3.

Spēles

Spēļu disciplīnas ir svarīgas arī tad, ja runa ir par jaudīgu mājas sistēmu. Ir vispāratzīts, ka šajā gadījumā galveno lomu spēlē videokarte. Tā ir taisnība, bet tikai daļēji. Spēļu izstrādātāji arvien vairāk sāk pielāgoties vairāku vītņu algoritmiem, vienlaikus palielinot uzdevumu sarežģītību, kas tiek atrisināti, izmantojot centrālo procesoru. Jau ir piemēri, kur 4 kodolu procesors nav panaceja vai komfortablas spēles garantija. Joprojām ir atsevišķi gadījumi, taču tie vairs nav izņēmumi, bet gan sistemātiska akcentu maiņa.

Interesanti ir sākt spēļu baseinu ar sintētiku. Divi testi no 3DMark komplekta neatklāj interesantākā pāra uzvarētāju - Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Pēdējais iegūst vairāk punktu procesora aprēķinos no Fire Strike stadijas, savukārt Time Spy jau 6 kodolu Core i5 ir priekšrocības. Abos gadījumos atšķirība ir 5–10% robežās. Ja mēs domājam par Core i5-7600K, tad tas paliek tālu aiz muguras. Bet tas joprojām ir potenciālās iespējasčipsi. Spēles realitāte ir atšķirīga.

Pat izmantojot vidējas grafikas kvalitātes iestatījumus, videokarte joprojām ir ierobežotājs daudzos projektos. Tomēr arī šajos gadījumos vienas arhitektūras procesori ar lielu kodolu skaitu ļauj iegūt nedaudz augstākas minimālās fps vērtības.

Tomēr 100% GPU izmantošana nenozīmē, ka procesora veiktspējai nav nozīmes. Piemēram, Far Cry Primal ir atklāti vāja vairāku pavedienu optimizācija. Tajā pašā laikā iepriekšējās paaudzes Core i5 šeit izskatās pieticīgāk nekā vecāki modeļi, nemaz nerunājot par Ryzen 7 1700X. Līdzīga situācija ir arī Dirt Rally, ar vienīgo atšķirību, ka autosims Coffee Lake uzņēma ļoti sirsnīgi.

Thief, kas jau ir vecs pēc spēļu standartiem, ir labi optimizēts vairāku vītņu izpildei. Šeit Core i5-8600K izdevās pārspēt Core i7-7700K, savukārt Core i5-7600K ir vājāka pozīcija.

The Witcher: Wild Hunt ir ļoti nevienmērīga CPU slodze. Atklātās tuksneša vietās 4 kodolu procesora slodze nedrīkst pārsniegt 40%, un testu laikā pilsētā visas skaitļošanas vienības var noslogot 100%. Tas neietekmē spēles komfortu, taču ir pamats domāt par lielāku veiktspējas rezervi.

Stratēģiskā “Wakhi” otrā daļa kļuva par veiksmīgu totāla kara sēriju. Totālais karš: Warhammer II visos iespējamos veidos mocīs tavu videokarti un atmiņas ierīci, taču procesora prasību ziņā spēle izrādījās ļoti elastīga. Pat zemas grafikas kvalitātes režīmā, izturot iebūvēto kaujas etalona testu, 4-kodolu Core i5-7600K tiek ielādēts tikai par 50–60%, bet 16 pavedienu Ryzen 7 1700X — par 25%. Un tas notiek ar maksimālo GPU slodzi. Rezultātā mums ir vienāds fps ātrums visām Intel mikroshēmām un minimāla nobīde AMD procesoram.

Maksimālas grafikas kvalitātes cienītājiem Total War: Warhammer II būs nepieciešama augstākās klases videokarte, īpaši režīmiem virs Full HD. Mēs arī ļoti iesakām instalēt spēli SSD. Principā kā jau visiem, bet te vēlmes ir īpašas.

Testa posmu sarakstā mēs iekļāvām arī spēli Watch Dogs 2, kas ir slavena ar vairāku pavedienu optimizāciju. Un jāsaka, ka šajā ziņā tas nepievīla. Lai palielinātu procesora ietekmi uz veiktspēju, mēs izmantojām vispārēju priekšiestatījumu ar vidējo grafikas kvalitāti, bet ar pielāgojumiem, lai iegūtu maksimāli detalizētu objekta ģeometriju un modeļa kvalitāti.

Diemžēl spēlei nav iebūvēta etalona, kas ļautu atkārtot ainu secību testa segmentā ar perfektu precizitāti. Lai gūtu priekšstatu par šīs spēles sistēmu iespējām, mums bija jāpavada 5 minūšu sesijas, nepārtraukti braucot ar velosipēdu pa Sanfrancisko, vienlaikus iesaistoties samērā godīgos veidos, kā atņemt naudu no iedzīvotājiem, graujot kanalizācijas pamatus. un kauties pie luksoforiem. Sistēmās ar katru procesoru tika veiktas trīs sesijas, un rezultāti tika aprēķināti vidēji. Šī metode, lai gan nav perfekta, tomēr sniedz vispārēju priekšstatu par sistēmu darbību un vērtībām, kuras var salīdzināt.

Watch Dogs 2 ir ļoti labi optimizēts vairāku pavedienu savienošanai. Šajā kontekstā bija neparasti redzēt 80–90% slodzi uz visiem 16 pieejamā Ryzen 7 1700X pavedieniem. Izmantotajā režīmā AMD procesors, lai arī tam ir ne pārāk manāms pārsvars pār Core i5-7600K vidējo fps ziņā, taču pēc subjektīvām izjūtām platformas atsaucība bija manāmi labāka. To daļēji apstiprina augstāks minimālais fps. Šeit Core i5-8600K izrādījās interesantāks par Core i7-7700K, un jaunais tops – Core i7-8700K – nodrošināja maksimālu spēļu komfortu.

Procesora apakštests no Ashes of the Singularity: Escalation parāda ievērojamas Core i5-8600K priekšrocības salīdzinājumā ar tā priekšgājēju, taču ar šiem centieniem nepietika, lai apsteigtu Core i7-7700K. Labākais 4 kodolu ar HT ir par 5% priekšā.

Tā sauktais tests mākslīgais intelekts izcelts kā atsevišķs postenis Civilizācijas VI. Laiks, kas sistēmai nepieciešams vienam solim, ir atkarīgs no aprēķinu ātruma. Šķiet, ka tas ir ideāls uzdevums paralēlai apstrādei. Bet, diemžēl, izstrādātāji joprojām nav nonākuši pie šāda lēmuma. Pat 4 kodolu procesora slodze šeit svārstās no 50 līdz 80%, un 6 kodolu procesori nesniedz ievērojamu pieaugumu, lai gan tiem ir minimāla priekšrocība salīdzinājumā ar 7. paaudzes modeļiem. Ryzen 7 1700X ar visām slēptajām rezervēm ir par 20–25% pārdomātāks nekā Intel mikroshēmas. Ja cilvēku civilizācija būtu attīstījusies tādā pašā tempā kā daudzu vītņu atbalsts sērijā Civilization, mēs joprojām saistītu akmeņus pie nūjām.

Plusi: Lieliska veiktspēja vairāku vītņu lietojumos; 6 serdeņi; agresīva Turbo Boost darbība; 9 MB L3 kešatmiņa; pārspīlēšanas iespēja

Mīnusi: Pieejamība pārdošanā; Nepieciešama jauna mātesplate priekš Intel Z370

Secinājums: Jaunais Intel Core i5 kopumā un jo īpaši Core i5-8600K kļūst par ļoti labu risinājumu vidēja līmeņa sistēmām. Kodolu skaita pieaugums, kā bija paredzēts, uzlabo mikroshēmu iespējas daudzpavedienu uzdevumos, un pēdējie arvien vairāk var ietvert resursietilpīgas spēles. Jaunajam 6 kodolu modelim bieži izdodas pietuvoties vai pat pārspēt iepriekšējās paaudzes augstāko mikroshēmu – Core i7-7700K. Seši kodoli, palielināta L3 kapacitāte, agresīvs Turbo Boost algoritms un papildu frekvences potenciāls pārspīlēšanai padara Core i5-8600K par pievilcīgu iespēju tiem, kas plāno izveidot jaudīgu darbvirsmas sistēmu. Un šeit pat loģiska šķiet nepieciešamība iegādāties mātesplati, kuras pamatā ir Intel Z370 mikroshēmojums. Jautājums tikai, cik ātri ražotājs spēs tikt galā ar vecāku Coffee Lake modeļu deficītu, kas sākumā rodas ne tikai Ukrainas, bet pat Amerikas tirgū.

Procesors Savienotāja veids Kontaktligzda 1151-V2 Pulksteņa frekvence, GHz 3,6 (4,3 Turbo) Sistēmas kopnes frekvence 8 GT/s 3. līmeņa kešatmiņas lielums, MB 9 Kodola nosaukums Kafijas ezers Kodolu skaits 6 Vītņu skaits 6 Ražošanas tehnoloģija, nm 14 Jauda TDP, W 95 Maksimālā atmiņas ietilpība, GB 64 Atmiņas veids DDR4-2666 Atmiņas kanālu skaits 2 Aprīkojums (paplāte/kaste) Kaste Integrētā grafika Intel UHD Graphics 630 Virtualizācijas tehnoloģija Intel virtualizācijas tehnoloģija (VT-x), Intel virtualizācijas tehnoloģija virzītai I/O (VT-d) Atbloķēts reizinātājs + Īpatnības Intel Turbo Boost 2.0 tehnoloģijas, Intel TSX-NI, Intel Optane atmiņas atbalsts

Ir pagājis gandrīz mēnesis, kopš Intel ieviesa Coffee Lake procesoru saimi, un pēdējās nedēļas ir skaidri pierādījušas, ka tie tika izlaisti nedaudz pārsteidzīgi. Ir daudz pazīmju, kas liecina par sliktu paziņojuma sagatavošanu. Jaunu preču pieejamība mazumtirdzniecībā ir ārkārtīgi ierobežota, un deficīta dēļ cenas ir manāmi uzpūstas no pārdevēju puses. Situācija ar mātesplatēm arī nav ideāla: plauktos ir diezgan plašs LGA1151 mātesplašu klāsts, kuru pamatā ir Z370 loģikas komplekts, kas ir saderīgs ar Coffee Lake, taču daudzas no tām izraisa nopietnas lietotāju sūdzības, jo pastāvīgi tiek atklāti programmaparatūras trūkumi.

Tomēr, neskatoties uz visām esošajām problēmām, platformas, kuru pamatā ir Coffee Lake, sabiedrība vērtē kā tīri pozitīvu. Pievienojot jaunajiem procesoriem papildu apstrādes kodolus, Intel ir paveicis tieši to, ko lietotāji jau sen ir no tā vēlējušies. Galveno Intel procesoru veiktspēja ir pamanāma, un rezultātā jaunās saimes pārstāvji ir kļuvuši par ļoti labiem kandidātiem iekļaušanai mūsdienu galddatoros, pat neskatoties uz visām “bērnu slimībām” un konkurējošo AMD Ryzen procesoru esamību.

Mēs jau esam pauduši savu viedokli par Coffee Lake pārskatā: pēc tam testēšana parādīja, ka Intel spēja ātri panākt atšķirību no konkurenta noteiktos aspektos. Tomēr, neskatoties uz visām priekšrocībām, Core i7-8700K nav īpaši piemērots liela apjoma lietotājam. Ne tikai tas, ka, pārejot uz Coffee Lake dizainu, Intel palielināja savu apetīti un noteica savu jauno vadošo galveno procesoru dārgāku nekā iepriekš, paaugstinot Core i7-8700K ieteicamo cenu no parastajiem 339 USD līdz 359 USD. Turklāt reālās mazumtirdzniecības cenas pārsniedz šo līniju. Piemēram, lielākajos Ziemeļamerikas tiešsaistes veikalos par šo mikroshēmu prasīs vismaz 410 USD (atkarībā no pieejamības noliktavā), un iekšzemes mazumtirdzniecību šādi ierobežojumi neierobežo.

Ir skaidrs, ka ne visi ir gatavi pirkt masveidā ražotu procesoru par vairāk nekā 400 USD. Tāpēc nolēmām pievērst uzmanību jauniem zemākas klases produktiem, kas pieder Core i5 saimei, nevis Core i7. Tāpat kā iepriekš, šādi CPU atšķiras no saviem vecākajiem brāļiem ar Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkumu, tas ir, tie saglabā sešu kodolu struktūru. Tas nozīmē, ka cenas un veiktspējas ziņā Coffee Lake Core i5 aizsegā var būt pat pievilcīgāks nekā Core i7. Tie arī spēj piedāvāt lielāku skaitu skaitļošanas kodolu, salīdzinot ar saviem priekšgājējiem, taču pat saskaņā ar oficiālo cenu sarakstu to izmaksas ir zemākas nekā Core i7, vismaz par 100 USD.

Agrāk mēs bieži esam ieteikuši atbloķētus Core i5 procesorus vidējas klases galddatoriem, galvenokārt spēlēm. Tagad, šķiet, ieguvusi pāris papildu kodolus, šī sērija piedāvā vēl labāku patērētāju īpašību kombināciju. Tāpēc mēs nolēmām veikt detalizētu vecāko Coffee Lake Core i5 sērijas testēšanu un mēģināt novērtēt, vai šī opcija ir daudz sliktāka salīdzinājumā ar Hyper-Threading Core i7 procesoru un kā tā iztur konkurējošus Ryzen 7 un Ryzen 5 piedāvājumus. sērija, kas, neskatoties uz Intel veikto modeļu klāsta modernizāciju, joprojām ir pārāka pavedienu un dažreiz arī kodolu skaitā.

Core i5-8600K detalizēti

Core i5-8600K procesoru, tāpat kā Core i7-8700K, var raksturot kā tipisku Coffee Lake saimes pārstāvi – tā rīcībā ir seši apstrādes kodoli. Galvenā atšķirība no vecākā brāļa ir invalīdā Hyper-Threading tehnoloģija: ar to darbvirsmas Core i5 vienmēr ir atšķīries no Core i7 kopš šo zīmolu parādīšanās 2011. gadā. Intel apņemšanās ievērot šo principu padara mūsdienu Core i5-8600K īpaši pievilcīgu – salīdzinājumā ar tā priekšgājēju Kaby Lake paaudzi, jaunā produkta skaitļošanas jauda ir ievērojami palielinājusies: tajā ir ne tikai pusotru reizi vairāk kodolu, bet arī palielināts. darbības frekvences. Tas viss ir skaidri redzams, salīdzinot specifikācijas.

	Core i5-8600 tūkst	Core i5 -7 6 00 tūkst
Koda vārds	Kafijas ezers	Kabija ezers
Ražošanas tehnoloģija, nm	14++	14+
Serdeņi/diegi	6/6	4/4
Bāzes frekvence, GHz	3,6	3,8
Turbo Boost 2.0 frekvence, GHz	4,3	4,2
L3 kešatmiņa, MB	9	6
Atmiņas atbalsts	DDR4-2666	DDR4-2400
Integrētā grafika	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU
Maks. grafikas kodola frekvence, GHz	1,15	1,15
PCI Express joslas	16	16
TDP, V	95	91
Kontaktligzda	LGA1151 v2	LGA1151 v1
Oficiālā cena	$257	$242

Kafijas ezerā nav uzlabojumu mikroarhitektūras līmenī, tas ir, ar viena vītnes slodzi un ar tādu pašu takts frekvenci jaunie procesori pēc veiktspējas ir identiski Kaby Lake. Taču jaunu produktu ražošanai tiek izmantots uzlabots 14++ nm tehnoloģiskais process. Lai gan Intel nevar uzsākt lielu procesoru mikroshēmu ražošanu, izmantojot progresīvāku 10 nm tehnoloģiju, kuras sākums ir pārcelts uz galddatoru procesoru ražošanu vismaz līdz 2018. gada otrajai pusei, inženieri optimizē veco 14 nm. procesa tehnoloģija. Un ne bez panākumiem. Mūsdienu 14++ nm tehnoloģija, salīdzinot ar sākotnējo procesa tehnoloģiju, spēja nodrošināt ievērojamu noplūdes strāvu samazinājumu, kā rezultātā siltuma izkliede tika samazināta par 52 procentiem tādā pašā veiktspējas līmenī. Pateicoties šim sasniegumam, Core i5-8600K ir pusotru reizi vairāk kodolu, un maksimālā frekvence turbo režīmā ir pieaugusi no 4,2 GHz līdz 4,3 GHz.

Tiesa, dažas bažas rada bāzes frekvences raksturlielumu samazināšanās: Core i5-8600K tas ir iestatīts uz 3,6 GHz, kas ir par 200 MHz mazāk nekā atbilstošajam Kaby Lake. Taču šī nobīde būtu jākompensē ar agresīvo Turbo Boost 2.0 tehnoloģiju, kas Coffee Lake spēj palielināt procesora frekvenci krietni vairāk nekā līdz šim. Pat ar slodzi uz visiem sešiem kodoliem, ja Core i5-8600K enerģijas patēriņš un siltuma izkliede paliek noteiktajās robežās, procesora darbības frekvence var palielināties līdz 4,1 GHz. Rezultātā, ņemot vērā aktīvo turbo režīmu, Core i5-8600K vienmēr vajadzētu būt priekšā savam četrkodolu priekšgājējam.

	Nominālā frekvence	Maksimālās frekvences Turbo Boost 2.0
	Nominālā frekvence	1 kodols	2 serdeņi	3 serdeņi	4 serdeņi	5 serdeņi	6 serdeņi
Core i5-8600K	3,6 GHz	4,3 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz
Core i5-7600K	3,8 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz	4,0 GHz	-	-

Papildus palielinātajām frekvencēm un papildu kodoliem Core i5-8600K var piedāvāt L3 kešatmiņas palielinājumu par 3 MB, kā arī oficiālu atbalstu divkanālu DDR4-2666 ar joslas platumu līdz 42,7 GB/s, salīdzinot ar DDR4-2400. ar joslas platumu 38,4 GB/s. Ar.

Tiesa, lai iegūtu visas jaunā produkta sniegtās priekšrocības, būs nepieciešama jauna mātesplate, kuras pamatā ir Intel Z370 mikroshēmojums. Jaunā LGA1151 versija, ko izmanto Coffee Lake procesori, pievieno papildu elektropārvades līnijas, un vecākās LGA1151 plates, kuru pamatā ir Z270 vai Z170 (un citas iepriekšējo paaudžu mikroshēmas), 8000. sērijas procesori nedarbojas. Bet bez izņēmuma visas jaunās mātesplates, kas ir saderīgas ar Core i5-8600K, var nodrošināt virstaktēšanu. Tam, tāpat kā Core i7-8700K, ir atbloķēts reizinātājs, tāpēc, veicot pāris manipulācijas mātesplates BIOS, var viegli palielināt tā darbības frekvenci, kā arī frekvenci, ar kādu darbojas L3 kešatmiņa un sistēmas atmiņa. Tajā pašā laikā Coffee Lake saimes LGA1151 procesoru pārtaktēšanai tiek deklarēta atbilstība 95 vatu termiskajai paketei, kas nozīmē, ka teorētiski to mērena pārspīlēšana ir pilnīgi iespējama, neizmantojot apjomīgas gaisa vai šķidruma dzesēšanas sistēmas.

Nav šaubu, ka Core i5-8600K visos aspektos ir labāks par tā Kaby Lake paaudzes priekšteci Core i5-7600K. Taču šis procesors tagad ir jāsalīdzina ne tikai ar iekšējiem konkurentiem, bet arī ar tiem procesoriem, kurus AMD piedāvā tajā pašā cenu segmentā. Core i5-8600K faktiskā mazumtirdzniecības cena šodien ir aptuveni 300 USD, un par šo summu var iegādāties astoņu kodolu Ryzen 7 1700. Ja koncentrēsies uz oficiālajām cenām, tad tiešais konkurents vecākajam Core i5 ir sešu kodolu. kodols Ryzen 5 1600X. Salīdzināsim Core i5-8600K specifikācijas ar abām AMD alternatīvām.

	Intel	AMD
	Core i5-8600K	Ryzen 7 1700	Ryzen 5 1600X
Kontaktligzda	LGA1151 v2	Kontaktligzda AM4	Kontaktligzda AM4
Serdeņi/pavedieni	6/6	8/16	6/12
Bāzes frekvence	3,6 GHz	3,0 GHz	3,6 GHz
Turbo/XFR	4,3 GHz	3,7/3,75 GHz	4,0/4,1 GHz
Overclocking	Ēst	Ēst	Ēst
L2 kešatmiņa	256 KB uz kodolu	512 KB uz kodolu	512 KB uz kodolu
L3 kešatmiņa	9 MB	2 × 8 MB	2 × 8 MB
Atmiņa	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCIe joslas	16	16	16
Grafikas kodols	Ēst	Nē	Nē
TDP	95 W	65 W	95 W
Oficiālā cena	$257	$329	$249

No formālo raksturlielumu viedokļa AMD priekšlikumi turpina izskatīties pievilcīgi, pat neskatoties uz to, ka Intel ir ievērojami palielinājis apstrādes kodolu skaitu savos Coffee Lake procesoros. Ryzen 5 un Ryzen 7 turpina pārspēt savus konkurentus vismaz izpildīto pavedienu skaita un kešatmiņas lieluma ziņā. Tomēr Coffee Lake ir līderis pulksteņu frekvencēs, turklāt nevajadzētu aizmirst, ka mūsdienu Intel procesoru kodoliem ir nepārprotama priekšrocība IPC ziņā - instrukciju skaits, kas tiek izpildīts vienā pulkstenī.

Kā liecina mūsu iepriekšējie testi, resursietilpīgās lietojumprogrammās sešu kodolu Core i7-8700K darbojas vismaz ne sliktāk kā astoņu kodolu Ryzen 7 1700X. Taču atšķirības Core i5-8600K un Ryzen 7 1700 īpašībās ir nozīmīgākas: kamēr Intel bloķē Hyper-Threading jaunos vidējas klases procesoros, SMT tehnoloģija Ryzen ir pieejama ne tikai astoņu kodolu Ryzen 7, bet sešu kodolu Ryzen 5. Kas nozīmē, ka situācija vidējo cenu segmentā var palikt neskaidra pat pēc Intel procesoru klāsta atjaunināšanas.

Protams, sīki izstrādāti testi tiks atzīmēti ar “t”, taču ir pāragri pāriet uz tiem.

Mēs tikām maldināti: turbo režīma iezīmes Coffee Lake

Pirmo reizi iepazīstoties ar Coffee Lake paaudzes procesoriem un to testējot, konstatējām, ka tā reālā frekvence vienmēr atbilst maksimāli pieļaujamajai turbo frekvencei attiecīgajai slodzei. Tas pozitīvi ietekmēja veiktspēju: patiešām Core i7-8700K ar nominālo frekvenci 3,7 GHz, pat ar maksimālo AVX slodzi uz visiem sešiem kodoliem, “izšļakstījās” pie 4,3 GHz, neradot šaubas par jaunā procesora pārākumu. tehnoloģiju dizains un 14++ nm. Tiesa, zināmu neizpratni radīja termiskie un elektriskie rādītāji. Fakts ir tāds, ka, lai gan Core i7-8700K siltuma pakete ir iestatīta uz 95 W un maksimālā pieļaujamā temperatūra ir 100 grādi, tā faktiskais patēriņš pie maksimālās slodzes sasniedza 140-145 W un temperatūra ar ļoti efektīvu Noctua NH. -U14S dzesētājs - līdz 88 grādiem. Ir ļoti apšaubāmi, vai šo CPU darbības režīmu var uzskatīt par normālu.

Vēl lielāki jautājumi par Coffee Lake procesoru pareizu darbību turbo režīmā sāka rasties, kad sākām iepazīties ar Core i5-8600K paraugu. Šoreiz mūsu rokās bija seriālais centrālais procesors, un ar patēriņu un temperatūrām novērotās dīvainības vairs nebija iespējams saistīt ar inženierijas parauga īpatnībām. Un pārsteiguma iemesli tikai pieauga. Fakts ir tāds, ka nominālajā režīmā ar pilnu AVX slodzi, ko tradicionāli izveidojām, izmantojot utilītu LinX 0.8.0, temperatūra pārsniedza visas saprātīgās robežas.

Kā redzat no iepriekš redzamā ekrānuzņēmuma, procesora frekvence ar pilnu slodzi LinX 0.8.0 ir 4,1 GHz - tā ir maksimālā iespējamā Core i5-8600K frekvence, kad tiek izmantoti visi seši kodoli. Tajā pašā laikā CPU patēriņš sasniedz jau pazīstamos 145 W, un temperatūra sasniedz specifikācijā atļauto maksimumu - 99 grādus. Un tas ir ar Noctua NH-U14S dzesētāju, kuram nav ne mazākā pamata pārmest nespēju izturēt mikroshēmas lielo siltuma jaudu! Skaidrs, ka tā karstums Tas lielā mērā ir saistīts ar Intel procesoros izmantotās iekšējās termiskās saskarnes zemo efektivitāti, taču tajā pašā laikā ir pilnīgi skaidrs, ka nominālajā režīmā Core i5-8600K kritiskai uzkarsēšanai joprojām nevajadzētu būt.

Tāpēc mēs vērsāmies pie Intel inženieriem, lai saņemtu paskaidrojumus, kuri sniedza ļoti atturošu komentāru: daudzās LGA1151 mātesplatēs, kuru pamatā ir Z370 mikroshēmojums, Turbo Boost 2.0 tehnoloģija nav ieviesta pareizi. Mēģinot izspiest no jauniem procesoriem maksimālu efektivitāti, plātņu ražotāji apzināti ignorē noteiktos procesora enerģijas patēriņa ierobežojumus, un tas faktiski var izraisīt pārkaršanu. Diemžēl mūsu izmantotā ASUS Strix Z370-F Gaming mātesplate izrādījās izcils piemērs platei ar nepareizi konfigurētu turbo režīmu. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, testējot uz šīs platformas, Core i7-8700K un Core i5-8600K demonstrēja debesu augstu temperatūru un enerģijas patēriņu.

Faktiski Coffee Lake saimes procesoriem, kad ir aktivizēts turbo režīms, nevajadzētu darboties maksimālajās frekvencēs, kas norādītas noteikta skaita kodolu slodzei. Tā ir tikai augšējā robeža, un tai ir pievienoti daži citi nosacījumi. Galvenais no tiem ir: procesora patēriņš ilgstoši nedrīkst pārsniegt noteiktos TDP ierobežojumus (tas ir, Core i7-8700K un Core i5-8600K vairāk nekā 95 W) un var sasniegt 120 W tikai īsu laiku. Tomēr daudzi mātesplates ražotāji ir bloķējuši šo papildu nosacījumu pārbaudi BIOS līmenī, un Intel tagad sadarbojas ar partneriem, lai nodrošinātu Turbo Boost 2.0 tehnoloģijas pareizu darbību.

Skaidrs, ka tas radīs nelielu jauno procesoru veiktspējas samazināšanos pie lielas skaitļošanas slodzes, taču Coffee Lake temperatūras režīms beidzot neradīs nekādas bažas. Un Intel pārstāvji jau ir spējuši gūt zināmus panākumus mentoringa dēļu ražotāju vadībā. Piemēram, mūsu ASUS Strix Z370-F spēļu paneļa jaunākajās BIOS versijās (0419 un 0420) turbo režīma ieviešana jau diezgan atbilst normai. Pēc programmaparatūras atjaunināšanas Core i5-8600K frekvence, pārbaudot LinX 0.8.0, vairs nepaliek 4,1 GHz un samazinās līdz 3,5 GHz, pateicoties kam temperatūra un patēriņš paliek pieņemamās robežās: 95 W un 72 grādi attiecīgi.

Kas attiecas uz veiktspēju, paredzams, ka mātesplates pāreja uz pareizu darbību ar reizinātāju izraisīja Linpack testā veiktspējas samazināšanos par 10% (no 330 līdz 300 Gflop). Tomēr šajā gadījumā tiek sasniegts maksimālais pulksteņa rādītājs, jo Linpack izmanto ārkārtīgi energoietilpīgas AVX2 instrukcijas. Piemēram, testējot Prime95 ar deaktivizētām AVX instrukcijām, Core i5-8600K darbības frekvence jau ir 3,9 GHz, kas ir manāmi tuvāk pilnai slodzei iestatītajam maksimumam, taču to joprojām nesasniedz.

Tomēr nevar nepievērst uzmanību faktam, ka nepareiza turbo režīma atbalsta dēļ mātesplatēs Coffee Lake veiktspējas mērījumu rezultāti, kas veikti laikā vai pirms šīs saimes procesoru paziņošanas, izrādījās nedaudz pārvērtēti (tas attiecas ne tikai uz mūsu, bet arī uz lielāko daļu internetā pieejamo atsauksmju). Faktiski Coffee Lake veiktspēja nominālajā režīmā pie lielām vairāku vītņu slodzēm būs kaut kur par 3-7 procentiem zemāka nekā sākotnējos testos iegūtais, taču patiesībā tie tagad varēs darboties atbilstošākā temperatūrā un demonstrēs daudz. mērenāks enerģijas patēriņš.

Šāda procesoru darbība ar reizinātājiem, kad pie lielas skaitļošanas slodzes frekvence manāmi nokrītas un dažreiz pat zem pases pamatvērtības, iepriekš bija raksturīga tikai HEDT platformai, kur procesoriem ir ievērojams skaits skaitļošanas kodolu. Taču līdz ar Coffee Lake dizaina ieviešanu arī parastie mainstream modeļi kļuva par daudzkodolu, tāpēc nav dīvaini, ka reizināšanas koeficients tagad dinamiski pielāgojas patēriņam LGA1151 platformā.

Tāpēc Intel nolēma beigt detalizēti aprakstīt turbo frekvences vērtības dažādās slodzēs, aprobežojoties ar tikai vispārējā maksimuma norādīšanu - detaļām tagad nav lielas jēgas. Fakts ir tāds, ka turbo režīmam raksturīgās frekvences patiesībā var būt nesasniedzamas. Tas viss ir atkarīgs no pašreizējā enerģijas patēriņa līmeņa, un to nosaka ne tikai slodzes raksturs, bet arī var atšķirties dažādiem procesoru gadījumiem atkarībā no pusvadītāju kristāla kvalitātes un nominālā sprieguma VID.

Mājlopu vietne

Sešu kodolu Intel Core i5 un Core i7 (Coffee Lake) procesori “jaunajam” LGA1151. Atkal par i5: pārskats par Intel Core i5 procesoru līniju ar Ivy Bridge mikroarhitektūru Virstaktēšana un testēšana

Specifikācijas

Iepakojums un aprīkojums

Izskats

Pārbaudes stends

Testēšana un veiktspēja

1. Sintētiskie testi

2. Spēļu testi

secinājumus

Ievads

Testa konfigurācija

Testēšanas rīki un metodika

Procesora specifikācijas

Pārspīlēti procesori

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Kā mēs pārbaudījām

Aprēķinu veiktspēja

Enerģijas patēriņš

GPU veiktspēja

Overclocking

secinājumus

Coffee Lake saimes Core i5 klāsts

Intel Core i5-8600K

Overclocking

Testēšanas stenda konfigurācija

Performance

Spēles

Igaunijas aģents Sergejs Mamedovs Mamedovs Sergeja Valerijeviča federācijas padome

Zinātnieki: Alcheimera slimības attīstības risku var noteikt skolas gados Mūsdienu bioloģijas problēmas

Nealēlisko gēnu mijiedarbība Iedzimtas slimības, ko pārnēsā gēni

Ķiršu plūmju tkemali - recepte

Gardas sālītas piena sēnes burkās: vienkārša un vienkārša recepte gatavošanai ziemai

Specifikācijas

Iepakojums un aprīkojums

Izskats

Pārbaudes stends

Testēšana un veiktspēja

1. Sintētiskie testi

2. Spēļu testi

secinājumus

Ievads

Testa konfigurācija

Testēšanas rīki un metodika

Procesora specifikācijas

Pārspīlēti procesori

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Kā mēs pārbaudījām

Aprēķinu veiktspēja

Enerģijas patēriņš

GPU veiktspēja

Overclocking

secinājumus

Coffee Lake saimes Core i5 klāsts

Intel Core i5-8600K

Overclocking

Testēšanas stenda konfigurācija

Performance

Spēles

Saistītās ziņas