Īsumā: tās ir tās pašas Skylake mikroshēmas, bet ar augstākām frekvencēm un uzlabotu aparatūras video apstrādes dzinēju. Tomēr daži modeļi ir diezgan interesanti. Turklāt pastāv nesatricināms noteikums: labāk ir izveidot datoru no nulles uz pēc iespējas modernākās aparatūras.

Intel Core i3-7320

Īsi par produktu: 2 kodoli, bet 4 pavedieni, 4,1 GHz, 4 MB L3 kešatmiņa, 51 W TDP
Īpatnības:ļoti augsta noklusējuma frekvence - 4,1 GHz
Cena: 149 ASV dolāri
Budžets spēļu datoram ar šo procesoru: 35-40 000 rubļu

Sākotnēji šī vieta izlasē tika atvēlēta Core i3-7350K. Viņš ir unikāls. Kā saka grupas Kino dziesma: mūsu sirdis prasa pārmaiņas! Patiešām, kopš 2011. gada Intel ir bijuši divi overclockable procesori. Viens Core i5 un viens Core i7 (bija arī jubilejas Pentium G3258, bet tas ir izņēmums, kas apstiprina likumu). Šādus modeļus ir viegli atpazīt. Tie ir ātrākie, tie ir visdārgākie, to nosaukumā ir burts “K”. Pārmaiņu vējš pūta 2017. gadā, tieši līdz ar Core i3-7350K izlaišanu. Ir pagājis ilgs laiks, kopš Intel ir izlaidusi overclocking budžeta procesorus. Protams, par pārspīlēšanas iespējām jums būs jāmaksā papildus. Mikroshēma maksā 168 USD, taču tā tomēr ir lētāka nekā lēnākais Kaby Lake četrkodolu Core i5-7400 (182 USD).

Core i3-7350K ir ātrs bez pārspīlēšanas. Darbojas ar frekvenci 4,2 GHz. Ir pilnīgi iespējams to pārspīlēt līdz 4,8-5,0 GHz. Protams, šim nolūkam jūsu arsenālā būs jābūt augstas kvalitātes dzesētājam. Kopumā, lai paātrinātu, ir nepieciešama dārgāka mātesplate, kuras pamatā ir Z170/Z270 Express mikroshēmojums. Par to, kuras ierīces ir nepieciešamas septītās paaudzes Core, lasiet šajā materiālā. Tāpēc taupīšana ir strīdīgs jautājums. Kā arī pārtaktēšanas iespēja. Bet 4,2 GHz jau ir nopietni. Un Core i3-7320 darbojas ar 4,1 GHz frekvenci. Tas ir tikai par 100 MHz mazāk, taču mēs uzreiz ietaupām 19 $.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Īsi par produktu: 4 kodoli, 3,0 (3,5) GHz, 6 MB L3 kešatmiņa, 65 W TDP
Īpatnības: lētākais četrkodolu Kaby Lake
Cena: 182 $
Spēļu datora budžets: 50-55 000 rubļu

Un Core i5 procesoriem, kā zināms, ir četri pilni kodoli. Un mūsdienu spēlēm arvien vairāk patīk daudzpavedienu veidošana. Iespējams, ka visredzamākais piemērs ir Battlefield 1. Tajā jebkurš Core i5 ir ielādēts 100%. Bet ar šādu mikroshēmu joprojām pietiek, lai izveidotu spēļu datoru ar jaudīgu videokarti, tostarp Radeon RX 480 un GeForce GTX 1060.

Neaizmirsīsim par vienu kārdinošu jaunā Kaby Lake iezīmi. Mikroshēmām nav ļoti ātri integrēta grafikas HD 630, taču tai ir uzlabots multivides bloks. Rezultātā visu procesora jaudu var “iemest” videokartes darbības nodrošināšanā, un integrētā GPU aparatūras bloki, piemēram, nodrošinās OBS straumēšanas programmas darbību.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Īsi par produktu: 4 kodoli, bet 8 pavedieni, 3,6 (4,2) GHz, 8 MB L3 kešatmiņa, 65 W TDP
Īpatnības:ātrākais procesors ar 65 W TDP
Cena: 303 ASV dolāri
Spēļu datora budžets: 60-75 000 rubļu

Core i7-7700 iespējas ir detalizēti izpētītas pārskatā. Sarežģītākā daļa ir tāda, ka ar diezgan zemu TDP galddatoru procesoriem (tikai 65 W) visi četri mikroshēmas kodoli darbojas ar 4 GHz frekvenci zem slodzes. Mēs iegūstam divas lietas. Pirmkārt, ir noderīgas astoņas straumes, tostarp spēlēs. Otrkārt, augsta frekvence. Tas palīdzēs gan darbā, gan izklaidē. Core i7-7700 lieliski sadraudzēsies ar GeForce GTX 1070 līmeņa videokarti. Un zemais tipiskās siltuma ražošanas līmenis ļaus salikt jebkuras sarežģītības spēļu datoru. Jā, pat spēļu konsoles lielumā!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Īsi par produktu: 4 kodoli, bet 8 pavedieni, 4,2 (4,5) GHz, 8 MB L3 kešatmiņa, 91 W TDP
Īpatnības: paātrina līdz 5 GHz. Ja paveicas.
Cena: 339 ASV dolāri
Spēļu datora budžets: 100 000 rubļu

Galvenā Intel platforma, un LGA1151 ir tāda, kāda tā ir, atbalsta ne vairāk kā četrkodolu Core i7 procesorus. Tāpēc Core i7-7700K no Core i7-7700 atšķiras tikai ar frekvenci, atbloķēta reizinātāja klātbūtni un līdz ar to paaugstinātu TDP līmeni. Overclocker modelis. Ar pienācīgu veiksmi tas paātrina līdz 5 GHz, izmantojot labu dzesēšanas sistēmu. Pēdējo reizi Sandy Bridge mikroshēmas, kas tika izlaistas 2011. gadā, lepojās ar šādu pārspīlēšanas veiklību. Skaidrs, ka ar Core i7-7700K var izmantot jebkuru modernu videokarti. Vai pat divas.

Ir pagājis gandrīz mēnesis, kopš Intel ieviesa Coffee Lake procesoru saimi, un pēdējās nedēļas ir skaidri pierādījušas, ka tie tika izlaisti nedaudz pārsteidzīgi. Ir daudz pazīmju, kas liecina par sliktu paziņojuma sagatavošanu. Jaunu preču pieejamība mazumtirdzniecībā ir ārkārtīgi ierobežota, un deficīta dēļ cenas ir manāmi uzpūstas no pārdevēju puses. Situācija ar mātesplatēm arī nav ideāla: plauktos ir diezgan plašs LGA1151 mātesplašu klāsts, kuru pamatā ir Z370 loģikas komplekts, kas ir saderīgs ar Coffee Lake, taču daudzas no tām izraisa nopietnas lietotāju sūdzības, jo pastāvīgi tiek atklāti programmaparatūras trūkumi.

Tomēr, neskatoties uz visām esošajām problēmām, platformas, kuru pamatā ir Coffee Lake, sabiedrība vērtē kā tīri pozitīvu. Pievienojot jaunajiem procesoriem papildu apstrādes kodolus, Intel ir paveicis tieši to, ko lietotāji jau sen ir no tā vēlējušies. Galveno Intel procesoru veiktspēja ir pamanāma, un rezultātā jaunās saimes pārstāvji ir kļuvuši par ļoti labiem kandidātiem iekļaušanai mūsdienu galddatoros, pat neskatoties uz visām “bērnu slimībām” un konkurējošo AMD Ryzen procesoru esamību.

Mēs jau esam pauduši savu viedokli par Coffee Lake pārskatā: pēc tam testēšana parādīja, ka Intel spēja ātri panākt atšķirību no konkurenta noteiktos aspektos. Tomēr, neskatoties uz visām priekšrocībām, Core i7-8700K nav īpaši piemērots liela apjoma lietotājam. Ne tikai tas, ka, pārejot uz Coffee Lake dizainu, Intel palielināja savu apetīti un noteica savu jauno vadošo galveno procesoru dārgāku nekā iepriekš, paaugstinot Core i7-8700K ieteicamo cenu no parastajiem 339 USD līdz 359 USD. Turklāt reālās mazumtirdzniecības cenas pārsniedz šo līniju. Piemēram, lielākajos Ziemeļamerikas tiešsaistes veikalos par šo mikroshēmu prasīs vismaz 410 USD (atkarībā no pieejamības noliktavā), un iekšzemes mazumtirdzniecību šādi ierobežojumi neierobežo.

Ir skaidrs, ka ne visi ir gatavi pirkt masveidā ražotu procesoru par vairāk nekā 400 USD. Tāpēc nolēmām pievērst uzmanību jauniem zemākas klases produktiem, kas pieder Core i5 saimei, nevis Core i7. Tāpat kā iepriekš, šādi CPU atšķiras no saviem vecākajiem brāļiem ar Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkumu, tas ir, tie saglabā sešu kodolu struktūru. Tas nozīmē, ka cenas un veiktspējas ziņā Coffee Lake Core i5 aizsegā var būt pat pievilcīgāks nekā Core i7. Tie arī spēj piedāvāt lielāku skaitu skaitļošanas kodolu, salīdzinot ar saviem priekšgājējiem, taču pat saskaņā ar oficiālo cenu sarakstu to izmaksas ir zemākas nekā Core i7, vismaz par 100 USD.

Agrāk mēs bieži esam ieteikuši atbloķētus Core i5 procesorus vidējas klases galddatoriem, galvenokārt spēlēm. Šķiet, ka tagad, iegādājoties pāris papildu kodolus, šī sērija piedāvā vēl labāku patērētāju īpašību kombināciju. Tāpēc mēs nolēmām veikt detalizētu vecāko Coffee Lake Core i5 sērijas testēšanu un mēģināt novērtēt, vai šī opcija ir daudz sliktāka salīdzinājumā ar Hyper-Threading Core i7 procesoru un kā tā iztur konkurējošus Ryzen 7 un Ryzen 5 piedāvājumus. sērija, kas, neskatoties uz Intel veikto modeļu klāsta modernizāciju, joprojām ir pārāka pavedienu un dažreiz arī kodolu skaitā.

Core i5-8600K detalizēti

Core i5-8600K procesoru, tāpat kā Core i7-8700K, var raksturot kā tipisku Coffee Lake saimes pārstāvi – tā rīcībā ir seši apstrādes kodoli. Galvenā atšķirība no vecākā brāļa ir invalīdā Hyper-Threading tehnoloģija: ar to darbvirsmas Core i5 vienmēr ir atšķīries no Core i7 kopš šo zīmolu parādīšanās 2011. gadā. Intel apņemšanās ievērot šo principu padara mūsdienu Core i5-8600K īpaši pievilcīgu – salīdzinājumā ar tā priekšgājēju Kaby Lake paaudzi, jaunā produkta skaitļošanas jauda ir ievērojami palielinājusies: tajā ir ne tikai pusotru reizi vairāk kodolu, bet arī palielināts. darbības frekvences. Tas viss ir skaidri redzams, salīdzinot specifikācijas.

	Core i5-8600 tūkst	Core i5 -7 6 00 tūkst
Koda vārds	Kafijas ezers	Kabija ezers
Ražošanas tehnoloģija, nm	14++	14+
Serdeņi/diegi	6/6	4/4
Bāzes frekvence, GHz	3,6	3,8
Turbo Boost 2.0 frekvence, GHz	4,3	4,2
L3 kešatmiņa, MB	9	6
Atmiņas atbalsts	DDR4-2666	DDR4-2400
Integrētā grafika	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU
Maks. grafikas kodola frekvence, GHz	1,15	1,15
PCI Express joslas	16	16
TDP, V	95	91
Kontaktligzda	LGA1151 v2	LGA1151 v1
Oficiālā cena	$257	$242

Kafijas ezerā nav uzlabojumu mikroarhitektūras līmenī, tas ir, ar viena vītnes slodzi un ar tādu pašu takts frekvenci jaunie procesori pēc veiktspējas ir identiski Kaby Lake. Taču jaunu produktu ražošanai tiek izmantots uzlabots 14++ nm tehnoloģiskais process. Lai gan Intel nevar uzsākt lielu procesoru mikroshēmu ražošanu, izmantojot progresīvāku 10 nm tehnoloģiju, kuras sākums ir pārcelts uz galddatoru procesoru ražošanu vismaz līdz 2018. gada otrajai pusei, inženieri optimizē veco 14 nm. procesa tehnoloģija. Un ne bez panākumiem. Mūsdienu 14++ nm tehnoloģija, salīdzinot ar sākotnējo procesa tehnoloģiju, spēja nodrošināt ievērojamu noplūdes strāvu samazinājumu, kā rezultātā siltuma izkliede tika samazināta par 52 procentiem tādā pašā veiktspējas līmenī. Pateicoties šim sasniegumam, Core i5-8600K ir pusotru reizi vairāk kodolu, un maksimālā frekvence turbo režīmā ir pieaugusi no 4,2 GHz līdz 4,3 GHz.

Tiesa, dažas bažas rada bāzes frekvences raksturlielumu samazināšanās: Core i5-8600K tas ir iestatīts uz 3,6 GHz, kas ir par 200 MHz mazāk nekā atbilstošajam Kaby Lake. Taču šī nobīde būtu jākompensē ar agresīvo Turbo Boost 2.0 tehnoloģiju, kas Coffee Lake spēj palielināt procesora frekvenci krietni vairāk nekā līdz šim. Pat ar slodzi uz visiem sešiem kodoliem, ja Core i5-8600K enerģijas patēriņš un siltuma izkliede paliek noteiktajās robežās, procesora darbības frekvence var palielināties līdz 4,1 GHz. Rezultātā, ņemot vērā aktīvo turbo režīmu, Core i5-8600K vienmēr vajadzētu būt priekšā savam četrkodolu priekšgājējam.

	Nominālā frekvence	Maksimālās frekvences Turbo Boost 2.0
		1 kodols	2 serdeņi	3 serdeņi	4 serdeņi	5 serdeņi	6 serdeņi
Core i5-8600K	3,6 GHz	4,3 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz
Core i5-7600K	3,8 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz	4,0 GHz	-	-

Papildus palielinātajām frekvencēm un papildu kodoliem Core i5-8600K var piedāvāt L3 kešatmiņas palielinājumu par 3 MB, kā arī oficiālu atbalstu divkanālu DDR4-2666 ar joslas platumu līdz 42,7 GB/s, salīdzinot ar DDR4-2400. ar joslas platumu 38,4 GB/s. Ar.

Tiesa, lai iegūtu visas jaunā produkta sniegtās priekšrocības, būs nepieciešama jauna mātesplate, kuras pamatā ir Intel Z370 mikroshēmojums. Jaunā LGA1151 versija, ko izmanto Coffee Lake procesori, pievieno papildu elektropārvades līnijas, un vecākās LGA1151 plates, kuru pamatā ir Z270 vai Z170 (un citas iepriekšējo paaudžu mikroshēmas), 8000. sērijas procesori nedarbojas. Bet bez izņēmuma visas jaunās mātesplates, kas ir saderīgas ar Core i5-8600K, var nodrošināt virstaktēšanu. Tam, tāpat kā Core i7-8700K, ir atbloķēts reizinātājs, tāpēc, veicot pāris manipulācijas mātesplates BIOS, var viegli palielināt tā darbības frekvenci, kā arī frekvenci, ar kādu darbojas L3 kešatmiņa un sistēmas atmiņa. Tajā pašā laikā Coffee Lake saimes LGA1151 procesoru pārtaktēšanai tiek deklarēta atbilstība 95 vatu termiskajai paketei, kas nozīmē, ka teorētiski to mērena pārspīlēšana ir pilnīgi iespējama, neizmantojot apjomīgas gaisa vai šķidruma dzesēšanas sistēmas.

Nav šaubu, ka Core i5-8600K visos aspektos ir labāks par tā Kaby Lake paaudzes priekšteci Core i5-7600K. Taču šis procesors tagad ir jāsalīdzina ne tikai ar iekšējiem konkurentiem, bet arī ar tiem procesoriem, kurus AMD piedāvā tajā pašā cenu segmentā. Core i5-8600K faktiskā mazumtirdzniecības cena šodien ir aptuveni 300 USD, un par šo summu var iegādāties astoņu kodolu Ryzen 7 1700. Ja koncentrēsies uz oficiālajām cenām, tad tiešais konkurents vecākajam Core i5 ir sešu kodolu. kodols Ryzen 5 1600X. Salīdzināsim Core i5-8600K specifikācijas ar abām AMD alternatīvām.

	Intel	AMD
	Core i5-8600K	Ryzen 7 1700	Ryzen 5 1600X
Kontaktligzda	LGA1151 v2	Kontaktligzda AM4	Kontaktligzda AM4
Serdeņi/pavedieni	6/6	8/16	6/12
Bāzes frekvence	3,6 GHz	3,0 GHz	3,6 GHz
Turbo/XFR	4,3 GHz	3,7/3,75 GHz	4,0/4,1 GHz
Overclocking	Ēst	Ēst	Ēst
L2 kešatmiņa	256 KB uz kodolu	512 KB uz kodolu	512 KB uz kodolu
L3 kešatmiņa	9 MB	2 × 8 MB	2 × 8 MB
Atmiņa	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCIe joslas	16	16	16
Grafikas kodols	Ēst	Nē	Nē
TDP	95 W	65 W	95 W
Oficiālā cena	$257	$329	$249

No formālo raksturlielumu viedokļa AMD priekšlikumi turpina izskatīties pievilcīgi, pat neskatoties uz to, ka Intel ir ievērojami palielinājis apstrādes kodolu skaitu savos Coffee Lake procesoros. Ryzen 5 un Ryzen 7 turpina pārspēt savus konkurentus vismaz izpildīto pavedienu skaita un kešatmiņas lieluma ziņā. Tomēr Coffee Lake ir līderis pulksteņu frekvencēs, turklāt nevajadzētu aizmirst, ka mūsdienu Intel procesoru kodoliem ir nepārprotama priekšrocība IPC ziņā - instrukciju skaits, kas tiek izpildīts vienā pulkstenī.

Kā liecina mūsu iepriekšējie testi, resursietilpīgās lietojumprogrammās sešu kodolu Core i7-8700K darbojas vismaz ne sliktāk kā astoņu kodolu Ryzen 7 1700X. Taču atšķirības Core i5-8600K un Ryzen 7 1700 īpašībās ir nozīmīgākas: kamēr Intel bloķē Hyper-Threading jaunos vidējas klases procesoros, SMT tehnoloģija Ryzen ir pieejama ne tikai astoņu kodolu Ryzen 7, bet sešu kodolu Ryzen 5. Kas nozīmē, ka situācija vidējo cenu segmentā var palikt neskaidra pat pēc Intel procesoru klāsta atjaunināšanas.

Protams, sīki izstrādāti testi tiks atzīmēti ar “t”, taču ir pāragri pāriet uz tiem.

Mēs tikām maldināti: turbo režīma iezīmes Coffee Lake

Pirmo reizi iepazīstoties ar Coffee Lake paaudzes procesoriem un to testējot, konstatējām, ka tā reālā frekvence vienmēr atbilst maksimāli pieļaujamajai turbo frekvencei attiecīgajai slodzei. Tas pozitīvi ietekmēja veiktspēju: patiešām Core i7-8700K ar nominālo frekvenci 3,7 GHz, pat ar maksimālo AVX slodzi uz visiem sešiem kodoliem, “izšļakstījās” pie 4,3 GHz, neradot šaubas par jaunā procesora pārākumu. tehnoloģiju dizains un 14++ nm. Tiesa, zināmu neizpratni radīja termiskie un elektriskie rādītāji. Fakts ir tāds, ka, lai gan Core i7-8700K siltuma pakete ir iestatīta uz 95 W un maksimālā pieļaujamā temperatūra ir 100 grādi, tā faktiskais patēriņš pie maksimālās slodzes sasniedza 140-145 W un temperatūra ar ļoti efektīvu Noctua NH. -U14S dzesētājs - līdz 88 grādiem. Ir ļoti apšaubāmi, vai šo CPU darbības režīmu var uzskatīt par normālu.

Vēl lielāki jautājumi par Coffee Lake procesoru pareizu darbību turbo režīmā sāka rasties, kad sākām iepazīties ar Core i5-8600K paraugu. Šoreiz mūsu rokās bija seriālais centrālais procesors, un ar patēriņu un temperatūrām novērotās dīvainības vairs nebija iespējams saistīt ar inženierijas parauga īpatnībām. Un pārsteiguma iemesli tikai pieauga. Fakts ir tāds, ka nominālajā režīmā ar pilnu AVX slodzi, ko tradicionāli izveidojām, izmantojot utilītu LinX 0.8.0, temperatūra pārsniedza visas saprātīgās robežas.

Kā redzat no iepriekš redzamā ekrānuzņēmuma, procesora frekvence ar pilnu slodzi LinX 0.8.0 ir 4,1 GHz - tā ir maksimālā iespējamā Core i5-8600K frekvence, kad tiek izmantoti visi seši kodoli. Tajā pašā laikā CPU patēriņš sasniedz jau pazīstamos 145 W, un temperatūra sasniedz specifikācijā atļauto maksimumu - 99 grādus. Un tas ir ar Noctua NH-U14S dzesētāju, kuram nav ne mazākā pamata pārmest nespēju izturēt mikroshēmas lielo siltuma jaudu! Skaidrs, ka tā karstums Tas lielā mērā ir saistīts ar Intel procesoros izmantotās iekšējās termiskās saskarnes zemo efektivitāti, taču tajā pašā laikā ir pilnīgi skaidrs, ka nominālajā režīmā Core i5-8600K kritiskai uzkarsēšanai joprojām nevajadzētu būt.

Tāpēc mēs vērsāmies pie Intel inženieriem, lai saņemtu paskaidrojumus, kuri sniedza ļoti atturošu komentāru: daudzās LGA1151 mātesplatēs, kuru pamatā ir Z370 mikroshēmojums, Turbo Boost 2.0 tehnoloģija nav ieviesta pareizi. Mēģinot izspiest no jauniem procesoriem maksimālu efektivitāti, plātņu ražotāji apzināti ignorē noteiktos procesora enerģijas patēriņa ierobežojumus, un tas faktiski var izraisīt pārkaršanu. Diemžēl mūsu izmantotā ASUS Strix Z370-F Gaming mātesplate izrādījās izcils piemērs platei ar nepareizi konfigurētu turbo režīmu. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, testējot uz šīs platformas, Core i7-8700K un Core i5-8600K demonstrēja debesu augstu temperatūru un enerģijas patēriņu.

Faktiski Coffee Lake saimes procesoriem, kad ir aktivizēts turbo režīms, nevajadzētu darboties maksimālajās frekvencēs, kas norādītas noteikta skaita kodolu slodzei. Tā ir tikai augšējā robeža, un tai ir pievienoti daži citi nosacījumi. Galvenais no tiem ir: procesora patēriņš ilgstoši nedrīkst pārsniegt noteiktos TDP ierobežojumus (tas ir, Core i7-8700K un Core i5-8600K vairāk nekā 95 W) un var sasniegt 120 W tikai īsu laiku. Tomēr daudzi mātesplates ražotāji ir bloķējuši šo papildu nosacījumu pārbaudi BIOS līmenī, un Intel tagad sadarbojas ar partneriem, lai nodrošinātu Turbo Boost 2.0 tehnoloģijas pareizu darbību.

Skaidrs, ka tas radīs nelielu jauno procesoru veiktspējas samazināšanos pie lielas skaitļošanas slodzes, taču Coffee Lake temperatūras režīms beidzot neradīs nekādas bažas. Un Intel pārstāvji jau ir spējuši gūt zināmus panākumus mentoringa dēļu ražotāju vadībā. Piemēram, mūsu ASUS Strix Z370-F spēļu paneļa jaunākajās BIOS versijās (0419 un 0420) turbo režīma ieviešana jau diezgan atbilst normai. Pēc programmaparatūras atjaunināšanas Core i5-8600K frekvence, pārbaudot LinX 0.8.0, vairs nepaliek 4,1 GHz un samazinās līdz 3,5 GHz, kā rezultātā temperatūra un patēriņš paliek pieļaujamās robežās: 95 W un 72 grādi attiecīgi.

Kas attiecas uz veiktspēju, paredzams, ka mātesplates pāreja uz pareizu darbību ar reizinātāju izraisīja Linpack testā veiktspējas samazināšanos par 10% (no 330 līdz 300 Gflop). Tomēr šajā gadījumā tiek sasniegts maksimālais pulksteņa rādītājs, jo Linpack izmanto ārkārtīgi energoietilpīgas AVX2 instrukcijas. Piemēram, testējot Prime95 ar deaktivizētām AVX instrukcijām, Core i5-8600K darbības frekvence jau ir 3,9 GHz, kas ir manāmi tuvāk pilnai slodzei iestatītajam maksimumam, taču to joprojām nesasniedz.

Tomēr nevar nepievērst uzmanību faktam, ka nepareiza turbo režīma atbalsta dēļ mātesplatēs Coffee Lake veiktspējas mērījumu rezultāti, kas veikti laikā vai pirms šīs saimes procesoru paziņošanas, izrādījās nedaudz pārvērtēti (tas attiecas ne tikai uz mūsu, bet arī uz lielāko daļu internetā pieejamo atsauksmju). Faktiski Coffee Lake veiktspēja nominālajā režīmā pie lielām vairāku vītņu slodzēm būs kaut kur par 3-7 procentiem zemāka nekā sākotnējos testos iegūtais, taču patiesībā tie tagad varēs darboties atbilstošākā temperatūrā un demonstrēs daudz. mērenāks enerģijas patēriņš.

Šāda procesoru darbība ar reizinātājiem, kad pie lielas skaitļošanas slodzes frekvence manāmi nokrītas un dažreiz pat zem pases pamatvērtības, iepriekš bija raksturīga tikai HEDT platformai, kur procesoriem ir ievērojams skaits skaitļošanas kodolu. Taču līdz ar Coffee Lake dizaina ieviešanu arī parastie mainstream modeļi kļuva par daudzkodolu, tāpēc nav dīvaini, ka reizināšanas koeficients tagad dinamiski pielāgojas patēriņam LGA1151 platformā.

Tāpēc Intel nolēma beigt detalizēti aprakstīt turbo frekvences vērtības dažādās slodzēs, aprobežojoties ar tikai vispārējā maksimuma norādīšanu - detaļām tagad nav lielas jēgas. Fakts ir tāds, ka turbo režīmam raksturīgās frekvences patiesībā var būt nesasniedzamas. Tas viss ir atkarīgs no pašreizējā enerģijas patēriņa līmeņa, un to nosaka ne tikai slodzes raksturs, bet arī var atšķirties dažādiem procesoru gadījumiem atkarībā no pusvadītāju kristāla kvalitātes un nominālā sprieguma VID.

Intel Coffee Lake procesoru pirmo testu rezultāti. Kodolu skaita palielināšana ievērojami palielina mikroshēmu veiktspēju pat bez dziļiem uzlabojumiem iekšējās mikroarhitektūras līmenī. Paredzams, ka Core i7-8700K kļuva par ātrāko, bet arī dārgāko atjauninātās LGA1151 platformas mikroshēmu. Ir pienācis laiks apskatīt Core i5-8600K iespējas, kam ir arī 6 kodoli, ir atbloķēts reizinātājs, un ražotāja cena ir 250 USD.

Jaunie Core i5 procesori izmanto to pašu silīciju, ko vecāki Coffee Lake procesori Pamatlīnija i7. Pārsteidzoši, ka mikroshēmām ir arī seši apstrādes serdeņi. Tradicionāli galddatoru modeļiem Core i5 neatbalsta Hyper-Threading loģisko daudzpavedienu tehnoloģiju. Salīdzinot ar Core i7, kešatmiņas apjoms ir samazināts no 12 MB līdz 9 MB, un tiek izmantotas mazāk agresīvas frekvenču formulas. Bet tie visi ir vienkāršojumi Coffee Lake kontekstā; ja mēs runājam par salīdzināšanu ar priekšgājējiem, tad progress ir acīmredzams.

Sešu kodolu Core i5, iespējams, ir lielākais pārsteigums 8. paaudzes Core mikroshēmu izlaišanas vēsturē. Ja Core i7 skaitļošanas vienību skaita pieaugums bija gaidāms un bija paredzams pēc AMD Ryzen palaišanas, tad Core i5 gadījumā ražotājs varētu, piemēram, aprobežoties ar Hyper-Threading atbloķēšanu. Tomēr Intel šeit neieradās vieglākais veids. Kopumā lēmums ir pareizs. Papildu fiziskajiem kodoliem ir jānodrošina garantēts veiktspējas pieaugums daudzpavedienu uzdevumos.

Coffee Lake saimes Core i5 klāsts

Sākumā jaunās saimes klāstā ir divi modeļi – Core i5-8600K un Core i5-8400. Vecākais darbojas ar frekvenču formulu 4,3/3,6 GHz un, kā var viegli nojaust pēc “K” indeksa nosaukumā, tam ir atbloķēts reizinātājs, kas ļauj eksperimentēt ar overclocking. Core i5-8400 saņēma 4,0/2,8 GHz formulu. Abi procesori ir sešu kodolu un aprīkoti ar 9 MB L3 kešatmiņu. Core i5-8600K siltuma pakete ir norādīta uz 95 W, un jaunākajam ir jāietilpst 65 W TDP.

Noteikti jūs jau esat brīdinājis par diezgan zemajām darbības frekvenču bāzes vērtībām. Tomēr šeit nav pamata bažām. 6 kodolu Coffee Lake saņēma ļoti agresīvus Turbo Boost 2.0 mehānisma algoritmus, nopietni paātrinot CPU pat tad, ja visas skaitļošanas vienības ir noslogotas. Tātad daudzpavedienu uzdevumos, kad ir ielādēti visi 6 kodoli, Core i5-8600K frekvence nenoslīd zem 4100 MHz, savukārt Core i5-8400 vienības tiek paātrinātas vismaz līdz 3800 MHz.

	Core i5-8600K	Core i5-8400	Core i5-7600K	Core i5-7600	Core i5-7500	Core i5-7400
Ģimene	Kafijas ezers	Kafijas ezers	Kabija ezers	Kabija ezers	Kabija ezers	Kabija ezers
Ražošanas tehnoloģija	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Serdeņu/diegu skaits	6/6	6/6	4/4	4/4	4/4	4/4
Frekvences formula	3,6/4,3 GHz	2,8/4,0 GHz	3,8/4,2 GHz	3,5/4,1 GHz	3,4/3,8 GHz	3,0/3,5 GHz
L3 kešatmiņas lielums	9 MB	9 MB	6 MB	6 MB	6 MB	6 MB
Termiskā pakete (TDP)	95 W	65 W	91 W	65 W	65 W	65 W
Ieteicamā cena	$257	$182	$242	$213	$192	$182

Procesori tiek piegādāti krāsainās, pārveidotās kastēs. Aprīkojuma ziņā izmaiņu nav. Core i5-8600K mazumtirdzniecības versija joprojām tiek piedāvāta bez standarta dzesēšanas sistēmas. Ražotājs uzskata, ka, ja jūs jau izvēlaties entuziastu versiju ar atbloķētu reizinātāju, tad, iespējams, esat gatavs tērēt naudu par atbilstošo CO. Core i5-8400 komplektācijā nāks dzesētājs, ar kuru noteikti pietiks, lai atdzesētu normālā režīmā strādājošo CPU.

Abi prezentētie Core i5 modeļi ir interesanti savā veidā. Core i5-8600K paver pārspīlēšanas iespējas. Atbloķēts reizinātājs ļauj ļoti vienkārši palielināt procesora frekvenci, ja jums ir Intel Z370 mātesplate un dzesētājs ar labu siltuma izkliedes efektivitāti. Core i5-8600K ieteicamās izmaksas ir 257 ASV dolāri, savukārt Core i5-7600K ražotājs lēš 242 ASV dolāru apmērā. Papildu USD 15 šķiet vairāk nekā pamatoti, ņemot vērā palielināto kodolu un kešatmiņas skaitu.

Savukārt Core i5-8400 ir lētākais 6 kodolu Intel procesors. Norādītā cena 182 USD ir pilnīgi identiska iepriekšējam modelim - Core i5-7400. Šī mikroshēma patiesībā izskatās kā piedāvājums, no kura nevar atteikties. Core i5-8400 ir arī 6 kodoli un 9 MB L3 kešatmiņas. Ja mēs runājam par darba formulu, tad šī procesora kodola frekvence visos režīmos ir tikai par 300 MHz zemāka nekā Core i5-8600K.

Neskatoties uz šķietami pieticīgo sākotnējo Core i5 diapazonu no Coffee Lake saimes, piedāvātie modeļi apmierina pamatvajadzības. Eksperimentiem ir mikroshēma, un ir vispieejamākais 6 kodolu procesors.

Intel Core i5-8600K

Mēs saņēmām Core i5-8600K inženiertehnisko paraugu pārbaudei. Kā mēs jau atzīmējām, šis ir 6 kodolu procesors, kas izmanto to pašu silīcija diegu kā jaunais Core i7.

Neskatoties uz standarta formulu 3,6/4,3 GHz, faktiskā darba frekvence, pateicoties aktīvai Turbo Boost 2.0 darbībai, nenoslīd zem 4100 MHz. Tajā pašā laikā mikroshēma darbojas 4200 MHz frekvencē ar 2-3-4 kodolu slodzi un paātrina līdz 4300 MHz ar viena vītnes uzdevumu. Tas ir, sākotnēji šeit viss ir ļoti labi ar frekvencēm.

Pa kreisi — Core i5-7600K (Kaby Lake), pa labi — Core i5-8600K (Coffee Lake)

Ņemot vērā vienas un tās pašas LGA1151 procesora ligzdas izmantošanu, vizuālās atšķirības no tā priekšgājēja ir minimālas. Var atšķirt tikai nedaudz lielāku virsmas montāžas elementu uzkrājumu blakus kontaktu paliktņiem.

Atgādinām, lai jebkurš Coffee Lake procesors darbotos, būs nepieciešama uz Intel 300 sērijas mikroshēmojumiem balstīta mātesplate.. Pateicoties jaudas apakšsistēmas nostiprināšanai, saderība ar iepriekšējās paaudzes mātesplatēm diemžēl netiek saglabāta. Atjauninātajai platformai pašlaik ir pieejami tikai modeļi, kuru pamatā ir Intel Z370. Mikroshēmu ar atbloķētu reizinātāju gadījumā šī ir acīmredzama izvēle, taču parasto modeļu īpašniekiem bez “K” indeksa būs jāpērk arī plates ar augstākās klases mikroshēmojumu. Vismaz līdz 2018. gada pirmajam ceturksnim, kad vajadzētu parādīties pieejamākiem Intel 300 sērijas PCH.

Overclocking

Coffee Lake procesori tiek ražoti, izmantojot uzlabotu 14nm procesa tehnoloģiju. Intel jau ir liela pieredze kristālu ražošanā pēc šiem standartiem, tāpēc nav pārsteidzoši, ka ražotājam izdevās uzlabot tehnoloģiju, pat bez nominālas pārejas uz nākamo posmu - 10 nm.

Uzlabojumi ļāva Intel salīdzinoši nesāpīgi palielināt apstrādes kodolu skaitu no 4 līdz 6, kā arī palielināt L3 kešatmiņas apjomu, vienlaikus praktiski saglabājot enerģijas patēriņu tajā pašā līmenī. 6 kodolu Coffee Lake mikroshēmu termiskā pakete ar atbloķētu reizinātāju ir 95 W robežās, savukārt 4 kodolu Kaby Lake TDP bija līdz 91 W.

No Coffee Lake jums nevajadzētu gaidīt ievērojamu frekvences progresu. Taču procesori ir palielinājuši skaitļošanas vienību skaitu, kas daļēji kompensē ražošanas tehnoloģiju uzlabojumus silīcija līmenī.

Eksperimentu laikā ar Core i5-8600K ekspresrežīmā mums izdevās sasniegt 4800 MHz pie barošanas sprieguma 1,32 V. Tas ir, pārtaktēšanas līmenis ir tuvu tam, kas tika sasniegts Kaby Lake procesoriem. Varam arī pieņemt, ka Core i5 mikroshēmām būs zemāks frekvences potenciāls nekā Core i7. Mēs pieņemam, ka kristāli tiek pakļauti papildu atlasei, un pēc tam "nobriedušākās" plāksnes tiek izmantotas vecākās līnijas procesoriem.

Testēšanas stenda konfigurācija

Procesors	Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 GHz), Core i5-7600K (3,8/4,2 GHz)	Intel, www.intel.ua
	AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 GHz)	AMD, www.amd.com
Vēsāks	Thermalright Archon Rev.A	Thermalright, www.thermalright.com
Videokarte	GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 MHz)	GIGABYTE, www.gigabyte.ua
Mātesplate	ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370)	ASUS, www.asus.ua
	MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350)	MSI, ua.msi.com
	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270)	ASUS, www.asus.ua
Atmiņa	HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 GB (2 × 8 GB)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Uzglabāšanas ierīce	HyperX Savage 960 GB (SHSS37A/960G)	HyperX, www.hyperxgaming.com
spēka agregāts	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W)	Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Monitors	Acer Predator XB271HK (27 collas, 3840 × 2160)	Acer, www.acer.ua

Performance

Lai novērtētu Core i5-8600K veiktspēju, mēs izmantojām Core i5-7600K mikroshēmu. Būs ļoti interesanti redzēt, cik daudz produktīvāks būs jaunais procesors nekā tā priekšgājējs. Šeit noderēs arī iepriekšējā Core i7-8700K testa rezultāti. Šajā gadījumā mēs varam novērtēt Hyper-Threading izmantošanas priekšrocības, taču, iespējams, vēl interesantāka būs Core i5-8600K un Core i7-7700K savstarpēja saspēle, ļaujot mums saprast, kāds ir līdzsvars jauda starp “tīru” 6-kodolu procesoru un labāko 4-kodolu procesoru būs.iepriekšējās paaudzes kodolshēma, kas atbalsta Hyper-Threading un ļauj vienlaicīgi apstrādāt līdz pat 8 datu plūsmām. Noderēs arī AMD Ryzen 7 1700X rezultāti.

Obligātais procesora pārbaudes posms - Cinebench R15 - kārtējo reizi demonstrē daudzkodolu procesoru priekšrocības pat apstākļos, kad vienas vienības veiktspēja nevar lepoties ar augstu efektivitāti. Divās diagrammās Ryzen 7 1700X ieņem diametrāli pretējas pozīcijas - līderis vairāku vītņu režīmā un atpalicējs viena vītnes apstrādē. Core i5-8600K izrādījās ātrāks par Core i5-7600K pat par 53%. Kā tā? Kodolu skaits ir pieaudzis pusotru reizi, tas ir, pat pēc visdrosmīgākajiem pieņēmumiem, veiktspējai vajadzēja palielināties maksimāli pusotru reizi. Fakts ir tāds, ka parastajā režīmā Core i5-8600K frekvence, kad visi kodoli ir ielādēti, ir 4100 MHz, bet Core i5-7600K šajā gadījumā darbojas ar 4000 MHz.

Zīmīgi, ka seši pilnvērtīgi kodoli ļāva Core i5-8600K pārspēt Core i7-7700K par 5%. Hyper-Threading tehnoloģija šādos uzdevumos noteikti ievērojami palielina veiktspēju, taču 4 kodolu un 8 pavedienu opcija šeit izrādījās mazāk ieteicama nekā 6 kodoli.

WinRAR rezultātus ietekmē daudzi faktori, tostarp pavedienu skaits, kešatmiņas lielums un atmiņas apakšsistēmas darbība. Core i5-8600K spēja ievērojami uzlabot Core i5-7600K veiktspēju, taču tomēr gandrīz par ceturtdaļu bija zemāks par Core i7-7700K. Tajā pašā laikā 7-Zip procesori izrādījās gandrīz vienādi, atkal ar 53% pārsvaru pār Core i5-7600K. Tajā pašā laikā Core i7-8700K ir par 40% ātrāks nekā Core i5-8600K. HT atbalsts, palielināta L3 kešatmiņa un augstāka darbības frekvence, kad visi kodoli ir ielādēti (4300 MHz pret 4100 MHz).

Blenderī un Fryrender situācijas ir ļoti līdzīgas. Core i5-8600K bija nepieciešams nedaudz ilgāks laiks (5–7%), lai pabeigtu ainas renderēšanu, nekā Core i7-7700K. Tajā pašā laikā jaunajam produktam ir vairāk nekā pusotras reizes lielāka veiktspēja salīdzinājumā ar Core i5-7600K.

Pārkodējot 4K video uz Full HD ar H.265 kodeku, Core i5-8600K un Core i7-7700K mikroshēmas uzrāda gandrīz identiskus rezultātus ar nelielu priekšrocību salīdzinājumā ar pārdrošo 6 kodolu Coffee Lake.

Bet pēdējā video renderēšanas laikā Adobe Premier Pro CC jaunpienācējam jau bija diezgan jūtams 10% pārsvars salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes augstākās klases četrkodolu procesoru. Tajā pašā laikā Core i5-8600K pat gandrīz izdevās apsteigt Ryzen 7 1700X. Core i7-8700K izmantošana jebkurā gadījumā nodrošina papildu veiktspējas palielinājumu, taču tā apjoms ievērojami atšķiras atkarībā no uzdevuma. Video apstrādes laikā mēs redzam 18–35% priekšrocību.

Sintētiskie testi Performance Test 9 un GeekBench 4.1.3 kopumā parāda līdzīgu attēlu. Core i5-8600K ir 40% priekšrocības salīdzinājumā ar Core i5-7600K un 6-13% priekšrocības salīdzinājumā ar Core i7-7700K. Papildu HT atbalsts un lielāks L3 padara Core i7-8700K nepieejamu vidēja līmeņa mikroshēmām. Vismaz, ja runa ir par parastajiem CPU darbības režīmiem.

Prezentētajā vidē Core i5-7600K izskatās kā nabaga radinieks kāda cita dzīves svētkos. Tādas ir realitātes. Procesori ar līdzīgām īpašībām 8. paaudzes Intel Core mikroshēmās ir pazemināti un tiks saukti par Core i3.

Spēles

Spēļu disciplīnas ir svarīgas arī tad, ja runa ir par jaudīgu mājas sistēmu. Ir vispāratzīts, ka šajā gadījumā galveno lomu spēlē videokarte. Tā ir taisnība, bet tikai daļēji. Spēļu izstrādātāji arvien vairāk sāk pielāgoties vairāku vītņu algoritmiem, vienlaikus palielinot uzdevumu sarežģītību, kas tiek atrisināti, izmantojot centrālo procesoru. Jau ir piemēri, kur 4 kodolu procesors nav panaceja vai komfortablas spēles garantija. Joprojām ir atsevišķi gadījumi, taču tie vairs nav izņēmumi, bet gan sistemātiska akcentu maiņa.

Interesanti ir sākt spēļu baseinu ar sintētiku. Divi testi no 3DMark komplekta neatklāj interesantākā pāra uzvarētāju - Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Pēdējais iegūst vairāk punktu procesora aprēķinos no Fire Strike stadijas, savukārt Time Spy jau 6 kodolu Core i5 ir priekšrocība. Abos gadījumos atšķirība ir 5–10% robežās. Ja mēs domājam par Core i5-7600K, tad tas paliek tālu aiz muguras. Bet tas joprojām ir potenciālās iespējasčipsi. Spēles realitāte ir atšķirīga.

Pat izmantojot vidējas grafikas kvalitātes iestatījumus, videokarte joprojām ir ierobežotājs daudzos projektos. Tomēr arī šajos gadījumos vienas arhitektūras procesori ar lielu kodolu skaitu ļauj iegūt nedaudz augstākas minimālās fps vērtības.

Tomēr 100% GPU izmantošana nenozīmē, ka procesora veiktspējai nav nozīmes. Piemēram, Far Cry Primal ir atklāti vāja vairāku pavedienu optimizācija. Tajā pašā laikā iepriekšējās paaudzes Core i5 šeit izskatās pieticīgāk nekā vecāki modeļi, nemaz nerunājot par Ryzen 7 1700X. Līdzīga situācija ir arī Dirt Rally, ar vienīgo atšķirību, ka autosims Coffee Lake uzņēma ļoti sirsnīgi.

Thief, kas jau ir vecs pēc spēļu standartiem, ir labi optimizēts vairāku vītņu izpildei. Šeit Core i5-8600K izdevās pārspēt Core i7-7700K, savukārt Core i5-7600K ir vājāka pozīcija.

The Witcher: Wild Hunt ir ļoti nevienmērīga CPU slodze. Atklātās tuksneša vietās 4 kodolu procesora slodze nedrīkst pārsniegt 40%, un testu laikā pilsētā visas skaitļošanas vienības var noslogot 100%. Tas neietekmē spēles komfortu, taču ir pamats domāt par lielāku veiktspējas rezervi.

Stratēģiskā “Wakhi” otrā daļa kļuva par veiksmīgu totāla kara sēriju. Totālais karš: Warhammer II visos iespējamos veidos mocīs tavu videokarti un atmiņas ierīci, taču procesora prasību ziņā spēle izrādījās ļoti elastīga. Pat zemas grafikas kvalitātes režīmā, izturot iebūvēto kaujas etalona testu, 4-kodolu Core i5-7600K tiek ielādēts tikai par 50–60%, bet 16 pavedienu Ryzen 7 1700X — par 25%. Un tas notiek ar maksimālo GPU slodzi. Rezultātā mums ir vienāds fps ātrums visām Intel mikroshēmām un minimāla nobīde AMD procesoram.

Maksimālas grafikas kvalitātes cienītājiem Total War: Warhammer II būs nepieciešama augstākās klases videokarte, īpaši režīmiem virs Full HD. Mēs arī ļoti iesakām instalēt spēli SSD. Principā kā jau visiem, bet te vēlmes ir īpašas.

Testa posmu sarakstā mēs iekļāvām arī spēli Watch Dogs 2, kas ir slavena ar vairāku pavedienu optimizāciju. Un jāsaka, ka šajā ziņā tas nepievīla. Lai palielinātu procesora ietekmi uz veiktspēju, mēs izmantojām vispārēju priekšiestatījumu ar vidējo grafikas kvalitāti, bet ar pielāgojumiem, lai iegūtu maksimāli detalizētu objekta ģeometriju un modeļa kvalitāti.

Diemžēl spēlei nav iebūvēta etalona, ​​kas ļautu atkārtot ainu secību testa segmentā ar perfektu precizitāti. Lai gūtu priekšstatu par šīs spēles sistēmu iespējām, mums bija jāpavada 5 minūšu sesijas, nepārtraukti braucot ar velosipēdu pa Sanfrancisko, vienlaikus iesaistoties samērā godīgos veidos, kā atņemt naudu no iedzīvotājiem, graujot kanalizācijas pamatus. un kauties pie luksoforiem. Sistēmās ar katru procesoru tika veiktas trīs sesijas, un rezultāti tika aprēķināti vidēji. Šī metode, lai gan nav perfekta, tomēr sniedz vispārēju priekšstatu par sistēmu darbību un vērtībām, kuras var salīdzināt.

Watch Dogs 2 ir ļoti labi optimizēts vairāku pavedienu savienošanai. Šajā kontekstā bija neparasti redzēt 80–90% slodzi uz visiem 16 pieejamā Ryzen 7 1700X pavedieniem. Izmantotajā režīmā AMD procesors, lai arī tam ir ne pārāk manāms pārsvars pār Core i5-7600K vidējo fps ziņā, taču pēc subjektīvām izjūtām platformas atsaucība bija manāmi labāka. To daļēji apstiprina augstāks minimālais fps. Šeit Core i5-8600K izrādījās interesantāks par Core i7-7700K, un jaunais tops – Core i7-8700K – nodrošināja maksimālu spēļu komfortu.

Procesora apakštests no Ashes of the Singularity: Escalation parāda ievērojamas Core i5-8600K priekšrocības salīdzinājumā ar tā priekšgājēju, taču ar šiem centieniem nepietika, lai apsteigtu Core i7-7700K. Labākais 4 kodolu ar HT ir par 5% priekšā.

Tā sauktais tests mākslīgais intelekts izcelts kā atsevišķs postenis Civilizācijas VI. Laiks, kas sistēmai nepieciešams vienam solim, ir atkarīgs no aprēķinu ātruma. Šķiet, ka tas ir ideāls uzdevums paralēlai apstrādei. Bet, diemžēl, izstrādātāji joprojām nav nonākuši pie šāda lēmuma. Pat 4 kodolu procesora slodze šeit svārstās no 50 līdz 80%, un 6 kodolu procesori nesniedz ievērojamu pieaugumu, lai gan tiem ir minimāla priekšrocība salīdzinājumā ar 7. paaudzes modeļiem. Ryzen 7 1700X ar visām slēptajām rezervēm ir par 20–25% pārdomātāks nekā Intel mikroshēmas. Ja cilvēka civilizācija būtu attīstījusies tādā pašā tempā kā daudzpavedienu atbalsts sērijā Civilization, mēs joprojām saistītu akmeņus pie nūjām.

Plusi: Lieliska veiktspēja vairāku vītņu lietojumos; 6 serdeņi; agresīva Turbo Boost darbība; 9 MB L3 kešatmiņa; pārspīlēšanas iespēja

Mīnusi: Pieejamība pārdošanā; Nepieciešama jauna mātesplate priekš Intel Z370

Secinājums: Jaunais Intel Core i5 kopumā un jo īpaši Core i5-8600K kļūst par ļoti labu risinājumu vidēja līmeņa sistēmām. Kodolu skaita pieaugums, kā bija paredzēts, uzlabo mikroshēmu iespējas daudzpavedienu uzdevumos, un pēdējie arvien vairāk var ietvert resursietilpīgas spēles. Jaunajam 6 kodolu modelim bieži izdodas pietuvoties vai pat pārspēt iepriekšējās paaudzes augstāko mikroshēmu – Core i7-7700K. Seši kodoli, palielināta L3 kapacitāte, agresīvs Turbo Boost algoritms un papildu frekvences potenciāls pārspīlēšanai padara Core i5-8600K par pievilcīgu iespēju tiem, kas plāno izveidot jaudīgu darbvirsmas sistēmu. Un šeit pat loģiska šķiet nepieciešamība iegādāties mātesplati, kuras pamatā ir Intel Z370 mikroshēmojums. Jautājums tikai, cik ātri ražotājs spēs tikt galā ar vecāku Coffee Lake modeļu deficītu, kas sākumā rodas ne tikai Ukrainas, bet pat Amerikas tirgū.

Procesors Savienotāja veids Kontaktligzda 1151-V2 Pulksteņa frekvence, GHz 3,6 (4,3 Turbo) Sistēmas kopnes frekvence 8 GT/s 3. līmeņa kešatmiņas lielums, MB 9 Kodola nosaukums Kafijas ezers Kodolu skaits 6 Vītņu skaits 6 Ražošanas tehnoloģija, nm 14 Jauda TDP, W 95 Maksimālā atmiņas ietilpība, GB 64 Atmiņas veids DDR4-2666 Atmiņas kanālu skaits 2 Aprīkojums (paplāte/kaste) Kaste Integrētā grafika Intel UHD Graphics 630 Virtualizācijas tehnoloģija Intel virtualizācijas tehnoloģija (VT-x), Intel virtualizācijas tehnoloģija virzītai I/O (VT-d) Atbloķēts reizinātājs + Īpatnības Intel Turbo Boost 2.0 tehnoloģijas, Intel TSX-NI, Intel Optane atmiņas atbalsts

Ievads Intel jaunie procesori, kas pieder Ivy Bridge saimei, tirgū ir jau vairākus mēnešus, taču tikmēr šķiet, ka to popularitāte nav īpaši augsta. Mēs vairākkārt esam atzīmējuši, ka salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem tie neizskatās kā nozīmīgs solis uz priekšu: to skaitļošanas veiktspēja ir nedaudz palielinājusies, un frekvences potenciāls, kas atklāts ar overtaktēšanas palīdzību, ir kļuvis vēl sliktāks nekā iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge. Intel arī atzīmē steidzīga pieprasījuma trūkumu pēc Ivy Bridge: dzīves cikls Pēdējās paaudzes procesori, kuru ražošanā tiek izmantots vecāks tehnoloģiskais process ar 32 nm standartiem, tiek pagarināti un pagarināti, un tiek izteiktas ne tās optimistiskākās prognozes attiecībā uz jaunu produktu izplatīšanu. Konkrētāk, līdz šī gada beigām Intel plāno panākt, ka Ivy Bridge daļa galddatoru procesoru piegādē būs tikai 30 procenti, savukārt 60 procenti no visiem CPU piegādēm arī turpmāk būs balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Vai tas dod mums tiesības jaunos Intel procesorus neuzskatīt par vēl vienu uzņēmuma panākumu?

Nepavisam. Fakts ir tāds, ka viss iepriekš minētais attiecas tikai uz galddatoru sistēmu procesoriem. Mobilo sakaru tirgus segments uz Ivy Bridge iznākšanu reaģēja pavisam citādi, jo lielākā daļa jauninājumu jaunajā dizainā tika veikti tieši, domājot par klēpjdatoriem. Divas galvenās Ivy Bridge priekšrocības salīdzinājumā ar Sandy Bridge: ievērojami samazināta siltuma ražošana un enerģijas patēriņš, kā arī paātrināts grafiskais kodols ar DirectX 11 atbalstu, ir liels pieprasījums mobilajās sistēmās. Pateicoties šīm priekšrocībām, Ivy Bridge ne tikai deva impulsu klēpjdatoru izlaišanai ar daudz labāku patērētāju īpašību kombināciju, bet arī katalizēja jaunas ultraportatīvo sistēmu klases - ultrabooks - ieviešanu. Jaunais tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju tranzistoriem ir ļāvis samazināt pusvadītāju kristālu izmērus un ražošanas izmaksas, kas, protams, ir vēl viens arguments par labu jaunā dizaina panākumiem.

Rezultātā tikai galddatoru lietotāji var kaut nedaudz nepatikt pret Ivy Bridge, un neapmierinātība nav saistīta ar nopietni trūkumi, bet gan ar kardinālu pozitīvu izmaiņu neesamību, kuras tomēr neviens nesolīja. Neaizmirstiet, ka Intel klasifikācijā Ivy Bridge procesori pieder pie “ķeksīšu” pulksteņa, tas ir, tie ir vienkāršs vecās mikroarhitektūras tulkojums uz jaunām pusvadītāju sliedēm. Taču pats Intel labi apzinās, ka galddatoru sistēmu cienītājus jaunās paaudzes procesori aizrauj nedaudz mazāk nekā viņu kolēģi – klēpjdatoru lietotāji. Tāpēc nav steigas veikt pilna mēroga modeļu klāsta atjaunināšanu. Šobrīd galddatoru segmentā jaunā mikroarhitektūra tiek kultivēta tikai vecākos Core i7 un Core i5 sērijas četrkodolu procesoros, un modeļi, kuru pamatā ir Ivy Bridge dizains, atrodas blakus pazīstamajam Sandy Bridge un nesteidzas. lai tos novirzītu otrajā plānā. Agresīvāka jaunās mikroarhitektūras ieviešana gaidāma tikai vēlā rudenī, un līdz tam pircēji ir jautājums par to, kuri četrkodolu Core procesori ir vēlami - otrā (divtūkstoš. sērija) vai trešā (trīstūkstošā sērija) paaudze. lūdza izlemt pašiem.

Faktiski, lai atvieglotu atbildes meklēšanu uz šo jautājumu, mēs veicām īpašu testu, kurā nolēmām salīdzināt Core i5 procesorus, kas pieder tai pašai cenu kategorijai un ir paredzēti lietošanai tajā pašā LGA 1155 platformā, bet pamatojoties uz dažādiem dizainiem: Ivy Bridge un Sandy Bridge.

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Pirms pusotra gada, izlaižot otrās paaudzes Core sēriju, Intel ieviesa skaidru procesoru saimju klasifikāciju, kuru tas ievēro līdz mūsdienām. Saskaņā ar šo klasifikāciju Core i5 pamatīpašības ir četrkodolu dizains bez Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta un 6 MB L3 kešatmiņa. Šīs funkcijas bija raksturīgas iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge procesoriem, un tās ir novērotas arī jaunajā CPU versijā ar Ivy Bridge dizainu.

Tas nozīmē, ka visi Core i5 sērijas procesori, kas izmanto jauno mikroarhitektūru, ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas zināmā mērā ļauj Intel apvienot savu produktu izlaidi: visas mūsdienu Ivy Bridge Core i5 paaudzes izmanto pilnīgi identisku 22 nm pusvadītāju mikroshēmu ar E1 pakāpienu, kas sastāv no 1,4 miljardiem tranzistoru un kura laukums ir aptuveni 160 kvadrātmetri. mm.

Neskatoties uz visu LGA 1155 Core i5 procesoru līdzību vairākos formālos raksturlielumos, atšķirības starp tiem ir skaidri pamanāmas. Jauns tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju (Tri-Gate) tranzistoriem ļāva Intel samazināt tipisko siltuma izkliedi jaunajam Core i5. Ja iepriekš Core i5 LGA 1155 versijā siltuma pakete bija 95 W, tad Ivy Bridge šī vērtība tiek samazināta līdz 77 W. Tomēr pēc tipiskās siltuma izkliedes samazināšanās Core i5 saimē iekļauto Ivy Bridge procesoru pulksteņa frekvences nepalielinājās. Iepriekšējās paaudzes vecāko Core i5, kā arī to šodienas pēcteču nominālais takts frekvence nepārsniedz 3,4 GHz. Tas nozīmē, ka kopumā jaunā Core i5 veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem nodrošina tikai mikroarhitektūras uzlabojumi, kas attiecībā pret CPU skaitļošanas resursiem ir niecīgi pat pēc pašu Intel izstrādātāju domām.

Runājot par jaunā procesora dizaina stiprajām pusēm, vispirms jāpievērš uzmanība izmaiņām grafiskajā kodolā. Trešās paaudzes Core i5 procesori izmanto jaunu Intel video paātrinātāja versiju – HD Graphics 2500/4000. Tas atbalsta DirectX 11, OpenGL 4.0 un OpenCL 1.1 API un dažos gadījumos var piedāvāt augstāku 3D veiktspēju un ātrāku augstas izšķirtspējas video kodēšanu uz H.264, izmantojot Quick Sync tehnoloģiju.

Turklāt Ivy Bridge procesora dizains satur arī vairākus uzlabojumus, kas veikti aparatūrā – atmiņas kontrolleri un PCI Express kopne. Rezultātā sistēmas, kuru pamatā ir jauni trešās paaudzes Core i5 procesori, var pilnībā atbalstīt videokartes, izmantojot PCI Express 3.0 grafikas kopni, kā arī spēj aktivizēt DDR3 atmiņu augstākās frekvencēs nekā to priekšgājēji.

No pirmās debijas plašai sabiedrībai līdz šim trešās paaudzes Core i5 galddatoru procesoru saime (tas ir, Core i5-3000 procesori) ir palikusi gandrīz nemainīga. Tam pievienoti tikai pāris starpmodeļi, kā rezultātā, ja neņem vērā ekonomiskās iespējas ar samazinātu termopaketi, tagad tas sastāv no pieciem pārstāvjiem. Ja šim pieciniekam pievienojam pāris Ivy Bridge Core i7, pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, mēs iegūstam pilnu darbvirsmas līniju ar 22 nm procesoriem LGA 1155 versijā:

Iepriekš redzamā tabula acīmredzot ir jāpapildina, lai sīkāk aprakstītu Turbo Boost tehnoloģijas darbību, kas ļauj procesoriem patstāvīgi palielināt takts frekvenci, ja to atļauj enerģijas un temperatūras darbības apstākļi. Ivy Bridge šajā tehnoloģijā ir veiktas noteiktas izmaiņas, un jaunie Core i5 procesori spēj automātisku pārtaktēšanu nedaudz agresīvāk nekā to priekšgājēji, kas pieder Sandy Bridge saimei. Ņemot vērā skaitļošanas kodolu mikroarhitektūras minimālos uzlabojumus un frekvenču progresa trūkumu, tas bieži vien var nodrošināt jaunu produktu zināmu pārākumu pār to priekšgājējiem.

Maksimālā frekvence, ko spēj sasniegt Core i5 procesori, ielādējot vienu vai divus kodolus, pārsniedz nominālo par 400 MHz. Ja slodze ir daudzvītņu, tad Core i5 paaudzes Ivy Bridge, ja tie atrodas labvēlīgos temperatūras apstākļos, var paaugstināt to frekvenci par 200 MHz virs nominālvērtības. Tajā pašā laikā Turbo Boost efektivitāte visiem aplūkotajiem procesoriem ir absolūti vienāda, un atšķirības no iepriekšējās paaudzes CPU ir lielāks frekvences pieaugums, ielādējot divus, trīs un četrus kodolus: Sandy Bridge paaudzes Core i5. , automātiskās virstaktēšanas ierobežojums šādos apstākļos bija par 100 MHz zemāks.

Izmantojot CPU-Z diagnostikas programmas rādījumus, aplūkosim tuvāk Core i5 klāsta pārstāvjus ar Ivy Bridge dizainu.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K procesors ir visas trešās paaudzes Core i5 līnijas kronis. Tas lepojas ne tikai ar sērijas augstāko takts frekvenci, bet arī atšķirībā no visām pārējām modifikācijām tai ir svarīga īpašība, ko uzsver burts “K” modeļa numura beigās – atbloķēts reizinātājs. Tas ļauj Intel bez iemesla klasificēt Core i5-3570K kā specializētu overclocking piedāvājumu. Turklāt, salīdzinot ar vecāko virstaktēšanas procesoru LGA 1155 platformai, Core i7-3770K, Core i5-3570K izskatās ļoti vilinoši, pateicoties daudziem daudz pieņemamākai cenai, kas šo CPU var padarīt par teju labāko tirgus piedāvājumu entuziastiem.

Tajā pašā laikā Core i5-3570K ir interesants ne tikai ar noslieci uz pārspīlēšanu. Citiem lietotājiem šis modelis var būt interesants arī ar to, ka tajā ir iebūvēta vecāka grafikas kodola variācija – Intel HD Graphics 4000, kam ir ievērojami augstāka veiktspēja nekā citu Core i5 modeļa dalībnieku grafiskajiem kodoliem. diapazons.

Intel Core i5-3570

Tāds pats nosaukums kā Core i5-3570K, bet bez pēdējā burta, šķiet, liecina, ka mums ir darīšana ar iepriekšējā procesora neo-overtaktēšanas versiju. Tā arī ir: Core i5-3570 darbojas tieši ar tādu pašu takts ātrumu kā tā progresīvākais brālis, taču nepieļauj neierobežotu reizinātāja variāciju, kas ir populāra entuziastu un pieredzējušu lietotāju vidū.

Tomēr ir vēl viens “bet”. Core i5-3570 neietvēra ātru grafikas kodola versiju, tāpēc šis procesors ir apmierināts ar jaunāko Intel HD Graphics 2500 versiju, kas, kā mēs parādīsim tālāk, ir ievērojami sliktāka visos veiktspējas aspektos.

Rezultātā Core i5-3570 ir vairāk līdzīgs Core i5-3550 nekā Core i5-3570K. Kam viņam ir ļoti labi iemesli. Šis procesors, kas parādās nedaudz vēlāk nekā pirmā Ivy Bridge pārstāvju grupa, simbolizē zināmu ģimenes attīstību. Tā kā ieteicamā cena ir tāda pati kā modelim, kas rangu tabulā atrodas vienu rindiņu zemāk, šķiet, ka tas aizstāj Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Samazinošs modeļa numurs vēlreiz norāda uz skaitļošanas veiktspējas samazināšanos. Šajā gadījumā Core i5-3550 ir lēnāks nekā Core i5-3570, jo tam ir nedaudz mazāks pulksteņa ātrums. Tomēr atšķirība ir tikai 100 MHz jeb aptuveni 3 procenti, tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka gan Core i5-3570, gan Core i5-3550 Intel novērtē vienādi. Ražotāja loģika ir tāda, ka Core i5-3570 vajadzētu pakāpeniski izspiest Core i5-3550 no veikalu plauktiem. Tāpēc visos citos raksturlielumos, izņemot pulksteņa frekvenci, abi šie CPU ir pilnīgi identiski.

Intel Core i5-3470

Jaunākajam Core i5 procesoru pārim, kura pamatā ir jaunais 22 nm Ivy Bridge kodols, ieteicamā cena ir zem 200 USD. Šos procesorus veikalos var atrast par līdzīgām cenām. Tajā pašā laikā Core i5-3470 nav daudz zemāks par vecāko Core i5: visi četri skaitļošanas kodoli ir savās vietās, 6 MB trešā līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums virs 3 gigaherciem. Intel ir izvēlējies 100 MHz takts frekvences soli, lai atšķirtu modifikācijas atjauninātajā Core i5 sērijā, tāpēc ko gaidīt būtiska atšķirība Vienkārši nav atšķirības starp modeļiem veiktspējas ziņā reālos uzdevumos.

Tomēr Core i5-3470 papildus atšķiras no saviem vecākiem brāļiem grafikas veiktspējas ziņā. HD Graphics 2500 video kodols darbojas nedaudz zemākā frekvencē: 1,1 GHz pret 1,15 GHz dārgākām procesora modifikācijām.

Intel Core i5-3450

Intel hierarhijas trešās paaudzes Core i5 procesora jaunākā variācija Core i5-3450, tāpat kā Core i5-3550, pamazām pamet tirgu. Core i5-3450 procesors vienmērīgi tiek aizstāts ar iepriekš aprakstīto Core i5-3470, kas darbojas nedaudz augstākā frekvencē. Citu atšķirību starp šiem CPU nav.

Kā mēs pārbaudījām

Lai iegūtu pilnīgu informāciju par mūsdienu Core i5 veiktspēju, mēs detalizēti pārbaudījām visus piecus iepriekš aprakstītās 3000. sērijas Core i5. Šo jauno produktu galvenie konkurenti bija agrākie Sandy Bridge paaudzei piederošie līdzīgas klases LGA 1155 procesori: Core i5-2400 un Core i5-2500K. To izmaksas ļauj salīdzināt šos CPU ar jauno Core i5 no trīs tūkstošdaļas: Core i5-2400 ieteicamā cena ir tāda pati kā Core i5-3470 un Core i5-3450; un Core i5-2500K tiek pārdots nedaudz lētāk nekā Core i5-3570K.

Turklāt diagrammās iekļāvām testu rezultātus augstākās klases procesoriem Core i7-3770K un Core i7-2700K, kā arī konkurenta piedāvātajam procesoram AMD FX-8150. Starp citu, ļoti zīmīgi, ka pēc kārtējiem cenu samazinājumiem šis Buldozeru saimes vecākais pārstāvis maksā tikpat, cik lētākais trīstūkstošās sērijas Core i5. Tas nozīmē, ka AMD vairs nelolo nekādas ilūzijas par iespēju salīdzināt savu astoņu kodolu procesoru ar Intel Core i7 klases centrālo procesoru.

Rezultātā testa sistēmās bija iekļauti šādi programmatūras un aparatūras komponenti:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kodoli, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU dzesētājs: NZXT Havik 140;
Mātesplates:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Atmiņa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafiskās kartes:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128 bitu GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 bitu GDDR5, 1006/6008 MHz).

Cietais disks: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Barošanas avots: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operētājsistēma: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiveri:

AMD Catalyst 12.8 draiveris;
AMD mikroshēmojuma draiveris 12.8;
Intel mikroshēmojuma draiveris 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiveris.

Pārbaudot sistēmu, kuras pamatā ir AMD FX-8150 procesors, tika instalēti operētājsistēmas ielāpi KB2645594 un KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokarte tika izmantota, lai pārbaudītu procesoru ātrumu sistēmā ar diskrētu grafiku, savukārt AMD Radeon HD 6570 tika izmantots kā etalons, pētot integrētās grafikas veiktspēju.

Intel Core i5-3570 procesors nepiedalījās testēšanas sistēmās, kas aprīkotas ar diskrētu grafiku, jo skaitļošanas veiktspējas ziņā tas ir pilnīgi identisks Intel Core i5-3570K, kas darbojas ar tādiem pašiem takts ātrumiem.

Aprēķinu veiktspēja

Kopējais sniegums

Procesora veiktspējas novērtēšanai kopējos uzdevumos tradicionāli izmantojam Bapco SYSmark 2012 testu, kas simulē lietotāju darbu izplatītās mūsdienu biroja programmās un lietojumprogrammās digitālā satura veidošanai un apstrādei. Testa ideja ir ļoti vienkārša: tas rada vienu metriku, kas raksturo datora vidējo svērto ātrumu.

Kopumā trīstūkstošajai sērijai piederošie Core i5 procesori demonstrē diezgan gaidītu veiktspēju. Tie ir ātrāki par iepriekšējās paaudzes Core i5, un Core i5-2500K procesors, kas ir gandrīz ātrākais Core i5 ar Sandy Bridge dizainu, ir zemāks par veiktspēju pat jaunākajam no jaunajiem produktiem, Core i5-3450. Tomēr tajā pašā laikā jauni Core i5 nespēj sasniegt Core i7, jo tajos trūkst Hyper-Threading tehnoloģijas.

Dziļāku izpratni par SYSmark 2012 rezultātiem var nodrošināt, iepazīstoties ar veiktspējas rādītājiem, kas iegūti dažādos sistēmas lietošanas scenārijos. Biroja produktivitātes scenārijs simulē tipisku biroja darbu: tekstu rakstīšanu, izklājlapu apstrādi, darbu ar e-pastu un sērfošanu internetā. Skriptā tiek izmantota šāda lietojumprogrammu kopa: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 un WinZip Pro 14.5.

Multivides izveides scenārijs simulē reklāmas izveidi, izmantojot iepriekš uzņemtus digitālos attēlus un videoklipus. Šim nolūkam tiek izmantotas populāras Adobe pakotnes: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 un After Effects CS5.

Web izstrāde ir scenārijs, kura ietvaros tiek modelēta vietnes izveide. Izmantotās lietojumprogrammas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 un Microsoft Internet Explorer 9.

Datu/finanšu analīzes scenārijs ir paredzēts Statistiskā analīze un tirgus tendenču prognozēšana, kas tiek veikta programmā Microsoft Excel 2010.

3D modelēšanas skripts ir paredzēts trīsdimensiju objektu izveidei un statisku un dinamisku ainu renderēšanai, izmantojot Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 un Google SketchUp Pro 8.

Pēdējais scenārijs, sistēmas pārvaldība, ietver dublējumu izveidi un programmatūras un atjauninājumu instalēšanu. Šeit tiek izmantotas vairākas dažādas Mozilla Firefox Installer un WinZip Pro 14.5 versijas.

Vairumā gadījumu mēs saskaramies ar tipisku attēlu, kurā Core i5 3000 sērija ir ātrāka nekā tās priekšgājēji, taču ir zemāka par jebkuru Core i7, gan pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, gan Sandy Bridge. Tomēr ir arī tādi procesora darbības gadījumi, kas nav gluži tipiski. Tādējādi Media Creation scenārijā Core i5-3570K procesoram izdodas pārspēt Core i7-2700K; izmantojot 3D modelēšanas pakotnes, astoņu kodolu AMD FX-8150 darbojas negaidīti labi; un Sistēmas pārvaldības scenārijā, kas ģenerē galvenokārt viena vītnes slodzi, iepriekšējās paaudzes Core i5-2500K procesors gandrīz panāk svaigā Core i5-3470 veiktspēju.

Spēļu veiktspēja

Kā zināms, ar augstas veiktspējas procesoriem aprīkoto platformu veiktspēju lielākajā daļā mūsdienu spēļu nosaka grafikas apakšsistēmas jauda. Tāpēc, pārbaudot procesorus, mēs cenšamies veikt testus tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu slodzi no videokartes: tiek atlasītas visvairāk procesora atkarīgās spēles, un testi tiek veikti, neieslēdzot anti- aizstājvārdu un ar iestatījumiem, kas nav visaugstākajā izšķirtspējā. Tas ir, iegūtie rezultāti ļauj novērtēt ne tik daudz fps līmeni, kas sasniedzams sistēmās ar modernām videokartēm, bet gan to, cik labi procesori principā darbojas ar spēļu slodzi. Līdz ar to, pamatojoties uz uzrādītajiem rezultātiem, ir pilnīgi iespējams spekulēt par to, kā procesori izturēsies nākotnē, kad tirgū parādīsies ātrākas grafikas paātrinātāju iespējas.

Daudzos iepriekšējos testos mēs esam vairākkārt raksturojuši Core i5 procesoru saimi kā labi piemērotu spēlētājiem. Mēs negrasāmies tagad pamest šo amatu. Spēļu lietojumprogrammās Core i5 ir spēcīgs, pateicoties tā efektīvajai mikroarhitektūrai, četrkodolu dizainam un lielajiem pulksteņa ātrumiem. To Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkums var spēlēt labu lomu spēlēs, kas ir slikti optimizētas vairāku pavedienu izmantošanai. Taču šādu spēļu skaits starp esošajām ar katru dienu samazinās, ko varam redzēt no uzrādītajiem rezultātiem. Core i7, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, visās diagrammās ieņem augstāku vietu nekā iekšēji līdzīgais Core i5. Rezultātā 3000.sērijas Core i5 spēļu veiktspēja ir gaidītajā līmenī: šie procesori noteikti ir labāki par 2000.sērijas Core i5, un dažkārt tie var pat konkurēt ar Core i7-2700K. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka AMD vecākais procesors nevar konkurēt ar mūsdienu Intel piedāvājumiem: tā spēļu veiktspējas atpalicību bez pārspīlējuma var saukt par katastrofālu.

Papildus spēļu testiem mēs piedāvājam arī sintētiskā etalona Futuremark 3DMark 11 rezultātus, kas tika palaists ar Performance profilu.

Arī Futuremark 3DMark 11 sintētiskais tests neko principiāli jaunu neuzrāda.Trešās paaudzes Core i5 veiktspēja iekrīt tieši starp Core i5 ar iepriekšējo dizainu un jebkuriem Core i7 procesoriem, kuriem ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts un nedaudz augstāks pulkstenis. ātrumiem.

Pārbaudes lietojumprogrammās

Lai izmērītu procesoru ātrumu, saspiežot informāciju, mēs izmantojam WinRAR arhivētāju, ar kuru mēs arhivējam mapi ar dažādiem failiem ar kopējo apjomu 1,1 GB ar maksimālo saspiešanas pakāpi.

Jaunākajās WinRAR arhivētāja versijās ir ievērojami uzlabots atbalsts vairāku pavedienu veidošanai, tāpēc tagad arhivēšanas ātrums ir kļuvis nopietni atkarīgs no CPU pieejamo skaitļošanas kodolu skaita. Attiecīgi Core i7 procesori, kas uzlaboti ar Hyper-Threading tehnoloģiju, un astoņu kodolu AMD FX-8150 procesors šeit demonstrē vislabāko veiktspēju. Kas attiecas uz Core i5 sēriju, tad ar to viss ir kā vienmēr. Core i5 ar Ivy Bridge dizainu noteikti ir labāks par vecajiem, un jauno produktu priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem modeļiem ar tādu pašu nominālo frekvenci ir aptuveni 7 procenti.

Procesora veiktspēju kriptogrāfiskās slodzes apstākļos mēra, izmantojot populārās TrueCrypt utilīta iebūvēto testu, kas izmanto AES-Twofish-Serpent “trīskāršo” šifrēšanu. Jāpiebilst, ka šī programma tas ne tikai spēj efektīvi ielādēt jebkuru kodolu skaitu ar darbu, bet arī atbalsta specializētu AES instrukciju kopu.

Viss ir kā parasti, tikai FX-8150 procesors atkal atrodas topa augšgalā. Tam palīdz spēja vienlaicīgi izpildīt astoņus skaitļošanas pavedienus un labs ātrums veselu skaitļu un bitu operāciju izpilde. Kas attiecas uz trīs tūkstošdaļas Core i5, tie atkal ir bez ierunām pārāki par saviem priekšgājējiem. Turklāt CPU veiktspējas atšķirība ar tādu pašu deklarēto nominālo frekvenci ir diezgan ievērojama un ir aptuveni 15 procenti par labu jauniem produktiem ar Ivy Bridge mikroarhitektūru.

Izlaižot populārzinātniskās skaitļošanas pakotnes Wolfram Mathematica astoto versiju, mēs nolēmām to atgriezt izmantoto testu sarakstā. Lai novērtētu sistēmu veiktspēju, tas izmanto MathematicaMark8 etalonu, kas iebūvēts šajā sistēmā.

Wolfram Mathematica tradicionāli ir bijusi viena no lietojumprogrammām, kas cīnās ar Hyper-Threading tehnoloģiju. Tāpēc iepriekš redzamajā diagrammā pirmo pozīciju ieņem Core i5-3570K. Un citu Core i5 3000 sēriju rezultāti ir diezgan labi. Visi šie procesori ne tikai pārspēj savus priekšgājējus, bet arī atstāj aiz sevis vecāko Core i7 ar Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Mēs novērtējam veiktspēju programmā Adobe Photoshop CS6, izmantojot mūsu pašu testu, kas ir Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test radošs pārstrādājums, kas ietver tipisku četru 24 megapikseļu attēlu apstrādi, kas uzņemti ar digitālo kameru.

Jaunā Ivy Bridge mikroarhitektūra nodrošina aptuveni 6 procentu priekšrocību salīdzinājumā ar līdzīgi pulksteņrādītāju trešās paaudzes Core i5 salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdziniekiem. Ja salīdzinām procesorus ar vienādām izmaksām, tad jaunās mikroarhitektūras nesēji nonāk vēl izdevīgākā pozīcijā, iegūstot vairāk nekā 10 procentus no 2000. sērijas Core i5 veiktspējas.

Programmas Adobe Premiere Pro CS6 veiktspēja tiek pārbaudīta, mērot renderēšanas laiku H.264 Blu-Ray formātā projektā, kurā ir HDV 1080p25 video ar dažādiem efektiem.

Nelineārā video rediģēšana ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc jaunais Core i5 ar Ivy Bridge dizainu nespēj sasniegt Core i7-2700K. Bet viņi par aptuveni 10 procentiem pārspēj savus klasesbiedru priekšgājējus, izmantojot Sandy Bridge mikroarhitektūru (salīdzinot modeļus ar tādu pašu pulksteņa frekvenci).

Lai izmērītu video pārkodēšanas ātrumu H.264 formātā, tiek izmantots x264 HD Benchmark 5.0, kura pamatā ir MPEG-2 formāta avota video apstrādes laika mērīšana, kas ierakstīta 1080p izšķirtspējā ar 20 Mb/s straumi. Jāatzīmē, ka šī testa rezultātiem ir liela praktiska nozīme, jo tajā izmantotais x264 kodeks ir daudzu populāru pārkodēšanas utilītu pamatā, piemēram, HandBrake, MeGUI, VirtualDub utt.

Attēls, pārkodējot augstas izšķirtspējas video saturu, ir diezgan pazīstams. Ivy Bridge mikroarhitektūras priekšrocības rada aptuveni 8-10% jaunā Core i5 pārākumu pār vecajiem. Neparasts ir astoņu kodolu FX-8150 augstais rezultāts, kas pat pārspēj Core i5-3570K otrajā kodēšanas piegājienā.

Pēc mūsu lasītāju lūguma izmantotais aplikāciju komplekts ir papildināts ar vēl vienu etalonu, kas parāda ātrumu darbam ar augstas izšķirtspējas video saturu - SVPmark3. Šis ir specializēts sistēmas veiktspējas tests, strādājot ar SmoothVideo Project pakotni, kura mērķis ir uzlabot video vienmērīgumu, video secībai pievienojot jaunus kadrus, kas satur objektu starppozīcijas. Diagrammā parādītie skaitļi ir reālu FullHD video fragmentu etalona rezultāts, aprēķinos neiesaistot grafiskās kartes jaudu.

Diagramma ir ļoti līdzīga otrās pārkodēšanas ar x264 kodeku rezultātiem. Tas skaidri liecina, ka lielākā daļa uzdevumu, kas saistīti ar augstas izšķirtspējas video satura apstrādi, rada aptuveni tādu pašu skaitļošanas slodzi.

Mēs izmērām skaitļošanas veiktspēju un renderēšanas ātrumu programmā Autodesk 3ds max 2011, izmantojot specializēto testu SPECapc 3ds Max 2011.

Godīgi sakot, neko jaunu par gala renderēšanā novēroto sniegumu nevar pateikt. Rezultātu sadalījumu var saukt par standarta.

Galīgā renderēšanas ātruma pārbaude programmā Maxon Cinema 4D tiek veikta, izmantojot specializētu testu, ko sauc par Cinebench 11.5.

Arī Cinebench rezultātu diagramma neko jaunu neuzrāda. Trīs tūkstošdaļas jaunais Core i5 atkal izrādās manāmi labāks par viņu priekšgājējiem. Pat jaunākais no tiem, Core i5-3450, pārliecinoši pārspēj Core i5-2500K.

Enerģijas patēriņš

Viena no galvenajām 22 nm procesa tehnoloģijas priekšrocībām, ko izmanto Ivy Bridge ģenerēšanas procesoru ražošanā, ir pusvadītāju kristālu samazinātā siltuma ražošana un enerģijas patēriņš. Tas atspoguļojas arī trešās paaudzes Core i5 oficiālajās specifikācijās: tie ir aprīkoti ar 77 vatu termisko paketi, nevis 95 vatu, kā iepriekš. Tātad jaunā Core i5 pārākums pār tā priekšgājējiem efektivitātes ziņā ir neapšaubāms. Bet kāds ir šī ieguvuma mērogs praksē? Vai 3000 sēriju Core i5 sērijas efektivitāte jāuzskata par nopietnu konkurences priekšrocību?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs veicām īpašu pārbaudi. Jaunais Corsair AX1200i digitālais barošanas avots, ko izmantojam mūsu testēšanas sistēmā, ļauj mums uzraudzīt patērēto un izvadīto elektrisko jaudu, ko mēs izmantojam saviem mērījumiem. Nākamajos grafikos, ja nav norādīts citādi, ir parādīts kopējais sistēmas patēriņš (bez monitora), kas mērīts “pēc” barošanas avota un attēlo visu sistēmā iesaistīto komponentu enerģijas patēriņa summu. Pašas barošanas avota efektivitāte šajā gadījumā netiek ņemta vērā. Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.6.4-AVX utilīta 64 bitu versija. Turklāt par pareizs novērtējums enerģijas patēriņš dīkstāves laikā, mēs aktivizējām turbo režīmu un visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, C6 un Enhanced Intel SpeedStep.

Dīkstāves laikā sistēmas ar visiem procesoriem, kas piedalās testos, uzrāda aptuveni vienādu enerģijas patēriņu. Protams, tas nav pilnīgi identisks, ir atšķirības vatu desmitdaļu līmenī, taču mēs nolēmām tās nepārcelt uz diagrammu, jo šāda nenozīmīga atšķirība, visticamāk, ir saistīta ar mērījumu kļūdu, nevis ar novērotajiem fiziskajiem procesiem . Turklāt līdzīgu procesora patēriņa vērtību apstākļos mātesplates jaudas pārveidotāja efektivitāte un iestatījumi sāk nopietni ietekmēt kopējo enerģijas patēriņu. Tāpēc, ja jūs patiešām uztrauc enerģijas patēriņš miera stāvoklī, vispirms vajadzētu meklēt mātesplates ar visefektīvāko strāvas pārveidotāju, un, kā liecina mūsu rezultāti, jebkurš procesors no LGA 1155 saderīgajiem modeļiem var būt piemērots.

Viena vītnes slodze, kurā procesori ar turbo režīmu palielina frekvenci līdz maksimālajām vērtībām, rada ievērojamas patēriņa atšķirības. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, ir AMD FX-8150 pilnīgi nepieklājīgā apetīte. Kas attiecas uz LGA 1155 CPU modeļiem, tie, kuru pamatā ir 22 nm pusvadītāju kristāli, patiešām ir ievērojami ekonomiskāki. Patēriņa atšķirība starp četrkodolu Ivy Bridge un Sandy Bridge, kas darbojas ar tādu pašu takts ātrumu, ir aptuveni 4-5 W.

Pilna daudzpavedienu skaitļošanas slodze saasina patēriņa atšķirības. Sistēma, kas aprīkota ar trešās paaudzes Core i5 procesoriem, ir ekonomiskāka nekā līdzīga platforma ar aptuveni 18 W iepriekšējās konstrukcijas procesoriem. Tas lieliski korelē ar atšķirību teorētiskajos siltuma izkliedes skaitļos, ko Intel deklarējis saviem procesoriem. Tādējādi, ņemot vērā veiktspēju uz vatu, Ivy Bridge procesoriem nav līdzvērtīgu galddatoru CPU.

GPU veiktspēja

Apsverot modernos procesorus LGA 1155 platformai, uzmanība jāpievērš arī tajos iebūvētajiem grafiskajiem kodoliem, kas līdz ar Ivy Bridge mikroarhitektūras ieviešanu kļuvuši ātrāki un progresīvāki pieejamo iespēju ziņā. Tomēr tajā pašā laikā Intel dod priekšroku savos galddatoru segmenta procesoros instalēt samazinātu video kodola versiju ar izpildmehānismu skaitu, kas samazināts no 16 uz 6. Faktiski pilna grafika ir pieejama tikai Core i7 un Core i5-3570K procesoros. Lielākā daļa 3000 sērijas Core i5 galddatoru acīmredzami būs diezgan vāji 3D grafikas lietojumprogrammās. Tomēr diezgan iespējams, ka pat esošā samazinātā grafikas jauda apmierinās noteiktu skaitu lietotāju, kuri nedomā integrēto grafiku uzskatīt par 3D video paātrinātāju.

Mēs nolēmām sākt testēt integrēto grafiku ar 3DMark Vantage testu. Rezultāti, kas iegūti dažādās 3DMark versijās, ir ļoti populārs rādītājs, lai novērtētu videokaršu vidējo svērto spēļu veiktspēju. Vantage versijas izvēle ir saistīta ar to, ka tā izmanto DirectX 10. versiju, kuru atbalsta visi pārbaudītie video paātrinātāji, tostarp Core procesoru grafikas ar Sandy Bridge dizainu. Ņemiet vērā, ka papildus visam Core i5 saimes procesoru komplektam, kas strādā ar integrētajiem grafikas kodoliem, mēs iekļāvām Core i5-3570K balstītu sistēmu testos un veiktspējas rādītājos ar diskrētu grafisko karti Radeon HD 6570. kalpos mums kā sava veida etalons, ļaujot iztēloties Intel grafikas kodolu HD Graphics 2500 un HD Graphics 4000 vietu diskrēto video paātrinātāju pasaulē.

HD Graphics 2500 grafikas kodols, ko Intel instalējis lielākajā daļā galddatoru procesoru, pēc 3D veiktspējas ir līdzīgs HD Graphics 3000. Taču vecākā Intel grafikas versija no Ivy Bridge procesoriem HD Graphics 4000 izskatās kā milzīgs solis uz priekšu. veiktspēja ir vairāk nekā divas reizes lielāka par iepriekšējās paaudzes labākā iegultā kodola ātrumu. Tomēr nevienu no pieejamajām Intel HD Graphics opcijām vēl nevar saukt par tādu, kam ir pieņemama 3D veiktspēja pēc galddatoru standartiem. Piemēram, Radeon HD 6570 videokarte, kas ietilpst zemākajā cenu segmentā un maksā aptuveni 60-70 USD, var piedāvāt ievērojami labāku veiktspēju.

Papildus sintētiskajam 3DMark Vantage mēs veicām arī vairākus testus īstās spēļu lietojumprogrammās. Tajos mēs izmantojām zemas grafikas kvalitātes iestatījumus un 1650x1080 izšķirtspēju, ko šobrīd uzskatām par minimālo, kas interesē galddatoru lietotājus.

Kopumā spēles rāda aptuveni vienādu attēlu. Core i5-3570K iebūvētā grafiskā paātrinātāja vecākā versija nodrošina vidējo kadru skaitu sekundē diezgan labā līmenī (integrētam risinājumam). Tomēr Core i5-3570K joprojām ir vienīgais trešās paaudzes Core i5 procesors, kura video kodols spēj nodrošināt pieņemamu grafikas veiktspēju, kas, nedaudz samazinot attēla kvalitāti, var būt pietiekama, lai ērti spēlētu ievērojamu skaitu pašreizējo spēļu. Visi pārējie šīs klases CPU, kas izmanto HD Graphics 2500 paātrinātāju ar samazinātu izpildes vienību skaitu, ražo gandrīz uz pusi mazāku ātrumu, kas acīmredzami nav pietiekams mūsdienu standartiem.

HD Graphics 4000 grafiskā kodola priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes HD Graphics 3000 iebūvēto paātrinātāju ir ļoti dažādas un vidēji ir aptuveni 90 procenti. Iepriekšējo vadošo integrēto risinājumu var viegli salīdzināt ar jaunāko grafikas versiju no Ivy Bridge HD Graphics 2500, kas ir instalēta lielākajā daļā trīs tūkstošdaļas Core i5 galddatoru procesoru. Kas attiecas uz iepriekšējo bieži lietotā grafikas kodola HD Graphics 2000 versiju, tā veiktspēja tagad izskatās ārkārtīgi zema; spēlēs tas atpaliek no tā paša HD Graphics 2500 vidēji par 50–60 procentiem.

Citiem vārdiem sakot, Core i5 procesoru grafiskā kodola 3D veiktspēja patiešām ir ievērojami palielinājusies, taču, salīdzinot ar kadru skaitu, ko Radeon HD 6570 akselerators spēj ražot, tas viss šķiet kā trakulība. Pat Core i5-3570K iebūvētais HD Graphics 4000 paātrinātājs nav ļoti laba alternatīva zemāka līmeņa darbvirsmas 3D paātrinātājiem; varētu teikt, ka izplatītākā Intel grafikas versija parasti nav piemērota lielākajai daļai spēļu.

Tomēr ne visi lietotāji procesoros iebūvētos video kodolus uzskata par 3D spēļu paātrinātājiem. Ievērojama daļa patērētāju interesējas par HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 to multivides iespēju dēļ, kurām vienkārši nav alternatīvu zemākajā cenu kategorijā. Šeit, pirmkārt, ir domāta Quick Sync tehnoloģija, kas paredzēta ātrai aparatūras video kodēšanai AVC/H.264 formātā, kuras otrā versija ir ieviesta Ivy Bridge saimes procesoros. Tā kā Intel sola ievērojamu pārkodēšanas ātruma pieaugumu jaunos grafikas kodolos, mēs atsevišķi pārbaudījām ātrās sinhronizācijas darbību.

Praktiskā pārbaudē mēs izmērījām pārkodēšanas laiku vienai 40 minūšu garai populāra TV seriāla sērijai, kas kodēta 1080p H.264 formātā ar ātrumu 10 Mb/s, lai to varētu skatīt Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbps). Pārbaudēm izmantojām utilītu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, kas atbalsta Quick Sync tehnoloģiju.

Situācija šeit kardināli atšķiras no spēlēs novērotās. Ja iepriekš Intel neatšķīra Quick Sync procesoros ar dažādām grafiskā kodola versijām, tad tagad viss ir mainījies. Šī tehnoloģija HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 darbojas ar aptuveni divreiz lielāku ātrumu. Turklāt parastie trīs tūkstošu sērijas Core i5 procesori, kuros ir instalēts HD Graphics 2500 kodols, pārkodē augstas izšķirtspējas video, izmantojot Quick Sync, ar aptuveni tādu pašu veiktspēju kā to priekšgājēji. Veiktspējas progress ir redzams tikai Core i5-3570K rezultātos, kuram ir “uzlabots” HD Graphics 4000 grafikas kodols.

Overclocking

Ivy Bridge paaudzei piederošo Core i5 procesoru pārspīlēšana var notikt saskaņā ar diviem principiāli atšķirīgiem scenārijiem. Pirmais no tiem attiecas uz Core i5-3570K procesora pārspīlēšanu, kas sākotnēji bija vērsts uz pārspīlēšanu. Šim CPU ir atbloķēts reizinātājs, un tā frekvences palielināšana virs nominālvērtībām tiek veikta saskaņā ar tipisku LGA 1155 platformai algoritmu: palielinot reizinātāja koeficientu, mēs paaugstinām procesora frekvenci un, ja nepieciešams, panākam stabilitāti ar pieliekot paaugstinātu spriegumu CPU un uzlabojot tā dzesēšanu.

Nepalielinot barošanas spriegumu, mūsu Core i5-3570K procesora kopija pārspīlēja līdz 4,4 GHz. Viss, kas bija nepieciešams, lai nodrošinātu stabilitāti šajā režīmā, bija vienkārši pārslēgt mātesplates Load-Line Calibration funkciju uz High.

Papildu procesora barošanas sprieguma palielināšana līdz 1,25 V ļāva sasniegt stabilu darbību augstākā frekvencē - 4,6 GHz.

Tas ir diezgan tipisks rezultāts Ivy Bridge paaudzes CPU. Šādi procesori parasti overclock ir nedaudz sliktāki nekā Sandy Bridge. Tiek uzskatīts, ka iemesls ir pusvadītāju procesora mikroshēmas laukuma samazinājums pēc 22 nm ražošanas tehnoloģijas ieviešanas, radot jautājumu par nepieciešamību palielināt siltuma plūsmas blīvumu dzesēšanas laikā. Tajā pašā laikā Intel izmantotā termiskā saskarne procesoros, kā arī parasti izmantotās metodes siltuma noņemšanai no procesora vāka virsmas, nepalīdz atrisināt šo problēmu.

Tomēr, lai kā arī būtu, pārtaktēšana līdz 4,6 GHz ir ļoti labs rezultāts, it īpaši, ja ņem vērā faktu, ka Ivy Bridge procesori ar tādu pašu takts frekvenci kā Sandy Bridge nodrošina aptuveni par 10 procentiem labāku veiktspēju, pateicoties to mikroarhitektūras uzlabojumiem.

Otrais pārspīlēšanas scenārijs attiecas uz atlikušajiem Core i5 procesoriem, kuriem nav bezmaksas reizinātāja. Lai gan LGA 1155 platformai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret bāzes pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšanu un tā zaudē stabilitāti pat tad, ja ģenerēšanas frekvence ir iestatīta par 5 procentiem augstāka nekā nominālvērtība, joprojām ir iespējams pārtaktēt Core i5 procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju. Fakts ir tāds, ka Intel ļauj ierobežotā mērā palielināt to reizinātāju, palielinot to ne vairāk kā par 4 vienībām virs nominālvērtības.

Ņemot vērā, ka Turbo Boost tehnoloģija joprojām darbojas, kas Core i5 ar Ivy Bridge dizainu pieļauj 200 MHz pārtaktēšanu pat tad, kad visi procesora kodoli ir noslogoti, pulksteņa frekvenci parasti var “palielināt” par 600 MHz virs standarta vērtības. Citiem vārdiem sakot, Core i5-3570 var pārspīlēt līdz 4,0 GHz, Core i5-3550 līdz 3,9 GHz, Core i5-3470 līdz 3,8 GHz un Core i5-3450 līdz 3,7 GHz. To esam veiksmīgi apstiprinājuši mūsu praktisko eksperimentu laikā.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Jāsaka, ka šāda ierobežota overtaktēšana ir pat vienkāršāka nekā ar Core i5-3570K procesoru. Ne tik ievērojams pulksteņa frekvences pieaugums nerada stabilitātes problēmas pat tad, ja tiek izmantots nominālais barošanas spriegums. Tāpēc, visticamāk, vienīgais, kas nepieciešams, lai pārtaktu Core i5 līnijas Ivy Bridge procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju, ir mainīt reizinātāja vērtību mātesplates BIOS. Šajā gadījumā sasniegtais rezultāts, lai gan to nevar nosaukt par rekordu, visticamāk, būs diezgan apmierinošs lielākajai daļai nepieredzējušo lietotāju.

secinājumus

Mēs jau vairāk nekā vienu reizi esam teikuši, ka Ivy Bridge mikroarhitektūra ir kļuvusi par veiksmīgu Intel procesoru evolūcijas atjauninājumu. 22 nm pusvadītāju ražošanas tehnoloģija un daudzi mikroarhitektūras uzlabojumi ir padarījuši jaunos produktus gan ātrākus, gan rentablākus. Tas attiecas uz jebkuru Ivy Bridge kopumā un jo īpaši uz 3000 sēriju Core i5 galddatoru procesoriem, kas apspriesti šajā pārskatā. Salīdzinot jauno Core i5 procesoru līniju ar to, kas mums bija pirms gada, nav grūti pamanīt veselu kaudzi būtisku uzlabojumu.

Pirmkārt, jaunais Core i5, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir kļuvis produktīvāks nekā tā priekšgājēji. Neskatoties uz to, ka Intel nav ķēries pie pulksteņa ātruma palielināšanas, jauno produktu priekšrocība ir aptuveni 10-15 procenti. Pat lēnākais trešās paaudzes Core i5 galddatora procesors Core i5-3450 lielākajā daļā testu pārspēj Core i5-2500K. Un vecāki jaunās līnijas pārstāvji dažkārt var konkurēt ar augstākās klases procesoriem Core i7, kas balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Otrkārt, jaunais Core i5 ir kļuvis manāmi ekonomiskāks. Viņu siltuma pakete ir iestatīta uz 77 vatiem, un tas tiek atspoguļots praksē. Pie jebkuras slodzes datori, kas izmanto Core i5 ar Ivy Bridge dizainu, patērē par vairākiem vatiem mazāk nekā līdzīgas sistēmas, kas izmanto Sandy Bridge CPU. Turklāt ar maksimālo skaitļošanas slodzi pastiprinājums var sasniegt gandrīz divus desmitus vatu, un tas ir ļoti ievērojams ietaupījums pēc mūsdienu standartiem.

Treškārt, jaunajiem procesoriem ir ievērojami uzlabots grafiskais kodols. Ivy Bridge procesoru grafiskā kodola jaunākā versija darbojas vismaz tikpat labi kā HD Graphics 3000 no vecākiem otrās paaudzes Core procesoriem, turklāt, atbalstot DirectX 11, tai ir modernākas iespējas. Kas attiecas uz vadošo integrēto paātrinātāju HD Graphics 4000, kas tiek izmantots Core i5-3570K procesorā, tas pat ļauj iegūt diezgan pieņemamu kadru ātrumu diezgan modernās spēlēs, lai gan ar ievērojamiem kvalitātes iestatījumiem.

Vienīgais strīdīgais punkts, ko mēs pamanījām ar trešās paaudzes Core i5, ir tā nedaudz zemāks pārspīlēšanas potenciāls nekā Sandy Bridge klases procesoriem. Taču šis trūkums izpaužas tikai vienīgajā overtaktēšanas modelī Core i5-3570K, kur reizināšanas koeficienta izmaiņas nav mākslīgi ierobežotas no augšas, turklāt to pilnībā kompensē Ivy Bridge mikroarhitektūras izstrādātā augstāka īpatnējā veiktspēja.

Citiem vārdiem sakot, neredzam iemeslu, kāpēc, izvēloties vidējas klases procesoru platformai LGA 1155, priekšroka būtu jādod "vecajiem", kas izmanto Sandy Bridge paaudzes pusvadītāju kristālus. Turklāt Intel noteiktās cenas progresīvākām Core i5 modifikācijām ir diezgan humānas un tuvas iepriekšējās paaudzes novecojošo procesoru izmaksām.

LGA1566 procesora ligzda klusi ienāk mūsu dzīvē un kļūst par realitāti daudzu lietotāju datoros. Izlaižot pirmos Intel procesorus LGA1156, daudzi pieredzējuši lietotāji “apglabāja” šo savienotāju. Intel otrais trieciens nelika mums ilgi gaidīt. Tirgū ir ienākuši procesori, kas ir vēl lētāki, vēsāki un vēl labāki. Mēs šodien runāsim par vienu no šiem procesoriem. Intel Core i5 660 (3,33 GHz) ir viens no vecākiem Intel saimes divkodolu 32 nm modeļiem ar koda nosaukumu Clarkdale. Intel Core i5 660 konkurēs ar Inte Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz), kas tiek uzskatīta par ātrāko divkodolu Core arhitektūru.

Intel pārstāvji savās preses konferencēs IT sabiedrībai pastāvīgi stāsta par Tic-Tac sistēmu. Nosaukumu nevarēja labāk izvēlēties, un tas atspoguļo patieso Intel politiku mikroshēmu ražošanā. Kā zināms, Intel procesorus parasti iedala paaudzēs. Aplūkojamā Tic-Tac sistēma nosaka, ka Intel, izstrādājot procesorus katrai paaudzei, velta divus tehniskos procesus (divus posmus). Pirmais ir jaunas arhitektūras testēšana, tā sauktais “veiktspējas uzplaukums”. Kad jaunās paaudzes panākumi tiek nostiprināti, Intel pārceļ procesorus, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektūra, uz jaunu, plānāku procesa tehnoloģiju, tādējādi uzvarot vairākos aspektos uzreiz - siltuma izkliedē un pārspīlēšanā, kā arī vecā procesa lielākā pieejamība un izplatība. tehnoloģija.

Klārkdeila ir interesanta, jo Intel to ierindo vienā no augstākajiem procesoru un sistēmas loģikas kopu attīstības līmeņiem. Pavisam nesen mēs palikām bez parastās mātesplates radiatora, kas atdzesē ziemeļu tiltu. Tagad tas tur nav vajadzīgs - atmiņas kontrolieris ir integrēts procesorā. Pēc atmiņas kontrollera PCI-E kopnes kontrolieris arī pārcēlās uz sistēmas smadzeņu centru. Tagad procesorā iegūstam arī videokarti – iebūvētu grafisko kodolu.

Augšējā attēlā ir parādīts Intel Core i5 6xx un Intel H55 no kreisās uz labo pusi. Tieši mikroshēmojumi ar apzīmējumu “H” norāda lietotājiem, ka tie atbalsta jaunajos Intel procesoros iebūvēto grafiku. Protams, par integrētā grafikas kodola trako veiktspēju var tikai sapņot. Droši vien daudzi atceras stāstu, kas izplatījās visā internetā. Intel procesorā iebūvētais grafiskais kodols uzrādīja ļoti labu veiktspēju 3DMark Vantage, pārspējot pat diskrētus zemas klases risinājumus. Bet tiklīdz izpildāmais fails tika pārdēvēts par Vintage (nevis par Vantage), ievērojama daļa papagaiļu kaut kur pazuda.

Clarkdale līnijā Intel Core i5 660 ieņem vienu no augstākajām pozīcijām. Tā analogu var uzskatīt par Intel Core i5 661 procesoru, kas procesora īpašību ziņā nemaz neatšķiras no i5 660. Bet i5 661 ir augstāka grafikas kodola frekvence - 900 MHz, salīdzinot ar 733 MHz modelim i5 660. Siltuma izkliedes līmenis tāpēc zemākas grafikas kodola frekvences dēļ nepārsniedz 73 W sliekšņa vērtību.

Interesanti ir salīdzināt jaunos divkodolu procesorus, kas ražoti, izmantojot 32 nm procesa tehnoloģiju, ar iepriekšējās paaudzes divkodolu procesoriem, proti, ar vienādas frekvences konkurentu - Intel Core 2 Duo E8600. Daudzu lietotāju vidū popularitāti ieguvušais procesors tagad var tikt pārspēts. Tieši to es nolēmu noskaidrot, salīdzinot Intel Core i5 660 ar Inte Core 2 Duo E8600.

Testu stenda pamatā bija Asus Maximus III Formula mātesplate, kas atstāja dubultu iespaidu. Nepareizs darbs ar TurboV utilītu atstāja tikai negatīvas emocijas, taču kopumā šīs mātesplates veiktspēja ir labā līmenī.

Testēšanas stends (LGA1156):
Intel Core i5 660 procesors

Asus Maximus III Formula mātesplate

AMD Radeon HD4890 grafiskā karte

Testēšanas stends (ligzda 775):
Procesors Intel Core 2 Duo E8600
Dzesējošs Zalman CNPS10X Extreme
Asus Rampage Extreme mātesplate
RAM Kingston HyperX KHX2000C9D3T1K3/6GX 3x2048MB CL9 (tika izmantotas divas atmiņas kartes)
AMD Radeon HD4890 grafiskā karte
Barošanas avots Enermax Revolution 1050W
Cietais disks 500 GB Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 7200 apgr./min.

Pārbaudēm tika izmantota operāciju zāle. Windows sistēma 7 Ultimate x86 (32 bitu), draivera versija videokartei Catalyst 9.12.

Rezultāti.

CineBench R10 ir etalons, kura pamatā ir attēlu renderēšana. Visa skaitļošanas slodze, apstrādājot doto uzdevumu, tiek nodota procesoram. Šajā testā par uzvarētāju kļuva Intel Core i5 660, pateicoties Hyper-Threading, ko šis etalons aktīvi izmanto. Nelielu lomu spēlē arī pati arhitektūra, kas neapšaubāmi ir ātrāka.

Lai cik nabadzīgu nosauktu Clarkdale atmiņas kontrolieri, salīdzinot to ar vecākiem modeļiem, Everest aplikāciju atmiņas nolasīšanas testā tam izdodas pārspēt Core 2 Duo E8600.

Arī ar ierakstu pārsteigumu nebija. Core i5 660 ir nedaudz ātrāks.

Populārā grafikas etalona 3DMark 2006 CPU tests plūks laurus arī Intel jaunā produkta uzvarētājam. Atkal problēma ir bēdīgi slavenais Hyper-Threading, kura atbalsts un optimizācija neatstāj nekādu izredžu E8600.

HAWK ir populārs spēļu etalons, kas ir labi optimizēts darbam ar lielu skaitu kodolu. Bet, lai gan Core i5 660 ir nedaudz ātrāks, tā uzvara nav tik pārliecinoša.

FarCry2 maina spēku samēru cīņā par uzvarētāja lauriem. Spēle, kas aktīvi izmanto kešatmiņu, ir labvēlīgāka E8600. Tomēr 6 MB kešatmiņas, salīdzinot ar 4 MB i5 660, veic savu darbu.

Crysis ir spēle, kas ir aizrāvusi lielu skaitu cilvēku; tā ir slavena ar stingrām aparatūras prasībām. Arhitektūra joprojām pārņem, lai gan ar ļoti niecīgu priekšrocību.

Ekstrēma Intel Core i5 660 pārtaktēšana.

Pēdējā laikā internets ir pilns ar informāciju par veiksmīgu procesoru virstaktēšanu virs 6 GHz. Es nolēmu šo informāciju pārbaudīt pats, atdzesējot procesoru ar šķidro slāpekli.

Svarīgs faktors, kas ietekmē overclocking, ir coldbug. Coldbug ir procesora temperatūra, zem kuras tas pārstāj darboties un sistēma pārstāj rādīt dzīvības pazīmes. Tātad Clarkdale procesori ir slaveni ar to, ka tiem Coldbug ir ļoti zemā temperatūrā, tuvu šķidrā slāpekļa viršanas temperatūrai -196 grādi pēc Celsija. Bet vienā no ārzemju forumiem, kas veltīti ārkārtējai pārspīlēšanai, varat atrast informāciju, ka tikai Evga mātesplates var izturēt šādu temperatūru. Viens no uzņēmuma izstrādātājiem dalās ar slepenu modi, kas ļauj pazemināties līdz tik zemām temperatūrām.

Patiesībā visi manis iepriekš teiktie vārdi izrādījās patiesi. Asus Maximus III Formula mātesplate pārstāja darboties pie temperatūras -80 grādiem pēc Celsija. Ar šo temperatūru nepietiek, lai sasniegtu augstas frekvences.

valid.canardpc.com/show_oc.php?id=907841

Iekarotā frekvence ir 5528 MHz. Biosā iestatītais spriegums bija 1,7 V. Nu, ne tas veiksmīgākais pārtaktēšanas mēģinājums. Vaina jāvelta ne tikai pašam procesoram, bet arī mātesplatei. Sākotnēji es plānoju pārspīlēt procesoru, izmantojot Asus TurboV utilītu. Bet, mainot jebkuru BIOS parametru, piemēram, procesora spriegumu, sistēma sastinga. Tāpēc man nācās aprobežoties ar bios rīkiem.

Ar 5477 MHz frekvenci mēs varējām izturēt wPrime 32M daudzpavedienu testu. Iegūtais rezultāts ir 8,736 sekundes.

Lai izturētu garo testu, wPrime 1024M bija jāsamazina vēl 100 MHz. Rezultāts 4 min 44,232 sek.

Rezultāts 43767 3Dmarks — tas ir 3DMark05 rezultāts. Šis tests tika pabeigts ar procesora frekvenci 5477 MHz, Radeon HD5970 videokartes frekvences tika iestatītas attiecīgi uz 970/1200 MHz kodolam/atmiņai.

Secinājumi.

Intel Core i5 660 procesora iespaidi bija ļoti pozitīvi. Tā var būt laba izvēle gan mājas spēļu datorā, gan mediju centrā. To var arī ļoti viegli iedomāties kā jaudīgas darba mašīnas pamatu, pievienojot tai mātesplati ar Inte H55 un H57 mikroshēmojumiem, kas ļauj strādāt ar iebūvēto grafisko kodolu. Šobrīd i5 660 cena, manuprāt, ir nedaudz pārspīlēta. Īpaši ņemot vērā faktu, ka Intel popularizē šo līniju. Cerēsim, ka laika gaitā cenas nostabilizēsies, un modernās lietojumprogrammas saņems vēl vairāk optimizāciju, kas ļaus vecos divkodolu Intel procesorus atstāt ārpus biznesa.