Kas ir dzīve? Šī kustība. Kustība ieskauj mūs, piepilda mūs, mēs esam no kustības. Atomu pārvietošana ap kodolu, krokainās DNS ķēdes spirāli, zemes rotācija ap savu asi, ap sauli, saules sistēma ap mūsu galaktikas centru .... Šīs kustības piemēri pastāv ap mums desmitiem tūkstošu gadu, jums ir jāaplūko tikai apkārt. Oficiālā zinātne (viņš) uzskata, ka zemes rotācija ap sauli notiek centrbēdzes paātrinājuma un smaguma piesaista abu masu. Un paātrinājums no kurienes? Tas, ko viņš sauc paradoksi, faktiski ir mērķtiecīgs meli, nevis kļūda, maldināšana, utt Viņš pieder patiesas informācijas avotiem, bet galvenais uzdevums ir novērst zināšanas, lai izmantotu cilvēkus, lai novērstu to attīstību un kopējo genocīdu.

Ērtera teorija ļauj jums izskaidrot visu esošo parādību visumā un atkārtoti apvienot mākslīgi sadalītas zinātnes vienā precīzā zinātnē, kurai nav balta plankumi, un nav trūcīgie pieņēmumi un pieņēmumi. Šī ētera teorija ir mana pētījuma rezultāts 33 gadu dažādu zinātņu un personīgo pašattīstību. Autortiesības uz ētera teoriju neattiecas uz teorijas radītāju, bet ētera radītāju. Tāpēc ar paziņojumiem par autortiesību pārkāpumiem, lūdzu, sazinieties ar Radītāju, izmantojot baznīcas, minaretus, sinagogas vai tieši.

Ēteris

No fizikas gaitas mēs esam no bērnības, lai sāktu un uzturētu jebkuru kustību uz ķermeni citai iestādei vai enerģijai (piemēram, elektromagnētiskā lauka enerģija).

Visums patiešām tika izveidots kā rezultātā "liels sprādziens". Absolūtajam tukšumam ir apstākļi ētera izskats. Tad tur bija apstākļi, lai pārveidotu ēteri uz materiāla. Tātad bija zvaigznes un planētas. Tur bija un attīstījās. Ētera veidošanās un tā pārveidošana par to neapstājas. Ētera veidošanās notiek ar Radītāja gribu, un es to neuzskatīšu. Ēteris ir radītāja gars. Sealing, Gars seko veidlapai - pārvēršas lietā. Es runāšu par materiāla veidošanos.

Zemes (un citu planētu) iekšpusē ir noteikti apstākļi, kādos notiek ētera kustības enerģija. Par mūsu planētas palielināšanu pierāda pagājušā gadsimta ģeofiziskie pētījumi. "Ņemot lielu haotisku ātrumu sev redzams kosmosā un milzīgu iekļūst spēju dēļ maziem izmēriem un masu (10-43 g), daļiņas ētera iet caur slāņu no Zemes klintīm, daļēji pārdalot savu enerģiju vidē. Šādā gadījumā ir noteikts (atkarībā no šķirņu dziļuma un termodinamiskajiem parametriem) tās uzsūkšanās iespējamība, kā rezultātā tiek veidota "fiziskās vakuuma" sfēriskā plūsma, kas veidojas tuvumā Planēta, tā sauktais gravitācijas lauks.

Protams, smaguma stiprums būtu jāizveido ar dinamisku vielas spiedienu uz ķermeņa iekšējo struktūru, un tā nav saistīta ar dažiem mistiskiem "iedzimtajiem" īpašībām, kuriem nav nekādas racionālas (filozofiskas un fiziskas) interpretācijas.

Novērotā vielas gravitācijas plūsmas novērotā noturība nenozīmē bezgalīgo "vakuuma" uzkrāšanos Zemes klintīs, bet netieši norāda uz to, ka tā pārveido to par "parasto", akmeņu materiālo jautājumu. Transformācija notiek, ja rock vidē tiek sasniegta noteikta koncentrācija "vakuuma", atkarībā no tā termodinamiskajiem parametriem. Šāds vielas transformācijas process nepārtraukti plūst zemes centrālajās sfērās.

Novērtējumi liecina, ka, lai nodrošinātu gravitācijas lauka novēroto spriegumu (G0 \u003d 10 m / cek2), aptuveni 100 000 tonnu masu klintis būtu jāveido zemē vienā sekundē, un ir jāveido 500 km3 apjoms gadā. Zemes garozas platības pieaugums ir aptuveni 0,25 km2 gadā. Protams, miza pieaugs ne tikai uz okeāna plākšņu izplatīšanās rēķina, bet arī sakarā ar iekšienes bojājumu paplašināšanos, kā arī jaunu pārtraukumu un plaisu nepārtrauktās izglītības dēļ. Tajā pašā laikā, ar vienu vai citu varbūtību, ko nosaka vietējie apstākļi, tiek veidoti visi Mendeleev tabulas ķīmiskie elementi.

Šis jautājums piegādā vietu.

Kontinentu paplašināšanas procesi, mizas lūzuma augšana - nav pretrunā ar to.

Jāpiebilst, ka sakarā ar zemes masas augšanu, gravitācijas paātrinājumu, neņemot vērā planētas rādiusa maiņu, jāpalielina par 5,2 × 10-10 · g0 (vai 0,52 μg gadā); Un tas varētu kalpot par svarīgāko apstiprinājumu par planētas ķermeņa augšanas realitāti. Ņemot vērā lielo nelīdzeno vertikālo pārvietošanos Zemes garozas, ko izraisa zemes masas pieaugums, ir ļoti grūti reģistrēties, lai gan tas nav neiespējami. "

Zemes rotācijas kustība tiek saglabāta un uzturēta sakarā ar to, ka Ētera daļiņas, kas tiek pārveidotas par vielu, paziņo to impulsu absorbējošo vielu - zemes jautājums. Tajā pašā iemeslos elektronu rotācijā ap kodolu.

Estera daļiņu rotācijas kustība ir daudzu atmosfēras parādību cēlonis, piemēram, viesuļvētra, viesuļvētra, viesuļvētras, cikloni. Kā parādīts kreka veidošanās laikā akmeņu apjomā, attīstās "ētera vakuums", kuras zona attīstās pa rādiusu no zemes centra. Šajā zonā, spiediens Ētera daļiņu uz zemi samazinās, dažreiz pat kļūst mazāk par nulli. Atmosfēras pīlārs arī zaudē savu svaru, izraisot Baric traucējumus un Vortex gaisa kustības epicentru.

Tagad mēs varam secināt, ka ir esteris.

Ether ir augsta blīvuma enerģijas viela, kas sastāv no daļiņām nepārtraukti pārvietojas ar spirālveida polarizāciju virzienā perpendikulāri virsmai globālo planētu, kas tiek ģenerēti zvaigznēs un pārvērsties iekšpusē planētu iekšpusē noteiktos apstākļos. Ētera plūsmas no miljardiem zvaigznes pastāvīgi iet caur mums, bet viņu vektoru var izliekt būtisku vakuuma vai mākslīgo apstākļu ietekmē.

Ētera daļiņas, pamatojoties uz rotāciju, ir sadalītas 2 veidos - ar kreiso un labo polarizāciju, t.i. Spirāles pretēji pulksteņrādītāja virzienam. Lineārais ātrums daļiņu vienmēr ir konstante, leņķis var atšķirties, kad mainās rotācijas diametrs. Ētera daļiņas var dot savu enerģiju citām pamatskolas vai fiziskām daļiņām ar trajektorijas sakritību un to kustības ātrumu ar Ēteru daļiņām. Ētera daļiņas dod savu enerģiju citām elementārām vai fiziskām daļiņām, kuru ātrums un trajektorija ir tuvu to ātrumam un trajektorijai, un ar kuru viņi var ieiet mijiedarbībā. Ētera daļiņas ar vienu un to pašu polarizāciju noteiktos apstākļos var nonākt kontaktā savā starpā, uzlīmējot ilgtspējīgu izglītību. Ētera daļiņas ar pretēju polarizāciju var ieiet mijiedarbībā ar otru, kad himnāžas reakcija.

Elementārās daļiņas. Es apzināti neieviest jaunu terminoloģiju. Viņš ar viņas jau 147 elementārās daļiņas kļuva par grieķu mitoloģiju ar dieviem. Positroni, gravitoni, neitroni, Mu-neitrins, Quarks ir vienkārši savienots ar dažādiem daudzumiem esteru daļiņu pašas polarizācijas vispārējā izglītība - Elementārās daļiņas. Šādas izglītības daļiņu skaits var būt jebkurš, no diviem līdz simtiem vai tūkstošiem vai vēl vairāk. Šīs pamatskolas daļiņas enerģija ir atkarīga no to daudzuma. Ne visas šādas daļiņas jau ir atvērtas, un no atvērtajiem ne visi saņēma nosaukumu no tā, un ar nosaukumu nosaukumiem var nebūt pietiekami. No šīs teorijas viedokļa es ierosinu darboties ar "ētera daļiņu" jēdzieniem, "elektronu", "protonu", no kuriem miniatūra saules sistēma ir "Atom". "Photon" ir ētera daļiņa, kura spirālveida kustība iztaisno un ir kļuvusi vienkārša, vienlaikus saglabājot tās lineāro ātrumu. Protoni un elektroni var sadarboties ar Ēteru daļiņām. Šādā gadījumā protoni mijiedarbojas tikai ar polarizācijas daļiņām, no kurām viņi paši, elektroni ir līdzīgi.

Ētera vakuums veidojas dažādu polarizācijas daļiņu palēnināšanos tādā pašā apjomā, kurā tie ir saistīti viens ar otru ar pilnīgu pārveidošanu par enerģiju (vakuumā vai gāzē) vai vielas (iekšpusē), bet to kinētiskā enerģija nonāk potenciālā. Šie nosacījumi ESTER daļiņu palēnināšanai pastāv reālos apstākļos, piemēram, planētu iekšienē, un to var mākslīgi radīt mākslīgi.

Gravitācija ir būtisko daļiņu plūsmas blīvums, kas palielinās ar pieeju būtiskajai vakuuma zonai. Tajā pašā laikā estera daļiņas virzās uz būtisko vakuumu, ziņo par daļu no tās enerģijas uz jebkuru ķermeni noteiktā attālumā no būtiskās vakuuma zonas. Estera daļiņu vektori, kas iet caur jebkuru vietas punktu, var salocīt ar kopējā vektora veidošanos. Starpstellar telpā kosmosa priekšmetu attālumā no planētām kopējais vektors būs nulle. Kopējā vektora lielums tiks novirzīts būtiskajā vakuuma zonā un palielinās, tuvojoties tam. Ierīces dizains, kurā redzams Ēteru plūsmas blīvums un plūsmas virziens būtiskajā vakuuma rajonā ir ļoti vienkārša. Tie ir pavasara skalas ar kilogramu giriju, kas fiksēts suspensijā giroskopa ar trim grādu rotāciju un koncentrisku skalu uz ārējā fiksētā gredzena suspensijas. Ierīce ir noderīga tiem, kas izstrādā antigravitācijas ierīces.

Pirmais kustības princips gaisā ir izveidot vietējo būtisko putekļsūcēju priekšā viņa virzienā kustības. Ether vakuumu var izveidot, iznīcinot estera daļiņas ar atšķirīgu polarizāciju. Šajā gadījumā Ētera daļiņas radīs jums būtisko putekļsūcēju pretī zemei. Ir skaidrs, ka radītā mākslīgi būtiska vakuuma spēks attiecībā uz būtiskā vakuuma stiprumu Zemes sasniegšanai nulles svaram ir jāmazgā proporcionāla jūsu attāluma attieksmei pret šo vakuuma zonu.

Otrs kustības princips gaisā pasargā no šīs vietējās zonas estera daļiņām, kurā jūs esat (lidmašīnas). Sakarā ar visu pieļaujamo spēju no esteru daļiņām, efekts aizsargs var iegūt tikai ar izliekumu vektora kustības visu daļiņu blakus esošajā zonā tādā veidā, ka vienu daļiņu nevar nodot caur šo zonu . Šo efektu var panākt, izmantojot īpašas formas elektromagnētus, kas ir pastāvīgo magnētu funkcionālie analogi. Atverot zonu daļiņām ar paralēlām vektoriem, mēs varam virzīties uz savu vektora virzienu ar nulles ātrumu līdz estera daļiņu lineārajai tranzīta ātrumam. Figurāli runājot, jūsu centrā jābūt pastāvīgā magnēta iekšpusē, jāspēj to kontrolēt ar asi un palielināt tikai vienu polu spēku no diviem. Tajā pašā laikā netiks ietekmēta spēks un paātrinājums.

Enerģijas pārveidošana enerģijā.

Ether Energy Converter var būt jebkuras šķidrumu vai dažādu elementāru daļiņu, skaņas viļņu, kā arī cietu ķermeņu, ar nosacījumu, ka to ātrums un kustības trajektorija sakrīt ar Ēteru daļiņām.

Eļļas enerģijas pārveidotāja piemērs elektroenerģijai, izmantojot elementāras daļiņas - induktori, jo īpaši bifille spole un konusveida spoles. Ir nepieciešams padarīt pašreizējās daļiņas ar Ētera daļiņu ātrumu. Vēl viena iespēja ir pašpietiekams unipolar ģenerators.

Piemērs ētera enerģijas pārveidotāja elektroenerģijas caur cieto ķermeņiem - elektrofora mašīna. Viņš uzskata, ka potenciālā atšķirība uz diskiem ir saistīts ar elektrifikāciju par gaisu rotācijas laikā. Bet tas neizskaidro vēl labāku automašīnu vakuumā. Cilvēka pārveidošana elektroenerģijā notiek metāla folijas sloksnēs, kad diski tiek pagrieztas uz kurām tie tiek ielīmēti. Pagriežot diskus dažādos virzienos, ir pārvēršana un uzkrāšanās daļiņu ietilpībā ar atšķirīgu polarizāciju, tādējādi atšķirība potenciālā. Atšķirības izlasē starp elektrodiem, lavīna līdzīga kustība, kas uzkrāta Ētera daļiņu konteineros ar pretēju polarizācijas daļiņām.

ETHER ENERGY CONVERTER piemērs mehāniskai caur hidrauliku - repulsinu, pašpārliecināts turbīnu. Ētera daļiņas ziņo par savu enerģiju šķidro molekulām, kas pārvietojas pa spirālveida trajektoriju turbīnu caurulēs. Ūdens plūsma katrā caurulē ir pilnībā apvienota ar plūsmu daļiņu ētera un izpaužas no tiem kinētiskā enerģija pietiekami, lai pārvarētu berzes spēkus un veikt darbu. Šādā gadījumā notiek arī siltums - šķidrums tiek apsildīts.

Eļļas enerģijas pārveidotāja piemērs mehāniskiem caur skaņas svārstībām - Keely eksperimenti, zvana zvana, orgānu mūzika. Izklaidēs ne tikai cilvēkus, bet arī uz elementiem un vielām. Piemēram, cilvēka runas un mūzika maina ūdens struktūru. Vēl viens piemērs ir Vajra, kas aktivizēta ar noteiktu skaņu, kas izraisa rezonansi tās dizainā.

Dažādu fizisko parādību skaidrojums

Šajā sadaļā es centīšos izskaidrot ne tikai, kāpēc dažādas parādības rodas, bet arī sniegt paskaidrojumu par to, kāpēc oficiālā zinātne nevar teikt.

Pastāvīgais magnēts - būtisks objektīvs. Ja mēs iedomājamies magnētu stieņa formā ar jebkuru garuma un diametru un stabu attiecību galos, tad Ētera daļiņas, kas pārvietojas uz kādu attālumu, mainīs savu kustības vektoru tā, lai to spirāles trajektorijas asi sakrita ar magnēta asi. Jo lielāka ir magnēta jauda, \u200b\u200bjo vairāk ar lielāku attālumu viņš piesaista ētera daļiņas. Dažādi magnēta poļi piesaista ētera daļiņas ar atšķirīgu polarizāciju. Magneta centrā ir fokuss uz Ētera daļiņu vektoriem, tāpēc tuvāk magnēta centrā, Ētera daļiņu ārējā telpa ir gandrīz nē, kas rāda pieredzi ar metāla zāģu skaidām. Jo spēcīgāks magnēts, lielākā telpā, tas maina ētera daļiņu vektorus, kas cenšas iziet cauri magnēta centru. Iet caur fokusa daļiņām neatjauno savu iepriekšējo vektoru, tāpat kā gaismas gaismas pagājis caur lēcu. Ētera daļiņu blīvums kosmosa vienībā un to kopējā vektoru pilieni, kad tā noņem no magnēta. Tādējādi magnēts rada tādu pašu ietekmi kā ētera vakuuma uz ētera daļiņām, bet nav apstākļu magnētam. Magnēts ir pilnīgs funkcionālais analogs divvirzienu optisko objektīvu, kas ir uz taisnas līnijas, kas savieno divus gaismas avotus un tā asi paralēli šai taisnai līnijai. Izgrieziet magnētu divās daļās joprojām ir tas, ka griešana divās daļās uz objektīva plaknes - ētera vektora vektora funkcijas tiks veiktas tikai divas reizes vājākas. Ētera daļiņu skaits ar atšķirīgu polarizāciju, kas iet caur magnētu pretējos virzienos, ir stingri vienādi, tāpēc magnēts vienmēr ir līdzsvarā un nedara darbu un kustību. Ja divi magnēti ir tuvu un pievienojot viens otram ar multi-personāla stabiem, plūsmas daļiņu no ētera iznāk no viena pole, cenšas ieiet pretējā pretējā pretī pretestību. Ja magnēti ir adresēti viens otram ar tiem pašiem stabiem, to pašu polarizēto Ēteru daļiņu plūsmas nāk no poliem sejas un atvairīt magnētus.

Eksperimenti ar magnētu un dzelzs zāģu skaidu. Būt uz virsmas zemes, ņemiet papīra lapu un novietojiet lidmašīnu perpendikulāri gravitācijas vektoram. Uz lapas, dzelzs zāģu skaidas. Veikt cilindrisku pastāvīgu magnētu, kurā garums ir vairākas reizes lielāks par diametru un nogādāt to papīra lapā zemāk. Ar vieglu vibrāciju zāģskaidas lapa ir iebūvēta "magnētiskā lauka līnija", kā viņš saka. Faktiski tie ir ētera daļiņu rotācijas kustības vektori, ko piesaista apkārtējās telpas magnēts. Ētera daļiņas ir vieglāk pārvietoties pa diriģentu nekā atklātā telpā, lai viņi izvietotu zāģskaidas gar vektoru viņu kustību, veidojot diriģentu no tiem. Tas prasa zināmu spēku, un tas tiek iegūts augstā esteru daļiņu koncentrācijā pie magnēta. Ja mēs pārvērst lokšņu plakni kopā ar magnētu paralēli smaguma vektoram, gandrīz visi zāģskaidas kritīsies uz zemes, jo kopējās Ētera daļiņu daļiņas katrā zāģskaidās tiks novirzītas uz būtisko vakuumu zemē. Kad lokšņu plaknes novietojums tiek mainīts prom no zemes virsmas - starpzvaigžņu telpā, katra zāģa skaidas vektors tiks novirzīts tikai uz magnētu.

Elektromagnēts ir pastāvīgā magnēta funkcionālais analogs, ko var veikt, izmantojot diriģentu un pašreizējo avotu. Lai uzlabotu īpašības, diriģents ir ievainots daudzslāņu spirālveida spole (solenoids). Šāda spole ir arī divkāršā objektīva objektīva analogs, koncentrējoties uz ģeometrisko centru. Visas daļiņas ētera apkārtējā elektromagnētajā telpā, kas atrodas tās ietekmē mainīt savu vektoru tā, lai iet iekšā tinumu un caur fokusu, tāpēc kopējā daļiņu vektoru iekšpusē elektromagnēta (kā magnēts) ir paralēli tās ass un ir vērsta uz pretējās puses. Var pieņemt, ka mēs varam likvidēt elektromagnētu tādā veidā, ka tad, kad pašreizējais tiek piegādāts, analogs ir analogais izliekts vai ieliektais objektīvs. Šādas un parastās elektromagnētiskā sistēma, iesniedzot strāvu, radīs atšķirību dažādu polarizāciju esteru daļiņu pāreju, kopējais vektors tiks novirzīts tikai vienā virzienā, kas radīs vilces virzienu uz mazākām daļiņām un vadīs sistēmu kustībā - ir iespējama pretgavaudzības ietekme. Elektromagnētiskajā plazmā plazmā atrodas divu lēcu un konusi abās pusēs, kas pilnībā sakrīt ar volumetriskais skats Optiskais objektīvs, kas izgaismots ar taisnām gaismas ķekariem un saplūst līdz fokusa attālumam abās pusēs. Šis piemērs spilgti apstiprina estera daļiņu esamību ar pretējo rotācijas polarizāciju. Solenoīda sienas, kas aizsargā fokusa ietekmi uz ētera daļiņu, pārvietojot perpendikulu tās ass tuvu centram. Elektromagnētiskā kodola funkcija - tas palielina fokusa zonu uz ģeometriskajiem izmēriem un ļauj samazināt solenoīda sienu ekranēšanas efektu uz ētera daļiņām, tādējādi piesaista lielāku daļiņu skaitu. Apsveriet reverso procesu - pašreizējās rašanās gadījumus, kad spole virzās uz pastāvīgo magnētu. Kad spole joprojām un magnēts, salīdzinot ar to, nav pārvietojas, iegūtais vektors no ētera plūsmas caur to ir vērsta uz ētera vakuumā. Kad mēs pārvietojam spoli vai magnētu attiecībā pret otru, nav svarīgi, daļiņu vektors mainās magnēta ietekmē, dažas no tām ir notverti ar ruļļiem ar ruļļiem, saskaroties ar pagrieziena stāvokli un pārvietoties kopā tā, ētera daļiņas. Stieple ir strāva.

Elektriskā pastāvīgā strāva diriģents - tuvošanās satiksme Ētera daļiņas ar pretēju polarizāciju ap diriģentu ar vektoru vadītāja centrā vietējā būtiskajā vakuuma zonā. Šo parādību kļūdaini sauc par magnētisko lauku. Vadītājs ir tikai Ētera daļiņu kustības rādītājs. Ja stieples saliekt ar akūtu leņķi, Ētera daļiņu kustības vektors pārsniedz vadītāja robežas, bet tad tas atkal atgriezīsies pie tā, ka Ētera daļiņas pārvietosies pa vektoru pat ievērojamu attālumu no diriģenta , izraisot gaisa spīdumu. Šī parādība augstā spriegumā saņēma Koronas izlādes nosaukumu. Ētera daļiņas var pārvietoties pat caur diriģenta pārtraukumiem, lai veidotu loka izplūdi, dažreiz pat caur dielektrisko. Fenomens, kas pastāvīgi pārvietojas ar ētera daļiņu kustību pa vektoru, kas sakrīt ar diriģenta asi, un Tesla izplatījās lielā attālumā, ko sauc par jonizēto šoka vilni.

Twispinal strāvas avots ir avots būtiskās vakuuma atdalītas noteiktā telpā, atsevišķi daļiņām ar atšķirīgu polarizāciju. Pārvietojoties pretējā virzienā ierobežotā telpā ap diriģentu, dažas ētera daļiņas ar atšķirīgu polarizācijas seju un savstarpēji iznīcina ar siltuma ekskrēciju - pretestību un vadības apkuri. Aizverot poļi ētera daļiņu dažādu polarizāciju, pārvietojoties pa diriģentu, savstarpēji iznīcina ar veidošanos materiālu un atbrīvot enerģijas formā zibens, kļūdaini sauc par "elektrisko loka" formu.

"Elektromagnētisko" viļņu īpašības. Ar dažiem parametriem, kas definēti ar elektromagnētu, svārstīgu kontūru un ģeometrisko formu kombināciju, ir iespējams harmoniski izkliedēt Ētera daļiņu vektoru vienā plaknē. Šo parādību sauc par šķērsvirzienu "elektromagnētiskie" viļņi. Ar citiem parametriem jūs varat iegūt svārstības no visām daļiņām ētera gar vienu vektoru. To sauc par gareniskiem "elektromagnētiskajiem" viļņiem. Transversālā ātruma attiecība pret garenisko ir vienāda ar Ētera daļiņu ātruma attiecību pret lineāro. Šķērsvirziena "elektromagnētisko" viļņu biežums ir atkarīgs no Ētera daļiņas rotācijas rādiusa ap vektoru. Jo mazāks rotācijas rādiuss, jo lielāks vektoru svārstību biežums rezonansē ar elektromagnētisko ķēdi. Transversis "elektromagnētiskie" viļņi, atšķirībā no garenvirziena, nav vērsti dēļ, kas iet cauri Ētera daļiņu antenas tilpumam ar daudzvirzienu vektoriem. Ja PIN antena atrodas vektora svārstību plaknē, tad Ētera daļiņas, kas iet caur savu tilpumu svārstīgo ķēdes virzienā, tiek montētas blīvā receklis, kas nonāk oscilējošā ķēdē, atbalsta to rezonansi , ievērojot asinsvadu iestatīšanas un daļiņu biežumu. Ja vektors sākotnēji ir netīrā forma, piemēram, ar pastāvīgu būtiskās vakuuma vai pastāvīgā magnēta efektu, šķērsvirziena svārstības tiks pārklātas uz tā - ir iespējams pārraidīt svārstības gar līklīnijas trajektoriju, piemēram, gar virsmu no zemes. Daļiņu vektors beidzas ētera vakuumā, tāpēc caur planētu ne šķērsvirziena ne garenvirziena viļņu caurlaides. Saskaroties ar metāla lidmašīnām, daļa no estera daļiņām maina savu vektoru, kas sakrīt ar lidmašīnu, un daļa ir atspoguļota, un vektora krītošā leņķis ir vienāds ar tās pārdomu stūri. Jo tuvāk leņķi krīt uz taisni, jo lielāks atspoguļoto daļiņu procentuālais daudzums ir radara princips. (Atrašanās vietas objektam ir līklīnijas virsma, bet tam ir īpaša virsmas laukums, kas ir perpendikulāra lokatoram). Ar noteiktu ģeometrisko formu kombināciju un elektrostatisko maksu, var sasniegt simts procentus izmaiņas vektoriem un estera daļiņu uzsūkšanās ap atrašanās vietas objektu, lai neviens vektors ir atspoguļots atpakaļ (amerikāņu neredzamā stealth nav vienkārši aptverta Ar "īpašu veidu gumijas", tas ir caurspīdīgs, lai ētera slānis gumijas jābūt ciets slāni konusi ar virsotnēm ārpuses). Jūs varat arī saņemt pretējo efektu - simts procentiem atspoguļo Ētera daļiņu vektoriem uz svārstību avotu, un jebkurā rudenī, līdz 180 grādiem. Šis efekts dod catafoth Yaka-Kusheleva ar metāla pārklājumu - vislabāko aizsardzību pret visiem ekspozīcijas veidiem, izmantojot ēteri ar uzbrucēja sakāvi (nesaglabā tikai no radioaktīvā starojuma).

Aukstā kodolieroča sintēze ir savstarpēja kodolsintēze daļiņas ētera ar atšķirīgu polarizāciju iekšpusē zonā mākslīgi izveidots būtisks vakuums ar veidošanos elektronu un protonu un enerģijas emisiju. Šajā gadījumā būtiska vakuuma zona ir izveidota iekšā viendabīgā elementā, piemēram, metāla. Ētera daļiņas tiek pārveidotas par elektroniem un protoniem, kas, sakarā ar zemu kinētisko un augstu potenciālo enerģiju, ir iestrādāti atomos šo elementu, veidojot citu, vai veido jaunu elementu. Nosacījumus tauku var radīt, iespējams, koncentrējot Ēteru daļiņas nelielā apjomā, apvienojot tos kopējā vektorā un tajā pašā laikā palēninot tos (tas viss ir izmantojot elektromagnētu), un tajā pašā laikā radot ētera vakuumu Tāds pats apjoms ar elektrisko loku pa to vektoru, novietojot vēlamo elementu loka centrā. Ir ļoti vienkārši kontrolēt maksimālo reakciju, dozēšana subordinēto daļiņu ētera var pievienot gabala protonu atomiem un elektroniem, kas ražo visus elementus. Tiek pārvaldīta arī ētera daļiņu ekoloģiskās enerģijas pārpalikuma pārveidošana. Funkcijas ir tiešas un apgrieztas. Ar tiešiem atomiem ar mazāku atomu masu, elementi veidojas ar lielāku masu, ar pretējo reakcijas, gluži pretēji.

Kodolieroču reakcija ir kodolieroču reakcija, process, kas ir pretējs himlim, kurā līdzsvara apstākļi atomā un protoni un elektroni ir pilnīgi vai daļēji iznīcināti atsevišķās ētera daļiņās, kas ir savstarpēji pārrēķināti viens no otra un ieguvumi Milzīgs ātrums visās pusēs, piemēram, sprādzienbīstamu vilni. Visu iespējamo enerģiju atoma sastāv no kinētiskās enerģijas Ēteru daļiņu, kas ir iekļauti tās sastāvā, kā arī enerģiju, kas iztērēta uz veidošanos atoma, kas pārsniedz pirmo pasūtījumu. Atoma iznīcināšanā tiek atbrīvota (pārskaitījumi no atoma potenciālā enerģijas Ētera daļiņu kinētiskajā enerģijā) visa enerģija. Atomu var sabrukt pilnībā vai daļēji, veidojot citu līdzsvarotu vai nelīdzsvarotu (tā saukto izotopu) atomu. Tas ir gandrīz neiespējami kontrolēt iznīcināšanu atoma dēļ ķēdes reakcijas iznīcināšanu elektronu un protonu. Caur gareniskajiem elektromagnētiskajiem viļņiem, ētera perturbācija tiek nekavējoties nosūtīta uz visu galaktiku, novēršot datu pārsūtīšanu, pārkāpjot darbības atbildes visās zvaigžņu sistēmās, kā arī pārkāpjot visus ēterus enerģijas pārveidotājus enerģijas ģeneratoros un lidmašīnās, pamatojoties uz tiem . Tāpēc, veicot jebkādas reakcijas kodolmateriālu samazinājuma visumā, ir aizliegta, un radības, kas tiek veiktas, ir jāiznīcina.

Zvaigzne ir ķermenis, kas sastāv no elementiem ar ļoti lielu atomu masu, kas nav zināma uz zemes. Iekšējās zvaigznes notiek apgrieztās reakcijas uz tauku veidošanos un starojumu estera daļiņu un siltuma izolācijas. Šajā gadījumā karstums ir ētera sintēzes sintēze un ir procentuālā daļa vai procentuālā daļa. Reakcijas pretējā hymes iet uz virsmas zvaigzne virzienā tās centra ārpus līdz hēlija veidošanos vainagā, tad ūdeņradi, tad izkliedē protonu un elektronu no tā uz ētera daļiņām. Tādējādi katrs zvaigzne izstaro Ētera daļiņas ar atšķirīgu polarizāciju. Zvaigžņu masa un lielums pakāpeniski samazinās. Visas zvaigznes tika izveidotas viena atoma eksplozijas laikā ar bezgalīgu atomu masu. Visa visuma masa ir vienāda ar šī atoma masu, kas sastāv no bezgalīgi saspiesta ētera. Zvaigznes joprojām tiek noņemti kosmosā no sprādziena vietnes, nav izturības pret savu kustību.

Turpinājums šeit.

Attiecas uz "Visuma teoriju"

Mūsdienu ētera teorijas

Vārds "ēteris" šodien ikviens saprot viņa kārdinājuma mēru :) esošos AI dalībniekus, kas ir aktīvi un, dažreiz ar nesamierināmu agresiju, atbalstīt autorus, atšķiras no visneaizsargātākajiem un naiviem uz ārā absolants.
Gandrīz nav moderna teorēma par galvenajiem likumiem Visuma dara bez ētera jēdziena kā mijiedarbības pārvadātājs, pat ja tas neizmanto šo vārdu. Pēdējā gadījumā tas ir "ēteris, ko Einšteins teica: \\ t "... Mēs nevaram darīt bez ētera theo-fizikā, ti, nepārtraukti, kas apveltīti ar fiziskām īpašībām, par pilnīgu relativitātes relativitāti ... novērš neizmantoto ilgtermiņa diateri; katra neaktīvā klātbūtnes klātbūtnes klātbūtnes klātbūtnes interaktīvā -Ishistent lauki, un līdz ar to esamība "ēteris". "(Einšteins A. EFPET: 1924 / Esejas: 4 T.-M.: HAUK, 1965.-T." 2.-s. 160) Protams, bez "mijiedarbības pārvadātāja", nekas nevar notikt, loma "ētera" šādā teorijā, lauki tiek dota laukiem. Šeit ir informācija par vienu šādu pētniecības virzienu :.
Visus režisorus var iedalīt divās grupās: tie, kas uzskata, ka visa vieta ir piepildīta ar vidējo (visbiežāk gāzes līdzīgu ar lielu stīvumu, kas nosaka viļņu pārraides ātrumu) - visu to, kas tādējādi padarīja kosmosa un laika jēdziens absolūts un par tiem, kas izmanto jēdzienu, ko pārstāv individuālais daudzums, kura īpašums ir pilnīgi reāls un ka vietās, kur šīs kvantu nav pārstāvēja viela (hipotētiskās vietās ārpus vielas un brīvas radiācijas quanta), tie ir deģenerēties "tukšums", kur jēdzieni telpas un laika zaudē nozīmi.
Starpības atšķirība - starp ēteri kā pastāvīgi un nepārtraukti esošu vidēju, kas sastāv no daļiņām (un no kurām šīs daļiņas sastāv?) Un ēteris kā kvantuomaunas lauks. Pamata sekas: klasiskais ēteris ir determinististisks (ir iespējams prognozēt patvaļīgi mikroskopiskos notikumus un formālu atgriezeniskumu laikā), un kvantu-mehāniskā ētera nozīmē nenoteikšanu, bet tikai statistisku varbūtības novērtējumu.
Pirmā grupa teorēma ir pārstāvēta no primitīvas, kur gaiss tiek uzskatīts par apkarošanu materiālie punkti (?) Un citi fantastiski neoplazmi, lai sarežģītākiem, bet joprojām ignorējot quanta un relativisti dūrienu efekta esamības realitāti.
Kā pierādījumu par tās pareizību, ceļa teorijas relativities apdraudēšanas ceļu un pat to individuālo sekotāju, jo īpaši Einšteina, parasti izvēlas.
Šis raksts ir par AI būtiskajiem Themores, un tāpēc, atstājot izskatīšanu otrās grupas AI (par kuru klasiskā koncepcija ētera ir, patiesībā, pārmērīga būtība) izturēs uz argumentiem, ka tiek dota ar būtisko teoretter etci.

Arguments: relativities Stskie Theorest AI nonāca pie strupceļa ar savām sarežģītākajām matemātiskajām konstrukcijām.

Tālāk būs iespējams pārliecināties, ka ētera pieņēmumi kā noteikta viela, kas piepilda telpu, noved pie daudz lielākas, neskaitāmas savstarpēji pretrunīgas problēmas (kas mēģināja atrisināt teorētiski pat Michelson pieredzes formulēšanā). Kā diezgan spilgti ilustrācija - absolūti elpu aizraujošs pamatojums rakstā ar Būtisko teoriju fotonu.
Relativistiskā teorestā AI turpina attīstīties kā teorētiski (jauns izskats par elementāro daļiņu raksturu) un to praktiskās pārbaudes ziņā (Theorem AI relativitātes apstiprināšana).

Arguments: Michelson pieredze, kas neparādīja ētera iedarbību, nepareizi piegādā vai nepareizi interpretē.

Uzticama (primārā avota) notikumu vēsture, kas izgaismoti IMPE LAKATOS uz pētniecības programmu viltošanu un metodoloģiju. Attiecīgo jautājumu un šai dienai atbilstība. Šeit ir izvilkumi saistībā ar būtiskajām lietām.

Michekelson pirmo reizi nāca klajā ar savu eksperimentu, lai pārbaudītu fresnera un Stokes par Zemes kustības ietekmi uz ētera, viņa apmeklējuma laikā Helmholtz institūtā Berlīnē 1881. Saskaņā ar Fresnel teorēmu, tad Zeme pārvietojas caur ētera atlikušo fiksēto, bet daļēji fascinētu zemes kustību; Fresnel teorette bija tāda, ka ētera ātrumam attiecībā pret zemi ir pozitīva vērtība (citiem vārdiem sakot, ir "ētera vējš") uz Stokes teorijas, Zeme pilnībā pārvieto ar to ēterim, kas atrodas tajā un tieši Zemes virsma Ētera ātrums neatšķiras no zemes ātruma (citiem vārdiem sakot, ētera relatīvais ātrums ir nulle, un tāpēc nav "ētera vēja"). Sākotnēji Stokes uzskatīja, ka divi no šiem režisoriem ir līdzvērtīgi šādiem novērojumiem: piemēram, ar atbilstošu papildu hipotēžu palīdzību, abas teorija AI paskaidroja vieglo aberāciju, bet Michelsons apgalvoja, ka viņa eksperiments 1881 bija izšķirošs strīdā starp šiem režisoriem un ļāva šo strīdu par labu Stokes. Zemes ātrumu attiecībā uz Efira varētu noteikt vērtības, kas ir daudz mazākas, nekā tas sekoja Fresnelas Theore. No tā, Michakelson secināja, ka "rezultāts prognozēts ar hipotēzēm vēl ētera nav novērota, no kurienes tas ir jāsecina, ka šī hipotēze ir [par fiksētu ēteri] ir kļūdaini." Kā tas bieži notiek, Michakelson bija eksperimentētājs, kurš nācās klausīties ētikas teoriju. Lorentz pilsētas paša laika fiziķis - Theeore parādīja, ka Michakelson kļūdaini interpretēja savus apsvērumus, kas "patiesībā" nav pretrunā ar nekustīgu ētera hipotēzēm; Vēlāk Michelson sauca analīzi Lorenz "ļoti pamācošs". Turklāt Lorentz parādīja, ka Michelson aprēķiniem jābūt neprecīziem; Fresnel teorestā prognozēja tikai pusi no rezultātiem, kas iegūti amerikāņu fizikas pieredzē. No šī Lorenz secināja, ka Michelson eksperiments netika noliegts Fresnel un, arvien vairāk, nepierādīja teorētā AI Stokes taisnīgumu. Lorenzs uzstāja, ka teorēt Stokss ir pretrunīgs: tā ieņēmumi no divām likvidēšanas prasībām - ētera nekustīgums uz zemes virsmas attiecībā pret pēdējo un, tajā pašā laikā, potenciālo un relatīvo ātrumu; Ir skaidrs, ka šīs prasības nav saderīgas.
Tomēr, ja Maekelson patiešām noliedza fiksētā ētera teorētisko, pati programma, kas ietver šo šīs struktūras, paliktu neaizskarams; Tas nebūtu, ka būtu grūti izgudrot citas būtiskās programmas versijas, kas prognozētu ļoti nelielas būtiskās vēja ātruma vērtības. Lorenz nekavējoties ierosināja šādas hipotēzes y. Viņa tika pārbaudīta, un Lorenz Noble iepazīstināja to eksperimenta tiesā. Michelsons kopā ar Morley bija izaicinājums.
Eksperiments atkal parādīja, ka relatīvais līmenis zemes saistībā ar ēteri acīmredzot ir nulle, kas ir pretrunā ar Lorentz Theore. Bet līdz šim laikam Michakelsons kļuva uzmanīgāks, interpretējot savus datus; Viņš pat ļāva varbūtību, ka saules sistēma kopumā varētu pārvietoties pretējā virzienā uz zemes kustību; Tāpēc viņš nolēma vairākkārt atkārtot eksperimentu ar trīs mēnešu intervālu, lai "izvairītos no nenoteiktības". Citā rakstā Michakelson nav nekāda sakara kaut ko par "secinājumiem pēc vajadzības" un "kļūdas hipotēzes s" Viņa paziņojumi tagad ir uzmanīgāki: "No iepriekšējā argumentācijā, cik vien iespējams, lai spriestu ar zināmu noteiktību, no tā izriet, ka, ja kādai relatīvajai kustībai starp Zemi un luksusa ēterim bija vieta, tā skaitliskā nozīme būtu tik maza, lai noraidītu Freshelev s Aberācijas skaidrojums ".
Tas nozīmē, ka Michakelson joprojām ticēja Džela Frenelle teore (kopā ar jauno Lorentz Theore); Bet šeit nav iepriekšēja apgalvojuma, ka viņš to darīja 1881. gadā, ko atspoguļo "teorētiskais ēteris teorēma". ("Essential Wind" pastāvēšana bija, pēc viņa domām, jāpārbauda "ļoti pacelts virs zemes virsmas iekārtu", piemēram, uz augšu kalna.)
Ja ētera teorēters, tāpat kā Kungs Kelvins, izteica šaubas par "eksperimentālo prasmju" Michelson, tad Lorenzs uzsvēra, ka pretēji nevainīgām prasībām šī eksperimenta, un viņa jaunais eksperiments "arī nav skaidrība uz jautājumu no kuriem tika veikts. " Fresneļa teoriju var uzskatīt par skaidrojošu, tas ir, kā teorija, ar kuru fakti tiek interpretēti, nevis kā teorēma, kas ir pārbaudāmi ar šiem faktiem; Tāpēc Lorenzons sarunas, "Michelson-Morley eksperimenta nozīme ir drīzāk, ka viņš runā par zināmām izmaiņām mērīšanas procedūrā", struktūru lielums ir atkarīgs no to kustības, izmantojot Lorenza raidījumu izstrādāja šo "radošo maiņu" Fresnel programmas ietvaros ar lielu atjautību un apgalvoja, ka viņam izdevās likvidēt "pretrunu starp frenning un rezultātu Michelson." Bet viņš piekrita, ka "kopš molekulāro spēku būtība mums nav tik pazīstama, nav iespējams pārbaudīt šīs hipotēzes", vismaz tās pastāvēšanas laikā, šīs hipotēzes un nevarēja paredzēt jaunus faktus
Tikmēr (1897. gadā) Michakelson veica savu ilgstošo eksperimentu, mērot ātru vēja ātrumu kalna virsotnē. Viņš neko neatrada. Tā kā viņš iepriekš uzskatīja, ka viņam izdevās pierādīt Tieslietu The Stokes, saskaņā ar kuru Ētera vējš var atklāt pie ievērojamu augstumu, tagad tas tika atturēts. Ja teorētiskais stoks bija pareizs, gaisa ātruma gradientam jābūt ļoti mazam. Michakelson bija spiests secināt, ka "Zemes ietekme uz ēteri attiecas uz zemes diametra ordeņa attālumu." Šāds rezultāts, viņš uzskatīja, ka "neticami" un nolēma, ka 1887. gadā viņš cēla kļūdainu secinājumu no viņa eksperimenta: bija jānoraida Stokes un Fresnel teorija; Tagad viņš ir gatavs vienoties ar jebkuru saprātīgu papildu hipotēzes ak, "saglabāt" pēdējos, neizslēdzot Hypotes Lorenz 1892. Tagad, acīmredzot, viņš dod priekšroku hipotēzēm Lorentz Fitzgerald par to, lai samazinātu kustīgās ķermeņa gareniskos izmērus; 1904. gadā viņa kolēģi Millers un Morley sāk virkni eksperimentu, lai atklātu šī samazinājuma atkarību, uz kuru materiāls ir kustīgais ķermenis.
Lai gan lielākā daļa fiziķu centās interpretēt Michelsona eksperimentus ietvaros Ether programmas, Einšteina, neatkarīgi no Michelson, Fitzgerald un Lorentz, bet reibumā E. Makhas kritiku Ņūtona mehānikas adresē, ierosināja jaunu progresīvu pētniecības programmu. Šī jaunā programma ir ne tikai "prognozēta", un paskaidroja rezultātu Michelson-Morley eksperimenta, bet arī paredzēja veselu faktu kopumu, kas iepriekš nebija iespējams un domāja, un šīs prognozes saņēma iespaidīgus apstiprinājumus. Un tikai tad pēc divdesmit pieciem gadiem Michelson-Morley eksperiments sāka uzskatīt par "lielāko negatīvo eksperimentu zinātnes vēsturē." Bet tūlīt tas nevarēja notikt. Eksperiments bija negatīvs, bet saistībā ar to, ko? Tas nebija skaidrs. Turklāt Michelson 1881. gadā arī uzskatīja par savu eksperimentu pozitīvu. Tad viņš uzskatīja, ka Frenelle Theore tika atspēkota, bet apstiprināja Stokes Theore. Un Michelson pats, un pēc tam Fitzgerald un Lorenz interpretēja šī eksperimenta rezultātu ar pozitīvu ceļu ietvaros ētera programmas. Kā tas notiek ar katru eksperimentālo rezultātu, tā negatīvisma attiecībā uz veco programmu tika izveidota tikai vēlāk, pēc vairākiem mēģinājumiem ad hoc, kuras mērķis ir apgūt šo rezultātu regresīvajā vecajā programmā, un pēc pakāpeniski nostiprinot jaunu progresīvu uzvaru programmu, ietvaros kas pārvēršas par pozitīvu piemēru. Tajā pašā laikā, tas nekad nav likvidēts, ka daļa no regresing programmas tiks atjaunota.
Tikai ārkārtīgi sarežģīts un bezgalīgi ilgtermiņa process var radīt pētniecības programmu uzvaru pār saviem konkurentiem; Tāpēc ir nepieciešams ļoti rūpīgi izmantot terminu "izšķirošais eksperiments". Pat ja ir skaidrs, ka pētniecības programma jau ir pārvietojusi savu priekšteci, tas nenotiek jebkura "izšķirošā eksperimenta" rezultātā; Ja brīdis notiek, kad izšķirošais eksperiments ir apšaubīts, jaunas pētniecības programmas izstrāde nav apturēta, ja tam nav pievienots spēcīgs progresīvs vecās programmas impulss. Negativia - un tas ir nozīmīgs, Michelson eksperiments - Morley galvenokārt nosaka jaunās pētniecības programmas progresējošā maiņa, kurā viņš atrada spēcīgu atbalstu, un tās "diženums" ir tikai atspoguļojums divu programmu diženumu strīdu.
Būtu interesanti veikt detalizētu analīzi par to, kā liktenis būtisko teorētisko AI tika atrisināts sacensību dažādu problēmu maiņu. Bet naivi falsifikācijas ietekmē, interesantāko regresīvo fāzi būtiskās teorijas AI pēc "izšķirošā eksperimenta" Michelson vienkārši ignorēja lielākā daļa einsteiniešiem. No viņu viedokļa, Michelson-Morley eksperiments, bez jebkādas palīdzības, izrādījās drupinātājs teorētisks AI ēteris, pēc kura viņas apņemšanās bija uzskatāms tikai par pierādījumu par konservatīvismu skatu, kas robežojas ar neķītnieku. No otras puses, šis post-maykelson periods teorest AI ēteris nav skaidri saprotams ar EN un anti-shensteensians, saskaņā ar kuru teorēteris, neatkarīgi no tā, nezaudēja savu spēli: viss ir pozitīvs, kas var būt atrasts teorētākajā Einšteinā, būtībā tas ir ietverts būtiskajā Theore Lorenz, un Einšteina uzvara bija tikai cieņu pozitīvistu modes patiesībā ilgu sēriju Maikelson eksperimentus no 1881. līdz 1935, kas veikti, lai veiktu konsekventu dažādu versiju pārbaudi ētera teorette ir pamācošs piemērs regresīvai problēmu maiņai (un visas pētniecības programmas var izkļūt no regresīvām kļūmēm, kas labi zināms, ka Lorentz ētera teorēteris var viegli nostiprināt tādā veidā, ka kādā netraucē tas nozīmē, ka tas būs būt līdzvērtīgs Einšteina tūrisms. Saistībā ar lielu "radošo maiņu" ēteris joprojām var atgriezties)
Uzmanīgi peeping pagātnē un skatoties izmaiņas aplēsēs slavenā eksperimenta, mēs varam saprast, kāpēc laika posmā no 1881. līdz 1886. gadam tas nebija pat minēts literatūrā, kad franču fiziķis norādīja Michelson par savu kļūdu eksperimentā 1881, Michelson nolēma ziņot drukāt par šo iemeslu, viņš paskaidroja Raylej vēstulē 1887. gada martā. "Es esmu vairākkārt mēģinājis interesēt savus zinātniekus ar šiem eksperimentiem, bet bez panākumiem, es nekad ziņoja par pamanīto kļūdu (es atsaucos uz šo) Tāpēc, ka man bija drosme tik maz uzmanības uz šo darbu, un man šķita, ka viņa nav pelnījusi šo vienaldzību "Starp citu, šī vēstule tika rakstīta, atbildot uz Rayleigh vēstuli, kas pievērsa Michelsona uzmanību Lorentz rakstam. Šī vēstule kļuva par motivējošu impulsu eksperimentam 1887. gadā, bet pēc 1887. gada, un pat pēc 1905, Michelson-Morley eksperiments joprojām netika uzskatīts par atspēkojumu par ētera esamību, un tāpēc bija pietiekami labs iemesls, lai izskaidrotu Kāpēc Nobela prēmija tika piešķirta Michakelson (1907 d) nevis par "atspēkojumu ētera Theore", un "precizitātes optisko instrumentu izveide, kā arī spektroskopiskie un metroloģiskie mērījumi, kas veikti ar viņu palīdzību", un arī kāpēc Michelson -Morley eksperiments nav pat minēts runā laureāta balvu laikā, viņš arī klusēja, ka, lai gan viņš pirmo reizi izgudroja savu ierīci, lai izmērītu ātrumu gaismas ar lielu precizitāti, tad viņš bija spiests uzlabot viņa optiskos instrumentus, lai varētu Lai pārbaudītu dažus speciālus gaisa šosores, kā arī to, ka "precizitāte" 1887 bija galvenokārt atbilde uz Lorentz teorētisko kritiku; Mūsdienu literatūra, kā likums, nav pat pieminēt šos apstākļus.
Aizmirstiet, ka pat tad, ja Maikelson-Morley eksperiments parādīja, ka pastāv "ētera vēja", Einšteina programma būtu uzvarējusi. Kad Miller, kaislīga aizstāvība klasiskās ētera programmas, veica sensacionālu apgalvojumu, ka Morley eksperiments tika pavadīts ar nolaidību, un patiesībā Ētera vējš vēl ir noticis, korespondents žurnāla "Zinātne" nevarēja pretoties entuziasmai par to "Profila rezultāti. Millers radikāli izsita relativitātes teoreti." Tomēr, no Einšteina viedokļa, pat ja dzirnavas secinājumi atbilst realitātei, "jāiznīcina [tikai] pašreizējais relativitātes teorēma." Patiešām, Singa atzīmēja, ka Millera rezultāti, pat ja viņi ņem tos par tīru monētu, nav pretrunā Einšteina teorētam, ir pretrunā tikai ar šo Miller rezultātu paskaidrojumu. Nav grūti nomainīt cieto ķermeņa papildu teorīru, kas izmantots šajos rezultātos, uz jauno Gardner dziedāja teoriju, un tad šie rezultāti pilnībā atbilst Einšteina programmai.

Melnie caurumi ir kļuvuši par mūsdienu astronomijas, astraktrofizikas un kosmoloģijas neatņemamu realitāti. Šo objektu uzvedība tiek novērota tieši un tas atbilst aprakstītajam būtības teorijai.

Arguments: Einšteins "atnāca uz viņa jutekļiem" un atgriezās ēterī viņa Theasē JA.

Šeit ir atbildes par Einšteina pats par jautājumiem, kas atrodas "duelā"
... tas pats ēteris, tikai, bija "vienkārši" atbildēs uz Einšteinu savā degvielas uzpildes stacijā, "lai gan Theochi inde tika noslēgts ar Lapenzu un Poincap, audzēja" presē, a, tas kļuva nepieciešams, lai tiktu piešķirts tikai jēdzienos "fiksētā ētera. Kā izrādās," izcili "secinājums par" nav ētera apkopota no publicēts 1888 "Secret" doki "E.P. Blavatskaya - viens no Einšteina galda grāmatas ...
"Apkopojot, var teikt, ka vispārējā relativitātes teorija pilnvaro fiziskās īpašības; šāds notikums, kas šajā ziņā EFIN pastāv ..." Einšteins A. EFI un relativitātes tiesības: runa, prostisēkas 5. maijā, 1920 1920. gada 5. maijā Leidenā Visuma Einšteina ievēlēšana goda "Pppofessop šo unillpsite / raksti: 4 T.-M.: HAUK, 1965.-" T. 4.-s. 689.
"... mēs nevaram darīt bez ētera theo-fizikā, ti, nepārtraukti, apveltīti ar fiziskām īpašībām, par kopējo relativitātes thochiya ... izslēdz neierobežotu tāldarbību; katra no šādām tēmām klātbūtnē nav- EFI pastāvošie lauki un tāpēc pastāv EFI ". "Einšteins A. ēterī: 1924 / Esejas: 4 T.-M.: HAUK, 1965.-T." 2.-s. 160.
"... fiziskā forma un ēteris - tie ir tikai praktiski pārspīlēti par to pašu ..." Einšteins A. Top bloķīgums, EFI un lauki fizikā: 1930 / "Darbi: 4 tonnās.: HAUK, 1965.-T . 2.-s. 279.
"Vārds Ether mainīja savu nozīmi daudzās PPSSse zinātnes. Pašlaik tas vairs nav pabeigts, lai apzīmētu locītavu, pēc āra daļiņu. Viņa ellikisms, Nikomim, nav pilnīga, tā ir relativitātes tiesības. " "Einšteins A., Infeld L. Fizikas attīstība: 1938 / Raksti: 4" T.-M.: HAUK, 1965.-T. 4.-s. 452.
"Tas ir stingrs četru dimensiju perforators īpašo relativitātes teorijas, ir zināma pakāpe analogā fiksētā transformācijas ētera Galenet ... ... Šāda lieta, tad mecіte nebija tik tālu no patiesības , ja tā uzskatīja, ka ir jāizslēdz tukšas pp-radīto cilvēku esamība. " "Einšteins A. Relativitāte un piemēro PPPPense: 1952 /" Darbi: 4 T.-M.: HAUK, 1965.-T. 2.-s. 754 - 758.
Mani komentāri: Ņemot vērā to, kas ir teikts, tas ir stulba no vienas puses, piederumi par stulbumu A. Einšteina, "atcelts" ēteris, kā arī pozitīvie novērtējumi arvien, kas radās no kurienes " A. Einšteina ētera atcelšana ". Tas acīmredzot attiecas uz šīm automātiskajām personām, kuri bija tikai relativitātes ieviešana ar relativitātes teoriju (tai jāpievērš tam, ka tas nekādā veidā attiecas uz ppofessopa V.Ssyukovsky "Dueli", lauka pētniecības sistēmas laboratorijas vadītājs Institūts, līderis komunistu g. Žukovskis, ar kuru es biju paveicies, lai man veikt dažas zinātniskās ārstēšanas), kur ir kāda veida neskaidrību, aizstājot šos FPA:
"Piespiežot mēģinājumus atrast Zemes kustību, kas saistīta ar" gaismas ceļu ", noved pie tā, kas ir ne tikai mehānikā, bet arī elektropodinamikā, nav parādību īpašības atbilst absolūtās atpūtas koncepcijai. . "Einšteins A. Uz kustīgu pārvietošanas elektropodinamiku: 1905 / Viegli:" 4 T.-M.: HAUKA, 1965. -T. 1.-s. 7.
A. Einšteins, kvantitatīvi vārdi "gaismas telpa", kas apšaubīt tās pastāvēšanu. "Gaismas vieglais" šī laika fizika ticēja EFI, kas patiesībā tika ieviesta fizikā kā gaismas punkts. Tā rezultātā A. Einšteins turpina savu domu šādā FOB:
"" Gaismas ētera "ieviešana būs lieka, jo nav" absolūti atpūtas alfabētiem "tiem, kas ir apveltīti ar īpašām īpašībām pašlaik atkārtojusi Theoo. "Einšteins A. Thai.-S. 8.
Divi šie FPIA var pārvērst Bicon. Pārejot, mēs to saņemam, no vienas puses, nav nepieciešams ieviest īpašu gaismas dizainu, un tāpēc objektīvi esošajam ēterim jābūt apveltītiem ar gaismas pamatnes īpašumu. Ar akmens darbu A. Einšteins izslēdza no passMotment "absolūti atpūtas caurumošana", kas, tādējādi nodrošinot fizisko paplašināšanos, vielu, kas noticis ilgums un ilgums ilgumu un ilgumu. Tās ir fiziskās perforācijas sekcijas īpašības, un ēteris izrādās identisks, kā rezultātā A. Einšteins ir paredzēts atteikties no tikai _tepmina_ "EFIN" ieviešanas, kā pārpalikums. Otrajā TPACTova otrā nodaļa FPA tiks filmēta burtiski. A. Einšteins, iespējams, atteicās, ka pastāvēšana nav "Ēteris", bet lielākoties sauktais materiāls pagarinājums ar fiziskām īpašībām. Šāda pieeja play-whe-whe passMates nav kā matemātika, kas būtu jāapraksta ar materiāliem matemātikas, bet, lai izpētītu fiziku ar fizikas izmantošanu, un kā absolūtu, nav piepildīta tukšums, lai identificētu Kuru īpašības (protams, tīri ģeometriski) ir piemēroti tikai ar labu matemātisko konstrukciju. Šķiet, ka mēs īstenojam ar otro, kļūdainu, TPptTovation, mums ir spiesti izcelt Gefman Vale relativitātes spēli, kas, pamatojoties uz relativitātes teoriju, gribēja attaisnot savu (no manas iedarbības punkta ne jebkurā vietā) filozofiskās piemērošanas (kļūstot par to, jo tam vajadzētu būt brīnišķīgam metodologam šajā jomā):
"Mēs esam samazinājušies, pastāvot nākamās MPA, un matey kā tās vielas ... mainās, matēts, tika uzskatīts, ka ir zināms, ka ir jābūt noteiktai vielai jebkuras pārmaiņas centrā, Un katru matērijas daļu var kvantitatīvi izmērīt ... tie sniegti mums uz ppspansion un mēdz mums, filozofija bieži vien bieži vien adaptētas zināšanas par Apvienoto kopienu un nepieciešamību, tagad ir ievērojami satricināts ... Tas būtu faktiski jāīsteno ar domu par vienu personu, albept einstein. " "Weil ievads // prend. Kur.
Matepija: lekcijas par vispārējo "relativitātes teoriju, ed. 5., Pepabs., 1923 g // Pep. Ar to." V.P.Vizgina.-m.: Janus, 1996.-s. 11 - 12.
Ļoti, daudzi no tiem, kas lasa šos insultu, teiks, ka Gepreman Wale bija PPA, un mani norīt, ir ielādēts. Tomēr šādā V uz Vācijas 1954. gada grāmatas publicēšanu "Par īpašo un kopīgo relativitātes teoriju" A. Einšteins (gads pirms Shifty!) Pienācīgi nepārprotami nepārprotami uz vārdiem ar šādiem vārdiem: \\ t
"Vai šis ceļš jēdziens" tukšs ppspinsion "ir tendence" Einšteins A. Relativity un attiecas uz Ppospance: 1952 / "Raksti: 4 T.-M.: HAUKA, 1965.-T. 2.-s. 744.
Starp citu, akadēmiķis Sergejs Ivanovičs Vavilovs, akadēmiķis Sodei Ivanovičs Vavilovs ir līdzīgs tam pašam punktam: "Demokpito tukšs PP off-way un nesaprotams ēters tika aizstāts ar sarežģītu, bet fiziski pieejamu Einšteina redzamajam." "Vavilovs S.I. Relativitātes teorijas eksperimentālie pamati. -" M.-L.: Padomju izdevniecība, 1928.- [CEP.: Kalti straumes zinātniskās "domas, vol. 3-4] .- p. 13.

Arguments: Einšteins ticēja Dievam, un viņa galda grāmata ir E. Blavnc

Iebildums Einšteina attieksme pret reliģiju Savāktie fragmenti no Einšteina pantiem un komentāriem. No visa nepilnības maksas (jūs nevarat pateikt neko atšķirīgi!) Einšteins reliģiski un migla izizme. Raksturīgas metodes, kas pakļautas saviem paziņojumiem tiem, kas mēģināja to blacken. Jo īpaši, no turienes:

Tas ir tas, ko V. L. Ginzburg raksta http://atisismru.narod.ru/gegburg/articles/07.htm:
Šeit, piemēram, ka Einšteins 1929. gadā atbildēja uz viņa pārliecību jautājumu: "Es ticu Dievam Spinozai, kas izpaužas visu lietu harmonijā, bet ne Dievā, kas rūpējas par cilvēku likteni un darbībām." Einšteins izmantoja arī terminu "kosmosa reliģija", bet, kad draugi pārmet viņu reliģiskās terminoloģijas lietošanai, viņi atbildēja viņiem, piemēram: "Es vienkārši nevarēju atrast piemērotāku vārdu. Kas man ir nopelt, pirms priesteri ir par to kapitāls. " Īsāk sakot, Einšteins noteikti nebija noteikti teists, un, manuprāt, tas ir pareizāks, kā arī Spinozu, kas jāuzskata par panteru. Atšķirība būtībā ir starp panteozību un ateismu, es neredzu.
B. Spinosa bija ekskluzicions no baznīcas kopienas par reliģisko brīvību, lai identificētu Dieva ar "raksturu radošo".

Frāze, ka Blavatsky grāmatas bija Esteīna darbvirsma, gudrāk no viena raksta uz citu, ir vienīgā izcelsme: reerikas tekstā http://www.kuraev.ru/rerihss.html rakstīts: "Atgādināsim jums, ka saskaņā ar liecību par laikabiedriem," Secret doktrīna "EP Blavatskaya bija galda grāmata Einšteina" (VeriGun VV Vai Krievija ir tiesības uz laicīgo garīgumu // maltīti K. Star Volkhvov ... M., 1999, p. Vienpadsmit). "
Faktiski, nebija šāda sertifikāta, bet šajā vietā http://www.vav.ru/mkg/zv/p-ditorial.html saka: "Un atkal bija paredzēts veikt Roerichs, turpinot tradīcijas, ko sāka EP BLAVATSKAYA. Paralēli ar viņiem, zinātnieki ar sintētisko samaņas noliktavu steidzās ar viņiem apgūt dziļu gudrību austrumu filozofiju: Einšteins, Heisenberga, Bor, Cirks un citi. " Tātad, ja man ir uz miglas galda, grāmatu, mēs varam teikt, ka man tie ir darbvirsmas, neskatoties uz to, cik skeptiski es tos izturēju. Tas viss ir parastā lēta skatuves, uz kuru ikvienam patīk pielīmēt visus tos, kuri vēlas, lai maldinātu citu personu. Vienkārši godinot Einšteina darbu, ir skaidrs, ka ne vārds ne kontekstā Ohm viņiem nav nekāda sakara ar spekulatīvajām fantāzijām Blavat vai jebkuru citu reliģisko vai mr.inic koncepcijas.

No Kosmosa reliģija Albert Einšteins:
... skaistākā un dziļākā pieredze, kas izceļas no personas, ir noslēpuma sajūta. Tā pamato reliģiju un visas dziļākās mākslas un zinātnes tendences. Tas, kurš nav piedzīvojis šo sajūtu, šķiet, ja ne miris, tad jebkurā gadījumā aklā. Spēja uztvert šo nesaprotamo mūsu prātu, kas ir paslēpta tiešā pieredzē, kuru skaistums un pilnība mums ir tikai netiešas vājās Otzok veidā, ir reliģiska. Šajā ziņā es reliģisko. Es esmu gandarīts par to, ka ar šo noslēpumu vainu un pazemīgi mēģina garīgi radīt tālu no pilnīga priekšstuna par perfektu struktūru visu, kas ir.
Izvilkums no raksta "Mans Credo". Šo runu Einšteinu publicēja 1932. gada pavasarī "Cilvēktiesību līga" Vācijā kā patphone plāksnes.

Enciklopēdisks youtube.

1 / 5

✪ Einšteins kļuva kļūdains, un Tesla bija taisnība. Ether pastāv! Izdomāšana # 5.

✪ ētera (1. daļa) Būtisko vējš nevar konstatēt

✪ ētera teorija vai stīgu teorija? Quibit šovs

✪ ētera fizikā

✪ ētera (4. daļa) no mācībām Dekarta un Ņūtona

Subtitles

Izziņas. Studējot ētera beigās XIX - sākumā XX gadsimta vadošie zinātnieki aktīvi pētīja tēmu ētera un brīvo enerģiju. Mēs joprojām izmanto daudzu atklājumu rezultātus. Starp šiem zinātniekiem ir šāda zinātne, kā vācu fiziķu teorētika, kvantu fizikas dibinātājs - Max Planck, angļu fiziķis, ķīmiķis Michael Faraday, vācu fiziķis Heinrich Hertz, holandiešu fiziķis Hendrik Lorenz, slavenais franču matemātiķis, fiziķis, astronoms, filozofs - Jules Henri Poincare, angļu fiziķis, matemātiķis - James Maxwell, un, protams, Serbijas fiziķis - Nikola Tesla. Visas mūsdienu tehnoloģijas paļaujas uz būtiskiem zinātniskiem pētījumiem un šī laika atvēršanu. Bet pēdējo 50 gadu laikā dabaszinātņu jomā nebija epobemisku atklājumu. Un tas ir satraucošs fakts zinātniekiem. Pagājušā gadsimta zinātnieki cieši tuvojās dažu kvantu fizikas jautājumiem. Un tas ļautu cilvēcei doties uz augstāku dzīves standarts, atrisināt vairākas no visprecīgākajām problēmām un atklātu iespēju un zināšanu jaunus redzeslokus. Piemēram, parādības skaidrojums ir "pārdabisks" tūlītējais komunikācija starp sarežģītām daļiņām "(ātrums, kas ir lielāks par gaismas ātrumu), būtu devusi iespēju pārvietoties kosmosā un momentānajā informācijas pārraidē uz jebkuriem attālumiem. Atbildes uz jautājumu par jautājumu, būtu jāsaprot, ka trīsdimensiju pasaule nav vienīgā realitāte, un ka šīs pasaules mala ir kaut kas vairāk nekā redzams jautājums. Turklāt zinātne parādījās ļoti tuvu ētera atvēršanai un tās izmantošanas iespēju kā brīvās enerģijas avots, kas savukārt atrisinātu Zemes ekoloģijas jautājumus, ļautu saglabāt dabas resursus, prognozēt un pielāgot klimatu Planēta, atbrīvojieties no tādas lietas kā bads, mūžīgi un mūžīgi. Izbeigšana pētījuma ētera un asu tabu par šo tēmu, bet negaidīti sākumā 20.gadsimta, visi pētījumi par ēteri pagriezās. Daudzi zinātnieki, kas aizstāvēja ētera teoriju, pārtrauca darbu, sāka radīt dažādus mākslīgus šķēršļus, piemēram, ciešas laboratorijas, samazināt zinātniskās vakances, radīt grūtības turpmākajā nodarbinātībā utt. Tajā pašā laikā, liela mēroga diskreditējot ētera sākās pasaules plašsaziņas līdzekļos, kā viens no pamatjēdzieniem teorētiskās fizikas. Kāpēc uz ētera, uz kuru pamata XIX gadsimta slavenie zinātnieki uzcēla savus būtiskos teorijas un saņēma patiešām interesantus eksperimentālus datus, pēkšņi klusēja tik strauji? Un pēc tam šiem fiziķiem, kuri pat pieminēja ēteri sarunā ar kolēģiem, bez nosacījumiem piekārti etiķete - "nepatiesi", neskatoties uz viņa nopelniem, pat ja viņam būtu taisnība viņa secinājumos tūkstoš reižu? Un kāpēc šodien vārds "nematible" ir sinonīms ar vārdu "Anti-Zinātne", neskatoties uz visa līnija Fakti, eksperimentālie pierādījumi, zinātniskie raksti un esejas par to. Kāpēc ir mūsdienīga zinātne, un kopā ar viņu un visa sabiedrība nepieņem iespēju meklēt līniju, par kuru zinātnieki izskatījās vairāk nekā pirms 100 gadiem, un kas ir patiešām aiz viņas? 2017. gada 2. augustā, epohing notikums notika visiem cilvēces - kanāla allatra-TV, tika publicēts unikāls pārskaitījums tika publicēts ar profesora dalību, akadēmiķis Igors Mikhailovich Danilovs sauc par "apziņu un personību. No apzināti miris uz visiem laikiem. " Atbildes uz fizikas un kvantu mehānikas būtiskiem jautājumiem pirmo reizi tika paziņots šajā pārraidē. Un tā ir šī informācija, kas nevar atstāt vienaldzīgu jebkuru, tiecoties uz cilvēka patiesību, aicināja mūs padarīt šo videoklipu. Tomēr par visu, lai ... kvantu mehānikas vēsture sāksies ar kvantu mehāniku. XX gadsimta sākumā tika ieviests "kvantu mehānikas" jēdziens. Vārds "Quantum" nāk no latīņu kvantu ("cik daudz, tāpat kā daudz") un angļu valodas kvantu ("daudzums, porcija, kvantu"). "Mehānika" jau sen ir ierasts, ko sauc par zinātni par lietas kustību. Attiecīgi termins "kvantu mehānika" ir jautājuma zinātne ar porcijām, quanta. Termins "Quantum" pirmo reizi ieviesa lieto vācu fiziķi Max Planck. Quantum mehānika bieži ir pretrunā mūsu koncepcijām par veselo saprātu. Un viss, jo veselais saprāts stāsta mums lietas, kas tiek ņemti no ikdienas pieredzes, un mūsu ikdienas pieredzē mums ir jārisina tikai ar lieliem priekšmetiem un parādībām Macromir, ko mēs arī uztverot ļoti ierobežotas sajūtas. Un atomu un subatominālajā līmenī materiālās daļiņas uzvedas diezgan atšķirīgi, viņi neievēro fizikas likumus, kas šodien ir, pieņemsim, klasiskā. "Ja jūs domājat, ka jūs saprotat kvantu mehāniku, tad jūs to nesaprotat." Richard Phillips Feynman, amerikāņu zinātnieks, fiziķis teorētiķis, viens no kvantu elektrodinamikas veidotājiem. Jāatzīmē, ka kvantu mehānikas likumi paklausīs visus jautājumus, kas sastāv no elementārām daļiņām. Šodien tas vairs nav noslēpums, ka, ja mēs rūpējamies par atomu un subatomisko robežu, tad mēs atradīsim daļiņas tur, kas veido katru atomu. Un likumi, kas kontrolē šīs daļiņas kvantu līmenī, būtiski atšķiras no tiem likumiem, uz kuriem cilvēki ir pieraduši uz ikdienas dzīvi. Quantum apjukums nedaudz vēlāk parādījās tā sauktā kvantu apjukuma teorija. Tas liecina, ka 2 daļiņas var "saņemt sajaukt", ja tie ir tuvu viens otram. Un to īpašības kļūst savstarpēji saistītas. Ja tie ir sadalīti un nosūtīti uz dažādām Visuma pusēm, viņi turpinās mijiedarboties savā starpā, bet starp tiem nebūs savienojumu, enerģiju, kas varētu tikt piesaistītas šodien zināmai zinātnei. Šo daļiņu muguras būs atšķirīgas viena no otras. Un viena daļiņu spin izmaiņas izraisīs tūlītēju pāreju uz citu daļiņu aizmuguri, un tas notiek uzreiz (pārkāpj visus fizikas likumus, uz kuriem mēs esam pieraduši). Niela Bora teorija un Einšteina pretrunas Šāds savienojums Einšteins, ko sauc par pārdabisku un nekavējoties sāka to noliegt, bet Dānijas fiziķis Nils ar saviem līdzīgi domājošiem cilvēkiem, pretējs apgalvoja, ka šīs brīnišķīgās attiecības pastāv. Lai gan tajā laikā, bor nevarēja eksperimentāli pierādīt tās pastāvēšanu, jo tas bija teorētiskais darbs. Bet pat teorētiski viņš paskaidroja šo savienojumu (divos rotējošos riteņus - sarkanā un zilā krāsā). "Dievs nespēlē kaulus ar Visumu." Albert Einšteins apstrīdēja savus kolēģus, kuri izstrādāja jaunu teoriju - kvantu mehāniku. Varbūt Einšteins joprojām sekoja, lai uzklausītu viņas vecā drauga un kolēģa Niels Bora, kurš atkal dzirdēja veco kori par "spēli kaulā", iesaucās: "Alberts, jūs beidzot norādāt uz Dievu, ko darīt!" Un Einšteins kontrastē Boro teoriju izvirzīja savu teoriju, kas izslēdza jebkuru maģiju, izskaidrojot neskaidrības teoriju ar "cimdu piemēru". Viņš runāja, ka, ja 2 cimdi tiek atsevišķi ievietoti dažādās čemodānos, no kuriem viens tiek nosūtīts uz citu valsti, pēc tam atverot atlikušo čemodānu, mēs redzēsim labā cimdi . Tas automātiski nozīmē, ka kreisajā citā čemodānā. Bet viņš nesaka, ka kvantu fizika arī liecina par muguras klātbūtni (un tāpēc cimdi, kas atrodas tālu no mums, ne tikai jāatstāj, bet arī izrādījās, un, ja mēs sākam pagriezt pareizo cimdu, pa kreisi (par to, ko attālums viņa nebija) sāks pagriezt automātiski atpakaļ. Bet šis skaidrojums iznīcinātu teoriju Einšteina. "Ja kvantu mehāniķis satricināja dvēseles dziļumā, tas nozīmē, ka jūs vēl neesat sapratis to." Nils Henrik Dāvids Bor - dāņu teorētiskais fiziķis un publiskais skaitlis, viens no mūsdienu fizikas veidotājiem. Tajā laikā šis Einšteina skaidrojums apmierināja sabiedrību, bet neapmierināja patiesos fiziķus, kuri saprata, ka šī interpretācija neko nepaskaidro, bet tikai norāda ka tangled daļiņas sākotnēji ir atšķirīgas. un Einšteins un uzņēmums, it kā viņi būtu kluss, jo viņi nevarēja pamatoti atspēkot esošo faktu. Un, ja Einšteins par to pastāstīja, tas apšaubītu relatīvā teoriju Gan viņš izvirzīja pretējo ētera teoriju. Un izrādās, ka pēc tam, kad ir šādas attiecības, tad ir raidījums, un tā kā ēteris pastāv, tad ir bezmaksas enerģijas, un tāpēc Tesla bija taisnība. Un, ja Tesla bija taisnība, tad cilvēkiem būs jautājums: "Un kāpēc mēs pērkam ogļūdeņražus, un nesaņemiet elektroenerģiju bez maksas?" Tāpēc šī tēma tika slēgta jau daudzus gadus, bet tas nav pārliecināts par zinātnieku prātiem, kuri turpināja strādāt, mēģinot kļūt par to pašu Einšteinu, kurš teica, ka nav eksperimentālu pierādījumu par šādām attiecībām - tas nepastāv. Taču, acīmredzot, Einšteins saprata viņa teorijas mazvērtību, tāpēc reiz uzņemts: "Man ir jābūt kā strausu, kurš visu laiku slēpj galvu relativitātes smiltīs, lai neredzētu šķebinošas kvantu . " Albert Einšteins - Teorētikas fiziķis, viens no mūsdienu teorētiskās fizikas dibinātājiem, kas turpina pētīt kvantu apjukumu un šeit 1964. gadā, Īrijas fizikāli teoritīvs John zvans ar dziļu matemātisko analīzi varēja eksperimentāli pierādīt (pateicoties automašīnas izveidei, kas radītu daudzus Tangled daļiņu pāri) šādu jēdzienu pastāvēšana, piemēram, kvantu apjukums. Un tas vairs nebija filozofija, bet īsts eksperiments, kas varētu notikt, un vienreiz un mūžīgi apturēt šo filozofisko strīdu. Johnn zvans bija maz zināms, bet viņa grāmata tika izlaista šajā jautājumā. Un tā notika, ka viens absolvents students nosaukts John Clauser nāca pāri viņa darbu, mēģinot izdomāt kvantu mehāniku. Un viņš nolēma veidot šādu automašīnu, lai atrisinātu, ka: pastāv attiecības vai ne? Un kas ir visās kvantu mehānikā - Falconry reālā zinātne vai fantāzija? Viņš uzcēla šādu automašīnu un eksperimentāli pierādīja, ka Bor bija pilnīgi pareizs, un Einšteins kļuva kļūdains - pastāv pārdabisks savienojums starp divām sarežģītām daļiņām. "Tas, kurš nav satriekts par kvantu teoriju, viņu nesaprata." Nils Henrik David Bor - Dānijas teorētiskais fiziķis un publisks skaitlis, viens no mūsdienu fizikas veidotājiem. Šodien pasaulē ir liels skaits zinātnisko eksperimentu, kas apstiprina Fakts, ka kvantu apjukums. Tiešām pastāv. Veicot 2017. gada, ķīniešu zinātnieki pirmo reizi tika nosūtīti no zemes uz satelītu "mo tzu" kosmosā objektu ar kvantu teleportāciju. Pareizi konfigurētie fotoni var veikt revolūciju skaitļošanas tehnoloģijā, komunikācijā Tehnoloģijas un kiberdrošība. Zinātnieki no Hokkaido universitātes un Osaka universitātes (Japānas) izstrādāja pirmo kvantu mikroskopu, kas izmanto mulsinošus fotonus, lai sniegtu lielāku kontrastu. Un tas apstiprina, ka materiālie objekti var pārvietoties virs gaismas ātruma un pierādīt. AET pastāvēšana noteiktu vidi, kas iepriekš tika saukta ētera! Un, ja zinātniskā kopiena nopietni sasniedz šo jautājumu, tad tuvākajā nākotnē ir patiešām epochkales atklājumi. Secinājumi "Diena nāks, kad viņi smieties par mūsu modernās filozofijas stulbumu. Jo vairāk es esmu iesaistīts dabas pētījumā, jo vairāk es apstājos godbijīgs pārsteigums pirms radītājs. " Louis Pasteur. Franču mikrobiologs un ķīmiķis, Francijas Zinātņu akadēmijas loceklis. Patiesi zinātnieki, kas dziļi mācās dabaszinātnes, agrāk vai vēlāk nāk, lai saprastu, ka šo pasauli nevarētu izveidot ar "izlases", kā rezultātā "lielā sprādziena". Kāda veida šī Visuma radīšana ir Dievs, Radītājs, Radītājs (neatkarīgi no tā, kā mēs saucam par šo radošo spēku). Un šodien ir zināšanas, kas palīdz katrai personai tuvināt šo izpratni. Pamatojoties uz šo zināšanu un pamatu turpmākai zinātnes attīstībai un pirmo reizi izteiktas pārskaitījuma "apziņā un personībā. No apzināti miris uz visiem laikiem. " Šī programma atklāj jautājumus, kas uztrauc katru personu. Sarunas dalībnieki tiek apspriesti un svarīgākās zinātniskās tēmas, un sniedz atbildes uz jautājumiem, kas saskaras ar zinātniekiem vairāk nekā desmit gadus. Neirofizioloģija, primatoloģija, psiholoģija, smadzeņu anatomija, fizika, astrofizika, kā arī kvantu fizika un kvantu mehānika. Šīs zināšanas palīdz pārsniegt mākslīgi izgudrotus modeļus un stereotipus, ko šodien uzlikusi zinātnieki. Šīs zināšanas ļauj skatītājam mainīt patērētāju formātu domāt radošajā, steidzoties uz zināšanām par patiesību. Mēs patiesi ceram, ka šī pārraide neatstās nevienu vienaldzīgu, ka šie mūsu laika zinātnieki ne tikai infiltrē šo informāciju, bet sāks rūpīgi izpētīt un meklēt eksperimentālos apstiprinājumus šajā virzienā. Pateicoties šīm zināšanām, ir iespējams noņemt zinātni par nepieredzētiem robežām un ievērojami mazināt cilvēka civilizācijas dzīvi, virzot to garīgās un morālās attīstības virzienā. Lai uzzinātu, kas bija paslēpts gadsimtu, lai saprastu, kas faktiski ir cilvēka dzīvības nozīme un kļūst patiesi bezmaksas. Ja aktīvs cilvēks, iegremdēts šā jaunākā pasaules biezumā, dzīvo sevī garīgās pasaules īpašumā, tad pasaulēs sasniegumos viņa gudrība nezinās, ka robežas un lietas būs cieši saistītas ar viņa dzīves sākotnējo nozīmi. Persona, kas viņa zināšanas spēj iet, ciktāl viņš pats uzskata, ka tas iet.

Vēsture

Antīkas idejas

No dažiem grieķu zinātniekiem, kuri ir ieradušies pie mums, ir iespējams saprast, ka ēteris pēc tam tika saprasts kā īpaša debesu viela, "tukšuma pildviela" kosmosā. Platons Timy dialoglodziņā ziņo, ka Dievs radīja pasauli no ētera. Lucretia auto dzejā "Par lietām" ir minēts, ka "ētera barības zvaigznāji", tas ir, gaismekļi sastāv no kondensēta ētera. Pretējā gadījumā Anaaksijas ēteris - pēc viņa domām, ēteris ir līdzīgs Zemes gaisam, tikai karstākai, sausai un tīrībai.

Nedaudz detalizētāks attēls ir izklāstīts Aristoteļa rakstos. Viņš arī uzskatīja, ka planētas un citas debess ķermeņi sastāv no ētera (vai. \\ T kvintesence), kas ir dabas "piektais elements", un, pretēji pārējiem (uguns, ūdens, gaisa un zemes), mūžīga un nemainīga. Aristotelis rakstīja: "Saule sastāv no uguns; Tā ir milzīga ētera uzkrāšana; Saules siltumu izraisa gaiss apelācijas laikā ap Zemi. " Ēteris arī piepilda visu ārpuszemes telpu, sākot no Mēness sfēra; No iepriekš minētā citāts, mēs varam secināt, ka Aristotelis esteris pārraida gaismu no saules un zvaigznēm, kā arī siltumu no saules. Aristotelijas izpratni par terminu pieņēma viduslaiku zinātnieki; Tas ilga zinātnē līdz XVII gadsimtam.

Dekarteta ēteris (XVII gadsimtā)

Detalizēta hipotēze par fiziskā ētera esamību tika nominēta 1618. gadā René Descartes un vispirms izklāstīts darbā "Miera vai gaismas traktāts" (1634), un vēlāk izstrādāts un publicēts "First Filozofijā" (1644).

Dekarts vispirms noslēdza tradicionālo mehānisko īpašību klātbūtni starp pasaules esteru un atjaunoja jaunā fizikā, tādējādi ētera koncepcija Anaxagora garā (nevis aristotelijas ētera diskreditē šoreiz kā "debesu" elements). Pasaules estera koncepcija Dekartu interpretācijā tika saglabāta līdz 20. gadsimta sākumam.

Dekarts noliedza tukšumu un uzskatīja, ka visa telpa bija piepildīta ar primārajiem vai tā atvasinājumiem. Par primāro, viņš pārstāvēja kā absolūti blīvu ķermeni, katra no tās daļām aizņem daļu no telpas proporcionāla tās vērtībai un nav spējīgs stiepjas vai saspiešanu, un var arī izmantot to pašu vietu ar citu daļu no jautājuma. Šis jautājums var sadalīt daļās jebkurā formā saskaņā ar iedarbīgo spēku darbību, un katrai tās daļai var būt pieļaujama kustība. Jautājums daļiņas saglabā savu formu, ja vien viņiem ir iegādāta kustība. Ar kustības zudumu daļiņas spēj apvienot. Viņš pieņemts, ka saskaņā ar piemēroto spēka darbību primārā vecuma puses tika novērtētas savus stūrus dažādās dienas kustībās. Izveidotās sfēras veidoja vortices, un fragmenti piepildīja nepilnības starp tām.

Neredzamais dekartu esteris piepildīja visu kosmosa brīvo vietu visuma, bet nav pretoties, pārvietojoties tajā reālajās iestādēs. Dekarta sadalīja "būtisko jautājumu" ar to īpašībām trīs kategorijās.

1. Uguns elements ir plānākais un visvairāk iekļūst šķidrums, kas veidojas procesā novecošanās daļiņu vielas. Uguns daļiņas ir mazākās un ir vislielākais ātrums. Tie ir dažādi sadursmē ar citām struktūrām un aizpilda visus intervālus starp tām. No tiem, zvaigznes un saule sastāv.
2. Gaisa - sfēru elements, kas veido vislabāko šķidrumu, salīdzinot ar redzamo jautājumu, bet pretēji ugunsgrēka elementam, tiem ir zināma vērtība un skaitlis, jo aksiālā rotācija. Šī rotācija ļauj saglabāt daļiņas formu pat atpūsties attiecībā pret ķermeņiem. No šīm daļiņām veido kosmosa, kas nav iesaistīti zvaigznes vai planētas, un tās faktiski veido viegls pieskāriens ēteris.
3. Zemes elements - lielas primārās daļiņas, kuras kustības ir ļoti mazas vai tā ir pilnīgi klāt. No šīm daļiņām sastāv no planētām.

Ētera mehāniskās īpašības, proti, otrā elementa daļiņu absolūtā stabilitāte un to blīvā blakus esošā blakus esošā viena otrai, veicina tūlītēju izmaiņu izplatīšanu tajās. Kad pārmaiņu impulsi sasniedz zemi, tos uztver kā siltums un gaisma.

Pasaules Dekarta izvirzītā sistēma pielietoja ne tikai gaismu, bet arī citas parādības. Gravitācijas cēlonis (ko viņš uzskatīja tikai uz Zemes objektiem) Descartes redzēja būtisko daļiņu spiedienā ap zemi, kas pārvietojas ātrāk no zemes. Magnetismu izraisa apgrozība ap magnētu diviem tuvākajiem mazāko skrūvju daļiņu plūsmas ar pretējo pavedienu, tāpēc divi magnēti var ne tikai piesaistīt, bet arī atvairīt. Elektrostatiskām parādībām ir līdzīgas linto formas daļiņas. Descartes arī būvēja oriģinālu krāsu teoriju, kā dažādas krāsas ir iegūtas dažādu otrā elementa daļiņu rotācijas ātrumu.

Gaismas teorija pēc Dekarta

Gaismas Dekartu mācīšana būtībā tika izstrādāta Gvaigens viņa "gaismas ārstēšanā" ( Traité de la lumière, 1690). Gvigens uzskatīja gaismu kā viļņus uz gaisa un izstrādāja viļņu optikas matemātiskos pamatus.

XVII gadsimta beigās tika atvērtas vairākas neparastas optiskās parādības, kas būtu jāsaskaņo ar gaismas ētera modeli: difrakcija (1665, Grimaldi), iejaukšanās (1665, GUK), dubultā bemprane (1670, Bartoline Erazm, pētīta ar guigēniem), gaismas ātruma novērtējums (riemers). Ir divas iespējas fiziskajam gaismas modelim:

Interesanti atzīmēt, ka Dekartu-Guiggēnu gaismas pamatnes estera jēdziens drīzumā tika pieņemts zinātnē un necieš no Deckursiešu un atomu strīdiem, kuri izvērsās XVII-XVIII gadsimtos, kā arī emisijas atbalstītāji un viļņu teorija. Pat Isaac Newton, vairāk nepareizi uz izdevēju teoriju, atļauts, ka ēteris piedalās šajās sekām. Newton darbos gaiss ir minēts ļoti reti (galvenokārt agrīnā darbā), lai gan personīgajās vēstulēs viņš dažreiz ļāva sev "veikt hipotēzes" par iespējamo ētera lomu optiskajās, elektriskajās un gravitācijas parādībā. Pēdējā daļā tās pamata darba "matemātisko sākums dabas filozofijas", Newton raksta: "Tagad būtu nepieciešams pievienot kaut ko par kādu plānāku, iekļūstot visām cietajām korpusiem un ietverti." Tālāk, tajā ir uzskaitīti piemēri fizisko lomu ētera šajā periodā:

Ķermeņa daļiņas ar ļoti zemiem attālumiem ir savstarpēji piesaistīti, un saskarē ar kontaktu, elektrificētās iestādes darbojas lielos attālumos, piemēram, atbaidošus un piesaistot ciešas mazas korpusus, gaisma tiek atspoguļota, tas tiek atspoguļots, tas ir refracted, izvairās un uzsilda Virsbūve, visa sajūta dzīvniekiem ir satraukti solis, pārraidot tieši šā ētera svārstības no ārējiem orgāniem no smadzeņu jūtām un no smadzeņu muskuļu.

Newton, tomēr, nekādā veidā komentēt visas šīs hipotēzes, ierobežojot piezīmes: "Bet to nevar aprakstīt īsumā, turklāt nav pietiekams eksperimentu krājums, ar kuru likumi par šīs ētera darbības būtu precīzi definēts un parādīts. "

Pateicoties Ņūtona iestādei, Emisijas teorija Gaismas XVIII gadsimtā kopumā tika pieņemta. Ēteris tika uzskatīts par nesēju, bet kā gaismas daļiņu nesējs, un gaismas refrakcija un difrakcija tika izskaidrota ar ētera blīvuma maiņu - pie ķermeņiem (difrakcija) vai pārvietojot gaismu no viena vidēja līdz citu (refrakcija). Kopumā, ēters kā daļa no pasaules sistēmas ir izvietota XVIII gadsimtā uz fonu, bet teorija būtisko vortices ir saglabāta, un tur bija neveiksmīgi mēģinājumi to piemērot, lai izskaidrotu magnētismu un smagumu.

Ētera modeļu izstrāde XIX gadsimtā

Viļņa gaismas teorija

XIX gadsimta sākumā viļņu teorija, kas uzskatīja gaismu kā viļņus uz gaisa, ieguva izšķirošu uzvaru pār emisijas teoriju. Pirmais trieciens uz emisiju teoriju angļu zinātnieku universālas Thomas Jung, 1800. Viņš izstrādāja viļņu teoriju iejaukšanās (un ieviesa šo terminu pats), pamatojoties uz viļņa superpozīcijas principu. Saskaņā ar ekspertu rezultātiem, viņš drīzāk precīzi novērtēja gaismas viļņa garumu dažādās krāsu joslās.

Sākotnēji Jung teorija tika veicināta naidīga. Tikai šajā laikā, fenomens divkāršās gaismas atjaunošanas un polarizācijas gaismas, uztver kā izšķirošs pierādījums par labu emisiju teorija, bija dziļi pētīta. Bet šeit, lai atbalstītu viļņu modeli (neko nezinot par Jung) onguren, Jean Frenel runāja. Vairāki asprātīgi eksperimenti, viņš demonstrēja tikai viļņu efektus, pilnīgi neizskaidrojamas no korpusējuma teorijas stāvokļa, un viņa memuāru, kas satur visaptverošu pētījumu ar viļņu pozīcijām un visu gaismas īpašību matemātisko modeli (izņemot polarizāciju), \\ t Uzvarēja Parīzes Zinātņu akadēmijas konkursu (). Ziņkārīgs gadījums apraksta Arago: Komisijas akadēmiķu sanāksmē Poisson iebilda pret Fresnel teoriju, jo tā ievēroja, ka dažos apstākļos ēnu centrā no necaurspīdīgas krūze varētu parādīties spilgti izgaismota teritorija. Nākamajā sanāksmē Frenelēja šo ietekmi uz Komisijas locekļiem.

Jung un Frenel sākotnēji uzskatīja, ka gaisma ir elastīga (garenvirziena) svārstības izglābt, bet ļoti elastīgs ēteris, līdzīgi skaņu gaisā. Jebkurš gaismas avots uzsāk elastīgas ētera svārstības, kas notiek ar milzu, jebkur citur, kas dabā ir norādīts dabā, jo tie tiek izplatīti ar milzīgu ātrumu. Jebkura reāla ķermenis piesaista ēterim, kas iekļūst ķermenī un sabiezē tur. No gaisa blīvuma caurspīdīgā korpusā ir atkarīga no gaismas refrakcijas indekss.

Tas palika saprast polarizācijas mehānismu. Atpakaļ 1816. gadā Frenel pārrunāja iespēju, ka ētera gaismas svārstības nebija gareniski, bet šķērsvirzienā. Tas varētu viegli izskaidrot polarizācijas parādību. Jung tajā laikā ieradās arī šāda ideja. Tomēr šķērsvirziena svārstības iepriekš bija tikās tikai nesaprotamas cietās korpusos, bet ēteris tika uzskatīts par tuvu gāzi vai šķidruma īpašībām. 1822-1826, Frenel prezentēja memuārus ar aprakstu par jauniem eksperimentiem un pilnu polarizācijas teoriju, saglabājot nozīmi un mūsu dienā.

Cauchy Stokes modelis

Procenti un pārliecība par ētera koncepciju XIX gadsimtā strauji palielinājās. Turpmāk (pēc 1820. gadiem) gandrīz simts gadus ir atzīmēts ar viļņu optikas triumfālu panākumiem visās jomās. Klasiskā viļņu optika tika pabeigta, nododot visgrūtāko jautājumu, tajā pašā laikā: kas ir ēteris?

Kad izrādījās, ka gaismas svārstības bija stingri šķērsvirziena, jautājums radās par to, kādas īpašības ir jābūt ēteram, lai ļautu šķērsvirziena svārstībām un izslēgt garenvirzienu. A. NAVIERI 1821. gadā saņēma vispārējus vienādojumus par traucējumu izplatīšanos elastīgā vidē. Navier teorija izstrādāja O. L. Cauchy (1828), kas parādīja, ka parasti pastāv arī gareniskiem viļņiem.

Freniel uzstāja hipotēzi, saskaņā ar kuru gaiss ir neitrāls, bet ļauj šķērsvirziena maiņām. Šādu pieņēmumu ir grūti saskaņot ar pilnīgu ētera caurlaidību attiecībā pret vielu. D. G. Stokes izskaidroja grūtības, jo ēteris ir līdzīgs sveķiem: straujās deformācijas (gaismas starojums) viņš uzvedas kā ciets ķermenis, un ar lēnu (pieņemsim, kad kustīgas planētas) plastmasas. 1839. gadā Cauchi uzlaboja savu modeli, radot kompresijas (labila) ētera teoriju, vēlāk to uzlaboja W. Thomson.

Lai visi šie modeļi netiktu uzskatīti par tīri spekulatīviem, tiem būtu oficiāli gūt viļņu optikas pamata sekas. Tomēr šādiem mēģinājumiem bija maz panākumi. Fresnel liecināja, ka ēteris sastāv no daļiņām, kuru vērtība ir salīdzināma ar gaismas viļņa garumu. Tajā pašā laikā, papildu pieņēmums par Cauchy izdevās pamatot fenomenu gaismas dispersijas. Tomēr mēģinājumi sasaistīt, piemēram, Frenheleva teorija par gaismas refraktību ar jebkuru ētera modeli bija neveiksmīgi.

Ētera un elektromagnētisms

Kā jau minēts, tika pieņemts, ka "ētera" uzpildes starpplanetas telpu ir vidēja pārraides gaisma, siltums un smagums. Saistībā ar šādu pārstāvniecību pētījumu spēcīgi reti gāzu, bija iespējams noteikt identifikāciju vielas, kad īpašības "parastās" vielas nevarētu slēpt īpašības ētera.

Vienā no viņa hipotēzi, D. I. Mendeleev vadīja faktu, ka īpašais stāvoklis spēcīgi retinātu gaisa gāzu varētu būt "ētera" vai noteiktu nezināmu inertu gāzi ar ļoti zemu svaru, tas ir, zemākais ķīmiskais elements. Zinātnieks raksta uz drukas no "ķīmijas pamatiem", uz 1871. gada periodiskās sistēmas skices: "viegli visiem ēteriem, miljonos reižu"; 1874. gada darba piezīmjdatorā viņš vairāk skaidri izsaka savus apsvērumus: "ar nulles spiedienu, gaisam ir zināms blīvums, tas ir ēteris!". Bet viņa publikācijās šīs poras, šīs domas neatrada pārdomas. XIX gadsimta inerto gāzu atklāšana atjaunināja jautājumu par pasaules ētera ķīmisko būtību. Pēc William priekšlikuma RAMZAI MENDELEEV ietver nulles grupu periodiskā tabulā, atstājot vietu vairāk plaušu nekā ūdeņradi, elementi. Saskaņā ar MendeleeV, inerto gāzu grupu var papildināt ar vainagu un vienkāršākais, bet nezināmais elements, ko sauc par Newtonia, kas ir pasaules esteris

1902. gada aprīlī viņš paplašina savu viedokli esejā "mēģinājums ķīmisko izpratni par pasaules ēteri" (publicēts angļu 1904. gadā, krievu valodā - 1905. gadā). Šā darba pēdējā daļā D. I. MENDELEEV raksta:

Ieviešot gaisu ar gāzi, kurai ir norādīta pazīmes un kas saistītas ar nulles grupu, vispirms cenšos mācīties no periodiskā likuma, ko tā var izskaidrot, patiešām izskaidro būtiskumu un vispārējo būtiskās vielas izplatību visur dabā un tā spēja iekļūt visās vielās ne tikai gāzes vai tvaiku formas, bet arī cieta un šķidra, jo vienkāršāko elementu atomi, no kuriem mūsu parastās vielas sastāv, bet miljonos reižu smagākiem par būtiskākiem un, kā tas būtu jādomā, nemainīs savas attiecības no šādu gaismas atomu klātbūtnes, kādi ir atomi vai būtiski. Tas bija pats par to, ka jautājumi ir visvairāk tik daudz, cik es domāju, ka man šķiet, lai atbildētu uz lielāko daļu no viņiem, un ka prezentācijā par manu mēģinājumu, es nedomāju, lai paceltu tos, kā arī mēģināt atbildēt uz tiem, ka Man šķiet, ka tas ir atrisināms. Es uzrakstīju savu "mēģinājumu" par to, bet tikai, lai runātu šādā jautājumā, par kuriem daudzi, es zinu, domā, un kas jums ir nepieciešams, lai sāktu runāt par.

Pat viņu agrīnajos darbos D. I. Mendeleev nonāca pie metodoloģiskajiem principiem un noteikumiem, kas tika izstrādāti tās turpmākajos pētījumos. Viņš cenšas vērsties pie konkrēta jautājuma lēmuma, pēc tam visparīgie principiIzveidojot filozofisku koncepciju, kurā tiks veikta konkrētu datu analīze. Tas ir arī raksturīgs pētījumiem, kas saistīti ar šo tēmu, kas izteica rezultātus tieši tam nav. Ētera atklāšanas virzīšanas ideja eksperimentāli sāka pētīt reti gāzes, un, kas nodarbojas ar šo tēmu, formulēja vai apstiprināja kinētiskās teorijas un termodinamikas stāvokli, teorētiski pamatoja saspiestu gāzu uzvedības nosacījumus : Saņēma ideālu gāzes vienādojumu, kurā ir viņu izņēmusi universālu gāzes konstanti, un es saņēmu virialitātes sadalījumus, kas pilnībā atbilst pirmajām tuvinājumiem tagad zināmos vienādojumus reālām gāzēm. Ļoti vērtīgs, bet nedaudz pāragrs bija D. I. MENDELEV priekšlikums par termodinamiskās temperatūras skalas ieviešanu.

Ēteris un smagums

XVII-XIX gadsimtu laikā ir veikti daudzi mēģinājumi, lai savienotu gaisu ar smagumu un sniegtu fizisko pamatu pasaules kopienas Ņūtona tiesību aktiem. Vēsturiskie pārskati norāda vairāk nekā 20 šādus dažādus attīstības līmeņus. Biežāk nekā citi bija šādas idejas.

• Hidrostatiskais modelis: kopš ētera, kā tas tika uzskatīts, uzkrājas iekšpusē materiālu ķermeņi, tā spiediens telpā starp ķermeņiem ir zemāks nekā attālumā no šīm struktūrām. Pārmērīgs spiediens uz "nospiež" ķermeņus viens otram.
• Rezultāts ir pavairošanas rezultāts caur osru ercilāciju ("pulsācijas") atomu vielas.
• Uz gaisa ir "avoti" un "notekas", un to savstarpējā ietekme izpaužas kā daudz.
• Ether satur daudzas izlases kustīgas mikroparticles (asinsķermiņus), un rodas divas ķermeņi, jo katra ķermeņa "vairogi" no šīm daļiņām, tādējādi radot spēku nelīdzsvarotību (spiežot korpusu izrādās vairāk nekā slaucīšana).

Visi šie modeļi tika apgalvoti kritizēti un nevarēja sasniegt plašu zinātnisku atzīšanu.

Hidrostatiskais modelis

Pirmo reizi šis modelis tika publicēts problēmu sarakstā un jautājumos, ko Newton ievietoja beigās viņa darba "Optika" (1704). Newton pats nekad nav ļāvis atbalstīt šo pieeju, ierobežojot sevi labi zināms paziņojums: "Es joprojām nevaru izstāties no parādībām, es neinformēju iemeslu šīm īpašībām smaguma spēku. Šī ideja nekad nav saņēmusi nopietnu attīstību.

Vēl viena šī modeļa versija ieteica Robert GUK: atrakcija izraisa atomu svārstības, kas pārraida no ķermeņa uz ķermeni caur ēteri. Šī doma tika izstrādāta XIX gadsimtā formā "pulsēt" teorijas.

"Pulsācijas" teorijas

Starp "ripple" teorijām, modelis Norvēģijas fizikas Charles Bjerknes, kurš viens no pirmajiem mēģināja izveidot vienu teoriju visos laukos. Bjerknes publikācijas (1870. gadi) izstrādāja šādu ideju: ķermeņa šķidrumi rīkojas kā sinhroni pulsējošie ķermeņi nesaspiežamā šķidrumā, starp kuriem, kā tas ir zināms, pievilcība notiek proporcionāla laukumā laukumā. Bjachesis koncepcija atbalstīja angļu fiziku Frederick Guthri ( Frederiks Guthrie) un William Hicks ( William Mitchinson Hicks.) Pēdējais teorētiski aprakstīja "negatīvo jautājumu", kura atomi svārstās antiphāzē un pretmāzi. 1909. gadā Bjerckness teorija izstrādāja Charles Burton ( Charles V. Burton.), kas uzticēja pulsāciju elektroniem Tālr.

"Virkumu" modeļi bija kritiski kritiski, šādi iebildumi tika izvirzīti pret viņiem.

1. Parasti pieņemts beigās XIX gs teorija ētera uzskatīja viņu kā elastīgs TREŠDIENĀ, TIESĪBU, KAS JĀNORĀDA JĀPIEVIENOTIES, KAS JĀIEVĒRO vai ļauj pastāvēt divu veidu saknē dažādu veidu ēteri.
2. Atomu svārstību sinhronisma cēloņi ir nesaprotami.
3. Lai saglabātu neveiksmīgas riples, ir nepieciešami daži ārējie spēki.

Avoti / Essentials

Šīs modeļu grupas galvenie autori bija angļu zinātnieki Karl Pearson ( K. Pearson.) un George Adolf Schott ( Džordžs Adolphus Schott.). Pearson, hidrodinamiskais speciālists, pirmās atbalstītās pulsācijas teorijas, bet 1891. gadā ierosināja atomu modeli kā būtisku sprauslu sistēmu, kuras palīdzību cerēja izskaidrot gan elektromagnētisko un gravitācijas ietekmi:

Primārā viela ir šķidruma uzbudinājuma vide, un materiāla atomi vai elementi ir šīs vielas strūkla. Kur šie sprauslas nāk no trīsdimensiju telpā, nav iespējams pateikt; Iespēja zināšanu par fizisko Visumu teoriju aprobežojas ar to esamību. Varbūt viņu rašanās ir saistīta ar augstāku dimensijas telpu nekā mūsu pašu, bet mēs nevaram kaut ko zināt par to, mēs nodarbojamies tikai ar pavedieniem mūsu trešdien, ar ētera plūsmām, ko mēs ierosinājām zvanīt "jautājums".

Masa, Porson, nosaka ētera vidējais ātrums. No šiem kopīgiem apsvērumiem Pearson izdevās celt Ņūtona smaguma likumu. Pearson nav izskaidrojusi, no kurienes un kur būtiskās sprauslas plūsmas. Šis aspekts mēģināja noskaidrot Schott, norādot, ka elektronu rādiuss laika gaitā palielinās, un šis "piepūšanas" ir ētera kustības avots. Schotta versijā, pastāvīga gravitācija mainās ar laiku.

Lesjas teorija

Šī Witon Mehāniskā modeļa ideja parādījās Newton (Nicola Fatio de Duilie, 1690) dienās, attīstītās teorijas autors bija Šveices fiziķis Georges Louis Lesazh, kuras pirmā publikācija parādījās 1782. gadā. Idejas būtība ir parādīta attēlā: telpa ir piepildīta ar dažiem ātri un haotiskiem pārvietojošiem ēteriskiem līķiem, to spiediens uz vienu ķermeni ir līdzsvarots, bet spiediens divās tuvajās iestādēs ir nelīdzsvarots (daļējas pasargāšanas dēļ no sāniem Tel), kas rada savstarpējas piesaistes ietekmi. Ķermeņa svara pieaugums nozīmē atomu ķermeņa sastāvdaļu skaita pieaugumu, kas ir proporcionāli palielinot sadursmes ar līķiem un spiediena spiedienu uz tiem, tāpēc piesaistes spēks ir proporcionāls ķermeņa svaram. No šejienes mežs cēla Ņūtona likumu likumu.

Teorijas teorijas kritiķi atzīmēja daudzus tās trūkumus, jo īpaši termodinamikas ziņā. James Maxwell parādīja, ka enerģētikas modelis noteikti pāriet siltumā un ātri kūst jebkuru ķermeni. Tā rezultātā Maxwell secināja:

Mēs esam veltījuši šo teoriju vairāk vietas nekā, acīmredzot, viņa ir pelnījusi, jo viņa ir asprātīga, un tāpēc tā ir vienīgā teorija iemesla dēļ, ka tas bija tik detalizēts, ka bija iespējams apspriest argumentus par un pret to. Acīmredzot, viņa nevar izskaidrot, kāpēc TEL temperatūra paliek mērena, tikmēr, kad viņu atomi ir izturējuši šādu bombardēšanu.

• Ja aizsargs ir izraisa ekranēšana, tad mēness šajos momentos, kad tas ir starp Zemi, un saulei ir būtiski jāietekmē šo ķermeņu piesaistes spēks, un attiecīgi, zemes trajektorija, bet nekas tāds pats, patiesībā tiek novērots.
• Ātri kustīgai ķermenim ir jāpārspiež no korpusa.

Grūtības ētera teorijā (XIX beigās - XX gadsimta sākumā)

Cēloņu ļaunprātīgas izmantošanas cēloņi

Galvenais iemesls, kāpēc ētera fiziskais jēdziens tika noraidīts, kļuva par to, ka šis jēdziens pēc degvielas uzpildes stacijas attīstības izrādījās lieks. No citu iemeslu dēļ konfliktējošie atribūti, kas saistīti ar ētera vērtības samazināšanos vielu, šķērsvirziena elastību, neiedomājama salīdzinājumā ar gāzēm vai šķidrumiem, svārstību ātrums un citi ir elektromagnētiskā lauka diskrētā (kvantu) raksturs, kas nav saderīgs ar nepārtrauktu ēteri hipotēze.

Savā pantā "relativitātes princips un tās sekas mūsdienu fizikā" (1910) A. Einšteins detalizēti paskaidroja, kāpēc gaismas bāzes ētera jēdziens nav saderīgs ar relativitātes principu. Apsveriet, piemēram, magnēts pārvietojas pāri slēgtā diriģents. Novērotais attēls ir atkarīgs tikai tikai uz relatīvs Magnēta un Explorer kustība un ietver pēdējās elektriskās strāvas izskatu. Tomēr, ņemot vērā ētera teorijas viedokli dažādās atsauces sistēmās, attēls būtībā atšķiras. Atsauces sistēmā, kas saistīta ar diriģentu, kad magnēts tiek pārvietots, magnētiskā lauka spriegums mainās gaisā, kā rezultātā elektriskais lauks ar slēgtām elektropārvades līnijām, savukārt, radot strāvu diriģents. Atsauces sistēmā, kas saistīta ar magnētu, elektriskais lauks nenotiek, un pašreizējo tiek izveidota tiešā mērā mainot magnētisko lauku uz elektroniem kustīgā diriģenta. Tādējādi procesu realitāte gaisā ir atkarīga no novērošanas punkta, kas ir nepieņemami fizikā.

Būtisks atbalsts nesaņēma šos piedāvājumus. Viens no iemesliem tas ir tas, ka ēteris ir saistīts ar mehāniskiem modeļiem, kurus raksturo ātrums katrā punktā (trīs vai četru dimensiju vektoru), un labi zināmiem fiziskiem laukiem nav līdzīgu īpašumu, piemēram, Metriskā lauks - tenzora, nevis vektora un kalibrēšanas vektoru laukiem standarta modelī ir papildu indeksi.

Jēdziens ēteris Reizēm tiek izmantota zinātniskajos darbos, veidojot jaunu terminoloģiju. Tā, piemēram, A. De Gouvêa darbā, \\ t Vai CPT var pārkāpt ētera atrisināt allerno puzles?, Phys. Apsms D 66, 076005 (2002) (HEP-pH / 0204077) saskaņā ar "CPT-traucējošu ētera" ir domāts tikai noteiktā veida dalībnieku potenciālā neitrīna Lagrangian.

Vairāk radikālākas konstrukcijas, kurās ēteris darbojas kā viela (vidēja), ievadiet konfliktu ar relativitātes principu. Šis ēteris sakarā ar ļoti vāju mijiedarbību ar parasto pasauli, var novest pie dažām parādībām, kuru galvenais ir teorijas Lorentz neiesaistīšanās pārkāpums. Saites uz dažiem no šiem modeļiem var atrast SLAC Spriegotāju datubāzē.

Tomēr līdz šim netika konstatēta novērojamas fiziskas parādības, kas būtu pamatotas būtiskas ētera jēdziena atdzīvināšanai jebkurā formā.

Izmantojot terminu "Ēteris" kultūrā

Radio ir bijusi ilgi pirms termiņa ēteris Tas bija ārpus zinātniskās izmantošanas, un plašsaziņas līdzekļu nozares profesionālajā terminoloģijā sakņojas ar daudz filantālu, kas saistīts ar ēteri: programma ievadīja gaisu, tiešraide utt. Termins "pārcelšana uz ēteri" tiek izmantots vairākos Civillikuma Civilkodeksa pantos un blakus esošajās tiesībās. Angļu versija termina ( Ēteris.) Pašreizējā elektronikas (piemēram, "Ethernet"), lai gan vārds tiek izmantots attiecībā uz radio sakariem un apraidi gaiss..

Skatīt arī

• Mehāniskās smaguma teorijas

Piezīmes

1. Ētera fiziskā enciklopēdija (5 sējumos) / rediģēts Acad. A. M. Prokhorov. - M.: Padomju enciklopēdija, 1988. - T. 5. - P. 688. - ISBN 5-85270-034-7.
2. Yeremeeva A.I., Tsizin F. A. A. Astronomijas vēsture. - M.: Maskavas Valsts universitātes izdevniecība, 1989. gads - P. 175.
3. no. 23.
4. Rozhsky I. D. Anaxagor. - m.: Doma, 1983. - P. 43. - 142 p. - (pagātnes domātāji).

Viņš arī uzskatīja, ka planētas un citas debess ķermeņi sastāv no ētera (vai. \\ T kvintesence), kas ir dabas "piektais elements", un, pretēji pārējiem (uguns, ūdens, gaisa un zemes), mūžīga un nemainīga. Aristotelis rakstīja: "Saule sastāv no uguns; Tā ir milzīga ētera uzkrāšana; Saules siltumu izraisa gaiss apelācijas laikā ap Zemi. " Ēteris arī piepilda visu ārpuszemes telpu, sākot no Mēness sfēra; No iepriekš minētā citāts, mēs varam secināt, ka Aristotelis esteris pārraida gaismu no saules un zvaigznēm, kā arī siltumu no saules. Aristotelijas izpratni par terminu pieņēma viduslaiku zinātnieki; Tas ilga zinātnē līdz XVII gadsimtam.

Dekarta gaismas skaņa Eymer (XVII gadsimtā)

Rene Descartes

Hipotēze par gaismas bāzes ētera esamību tika nominēta 1618. gadā René Descartes un ir izstrādāts tās "Filozofijas sākumā" (1644). Saskaņā ar tās (Dekciju) Naturofilozofiju, Descartes uzskatīja, ka ēteris kā "smalks jautājums", šāda šķidruma, kuru mehāniskās īpašības nosaka likumus gaismas pavairošanas. Dekarta ēteris piepildīja visu Visuma brīvo telpu, bet nemainījās, pārvietojoties tajā reālajās iestādēs. Jāatzīmē, ka tukšums Descarts, piemēram, Aristotelis, neatzīst, un 16. un 20. punkts "sāka filozofija" (" Ka nevar būt tukšums"Un" Par atomu esamību neiespējamību") Speciāli veltīts atomisma atspēkošanai.

Kā arī citi jautājumi, Dekarts esteris ir pastāvīgā kustībā, galvenokārt vortices veidā. Iegūtais savstarpējais spiediens un centrbēdzes spēks pazemina sfēriskās daļiņas ētera prom no avota - novērotājs uztver šo kustību kā gaismas izplatīšanos. Gaismas ātrums tiek uzskatīts par bezgalīgu. Tā arī uzcēla oriģinālu krāsu teoriju, kā arī dažādas krāsas ir iegūtas dažādu ēterisko daļiņu rotācijas ātruma dēļ.

Gaismas Dekartu mācīšana būtībā tika izstrādāta Gvaigens viņa "gaismas ārstēšanā" ( Traité de la lumière, 1690). Gvigens uzskatīja gaismu kā viļņus uz gaisa un izstrādāja viļņu optikas matemātiskos pamatus.

XVII gadsimta beigās tika atvērtas vairākas neparastas optiskās parādības, kas būtu jāsaskaņo ar gaismas ētera modeli: difrakcija (1665, Grimaldi), iejaukšanās (1665, GUK), dubultā bemprane (1670, Bartoline Erazm, pētīta ar guigēniem), gaismas ātruma novērtējums (riemers). Ir divas iespējas fiziskajam gaismas modelim:

Interesanti atzīmēt, ka Dekartu-Guiggēnu gaismas pamatnes estera jēdziens drīzumā tika pieņemts zinātnē un necieš no Deckursiešu un atomu strīdiem, kuri izvērsās XVII-XVIII gadsimtos, kā arī emisijas atbalstītāji un viļņu teorija. Pat Isaac Newton, vairāk nepareizi uz izdevēju teoriju, atļauts, ka ēteris piedalās šajās sekām. Newton darbos gaiss ir minēts ļoti reti (galvenokārt agrīnā darbā), lai gan personīgajās vēstulēs viņš dažreiz ļāva sev "veikt hipotēzes" par iespējamo ētera lomu optiskajās, elektriskajās un gravitācijas parādībā.

Pateicoties Ņūtona iestādei, Emisijas teorija Gaismas XVIII gadsimtā kopumā tika pieņemta. Ēteris tika uzskatīts par nesēju, bet kā gaismas daļiņu nesējs, un gaismas refrakcija un difrakcija tika izskaidrota ar ētera blīvuma maiņu - pie ķermeņiem (difrakcija) vai pārvietojot gaismu no viena vidēja līdz citu (refrakcija). Kopumā, ēters kā daļa no pasaules sistēmas ir izvietota XVIII gadsimtā uz fonu, bet teorija būtisko vortices ir saglabāta, un tur bija neveiksmīgi mēģinājumi to piemērot, lai izskaidrotu magnētismu un smagumu.

Ētera modeļu izstrāde XIX gadsimtā

Viļņa gaismas teorija

XIX gadsimta sākumā viļņu teorija, kas uzskatīja gaismu kā viļņus uz gaisa, ieguva izšķirošu uzvaru pār emisijas teoriju. Pirmais trieciens uz emisiju teoriju angļu zinātnieku universālas Thomas Jung, 1800. Viņš izstrādāja viļņu teoriju iejaukšanās (un ieviesa šo terminu pats), pamatojoties uz viļņa superpozīcijas principu. Saskaņā ar ekspertu rezultātiem, viņš drīzāk precīzi novērtēja gaismas viļņa garumu dažādās krāsu joslās.

Augusten Jean Frennel

Sākotnēji Jung teorija tika veicināta naidīga. Tikai šajā laikā, fenomens divkāršās gaismas atjaunošanas un polarizācijas gaismas, uztver kā izšķirošs pierādījums par labu emisiju teorija, bija dziļi pētīta. Bet šeit, lai atbalstītu viļņu modeli (neko nezinot par Jung) onguren, Jean Frenel runāja. Vairāki asprātīgi eksperimenti, viņš demonstrēja tikai viļņu efektus, pilnīgi neizskaidrojamas no korpusējuma teorijas stāvokļa, un viņa memuāru, kas satur visaptverošu pētījumu ar viļņu pozīcijām un visu gaismas īpašību matemātisko modeli (izņemot polarizāciju), \\ t Uzvarēja Parīzes Zinātņu akadēmijas konkursu (). Ziņkārīgs gadījums apraksta Arago: Komisijas akadēmiķu sanāksmē Poisson iebilda pret Fresnel teoriju, jo tā ievēroja, ka dažos apstākļos ēnu centrā no necaurspīdīgas krūze varētu parādīties spilgti izgaismota teritorija. Nākamajā sanāksmē Frenelēja šo ietekmi uz Komisijas locekļiem.

Jung un Frenel sākotnēji uzskatīja, ka gaisma ir elastīga (garenvirziena) svārstības izglābt, bet ļoti elastīgs ēteris, līdzīgi skaņu gaisā. Jebkurš gaismas avots uzsāk elastīgas ētera svārstības, kas notiek ar milzu, jebkur citur, kas dabā ir norādīts dabā, jo tie tiek izplatīti ar milzīgu ātrumu. Jebkura reāla ķermenis piesaista ēterim, kas iekļūst ķermenī un sabiezē tur. No gaisa blīvuma caurspīdīgā korpusā ir atkarīga no gaismas refrakcijas indekss.

Tas palika saprast polarizācijas mehānismu. Atpakaļ 1816. gadā Frenel pārrunāja iespēju, ka ētera gaismas svārstības nebija gareniski, bet šķērsvirzienā. Tas varētu viegli izskaidrot polarizācijas parādību. Jung tajā laikā ieradās arī šāda ideja. Tomēr šķērsvirziena svārstības iepriekš bija tikās tikai nesaprotamas cietās korpusos, bet ēteris tika uzskatīts par tuvu gāzi vai šķidruma īpašībām. 1822-1826, Frenel prezentēja memuārus ar aprakstu par jauniem eksperimentiem un pilnu polarizācijas teoriju, saglabājot nozīmi un mūsu dienā.

Cauchy Stokes modelis

Procenti un pārliecība par ētera koncepciju XIX gadsimtā strauji palielinājās. Turpmāk (pēc 1820. gadiem) gandrīz simts gadus ir atzīmēts ar viļņu optikas triumfālu panākumiem visās jomās. Klasiskā viļņu optika tika pabeigta, nododot visgrūtāko jautājumu, tajā pašā laikā: kas ir ēteris?

Kad izrādījās, ka gaismas svārstības bija stingri šķērsvirziena, jautājums radās par to, kādas īpašības ir jābūt ēteram, lai ļautu šķērsvirziena svārstībām un izslēgt garenvirzienu. A. NAVIERI 1821. gadā saņēma vispārējus vienādojumus par traucējumu izplatīšanos elastīgā vidē. Navier teorija izstrādāja O. L. Cauchy (1828), kas parādīja, ka parasti pastāv arī gareniskiem viļņiem.

Freniel uzstāja hipotēzi, saskaņā ar kuru gaiss ir neitrāls, bet ļauj šķērsvirziena maiņām. Šādu pieņēmumu ir grūti saskaņot ar pilnīgu ētera caurlaidību attiecībā pret vielu. D. G. Stokes izskaidroja grūtības, jo ēteris ir līdzīgs sveķiem: straujās deformācijas (gaismas starojums) viņš uzvedas kā ciets ķermenis, un ar lēnu (pieņemsim, kad kustīgas planētas) plastmasas. 1839. gadā Cauchi uzlaboja savu modeli, radot kompresijas (labila) ētera teoriju, vēlāk to uzlaboja W. Thomson.

Lai visi šie modeļi netiktu uzskatīti par tīri spekulatīviem, tiem būtu oficiāli gūt viļņu optikas pamata sekas. Tomēr šādiem mēģinājumiem bija maz panākumu. Fresnel liecināja, ka ēteris sastāv no daļiņām, kuru vērtība ir salīdzināma ar gaismas viļņa garumu. Tajā pašā laikā, papildu pieņēmums par Cauchy izdevās pamatot fenomenu gaismas dispersijas. Tomēr mēģinājumi sasaistīt, piemēram, Frenheleva teorija par gaismas refraktību ar jebkuru ētera modeli bija neveiksmīgi.

Ētera un elektromagnētisms

Ķīmija mēģinot saprast ēteri (D. I. MENDELEEV)

D. I. MENDELEEV. Pieredze pasaules ētera ķīmiskajā izpratnē. Ņujorka - Londona - Bombejs. 1904.

Kā jau minēts, tika pieņemts, ka "ētera" uzpildes starpplanetas telpu ir vidēja pārraides gaisma, siltums un smagums. Saistībā ar šādu pārstāvniecību pētījumu spēcīgi reti gāzu, bija iespējams noteikt identifikāciju vielas, kad īpašības "parastās" vielas nevarētu slēpt īpašības ētera.

Vienā no viņa hipotēzi, D. I. MENDELEEV vadīja faktu, ka stingri retinātu gaisa gāzu īpašais stāvoklis varētu būt "ētera" vai dažas nezināmas inertas gāzes ar ļoti zemu svaru, tas ir, zemākais ķīmiskais elements. Zinātnieks raksta uz drukas no "ķīmijas pamatiem", uz 1871. gada periodiskās sistēmas skices: "viegli visiem ēteriem, miljonos reižu"; 1874. gada darba piezīmjdatorā viņš vairāk skaidri izsaka savus apsvērumus: "ar nulles spiedienu, gaisam ir zināms blīvums, tas ir ēteris!". Bet viņa publikācijās šīs poras, šīs domas neatrada pārdomas. XIX gadsimta inerto gāzu atklāšana atjaunināja jautājumu par pasaules ētera ķīmisko būtību. Pēc William priekšlikuma RAMZAI MENDELEEV ietver nulles grupu periodiskā tabulā, atstājot vietu vairāk plaušu nekā ūdeņradi, elementi. Saskaņā ar Mendeleev, inerto gāzu grupu var papildināt ar koronu un zaudējumiem, bet nezināms elements, ko sauc par Newtonia, kas ir pasaules esteris. 1902. gada aprīlī viņš paplašina savu viedokli esejā "mēģinājums ķīmisko izpratni par pasaules ēteri" (publicēts angļu 1904. gadā, krievu valodā - 1905. gadā). Šā darba pēdējā daļā D. I. MENDELEEV raksta:

Ieviešot gaisu ar gāzi, kurai ir norādīta pazīmes un kas saistītas ar nulles grupu, vispirms cenšos mācīties no periodiskā likuma, ko tā var izskaidrot, patiešām izskaidro būtiskumu un vispārējo būtiskās vielas izplatību visur dabā un tā spēja iekļūt visās vielās ne tikai gāzes vai tvaiku formas, bet arī cieta un šķidra, jo vienkāršāko elementu atomi, no kuriem mūsu parastās vielas sastāv, bet miljonos reižu smagākiem par būtiskākiem un, kā tas būtu jādomā, nemainīs savas attiecības no klātbūtnes šādiem gaismas atomiem, kas ir x vai būtiski. Tas bija pats par to, ka jautājumi ir visvairāk tik daudz, cik es domāju, ka man šķiet, lai atbildētu uz lielāko daļu no viņiem, un ka prezentācijā par manu mēģinājumu, es nedomāju, lai paceltu tos, kā arī mēģināt atbildēt uz tiem, ka Man šķiet, ka tas ir atrisināms. Es uzrakstīju savu "mēģinājumu" par to, bet tikai, lai runātu šādā jautājumā, par kuriem daudzi, es zinu, domā, un kas jums ir nepieciešams, lai sāktu runāt par.

Pat viņu agrīnajos darbos D. I. Mendeleev nonāca pie metodoloģiskajiem principiem un noteikumiem, kas izstrādāti tās turpmākajos pētījumos. Viņš cenšas vērsties pie konkrēta jautājuma risinājuma, ievērojot šos vispārējos principus, izveidojot filozofisku koncepciju, kurā tiks veikta konkrētu datu analīze. Tas ir arī raksturīgs pētījumiem, kas saistīti ar šo tēmu, kas izteica rezultātus tieši tam nav. Eksperimentāli, ka ideja par ētera atklāšanu, DI Mendeleeva atklāšanu sāka pētīt reti gāzes un turpinot šo tēmu, formulēja vai apstiprināja kinētiskās teorijas un termodinamikas pozīciju, teorētiski pamatoja apstākļus saspiestu gāzu uzvedībai : saņēma ideālu gāzes vienādojumu, kurā ir universāla gāzes konstante, kas viņu izņēmusi, un saņēma virial sadales, kas pilnībā atbilst pirmajiem tuvinājumiem reālajās gāzēs, kas tagad ir pazīstamas. Ļoti vērtīgs, bet nedaudz pāragrs bija D. I. MENDELEV priekšlikums par termodinamiskās temperatūras skalas ieviešanu.

Grūtības ētera teorijā (XIX beigās - XX gadsimta sākumā)

Cēloņu ļaunprātīgas izmantošanas cēloņi

Galvenais iemesls, kāpēc ētera fiziskais jēdziens tika noraidīts, kļuva par to, ka šis jēdziens pēc degvielas uzpildes stacijas attīstības izrādījās lieks. Citu iemeslu dēļ konfliktējošie atribūti ir saistīti ar ēteri: neprecējama viela, šķērsvirziena elastība, neērti salīdzinājumā ar gāzēm vai šķidrumiem, svārstību ātrumu un citiem. Papildu arguments bija elektromagnētiskā lauka diskrēta (kvantu) pierādījums par nesaderīgu ar nepārtrauktu hipotēzi.

Savā pantā "relativitātes princips un tās sekas mūsdienu fizikā" (1910) A. Einšteins detalizēti paskaidroja, kāpēc gaismas bāzes ētera jēdziens nav saderīgs ar relativitātes principu. Apsveriet, piemēram, magnēts pārvietojas pāri slēgtā diriģents. Novērotais attēls ir atkarīgs tikai tikai uz relatīvs Magnēta un Explorer kustība un ietver pēdējās elektriskās strāvas izskatu. Tomēr, ņemot vērā ētera teorijas viedokli dažādās atsauces sistēmās, attēls būtībā atšķiras. Atsauces sistēmā, kas saistīta ar diriģentu, kad magnēts tiek pārvietots, magnētiskā lauka spriegums mainās gaisā, kā rezultātā elektriskais lauks ar slēgtām elektropārvades līnijām, savukārt, radot strāvu diriģents. Atsauces sistēmā, kas saistīta ar magnētu, elektriskais lauks nenotiek, un pašreizējo tiek izveidota tiešā mērā mainot magnētisko lauku uz elektroniem kustīgā diriģenta. Tādējādi procesu realitāte gaisā ir atkarīga no novērošanas punkta, kas ir nepieņemami fizikā.

Vairāk radikālākas konstrukcijas, kurās ēteris darbojas kā viela (vidēja), ievadiet konfliktu ar relativitātes principu. Šis ēteris sakarā ar ļoti vāju mijiedarbību ar parasto pasauli, var novest pie dažām parādībām, kuru galvenais ir teorijas Lorentz neiesaistīšanās pārkāpums. Saites uz dažiem no šiem modeļiem var atrast SLAC Spriegotāju datubāzē.

Nobela prēmijas ieguvējs fizikā Robert B. Laflin teica, ka loma ētera mūsdienu teorētiskajā fizikā:

Ne paradoksāli, bet visprasīgākajā darbā Einšteina (Vispārējā relativitātes teorija) ir vajadzīga kosmosa kā vide, bet šādā vidē nav vajadzīga šāda vide sākotnējā fonā (īpaša relativitātes teorija) šādā vidē ... Vārdam "ēteris" ir ļoti negatīva ēnā teorētiskajā fizikā, jo tā pagātnes asociācija ir iebildusi pret relativitātes teorijas. Tas ir skumji, jo tas noteikti atspoguļo to, cik lielākā daļa fiziķi faktiski domā par vakuumu ... relativitātes teorija faktiski nav nekas par to, ka ir vai nav būtiska, kas iekļūst Visumā ... bet mēs nerunājam par to, jo mēs nerunājam par to, jo Tas ir tabu.

Tomēr līdz šim netika konstatēta novērojamas fiziskas parādības, kas būtu pamatotas būtiskas ētera jēdziena atdzīvināšanai jebkurā formā. Lielākā daļa būtisko teoriju cenšas izskaidrot tikai nelielu eksperimentālu faktu kopumu, ignorējot pretrunu ar daudziem citiem faktiem.

Izmantojot terminu "Ēteris" kultūrā

Radio ir bijusi ilgi pirms termiņa ēteris Tas bija ārpus zinātniskās izmantošanas, un plašsaziņas līdzekļu nozares profesionālajā terminoloģijā sakņojas ar daudz filantālu, kas saistīts ar ēteri: programma ievadīja gaisu, tiešraide un tā tālāk. Termina angļu valodas versija ( Ēteris.) Piedāvā daudzos elektronikas (piemēram, "Ethernet").

Skatīt arī

Piezīmes

1. Ēteris - Pants no fiziskās enciklopēdijas
2. no. 23.
3. , §64
4. Spassky B. I. Fizikas vēsture. - T. 1. - P. 122-124.
5. Kudryavtsev P. S. S. Fizikas vēstures gaita. - T. 1. - p. 221.
6. no. 31.
7. no. 66.
8. Vavilovs S. I. Isaac Newton, VI nodaļa. 2. papildus. ed. - M.-L.: Ed. PSRS Zinātņu akadēmija, 1945. gads (atkārtota izdrukāšana: - M.: Zinātne, 1989. gads)
9. no. 38-39.
10. no. 126.
11. no. 94-95.
12. no. 138.
13. , Toms I, PR. 262.
14. , Toms I, PR. 264-266.
15. no. 234.
16. , Toms II, PR. 97-103.
17. no. 307-308.
18. D. Dzīvības un D. I. MENDELEEV / REFERENT EDITOR A. V. SUDEKIN. - l.: Zinātne, 1984. P. 150, 178, 179.
19. Mendeleev D. I.
20. Kerova L. S. Dažas radošuma īpašības D. I. MENDELEEV // Ideju attīstība D. I. Mendeleev mūsdienu ķīmijā. - l.: Zinātne. 1984. P. 8, 12
21. Baltā M. D. Sestuve. Solitaire // Mendeleev. - m.: Jauns sargs, 2010. - 512 p. - (Brīvu cilvēku dzīve). - 5000 eksemplāri. -

Visu laiku, labākie prāti par cilvēci mēģināja izprast pamatus Visuma. Pakāpeniski, ievērojot dažādas fiziskas parādības un nodot visas progresīvākās eksperimentus, zinātnieki ir uzkrājuši plašu teorētisko un praktisko bāzi, izskaidrojot fizisko ierīci pasaules un līdz 19. gadsimta beigām bija skaidra ideja par dažu klātbūtni neredzams jautājums, kas piepilda visu Visumu.

Saskaņā ar teoriju, viņai bija jābūt vienlaicīgi visvairāk neticami īpašības, Piemēram, fiziska struktūra gan cietā un iespēju absolūtā iekļūšanu visās struktūrās bez izņēmuma. Tā kā nav pakļauta plaši pazīstamai kategorijai, šis jautājums ir samazinājies, tika nolemts to nosaukt ar ēteri - universālu vidi, kurā tiek nosūtīti visi radiācijas veidi. Izlemiet, kas ir ēteris un vai tas ir kopumā, zinātnieki vēl nav vēl, tāpēc uzskata, ka Ētera teorijas teorijas attīstības galvenie posmi.

Vakuuma struktūra

Teorētiskais pamatojums

Fakts, ka ir kāda vide, bez kuras teorētiski tas ir gandrīz neiespējami, izplatība ir kļuvusi skaidrs diezgan ilgu laiku. Tik vairāk seno grieķu zinātnieku uzskatīja, ka ir caurlaidīga visa vieta, kas atšķiras no visa redzamā Visuma. Tas bija viņi, kas šodien nāca klajā ar esošu vārdu. Viņi uzskatīja, ka saules gaisma sastāv no atsevišķām daļiņām - asinsķermenīšiem, un ka ēteris kalpo kā šo daļiņu izplatīšanas līdzeklis.

Nākotnē, piemēram, guigēni, Frenela un Hertz paplašināja teorētisko datu bāzi un gaismas atspoguļošanu, norādot, ka gaisma ir, un tā kā viļņa ir obligāti jāpiemēro jebkuram vidējam, tad ēterim un sāka apsvērt elektromagnētisko viļņu izplatīšanas līdzekli . Patiešām, vilnis ir svārstības.

Un svārstībām ir pienākums izplatīties kaut - - ir jābūt videi, kurā svārstās rodas, pretējā gadījumā nav iespējams iegūt svārstības. Un, ja gaisma ir vilnis, tad parādās, jums ir nepieciešams ražot šīs svārstības. Bet tur, kurā svārstības var izraisīt, nav viļņi - viņiem vienkārši ir nekur izplatīties, tāpēc ēterim ir jābūt.

Turklāt, pat ja mēs pieņemam, ka gaisma ir daļiņu, tad tas nav starp sauli un zemi kāda veida viendabīgu vidi, fotoni varētu sasniegt mūs ar dažādiem ātrumiem atkarībā no enerģijas, ko emitē saule, bet kā kā Jūs zināt, viņi visi ierodas ar vienu ātrumu - gaismas ātrumu. Un pavairošanas likmes noturība ir viendabīgu mediju īpašība.

Vēl viens ētera klātbūtnes piemērs - Magnēta spēja piesaistīt metāla objektus. Ja nebūtu nosūtīšanas viļņa vidē, metāls būtu piesaistījis magnētu tikai brīdī to savienojumu, bet patiesībā, pievilcība notiek noteiktā attālumā un jo vairāk jaudu magnēta, jo lielāks attālums no kura piesaistes process, kas atbilst vidēja klātbūtnei, kurā piemēro elektromagnētiskos viļņus.

Ethera plašā stāvokļa ir haotiska gredzenu kustība () no Ētera daļiņām

Arī bez ētera klātbūtnes nav iespējams izskaidrot jaunu daļiņu dažādu polaritāti divu augsta enerģijas neitronu sadursmē. Galu galā, neitronu nav maksas, tāpēc daļiņas, kurām ir maksa, nevar parādīties, tāpēc teorētiski ir jābūt pārraidei - viela, kas satur šādas daļiņas .

Ētera teorija - Aizliegts fizika

Ētera un relativitātes teorija

Vislielākā fizikas attīstība, kas saņemta 20. gadsimta sākumā. Tajā laikā ir parādās šāds virziens kā kvantu fizika un slavens relativitātes teorija savienojot kosmosa un laika jēdzienus un noliedzot ļoti ētera koncepciju. Tā vietā tā tiek ieviesta vēl viena definīcija - vakuums.

Relativitātes teorija varēja izskaidrot daļiņu masas un laika pieaugumu, kad ātrums ir sasniegts tuvu gaismas ātrumam, bet tas tika darīts ar pieņēmumu, ka katrai daļiņai var būt īpašības un daļiņas un viļņi tajā pašā laiks. Un pastāvīgais dēlis, kas saistās ar jebkuras daļiņu viļņu garumu, nodrošināja šo divkāršību. Citiem vārdiem sakot, jebkurai daļiņai ir masa, ātrums un tajā pašā laikā tās frekvence un viļņa garums. Bet, ja vakuums – tukšums, Kas pārraida viļņu kustību. Atbilde uz šo jautājumu relativitātes teorijā šajā dienā saglabājās neskaidra.

Ēteris un Dievs

Glezna pasaulē, klātbūtnē ēteri

Iedomāsimies, kā mainīsies pasaules fiziskais attēls, pieņemot, ka ēteris joprojām ir materiāls. Ieviešot ētera koncepciju, tiek noņemta relativitātes teorijas galvenās pretrunas:

• parādās elektromagnētisko viļņu ietekmekas vada loģisku bāzi šādām fiziskām koncepcijām kā magnētisms un smagums;
• fotona koncepcijā pazūd, jo elektronu pāreja uz jaunu orbītu izraisa fotonu emisiju, bet tikai viļņa traucē ētera, ko mēs redzam;
• elektromagnētiskā viļņa ātrums nav atkarīgs no avota ātruma vai uztvērējs un tas ir ierobežots ar viļņu pavairošanas ātrumu gaisā;
• neaprobežojoties ar gaismas ātrumu smaguma sadales ātrumukas dod izpratni par Visuma integritāti;
• izrādās, ka ir nevajadzīgas kodolreakciju apmaiņas daļiņas - Ir vienkārši deformācija ētera.

Izeja

Tādējādi ētera jēdziens kā viļņu pavairošanas vide izskaidro daļiņu duālismu, gaismas novirzi gravitācijas jomā, iespēju veidot "melnās caurumus" un sarkanās gaismas maiņas ietekmi no lielām kosmosa korpusiem. Turklāt homogēna vides jēdziens tiek atgriezts fizikā, ļaujot pārraidīt viļņu svārstības.

a - ētera cirkulācija; B - Saules sistēmas pūšana ar ētera plūsmu; 1 - Galaxy Core - Vortex veidošanās centrs un protonu veidošanās; 2 - zvaigznes veidošanās no protonu gāzes; 3 - ētera plūsmas strāva no galaktikas perifērijas uz centru (izpaužas kā galaktikas spirālveida piedurkņu magnētiskā lauka veidā); 4 - vispārējais virziens ētera pārvietošanos no perifērijas galaktikas uz tās kodolu; 5 - vispārējais plūsmas reģistrācijas virziens no galaktikas kodola tā perifērijā; 6 - vielas sadalīšanās saturs brīvajā ēterī.

Attīstot ētera teoriju no mūsdienu fizikas viedokļa, lai faktiski pieeja inerces, smaguma un citu problēmu noslēpuma risinājumu, kas nevarēja izskaidrot relativitātes teoriju. Ētera teorija joprojām ir ļoti nepilnīga un virspusēja, un tāpēc ir nepieciešams, lai būtu visaptverošs pētījums un fizisko likumu skaidrojums, pieņemot, ka pastāvē esošā būtiska un visa atļauja vidē, kas atrodas Visumā.