Katru gadu 26. aprīlī Visa pasaule atzīmē Intelektuālā īpašuma aizsardzības dienu. Izmantojot desmitiem skaļāko autortiesību pārkāpumu gadījumu Piemēru, RIA Novosti stāsta, kā Tiek noteiktas tiesības izmantot preču zīmi Krievijā.

1. 쇼콜라데 "Alyonka"

Maskavas konditorejas fabrika Krasnij Oktjabr, kas ražo šokolādi ar zīmolu Alenka, no konditorejas fabrikas Slavjanka (Belgorodas apgabals) Pieprasīja kompensāciju vairāk nekā 310 miljonu rubļu apmērā par preču zīmes ekskluzīvo tiesību pārkāpšanu.

"Slavjanka" ražoja šokolādi ar nosaukumu "Alīna" iepakojumā, kas izgatavots tādā pašā krāsu shēmā un ar meitenes attēlu, kā tiesas konstatēja, "līdzīgā puķainā lakatā, no kuras Tiek izsisti sprādzieni".

Stīds nonāca Krievijas Federācijas Augstākajā šķīrējtiesā un tika nosūtīts jaunai izskatīšanai pirmajā instancē. Tiesvedība tur, kas ilga divarpus gadus, noslēdzās ar mierizlīguma parakstīšanu: "Slavjanka" apņēmās pārtraukt strīdīgā dizaina šokolādes ražošanu un samaksāt prasītājam 15 miljonus rubu. Savukārt "Krasnij Oktjabr" atteicāspiedzīt atlikušos 37 miljonus rubļu tiesas aprēķināto kompensāciju.

2. Zinātniskās fantastikas rakstnieka Beļajeva grāmatas

Strīds Piesaistīja uzmanību ar rekordlielu prasību par šādiem gadījumiem: izdevniecība "Terra" Pieprasīja no izdevniecības "Astrel" vairāk nekā 7.5 miljardus rubļu par padomju zinātniskās fantastikas r akstnieka Aleksandra Beļajeva dar bu izdošanu un izplatīšanu. , uz kuru tiesības Piederēja prasītājam.

Pirmās 인스턴스는 prasību apmierināja pilnībā,piedzenot norādīto summu un aizliedzot viltotu Astreli izdevumu izplatīšanu입니다. Apelācijas 인스턴스 Tiesa atstāja spēkā aizliegumu, bet atcēla naudas sodu, un kasācijas 인스턴스 Tiesa prasību pilnībā noraidīja.

Augstākā šķīrējtiesa atcēla visus tiesas aktus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai Maskavas šķīrējtiesai. lak rosināja tiesai pārrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrru, balstoties uz divkāršām izmaksām par viltotām publikācijām (nevis legālām, kā to darīja prasītājs)

Tiesvedība, kas sākās 2009. gada augustā,

3. 지몰스 "스파르타크"

NP Starostina vārdā nosauktā sabiedriskā Organizācija "Starptautiskā fiziskās kultūras un sporta biedrība (IFSO)" Spartak Pieprasīja futbola klubam "Spartak" aizliegt lietot vārda apzīmējumu "Spartak" attiecībā uz pre ču klasi "vimpeļi, sporta ap ģērbi". , nozīmītes".

당신은 즉시 šķīrējtiesas prasību noridīja를 볼 수 있습니다. Tiesas konstatēja, ka ISS "Spartak" tiesības uz preču zīmi "Spartak", bet neekskluzīvās tiesības izmantot zīmolu tika nodotas saskaņā ar reģionālā 라이센스가 부여되었습니다. sabiedriskā Organizācija"Futbola klubs" Spartak-Maskava ", kas, savukārt, noslēdza apakšlicences līgumu Tieši ar FC "Spartak", kas ir spēkā līdz 2017. gadam. Attiecīgi tiesas nekonstatēja futbola kluba nelikumīgu zīmola izmantošanu.

Tajā pašā laikā MFSO "Spartak" Pieprasa Rospatent atcelt preču zīmes "Spartak" reģistrāciju FK "Spartak" lielam skaitam preču un pakalpojumu, tostarp, Piemēram, sporta sacensību rīkošanai. Šīs tiesvedības šobrīd turpinās – notiek otrā kārta, lieta ir apelācijas kārtībā.

4. 엘리타라이스 샴파니에티스 크리스탈

2008.gadā Rospatent pēc federālā valsts uzņēmuma Soyuzplodoimport lūguma pārtrauca Francijas uzņēmumam Champagne Louis Roederer Piederošās preču zīmes Cristal Tiesisko aizsardzību Krievijā. Ar šo zīmolu elitārais šampanietis, kas tika radits pēc pasūtījuma, tika ražots un importēts Krievijā līdz 2010. gadam. 크리에비야스 황제니콜라스 2세.

Rospatent Piekrita Soyuzplodoimport 인수, ka Cristal zīmols ir mulsinoši lidzīgs Pieteicēja preču zīmei Kristal, ar kuru tik razots degvīns.

Champagne Louis Roederer apstrīdēja Rospatent secinājumus, un trīs instanču tiesas apmierināja Francijas uzņēmumu, norādot, ka Soyuzplodoimport, apstrīdot Cristal zīmola reģistrāciju Rospatent, nokavēja noilgumu. Tomēr Augstākā šķīrējtiesa 2011. gada martā atcēla visus frančiem labvēlīgos lēmumus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai. LAK ieskatā zemākās 인스턴스 tiesas ir nepareizi noteikušas noilguma sākuma datumu.

Maskavas šķīrējtiesa 2012. gada martā atrisināja strīdu starp Champagne Louis Roederer un Rospatent par labu Departmentamentam. Šis pēdējais lēmums vēl nav pārsūdzēts. Uzņēmums pārtrauca šampanieša Piegādi Krievijai.

5. Degvīns "Volodja un lāči"

Rospatent atteicās reģistrēt preču zīmi "Volodya and Medvedi" alkoholisko dzērienu, tostarp degvīna, klasei " Royalty LLC" 파이 Maskavas.

Pēc Departmentamenta domām, reģistrācija "kaitē valsts tēlam un interesēm, kā arī ir pretrunā ar sabiedrības interesēm", jo var izraisīt patērētāja asociāciju ar bijušo Krievijas Federācijas prezidentu V ladimiru Putinu, pšreizējo prezidentu Dmit riju Medvedevu un ballīte. " 비에노타 크리에비야", kura simbols ir lācis.

Uzņēmums Rospatent lēmumu pārsūdzēja šķīrējtiesā, un trīs instanču tiesas atzina Patentu valdes rīcību par nelikumīgu. Kasācijas 인스턴스 tiesas nolēmums lietā Pieņemts martā. Tiesu secinājumus var pārsūdzēt Augstākajā šķīrējtiesā. Bet līdz šim, izpildot spēkā stājušos tiesas lēmumu, Rospatent ir reģistrējis zīmolu "Volodya and Bears" uz OOO "Royalties" vārda.

6. Preču zīmes "Gazeta.ru"

Elektroniskajam izdevumam Gazeta.ru neizdevās panākt preču zīmju Gazeta.ru, Gazeta.ru un Gazeta.ru reģistrāciju savā vārdā Rospatent, neskatoties uz to, ka tā lieto šo nosaukumu jau daudzus gadus.

Rospatent atteikumu reģistrēt zīmolus motivēja ar to, ka šie apzīmējumi sastāv no neaizsargātiem elementiem un Tiem nav atšķirtspējas. Elektroniskā medija dibinātāja Gazeta.ru CJSC vērsās Maskavas šķīrējtiesā ar Pieteikumiem par Patentu biroja lēmumu atcelšanu.

한 순간에 prasību noridīja, norādot, ka preču zīmes, ko Gazeta.ru vēlas reģistrēt, ir mulsinoši līdzīgas Gazeta preču zīmei, kas iepriekš reģistrēta uz Daily Gazette ANO redakcijas vār da.

Pieteicēja uzņēmums vēl nav vērsies Augstākajā šķīrējtiesā.

7. 곤자카 지몰스 "Moskovsky" / Moskovskiy

Francijas uzņēmums Sсi des Broix, kas 2005. gadā reģistrēja zīmolus Moskovsky un Moskovskiy Francijā preču klasei " 알코올 중독자 dzērieni", vērsās Rospatent ar paziņojumu par FKP" Soyuzplodoimport "tiesību priekšlaicīgu pārtraukšanu uz šīm preču zīmēm Krievijā, jo tās nav izmantotas vairāk nekā trīs gadus.

Rospatent Piekrita Pieteicēja 논쟁, pēc kā Soyuzplodoimport apstrīdēja Patentu valdes lēmumu tiesā. Tomēr trīs instanču tiesas prasību noraiīja.

Tiesas konstatēja, ka Sojuzplodoimport pati neražo alkoholiskos dzērienus un Vīna un konjaka fabrika KiN Moscow, kas saskaņā ar Licenses līgumu ražo konjaku Moskovsky, faktiski savu produktu marķēšanai izmanto citu preču z īmi(etiķeti), maksājot Sojuzplodoimport Honorārus tikai par lietošanu. aizsargātā verbālā 요소 "Moskovskiy" / Moskovskiy.

Augstākā šķīrējtiesa, kurā Soyuzplodoimport lūdza pārskatīt lietā Pieņemtos lēmumus, Piekrita zemāko instanču tiesu secinājumiem.

Interesanti, ka arī pati MVKZ "KiN" prasīja pirmstermiņa preču zīmes "Moskovskiy" / Moskovskiy tiesiskās aizsardzības pārtraukšanu, taču gan Rospatent, gan tiesas viņam atteicās.

8. 라파엘로와 페레로 로쉐 콘페크테스

Itāļu는 Ferrero aktīvi cīnās pret viltotu produktu parādīšanos Krievijā, kas mulsinoši līdzinās uzņēmumam Piederošajiem zīmoliem에 대해 걱정합니다.

Bēdīgi Slavenākais ir strīds par tiesību aizsardzību uz Raffaello saldumu izskatu. 소레마르텍 S.A. (daļa no Ferrero) savā nosaukumā reģistrēja preču zīmi, kas ir reālistisks attēls (foto) sfēriskai konfektei baltā krāsā ar nelīdzenu virsmu - pārklāta ar kokosriekstu skaidiņām.

2007. Apsūdzētie bija Sanktpēterburgas uzņēmums Landrin, kas ražoja tāda paša nosaukuma apaļas formas konfektes, kas līdzīgas Raffaello, un Maskavas tirdzniecības uzņēmums Chakuba. Tiesvedības rezultātā 비자는 četras šķīrējtiesas sistēmas 인스턴스와 마찬가지로 savu saldumu ražošanu un tirdzniecību와 같습니다.

2010.gadā Ferrero 그룹이 veica līdzīgu lietu ar Maskavas konditorejas fabriku "Pobeda" par Ferrero Rocher 리드지젬 저장을 시작했습니다. 더 많은 정보를 얻으려면 모든 작업을 완료하고 모든 작업을 완료해야 합니다.

9. Sekss un pilsētas preču zīmju tiesības

Zīmols Sex and the City는 인기가 높았고, 인기가 많았으며, 인기가 많았습니다. Krievijā tas tika izdots ar nosaukumu "Sekss un pilsēta".

Kopš 2007. gada žurnālu Sekss un pilsēta Krievijā izdod izdevniecības grupa Parlan(žurnāli Mezzanine un Russian Top Gear). 2010. ikumu, pamatojot to ar faktu, ka Amerikas kabeļtelevīzijas kanāls Piederēja tiesības uz zīmolu. Home Box Office Inc ir tvīzijas 시리즈 생산자.

2010. gada decembrī Rospatent lēmumu apstiprināja Maskavas šķīrējtiesa un pēc tam apelācijastiesa. 2011. gada maijā Parlan Publishing Group pārdeva uzņēmumam ARTCOM Media tiesības publicēt grāmatu Sekss un pilsēta. Kopš 2011. SnC zīmolu에 대한 내용이 잘 알려져 있습니다.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio kompānija (VGTRK) 2008. gada rudenī nosūtīja vairākas prasības šķīrējtiesām pret sociālais tīkls"VKontakte" Pieprasa pārtraukt publicēt resursā vairākas populāras krievu filmas, kuru tiesības Pieder televīzijas kompānijai.

Pēc pusotru gadu ilgas tiesvedības pirmās 인스턴스 tiesa atteicās apmierināt tiesu.Tiesa uzskatīja, ka lēmuma Pieņemšanas brīdī nekas neliecināja par VGRTK tiesību pārkāpšanu uz šo filmu, jo t ā bija nevis prasītāja norādtajā ad 레세. Tāpat, pēc tiesas dom, prasītājs nav pierādījis, ka filmu "sala" vietnē ievietojis pats atts attals, vai arī viņam bija zināms par filmas ievieto vietnēs pirms PRIRMS PRIRMS PRIRMS PRIRMS PRIRMS As saņemšanas.

Lieta nonāca Augstākajā šķīrējtiesā, kura atteicās to izskatīt, tomēr norādot uz iespēju pārskatīt tiesu aktus par jauniem apstākļiem. Jauns apstāklis ​​​​šajā ir JUMS Tiesiskā pozīcija, kas izveidojusies, izskatot strīdu starp "Top 7" autortiesību īpašnieku un failure mitināšanas servisa "Agave-soft" īpašnieku.

Saskaņā ar šo nostāju, nodrošinātāji, fallu mitināšanas pakalpojumu un sociālo tīklu īpašnieki nav atbildīgi par pārsūtīto informāciju, jatie neuzsāk informācijas pārsūtīšanu, neizv ēlas tās saņēmēju, neietekmē tā s integritāti, kā arī veic Preventīvus pasākumus, novērstu ekskluzīvo tiesību pārkāpumus.

Starp šiem pasākumiem SAC minēja ievietojamās informācijas apjoma un tās Pieejamības ierobežojuma noteikšanu nenoteiktam lietotāju lokam, lietotāja pinākuma, ievietojot saturu, ievērot likumus un beznosacījuma esamību lietotāja līgumā. nodrošinātāja tiesības noņemt nelikumīgi publicētu saturu.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio apraides kompānija(VGTRK) iesniedza tiesā Pieteikumu izskatīt šo lietu, pamatojoties uz jauniem apstākļiem. Tiesvedība vēl nav atsākta.

Un Tiešām nekas nav neiespējams, par to jus palīdzēs pārliecināt visneticamākie, absurdākie tiesas lēmumi. Nesen tika izdomāta Stellas balva, balva nosaukta par godu Stellai Lībekai, fakts ir tāds, ka viņai savas vanas dēļ izdevās applaucēt kafiju McDonald's ēstuvē, bet neticamā veidā spēja iesūdzēt tiesā McDonald's uzņēmumu 2.9 miljons dol 아루. 그러나, protams, šī balva Tiek Piešķirta neticamāko, absurdāko spriedumu uzvarētājiem. Un tagad mēs izskatīsim vienkārši neticamus gadījumus, kad vienkāršie cilvēki kļūst ļoti bagāti absurdu tiesas lēmumu dēļ.

Betija Buloka no Kalifornijas uzvarēja tiesas prāvā pret Filipu Morisu. 그럼요, 필립 모리스 담배 47개. 47 gadus ilgā smēķēšanas procesa rezultātā Bulokas kundzei tika Diagnosticēts plaušu vēzis, un ar tiesas lēmumu uzņēmums Philip Morris viņai izmaksāja kompensāciju USD 750,000 apmērā - par materiālo kaitējumu, kā ar USD 1 00,000 파. ciešanas" un pat 28 miljonus dolāru. pats naudas sods.

Ketlīna Robertsone no Ostinas, Teksasā. Tiesas 프로세스 notika 2000. gada ziemā. Tika izdots tiesas lēmums, kura rezultātā viņa kļuva par 780 000 dolāru bagātāka, bet par ko? Šī naudas kaudze tika Piešķirta Ketlīnai par mēbeļu veikalā savainoto potītes lūzumu. Tas noticis tāpēc, ka viņai pretī ietriecies blakus skrienošs bērns. Un vismīļākā no šada tiesas lēmuma bija Salona īpašniece, jo bērns, kurš ietriecās Robertsones kundzi un kura dēļ viņam jāsamaksā šāda naudas summa, bija pašas Ketlīnas Robertsones bērns.

Tā paša 1998. gada rudenī Pensilvānijā tika Pieņemts tikpat smieklīgs tiesas lēmums. Reiz viens zaglis, izejot no tikko aplaupītās mājas, caur garāžu aizcirta aiz sevis mājas durvis. Un sagadījās, ka nepareizas darbības dēļ viņš nevarēja atvērt automātiskās durvis garāžā. Rezultātā brīnumlaupītājs atradās ieslēgts garāžā, viņš izdzīvoja, pateicoties kāda nejauši aizmirstajai sausajai suņu barībai un Pepsi iepakojumam. Pēc atbrīvošanas atjautīgais zaglis izdomāja iesūdzēt tiesā mājas īpašnieku par gūto milzīgo psiholoģisko traumu. Šādas "industriālas" 트라우마 rezultātā... 500,000 dolāru, ko viņš iesūdzēja tiesā no paša aplaupītās mājas īpašnieka.

Filadelfijā 1997. gada ziemā naudas kompensāciju 113 500 dolāru apmērā kāds Restorāns izmaksāja Amberai Kārsonei no Pensilvānijas. 이제, ka sieviete paslīdēja uz grīdas izlijušam dzērienam un nokrita, salaužot vāciņu. Interesantākais ir tas, ka šis dzēriens nokļuva uz grīdas pašas Kārsones jaunkundzes dēļ. 30초 pirms kritiena viņa iemeta savam draugam glāzi.

Vēl 1997. gada ziemā Kara Voltone, kura dzīvo Kleimontā, Delavēras štatā, uzvarēja tiesas prāvā pret naktskluba īpašniekiem. Meitene, mēģinot aizbēgt no kluba, pa logu tualetē, lai nesamaksātu 3.5 dolārus par izdzerto alkoholu, un nokritusi, izsitot divus priekšējos zobus. viņa saņēma apmēram과 동등... 50,000 USD.

1998. gada vasarā Losandželosā dzīvojošajam 19 gadus vecajam Karlam Trumam ar tiesas lēmumu izdevās laimēt 74 000. dolāru un pilnu kompensāciju par ārstēšanu sadursmes rezultātā. Kārļa kaimiņš tikko pārbrauca viņam pār roku ar Honda Accord. Pats Trūmena kungs šajā laikā cītīgi skrūvēja diskus no kaimiņa mašīnas un, acīmredzot, bija ļoti aizrāvies ar procesu, ka viņš nepamanīja, kā kaimiņš iekāpa mašīnā un sā ka braukt.

Un šādi neticami, absurdi spriedumi nav nekas jauns, Piemēram, 1474. gadā zviedru tiesas priekšā atradās apsūdzētais ... gailis, kuru viņiem izdevās apsūdzēt huligānismā un burvestībās. Kā tas notika, bet viņš dēja olu, kas ne tikai pārsteidza un apbēdināja sabiedrību, bet arī šausmīgi nobiedēja. Un bez vilcināšanās viņam tika piespriests nāvessods un “droši” sadedzināts kopā ar olu.

내기 cilvēka "gudrībai" nav kapličas. Un tā 1540. gadā Spānijā, Gimarānas pilsētas tiesā, tika izskatīta lieta par šausmīgiem bojājumiem, par kaunu par dārgu gobelēnu, līdz neķītrām nekaunīgām... AR KUSTĪBU. Zaudējumi tika lēsti 10,000 maravēdu apmērā. Un luk, tiesas spriedums ... kukainis tika atzīts par vanīgu un piespriests galvas nogriešanai un ... kas ne mazāk interesanti, visiem kožu noziedznieka radiniekiem karaļvalsti bija jāpamet uz visiem laikiem. Acīmredzot naktstauriņam visā valstībā bija jāiekļūst un jāsaprot Visa notikušā traģēdija un acumirklī jātiek ārā no karaļvalsts.

Tiesas bieži ir spiestas izskatīt visneiedomājamākās prasības un atbildēt uz kutelīgiem jautājumiem, kas radušies procesa laikā. Tātad kāds amerikānis mēģināja pierādīt, ka televizors ir Vainīgs viņa sievas svara problēmās, bet astrologs no Krievijas - ka kosmosa zondes palaišana var izjaukt Visuma attēlu. Britu laikraksts The Times publicē 20 pārsteidzošāko tiesu lietu sarakstu(pilns tulkojums InoPressa vietnē).

1. Timotijs Dumušels no Viskonsinas 2004. t kanālus". "Es domāju, ka es smēķēju un dzeru katru dienu, un manai sievai ir liekais svars, jo pēdējo četru gadu laikā katru dienu skatījos televizoru." Lieta nekad nav nonākusi Augstākajā tiesā.

2005년 2월 31 gadu veca sieviete apsūdzēja 38 gadus vecu draugu, ka viņš nepārtraukti pārtrauc seksu, kad viņš bija apmierināts ar sevi. Diemžēl viņai prasība tika noraidīta.

3. Vācu advokāte Jirgena Grēfe 2004. gadā bija spiesta aizstāvēt Pensionāri, no kuras nodokļos tika prasīti 287 miljoni eiro, kamēr viņas ienākumi bija tikai 17 tūkstoši eiro. Problēma tika atrisināta vienā vēstulē, taču pēc Vācijas likumiem advokāts savu atalgojumu aprēķina, balstoties uz ieguvumiem, ko viņš guvis klienta labā. Tādējādi dakterim Grēfem bija jāsaņem 440 tūkstoši eiro. Valstij šī summa bija jāmaksā.

4. 1972. Vīrietis darbojās kā vecās platformas nojaukšanas darbuzņēmējs un pēc tās iznīcināšanas noņēma kravas automašīnas vraku. Sedguiks atzina, ka tā ir, taču visu norakstīja kaut kādai trešajai personai un tika attaisnots.

5. 2005. gadā Masačūsetsas Apelācijas Tiesai bija jāatbild uz jautājumu, kad sekss jāuzskata par bīstamu. Tas notika pēc tam, kad viens no vietējiem iedzīvotājiem kopulācijas laikā savainoja savu Partneri. Tiesa noraidīja cietušā prasību, norādot, ka seksuālā uzvedība var 그러나 "bīstama", bet ne "nolaidīga".

6. Krievu astroloģe Marina Bai 2005. NASA, Pieprasot no kosmosa aģentūras £ 175 miljonus par "dabiskā spēku līdzsvara izjaukšanu Visumā". Viņasprāt, kosmiskā zonde Deep Impact, kurai bija jāsatiekas ar komētu un jāizņem sprādziena rezultātā izveidojies materials, tādējādi veiktu "terora aktu". Viena no Maskavas tiesām atzina astroloģes prasības tiesības, taču Bai kundzei neizdevās pierādīt savu lietu.

7. Indijas Tiesai 2007. gadā tika lūgts izlemt, vai prezervatīvs ar vibratoru ir kontracepcijas līdzeklis vai seksa rotaļlieta. Šī oriģinālā izgudrojuma pretinieki apgalvoja, ka tas būtu jāuzskata par rotaļlietu un tāpēc Indijā ir nelikumīgs.

8. 2006. gadā radās juridiskas grūtības par 황달 비리에 티스아니 Ķīnas, kurš vēlējās izlikt savu dvēseli pārdošanai internetā. Izsoles 주최자는 izņēma loti no izsoles un Pieprasīja, lai pārdevējs vispirms saņemtu rakstisku varas iestāžu atļauju dvēseles pārdošanai입니다.

9. 2004년 ērā.

10. 네바다스 2006년 8월

1964년 11월. Uz šo jautājumu bija jāatbild pēc suteneru aizturēšanas un mēģinājuma aplikt ar nodokli. Tiesa lēma, kaorganizatoriskie izdevumi netiekti ar nodokli.

12. 1884. gadā kapteinis Tomass Dadlijs un Edvīns Stīvenss tika apsūdzēti Salona zēna Ričarda Pārkera slepkavībā. 20 dienas pēc kuģa avārijas, atrodoties atklātā jūrā bez ēdiena, vīrieši nogalināja un apēda jaunekli, lai izvairītos no bada. Pēc četrām dienām viņus izglāba garāmbraucošs kuģis. Abi tika atzīti par Vainīgiem slepkavībā un sākotnēji tika notiesāti uz nāvi, bet pēc tam sods tika samazināts līdz sešiem mēnešiem cietumā.

13. Kad 26 gadus vecā Keitija Makgovana radio viktorīnā tika informēta, ka viņa ir laimējusi Renault Clio, viņa bija ļoti priecīga. Tomēr pēc tam viņai tika nodota rotaļu automašīna. Dusmīgā meitene 2001. gadā iesniedza prasību tiesā. Viņš viņai Piešķīra 8 tūkstošus mārciņu, lai iegādātos automašīnu.

2005년 14월 Pēc noziedznieka domām, Kristības bija darījums ar Dievu, un apmaiņā pret lūgšanām viņam vajadzēja aizsargāt prasītāju no problēmām.

15. 2004. gada maijā Hestere Specialski no Konektikutas tika apsūdzēta slepkavībā. Viņas draugs gāja bojā autoavārijā, kad sieviete vadīja automašīnu. Prokuratūra iebilda, ka sieviete bija pametusi stūri un nodarbojusies ar orālo seksu ar pasažieri, un tas bija negadījuma cēlonis. 그게 다야.

16. 2003. gada spriedumā pret meiteni no Portadelaidas, Austrālijā, tiesnesis rakstīja: "Es neticu šim sūdam ar 사회 다르비니에키... Tu apsmej savu māti un sāpini viņu. Tu pats vari izlemt, kas tu esi... Ja gribi 그러나 narkomāns un nomirt grāvī, tā ir tava darīšana. Nevienam neinteresē, vai tu esi dzīvs un kā, bet tu iedzīsi zārkā sievieti, kura tevi dzemdēja, sasodīts. ”Apsūdzētajam tika piespriests cietumsods, taču viņa pārsūdzēja un sodu atcēla.

17. 1874. gadā tiesnesis no Vinipegas, Kanādas, Francis Evanss Konriss sev uzlika naudas sodu par to, ka viņš bija dzērumā. 푸블리스카 비에타... Rezultātā viņš sev piesprieda Piecu dolāru naudas sodu un juridiskās izmaksas. Taču pēc tam viņš spriedumu atcēla, ņemot vērā, ka savulaik tiesājamais bijis likumpaklausīgs pilsonis.

1980년 18월.

19. Jaunam tēvam no Ķīnas tika liegtas tiesības dēlam dot vārdu "@". Šāda lēmuma iemesls bija tas, ka, izvēloties vārdu, jābūt iespējai to pierakstīt ķīniešu valodā.

20. 2004. gada septembrī kādam šrilankietim tika piespriests cietumsods par žāvēšanos tiesā.

Domājot par tiesvedību, daudzi no mums iedomājas, ka juristi dārgos uzvalkos kārto lietas tiesas sēžu ceremoniju zālēs. Tas viss izskatās ļoti nopietni, ņemot vērā svarigos jautājumus, kas gaida taisnīgu lēmumu.

Tomēr ir arī mazāk nopietni gadījumi. 엄마가 미소 짓고 웃으며, Red Bull이 Red Bull의 마케팅에 관심이 있고, 긍정적인 반응을 보이고 있다는 사실을 알게 되었습니다. To darot, viņš apgalvoja, ka šis dzēriens neuzlaboja viņa fiziskās vai intelektuālās spējas pat pēc tam, kad viņš to dzēra desmit gadus. Šeit ir vēl 10 smieklīgas lietas, kas pēdējos gados ir skārušas tieslietu sistēmu.

10. 정액 도둑

1998. gadā vīrietis no Albukerkas iesniedza tiesā prasību pret savu bijušo draudzeni par apaugļošanu ar viņa 정액 bez viņa Piekrišanas. Prasītājs Pīters Voliss apsūdzēja atbildētāju Kelliju Smitu krāpšanā un līguma pārkāpšanā par "viņa 정자 apzinātu nozagšanu un izmantošanu". Pēc Volisa teiktā, Smits viņam deva vārdu, ka viņa Pieņems 정제... Pēc tam viņa apzināti pārtrauca to lietošanu, lai iegūtu bērnu. 새로운 시작이 있기 전에 Voliss kļuva par bērna tēvu bez viņa ziņas vai Piekrišanas. Viņa lūgums pēc naudas tika pamatots ar to, ka viņam bija jāmaksā izdevumi, lai uzturētu bērnu, kuru viņš negribēja.

Apsūdzētā advokāti iebilda, ka Smits nevarēja “nozagt” 정자, jo tā tika ziedota brīvprātīgas darbības laikā. Tāpēc tas juridiski jāklasificē kā dāvana, un Volisam vairs nebija tiesību uz to Piederēt. Pēc tam, kad Volisa uzzināja par draudzenes grūtniecību, viņš ieteica viņai veikt abortu. Tomēr Smita atteicās no abiem Piedāvājumiem un devās dzīvot Pie vecākiem. Pretēji Volisa Argumentam, ka sievietēm ir brīva izvēle un ka ir negodīgi likt viņam maksāt, Smits uzvarēja lietu.

9. 파라크 카르스타 카피자 맥도날드(Pārāk karsta kafija McDonaldā)

1992. gadā 79 gadus vecā Albukerkas iedzīvotāja Stella Lībeka atradās kā pasažiere sava mazdēla automašīnā, kad viņi automašīnai pasūtīja kafiju vietējā McDonald's Kafija tika pasniegta ta sītē ar plastmasas vāku, kas iz gatavots no putupolistirola - ekstrudēta polistirola Liebeck. mēģināja noņemt vāku, lai Pievienotu dzērienam krējumu un cukuru.Viņa novietoja kafijas krūzi sev starp ceļiem un noņēma vāku, kā rezultātā krūzes saturs gulēja viņas klēpī.Diem žēl viņas apģērbs padarī ja situāciju vēl sliktāku, jo auduma viņas treniņbikses bija uzšūtas, ātri uzsūcas karsti, kas Pastiprināja apdegumu.Viņa guva trešās pakāpes augšstilbu iekšpuses apdegumu un tika Hospitalizēta uz 8 dienām, kuru laikā viņai tika veikta ādas transferācija.

Iesniedzot prasību pret McDonald's, Lībeka cerēja saņemt 20,000 USD, lai segtu medicīniskos izdevumus, kā arī zaudētos ienākumus meitai (kurai bija jāatsakās no darba, lai rūpētos par viņu), tač u McDonald's šo Piedāvājumu nor 에이디자. Šī Incidenta rezultātā tika publiskoti vēl 700 Pieteikumi par kafijas izraisītiem apdegumiem laikā no 1982. līdz 1992. gadam, daži no Tiem arī tika klasificēti kā trešās pakāpes apdegumi.

당신의 데이터가 중요하다면, 조직의 온도가 올라가면 위험이 높아질 수 있습니다. 더 많은 정보를 얻으려면 160,000 USD를 지불하고 uzņēmuma naudas sodu 2.7백만 USD를 지불하세요. Pēc tam, kad tika saņemta informācija, ka kafijai ir nepareizi izmērīta 온도, 소다 apmērs pēc tam tika samazināts līdz 480,000 USD.

8. Fizikas likumu pārkāpšana

2005. gadā Minesotas iedzīvotājs Kristofers Rollers iesūdzēja tiesā iluzionistu Deividu Koperfīldu par 50 miljoniem dolāru. Rollers bija pārliecināts, ka viņš ir Dievs, un vairāku burvju priekšnesumi lika viņam noticēt, ka viņi zog viņa spēku un ļaunprātīgi izmanto to, lai izpildītu savus maģiskos numurus. Tiesas procesa laikā Rollers sazinājās ar žurnālistiem un teica, ka atteiksies no tiesas prāvas, ja Koperfields spēs pierādīt, ka viņš savus trikus veicis, neizmantojot Dieva spēku.

Pēc tam, kad tiesa noraidīja viņa prasību, Rollers Pieteicās Patentam par ekskluzīvām tiesībām izmantot dievišķos spēkus uz Zemes. Viņš apgalvoja, ka viņš ir dievišķa būtne un ka citi gūs finansiālu labumu no viņa spēku izmantošanas bez morālas tiesības to darīt. Bijušais ASV Jūras spēku kodolinženieris paziņoja, ka apzinājās savas pārdabiskās dāvanas potenciālu, kad 1999. gadā pamanīja, ka viņa dvēselē ienāca miljoniem garu. Protams, Patenta Pieteikums tika noraidīts.

7. 빅토리아 시크릿을 대표하는 Prāva

2008. gadā 52 gadus vecā Makrīda Paterson no Losandželosas Transporta Departamenta iesniedza tiesā prasību pret mazumtirgotāju Victoria's Secret. Viņa savainoja aci, jo metal aizdare atlēca no siksnas un saskrāpēja viņas acs radzeni, radot savainojumu. Kam nebija nepieciešama operācija.

Prasītāja apgalvoja, ka viņa izmantoja preci atbildētāja ieteiktajā veidā. Taču radās jautājumi par kompensācijas apmēru, kā arī to, ka prece vairākkārt nēsāta un arī mazgāta.

Paterson advokāts sacīja, ka ievainojums ietekmēs klienta dzīvi. Lai gan Pattersons Pieprasīja vismaz 25,000 USD 비용 절감 조류, medicīnas izdevumiem un zaudējumiem, viņas advokāts sacīja, ka runa nav par naudu, bet gan par mazumtirgotāju informēšanu, ka viņi ir atbildīgi par pārdotajiem produktiem.

6. Pārāk garlaicīgs 다브

2016. gadā francūzis Frederiks Desnārs iesniedza 360 000 eiro prasību pret savu bijušo darba devēju, raksturojot viņa garlaicības līmeni darba vietā kā “niršanu ellē” un “murgu”. Atbildētāja bija franču smaržu kompānija Interparfums, kurā Desnārs strādāja astoņus gadus pirms aiziešanas no darba, iespējams, Pieaugošā garlaicības dēļ. Viņš uzskatīja, ka uzņēmums viņu apzināti nolika malā pēc liela līguma zaudēšanas. Tad pēc septiņu mēnešu atvaļinājuma tādu slimību dēļ kā epilepsija un čūlas viņš tika atlaists.

더 읽어보세요 Desnarda advokāts sacīja, ka "garlaicība" tiek uzskatīta par pārkāpumu un ka uzņēmumam ir jāmaksā par visiem garīgajiem traucējumiem, kas nodarīti tā darbiniekam. Galu galā lietu izskatīja darba tribunāls Parīzē. Lai gan lēmums bija jāpieņem 2016. gada 27. jūlijā, tā vietā tika nozīmēta jauna sēde.

5. 네파레이자 라이카(Nepareiza laika) 예지

Vai esat kādreiz nonācis situācijā, kad nedēļas nogalē는 paredzēja saulainu laiku를 예측합니다, bet tā vietā sāka līt? Šāda negatīva pieredze bija arī vienai izraēlietei. Tomēr tā vietā, lai turpinātu savu dienu, viņa iesniedza tiesā prasību pret meteorologu par nolaidību.

Izdzirdot laika prognozi, ka diena būs saulaina, prasītājs ģērbās viegli. Viņa saņēma sitienu, saaukstējās, četras dienas nokavēja darbu un iztērēja 38 USD par medikamentiem. Viņa Pieprasīja 1000 USD kompensāciju pārcestā stresa dēļ. Viņa arī Pieprasīja meteorologa Denija Rupa atvainošanos. Televīzijas kanāls šo jautājumu atrisināja bez tiesas un samaksāja sievietei 1000 USD. Jā, un arī Rūps viņai atvainojās.

4. 스미르도샤스 카자스(Smirdošas kājas)

1999. gadā 학생 no Nīderlandes Teunis Tenbrook tika izslēgts no Erasmus universitātes smirdošo kāju dēļ. ES 네조코주. Viņš tika izraidīts no 이즈글리티바스 에스타데 pamatojot ar to, ka viņa kāju smaka traucēja skolēniem un skolotājiem koncentrēties, un viņi nevarēja atrasties viņa tuvumā.

Tenbruks, kurš studiju laikā studējis filozofiju, iesniedza prasību pret estādi, Pieprasot to atjaunot. Pēc 10 gadus ilga kara tiesā tiesnesis lēma, ka universitātei ir jāatjauno Students un jāmācās atrisināt viņa smakojošo pēdu problēmu. Un ne vārda par to, vai viņš ir beidzis universitāti.

3. 이즈로제 라디오

2000. gadā Ketrīna Makgovana, vientuļā māte un vietējā video veikala vadītāja, Piezvanīja radio, lai Piedalītos konkursā, kurā kā balvu Piedāvāja pavisam jaunu Renault Clio. 물론, 자동 모델이 회전하는 경우에는 정당한 조치를 취하는 것이 좋습니다.

Tiesvedības rezultātā tika atlaists 라디오 dīdžejs Kriss Konstantīns, kurš Piedalījās izlozē, jo viņš pārkāpa radiostacijas noteikumus, kas paredz ētikas konkursu rīkošanu. Pēc tam menedžeris sazinājās ar žurnālistiem, lai atzītu, ka Makgovans kļūdaini uzskatīja, ka sacensības notiek saskaņā ar noteikumiem. Makgovanai par laimi, viņa uzvarēja lietu un ieguva Pietiekami daudz naudas, lai iegādātos īstu, pilnīgi jaunu Renault Clio.

2. Pārāk biedējošs Helovīns

모든 작업이 완료되면 Universal Studios의 작업이 완료됩니다. Viņi gaida bailes, saviļņojumu un sajūsmu. Tomēr 1998. gadā Klentija Pītersa nebija gatavapiedzīvotajām bailēm, vēlāk apgalvojot, ka viņai uzbrucis ar motorzāģi bruņots maniaks.

Universal Studios가 돈을 벌기 위해 돈을 벌기 위해 노력하고 있으며, 실제로는 10년이 넘는 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다. Baidoties no vīrieša ar motorzāģi, viņi skrēja uz izeju. Abi paslīdēja uz grīdas, kas bija mitra no miglas, ko Universal izmantoja, lai atdzesētu apmeklētājus pēc viņu apmeklējuma šausmu mājā. Prasība tika iesniegta par vairāk nekā 15,000 USD par dažādām fiziskām un garīgām traumām. Filmu kompānija lietu atrisināja ārpustiesas kārtībā.

1.나이키의 위험한 무기

Tiesnesis noraidīja 100 miljonu dolāru vērtu tiesas prāvu, kurā notiesātais Sirdžordžo Senfords Klārdijs apgalvoja, ka Nike vajadzēja brīdināt, ka Air Jordans kedas ir Maskēti bīstami ieroči. Klārdijs saņēma 100 gadu cietumsodu pēc tam, kad Pie Portlandas moteļa iesita pa seju vīrietim.

Notikuma rezultātā cietušajai bija nepieciešama deguna plastiskā operācija un šuves. 주저하지 마시고 pējamo bīstamību에 문의해 주십시오.

24분 후 Nike advokātu atbilde가 시작되었습니다. Viņi paskaidroja, ka apaviem nav defektu un nepastāv briesmas nodarīt tik smagus miesas bojājumus, ja apavitiek izmantoti kā paredzēts. Tiesnesis liedza Klērdijai bezmaksas advokātu, jo tā bija Civilprasība. Tāpat tiesnesim bija jālūdz Klērdijai nomierināties, lai viņš varētu Pieņemt lēmumu. Nike acīmredzot uzvarēja lietu, uzņēmums iztērēja vairāk nekā 1400 USD juridiskajām izmaksām.