Nesen Akadēmiskās universitātes pirmais prorektors un nanobiotehnoloģiju laboratorijas vadītājs, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis Mihails Dubina saņēma UNESCO medaļu "Par ieguldījumu nanozinātnes un nanotehnoloģiju attīstībā". Komsomoļskaja Pravda žurnālisti sarunājās ar zinātnieku, kura pētniecisko interešu lokā ietilpst arī cīņa ar vēzi.
Esmu skeptisks pret Hiršu
Mihail Vladimirovič, pirms divarpus gadiem jūs teicāt Komsomoļskaja Pravda lasītājiem, ka jau pašā slimības sākumā audzējs, kura klātbūtni cilvēks nejūt, tomēr izpaužas: izdala organismā izmainītas molekulas. - vēža šūnu atkritumi. Un tavs uzdevums ir iemācīties tos atpazīt ar nanotehnoloģiju palīdzību un līdz ar to diagnosticēt vēzi jau agrīnā stadijā. Kas jau ir izdarīts?
Es uz šo jautājumu atbildētu šādi. Mūsu darbs turpinās, pašreizējā posmā pētījuma rezultāti ir apmierinoši. Saproti, nav tā, ka es cenšos kaut ko slēpt. Vienkārši zinātniskajās un ne tikai zinātniskajās publikācijās periodiski parādās publikācijas, kurās skaļi apgalvo: kāds jau ir atradis vēža cēloņus vai visvairāk efektīvi veidi viņa ārstēšana. Parasti zinātnieku aprindas šos ziņojumus atspēko. Bet tagad rakstu autori gūst slavu. Es netiecos uz tādu popularitāti. Tāpēc, kad sasniegsim patiešām ievērojamus rezultātus un kārtīgi tos pārbaudīsim, kas var nenotikt tik drīz, noteikti par to pastāstīšu.
Bet, kad pētījums būs pabeigts, būs jāiegulda liels darbs, lai izstrādāto metodiku būtu iespējams pielietot praksē. Acīmredzot būs jārada kaut kādas ierīces, jāaprīko ar tām medicīnas iestādes.
Jā, bet šajā ceļā ir daudz problēmu - finansiālu, organizatorisku un pat sociālu. Ņemiet jebkuru fundamentālu Zinātniskie pētījumi, kas, ja neuzvarēs vēzi, lielai daļai pacientu palīdzēs uz visiem laikiem izārstēties no šīs briesmīgās slimības. Tās rezultātiem vajadzētu interesēt farmācijas biznesu, jo būs jāiegulda daudz naudas jauno zāļu visaptverošos klīniskajos pētījumos. Zāļu ražošana un pārdošana ir ne tikai ļoti ienesīgs bizness, bet arī ārkārtīgi dārgs. No turpmāko lielo pārdošanas apjomu un peļņas gūšanas viedokļa farmācijas uzņēmumi, visticamāk, nav ieinteresēti ātra atveseļošanās cilvēka, bet tajā apstāklī, ka pacienti tiek ārstēti ilgstoši... Un tāpēc pētniekiem, kuri atrod vai potenciāli var atrast veidu, kā pilnībā uzveikt to vai citu slimību, ir grūti atrast atbalstu farmācijas nozarē. No amatpersonu puses nav pamata gaidīt īpašu uzmanību. Galu galā arī valstij ir izdevīgāk uzreiz saņemt aprēķinātos ienākumus nodokļu veidā no šīs nozares.
Viņi saka, ka valstsvīri kļūst piekāpīgāki, kad viņus apmeklē zinātnieki ar augstu Hiršu. Paskaidrosim lasītājiem: Hiršs ir rādītājs, kas ņem vērā gan publikāciju skaitu zinātniskajos žurnālos, gan šo publikāciju reitingu.
Jā, tiešām ierēdņiem parasti ir grūti izprast zinātnisko darbu būtību, vēl jo vairāk novērtēt to potenciālo lietišķo nozīmi. Bet ar Hiršu viss ir skaidrs. Lai gan, manuprāt, novērtēt zinātnieku pēc Hirša, un jebkura kvantitatīvie rādītāji- tas pats, kas vērtēt mākslinieku pēc viņa radīto gleznu izmēra un skaita vai pēc galeriju nosaukumiem, kurās viņš izstāda savus darbus. Zinātnieks var izdarīt tikai vienu atklājumu, bet tas mainīs cilvēces dzīvi. Manuprāt, galvenais ir nevis tas, kas tev ir Hiršam, bet gan tas, ko esi paveicis zinātnē.
Amerikāņi arī ir "bezatbildīgi"
Zināms, ka viens no galvenajiem vēža cēloņiem ir cilvēka imūnsistēmas pavājināšanās līdz ar vecumu, kas dažkārt pārstāj atpazīt rašanās brīdi. vēža šūna, audzēja attīstības sākums. Vai tas nozīmē, ka cilvēkiem ar novājinātu aizsardzības sistēmu, cilvēkiem, kuri jaunībā bieži slimo ar saaukstēšanos, gadu gaitā ir lielāks risks saslimt ar vēzi?
Tā nav gluži taisnība. Lai lasītājus nenogurdinātu ar zinātniskiem terminiem, teikšu tikai to, ka cilvēka imūnsistēma ir ļoti sarežģīts un ne tuvu neizprotams mehānisms. Tās vājināšanās var kļūt par "labvēlīgu" faktoru audzēja attīstībai organismā. Bet ir arī mehānismi, kas rodas pašos audzējos, kas pasargā tos no normāli funkcionējošas imūnsistēmas ietekmes.
Jā, tas ir pareizi. Taču pilsoņi vienmēr ir bijuši un paliek bezatbildīgi. Taču padomju laikos mūsu valstī bija efektīva iedzīvotāju obligātās medicīniskās apskates sistēma, kas vairumā gadījumu ļāva agrīnā stadijā atklāt ne tikai vēzi, bet arī citas slimības.
Nebaidos teikt, ka tik plaukstošā valstī kā ASV arī iedzīvotāji ir bezatbildīgi. Bet ekonomiskie faktori tur ir efektīvi. Ja amerikānis maksā par apdrošināšanu, bet nav laikus izgājis medicīnisko apskati, slimības gadījumā viņš būs jāārstē par saviem līdzekļiem.
Prieks, ka mācījies padomju skolā
Mūsu valstī onkoloģijas centri šobrīd pārsvarā ir aprīkoti ar modernām iekārtām, tajos strādā pietiekami kvalificēti speciālisti. Par to runā daudzi jūsu kolēģi. Kāpēc tad turīgi pacienti dod priekšroku operācijām ārzemēs?
Esmu pārliecināts, ka mūsu ārsti no profesionālā viedokļa nekādā ziņā nav zemāki par saviem ārzemju kolēģiem. Bet apstākļi, kādos jāārstējas Krievijā, patiešām ir daudz sliktāki nekā Rietumos. Galvenā problēma ir nopietni veselības aprūpes organizācijas defekti. Gan budžeta, gan maksas medicīnā. Tāpēc cilvēkus ar naudu, kuriem, piemēram, ir konstatēts vēzis progresējošā stadijā, sūta uz ārvalstu klīnikām. Pēc dārgas operācijas pacients atgriežas mājās, bet tad viņam bieži nepieciešama turpmāka ārstēšana, jo ir iespējams recidīvs. Var nepietikt naudas nākamajiem ārzemju braucieniem. Vīrietis vēršas pie krievu ārstiem. Un mūsu ārstiem šādā situācijā ir ļoti grūti: viņi reizēm nevar dabūt anamnēzi, nezina, pēc kā vadījušies ārzemju kolēģi, pieņemot tādu vai citu lēmumu. Un sākas sūdzības: viņi saka, viņi labi darbojās ārzemēs, bet Krievijā viņi nevar ārstēt.
Kā jūs, ātri izslavētās augstskolas prorektors, vērtējat pašreizējo Krievijas vidējās un augstākās izglītības sistēmas stāvokli?
Diemžēl man ir grūti uz šo jautājumu atbildēt pozitīvi. Mūsu Akadēmiskā universitāte tika iecerēta kā maģistra un aspirantūra, tas ir, citu augstskolu bakalaura vai maģistra grādu absolventu tālākizglītībai. Taču ātri kļuva skaidrs, ka viņu sagatavotības līmenis nebija tik augsts, kā cerēts. Tāpēc jau otro gadu uzņemam pirmkursniekus. Ziniet, es mācījos padomju skolā un esmu par to pateicīgs liktenim. Turklāt. Pateicoties PSRS pastāvošajai, visos līmeņos bezmaksas un līdz ar to cilvēkiem ar jebkādiem ienākumiem pieejamai izglītības sistēmai, mūsu valstij ir liels zinātniski tehniskais potenciāls, kas, diemžēl, strauji samazinās.
Bet Krievijā pat tagad jūs varat mācīties bez maksas ...
Es domāju, ka tas drīz beigsies. Viss strauji virzās uz komercializāciju, skaitu budžeta vietas universitātēs pastāvīgi samazinās.
Es nedomāju par Nobela prēmiju
Mihail Vladimirovič, par ko tieši jūs saņēmāt UNESCO medaļu?
Zinātnisko darbu kopumam nanotehnoloģiju jomā, ko var izmantot cilvēku slimību diagnostikas un ārstēšanas metožu pilnveidošanai.
Šodien Krievijā ir tikai viens Nobela prēmijas laureāts dabaszinātņu jomā - jūsu universitātes rektors, akadēmiķis Žoress Alferovs. Godīgi sakot, vai jūs cerat saņemt šo prestižāko balvu pasaulē? Galu galā šodien jūs esat viens no jaunākajiem Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentiem.
Jau aprēķināts, ka starp pētījumu, par kuru pēc tam var piešķirt Nobela prēmiju, līdz tās piešķiršanas brīdim parasti paiet trīsdesmit gadi. Es tik tālu neskatos. Daru to, kas man patīk, un cenšos risināt aktuālās problēmas. Piemēram, jums ir jāsagatavo vairākas publikācijas par nesenajiem ļoti interesantiem rezultātiem, kas vēl nav nonākuši rokās. Vai arī iedvesma vēl nav nākusi. Zinātne ir radošums, un jūs nevarat strādāt šeit bez iedvesmas.
Medicīnas zinātņu doktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Mihails Dubina otrdien, 3.oktobrī, iecelts par Veselības komitejas priekšsēdētāju. Trīs dienas vēlāk viņš pirmo reizi atbildēja uz žurnālistu jautājumiem, kas strādā pie medicīnas tēmām, starp kuriem bija arī Dialoga korespondents.
Par tikšanos
“Pats tikšanās fakts man bija pārsteigums - no uguns līdz ugunskuram, no kuģa līdz ballei. Lai cik es būtu akadēmisks, informācijas apjoms, protams, ir ļoti liels. Ar trim dienām, protams, ir par maz, lai vienkārši iepazītos ar lietām, taču joprojām ir aktuāli jautājumi un dokumenti, kas bijuši visu šo laiku (kopš 23. augusta, kad aizgāja iepriekšējais komitejas priekšsēdētājs Valērijs Kolabutins - IA "Dialogs") gaidīja priekšsēdētāja parakstu. Mana amata īpatnība ir tāda, ka iepriekš komitejā neesmu strādājis, visi apkārtējie cilvēki ir jauni.»
Par Komitejas informācijas politiku
“Man šķiet, ka mums ir brīva valsts medijiem un viedokļu paušanai, tāpēc, ja kāds gribētu aizliegt un regulēt [veselības aprūpes darbinieku] komunikāciju ar presi, tad tāds cilvēku skaits - virsārsti un darbinieki - nevar kontrolēt. Pats esmu absolūti atvērts visiem medijiem, kaut ar preses dienesta starpniecību - lai nenoslīku tiešo zvanu straumē. Bet es centīšos regulāri tikties ar žurnālistiem, tāpēc, ja jums sakrājas jautājumi, kas prasa skaidrojumu - par lietu stāvokli komisijā, par aktualitātēm - šajā ziņā esmu runīgs."
Par pašidentifikāciju
“Esmu gandarīts, ka mediķu sabiedrība mani pieņem, dod uzticības kredītu un uztver kā savējo, jo esmu medicīnas zinātņu doktors. Man tiek pārmests, ka esmu zinātnieks - bet es esmu zinātnieks no medicīnas, un tāpēc, iespējams, es akūtās veselības problēmas pazīstu nedaudz no otras puses - no ārstēšanas un jaunu ārstēšanas metožu meklējumu viedokļa. Tā ir mana specialitāte. Es esmu ne tikai par onkoloģiju - bet tā ir sagadījies, ka es pārzinu onkoloģijas problēmas arī no veselības aprūpes organizācijas viedokļa. Es biju pagaidu darbinieks PVO — Pasaules Veselības organizācijā — Starptautiskajā vēža pētniecības aģentūrā Francijā. Bet es arī esmu mūsu pilsētas iedzīvotājs un redzu - gan no iekšpuses, gan no ārpuses - ko varētu mainīt."
Par mērķiem un uzdevumiem
"Kāpēc man tas ir vajadzīgs? Tā sagadījās, ka esmu jaunākais akadēmiķis Pēterburgā. Un tad - kā Visockis: labāki par kalniem var būt tikai kalni, kas nekad nav bijuši. Es pilnībā saprotu atbildības apmēru, apzinos, kāds milzīgs darba apjoms mani sagaida, un zināšanu trūkumu par to, ar ko tagad esmu saskāries pēc Georgija Poltavčenko ierosinājuma. Zināmā mērā šis pārbaudījums man ir prasmju, zināšanu un iemaņu pārbaude. Es ticu, ka varu ar to tikt galā, un ļoti ceru, ka komisijas darbinieki un valdība man palīdzēs. Es attaisnošu man piešķirto uzticības kredītu. Es mīlu šo pilsētu, es negribēju to pamest, un es vēlos palīdzēt iedzīvotājiem un veselības aprūpei, zinot situāciju. Mans uzdevums ir darīt visu, kas ir manos spēkos, lai atmaksātu parādu lielajai pilsētai. Es to uztveru kā lielu pagodinājumu. Lieliski vārdi, bet kā mēs bez tiem iztiksim ... "
foto: Iļja Snopčenko / IA "Dialogs" Par zinātni un menedžmentu
“Es esmu rīcības cilvēks. Es saprotu, ar ko tas ir saistīts valsts dienests, un es saprotu, ka pat tad, ja man būtu vismaz daļa laika nodarboties ar zinātni, to nebūtu iespējams [apvienot]. Es to apzinos, kopš pieņēmu šādu lēmumu (vadīt veselības komiteju - IA "Dialogs"), tad es pilnībā nododos šim biznesam. Es nezinu, cik ilgi tas turpināsies - galu galā, kā iecelts, lai viņi varētu noņemt, bet, kamēr es strādāju, es pilnībā veltīšos kalpošanai pilsētai. Lietoju visu savu laiku, veselību un spējas, lai saprastu, kas ir jāmaina, uzklausītu profesionāļu, pilsētas iedzīvotāju... un valdības viedokli, lai rastu saprātīgus kompromisus."
Par sāpīgiem jautājumiem
“Es jau no sākuma zināju (galu galā arī lasu avīzes un skatos TV), ka tagad viss veselības aprūpē ir sāpju punkts. Kur jūs rakt, visur ir sāpes. Un nepieciešamību ievērot likumu par galvenajiem ārstiem (saskaņā ar kuru slimnīcu vadītāji nevar ieņemt amatus pēc 65 gadu vecuma sasniegšanas - IA "Dialogs")- ir jāpilda likums, ko es nevaru ietekmēt. Un prezidenta dekrēti, un budžets, un preferenciālo medikamentu nodrošināšana aptiekām nākamgad - jo tas tiek noteikts šobrīd. Pirmais, ko paguvu kārtējā darba gaitā un tiekoties ar speciālistiem, bija ieskicēt plānu ar sarežģītiem jautājumiem saistītu vietu apmeklēšanai. Nākamnedēļ došos uz Kara veterānu slimnīcu, lai uz vietas mēģinātu sakārtot lietas ar to, kas man jau tiek pasniegts kā fait accompli. Bet interpretācijas ir neviennozīmīgas - galvenie ārsti, medicīnas darbinieki, un galvenais - mūsu pilsētas iedzīvotāji... Gribētu redzēt cilvēkus aiz cipariem, kuri jau ņirb acīs - kā es to darīju pirms šīs [tikšanās ]. Centīšos šo spēju nezaudēt!
Es plānoju uzzināt visas problēmas lokāli. Un viņu ir daudz."
foto: Iļja Snopčenko / IA "Dialogs" Par galvenajiem ārstiem
"Tas man ir patiešām sāpīgs punkts. Likumu ietekmēt nav iespējams: mums tas ir jāievēro. Man tagad ir jautājums, kādā formā tas tiks izpildīts? Uzskatu, ka likums ir jāīsteno ar cilvēcisku seju, ar dialogu, ar nopelnu atzīšanu, un galvenais, ar iespēju pieņemt profesionālās medicīnas sabiedrības un pašu galveno ārstu padomus, kuri prot šo darbu. Tas ir – individuāla pieeja, jo pieiet var dažādi: vai nu skarbi, vai tomēr cilvēciski. Es gribu un darīšu to cilvēcīgi."
Par padomu no medicīnas aprindām
“Par mani teiks, ka es atkal nodarbojos ar zinātni, bet savā ziņā tas, ko daru, ir arī zinātne: ja runa ir par iešanu nezināmajā un rezultātu sasniegšanu, tad es daru tieši to. V aplenca Ļeņingradu, mūsu pilsētā, kad tas bija, teiksim, daudz vairāk problēmu- tas bija nopietns pārbaudījums, tostarp veselības aprūpes sistēmai - tika izveidota akadēmiskā padome. Profesionālajai sabiedrībai bija pienākums nākt palīgā, un problēmas tika pārvarētas kopā. Es nerunāju par kaut kāda ķermeņa izveidi, bet, ticiet man, cilvēku, kas vēlas palīdzēt, netrūkst. Drīzāk man ir jāsakārto ienākošie priekšlikumi, bet es būšu pilnīgi atvērts veselā saprāta ietvaros pieņemt jebkādus priekšlikumus.
Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, medicīnas zinātņu doktors, 45 gadus vecais Mihails Dubina par Veselības aprūpes komitejas priekšsēdētāju tika iecelts 3.oktobrī. Atgādinām, ka OK-inform iepriekš rakstīja, ka Mihaila Dubina priekštecis Jevgeņijs Jevdošenko pēc pusotra mēneša amatā nav atbrīvojies no priedēkļa un. O.
"Es esmu pilnīgi atvērts medijiem"
Jaunais komzdrava priekšsēdētājs bija pieticīgs, smaidīgs un nedaudz kautrīgs. OK-inform korespondentam izdevās uzdot Mihailam Vladimirovičam pašus pirmos jautājumus. Tie bija saistīti ar informācijas politiku un mijiedarbību ar medijiem (saskaņā ar dažiem pieņēmumiem iepriekšējās vadības vēlme īstenot ierobežotu saziņas politiku starp ārstiem un žurnālistiem izraisīja Smoļnija nepatiku, kas kļuva par vienu no trūkumiem Jevgeņija Jevdošenko karjerā) , kā arī otrais sāpīgais priekšmets pēdējās dienas- galveno ārstu, kuri sasnieguši vecuma ierobežojumu, atbrīvošana no amata.
Mihails Vladimirovičs, šķiet, nebija līdz galam informēts par iepriekš izskanējušo informācijas politiku, taču atbildēja: “Tas ir labs jautājums. Ziniet, mūsu valsts ir brīva, lai mediji varētu izteikties, un, ja kāds to gribētu aizliegt... Ņemot vērā galveno ārstu un darbinieku skaitu, mēs to diez vai vispār varam regulēt. Par sevi gribu teikt: esmu absolūti atvērts cilvēks medijiem (labāk caur preses dienestu, lai nenoslīku tiešo zvanu straumē). Protams, kā nonācu situācijā... izkāpu no kuģa uz balli: trešo mani iecēla, šodien - sesto. Uz mani uzkrita tāds informācijas apjoms, ka, lai arī kāds es būtu akadēmiķis, ar trim dienām noteikti ir par maz. Centīšos regulāri tikties ar medijiem, atspoguļot sensitīvus jautājumus, kas prasa skaidrojumu un skaidrojumu, šajā ziņā esmu runīgs.»
Par ārkārtīgi sāpīgu tēmu - nepieciešamību šķirties no galvenajiem ārstiem, kuri sasnieguši 65 un vairāk gadu vecumu - Mihails Dubina atbildēja šādi:
“Es nevaru ietekmēt likumu, mums tas ir jāievēro. Man šobrīd galvenais, kādā formā tas tiks izpildīts. Cilvēciski vai formāli. Nepieciešama individuāla pieeja, ja likums ir saistošs. Jūs varat darīt to skarbi, bet jūs varat darīt to cilvēciski. Es gribu un būšu cilvēcisks.
Atgādinām, ka daudzi Sanktpēterburgas galvenie ārsti sarunā ar OK-inform bija aizvainoti par vadības formālo pieeju šajā jautājumā un pat atteicās ierasties komzdravā uz atvadu ceremoniju.
"Es redzu, kas ir jāmaina šīs pilsētas veselības aprūpē."
Mihails Dubina bija gandarīts, dzirdot, ka daudzi Sanktpēterburgas ārsti labi atsaucās uz kolēģa iecelšanu un pat sauca viņu par “mūsu cilvēku”. Viņš arī atbildēja uz jautājumu, kāpēc vajadzēja mainīt akadēmisko katedru pret birokrātisko.
“Esmu gandarīts, ka mediķu sabiedrība mani uztver kā savējo, ka viņi man ir devuši tādu uzticības kredītu. Man kaut kā pārmeta zinātnieku, bet es esmu zinātnieks medicīnā, un akūtās veselības problēmas zinu no otras puses - no jaunu ārstēšanas metožu un jaunu metožu meklējumu viedokļa. Un ne tikai onkoloģijā. Kas attiecas uz veselības aprūpes organizēšanu, es biju PVO darbinieks Eiropā, nodarbojos ar šiem jautājumiem. Turklāt es arī esmu šīs pilsētas iedzīvotājs un redzu, ko var mainīt. Tagad par to, kāpēc man tas ir vajadzīgs... Es domāju, ka es būšu zem palielināmā stikla, ieskaitot jūsu. Bet lūdzu, lai šie fakti nav no fantāzijas kategorijas... Un tad - tikai Visockis: "Par kalniem labāki var būt tikai kalni, kādi vēl nekad nav bijuši." Es saprotu visu atbildības daļu, milzīgo darba apjomu un tā neizpētīto, ar ko saskāros pēc Georgija Sergejeviča ieteikuma. Zināmā mērā tas man ir pārbaudījums, un es ļoti ceru, ka spēšu ar to tikt galā. Ceru, ka komisijas darbinieki man palīdzēs, un es attaisnošu šo uzticības kredītu. Es mīlu šo pilsētu, es negribēju no šejienes aizbraukt, pat uz Maskavu. Es vēlos kaut ko darīt, lai palīdzētu Sanktpēterburgas iedzīvotājiem.
Uz žurnālistu jautājumu, vai akadēmiķis grasās apvienot zinātnisko darbību ar priekšsēdētāja darbu, Mihails Dubina atbildēja noraidoši. "Tagad es esmu ierēdnis. Man nav iemaņu šādam darbam, bet ne visi uzreiz bija ierēdņi. Ceru, ka tikšu galā."
Attiecībā uz pirmo pieņemtajiem lēmumiem un parakstītajiem dokumentiem, vadītājs nevarēja viennozīmīgi atbildēt, jo, pēc viņa teiktā, ar tādu darbu viņš nekad nav saskāries un pat tādā apjomā, tāpēc gandrīz visi lēmumi tagad tiek pieņemti lidojumā.
Kur jūs rakt, visur ir sāpes
“Pirmās dienas, kad strādāju no pulksten 7 līdz 1, notiek pastāvīga informācijas plūsma par visiem jautājumiem, par katru pilsētas dzīves posmu. Viss ir sāpju punkts: kur jūs rakāties, visur ir sāpes. Manuprāt, viss ir ļoti svarīgi. Nākamajai nedēļai ir izstrādāts plāns, kā prioritizēt grūtākos jautājumus. Piemēram, jautājums par kara veterānu slimnīcu ir paveikts fakts, taču interpretācijas ir neskaidras. Tie ir jautājumi par budžetu, preferenciālu medikamentu nodrošināšanu. Es vēlētos redzēt cilvēkus, un es centīšos nepazaudēt šo vēlmi. ”
(1972-01-31 ) (47 gadi)Mihails Vladimirovičs Dubina(dzimis 1972. gada 31. janvārī) - krievu zinātnieks, speciālists molekulāro ģenētisko tehnoloģiju un fizioloģijā un medicīnā izmantojamo nanotehnoloģiju jomā. RAS akadēmiķis (2016).
Karjera
Beidzis Sanktpēterburgas Valsts medicīnas universitātes Vispārējās medicīnas fakultāti - akadēmiķa I. P. Pavlova vārdā nosaukto Sanktpēterburgas Valsts medicīnas universitāti (1995, specialitāte - "Vispārējā medicīna").
1998. gadā viņš Sanktpēterburgas Valsts medicīnas universitātē aizstāvēja doktora disertāciju par tēmu "Paraneoplastiskas izmaiņas mikrovaskulāras trombogēnās īpašībās un asinsvadu caurlaidībā". 2004. gadā viņš arī aizstāvēja doktora disertāciju par tēmu "Jauna patoģenētiska pieeja kolorektālā vēža agrīnai diagnostikai un ķirurģiskai ārstēšanai".
No 2004.gada līdz 2017.gada 29.septembrim - Sanktpēterburgas Valsts medicīnas universitātes Molekulāro ģenētisko tehnoloģiju katedras vadītājs, bet kopš 2008.gada arī Sanktpēterburgas Bionanotehnoloģiju laboratorijas vadītājs pirmais zinātniskā darba prorektors.
Kopš 2008. gada Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis (Nanotehnoloģiju un informācijas tehnoloģiju katedrā; nanotehnoloģiju sekcija; specialitāte - "nanobiotehnoloģija").
2016. gadā viņš tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas pilntiesīgo locekli. Krievijas Zinātņu akadēmijas Fizioloģisko zinātņu zinātniskās padomes Klīniskās fizioloģijas problēmkomisijas priekšsēdētājs (no 2011. gada līdz mūsdienām), Krievijas Zinātņu akadēmijas Nanotehnoloģiju un informācijas tehnoloģiju nodaļas biroja loceklis (no 2013. līdz šim), nodibinājuma Skolkovo Zinātniski konsultatīvās padomes loceklis (no 2010. gada līdz mūsdienām). Vairāk nekā 100 zinātnisku rakstu autors un līdzautors vadošajos Krievijas un ārvalstu zinātniskajos žurnālos, tai skaitā NATURE Genetics, FASEB J., OLEB, Oncogene uc Zinātniskās darbības joma: jaunu tehnoloģiju un uz nanoheterostruktūras pusvadītājiem balstītu iekārtu izstrāde un izstrāde starpmolekulāro mijiedarbību un organismu un vīrusu fenotipu izmaiņu "on-line" diagnostikai; nanobiotehnoloģiju attīstība narkotikas un sistēmas, lai identificētu organismu jutību pret ietekmēm un sistēmisku un mērķtiecīgu ietekmi uz bioloģiskajiem procesiem cilvēka organismā.
2017. gada 2. oktobrī viņš tika iecelts par Sanktpēterburgas Veselības aprūpes komitejas priekšsēdētāju. Viņam jāatsakās no jebkādas maksas zinātniskās darbības (bet ne izglītības).
