Mūsdienu žurnālistika ir tālu no ideāla, ko paši iztēlojas skolu absolventi vai studenti, kas nāk uz žurnālistikas nodaļām. Žurnālistikas problēmas ir daudz lielākas un sarežģītākas, nekā varētu šķist, un tiem, kas gatavojas iet šo grūto ceļu, ir jābūt gataviem briesmām, pārpratumiem, naudas trūkumam utt.

Pārdodu ādu

Žurnālistikas problēmas ir lielas, un vēl viena no tām ir pārdošanas prasme, kas kļūst par vissvarīgāko problēmu, kas iznīcina daudzus talantus un atņem sabiedrībai daudzas sensācijas un svarīgas ziņas. Jebkura informācija ir prece, un žurnālists šajā gadījumā darbojas kā preces īpašnieks vai pārdevējs. Pieredzējuši pārdevēji varēs atrast patiesi unikālu, ekskluzīvu preci un pēc tam to izdevīgi pārdot. Ir svarīgi tikai glābt savu galvu un dzīvību, kas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā žurnālistu augsto mirstību.

Tāpēc daudzi, baidoties par savu dzīvību un labklājību, izvēlas vienkāršāku un drošāku ceļu – informācijas izpārdošanu, par pabalstiem vai naudu pirktu klusēšanu. Taču ikvienam, kurš nonāk drukāto mediju, televīzijas vai radio jomā, ir jāsaprot arī sava darba nozīme, sava misija. Citādi patiesība nekad nenāks gaismā.

Naudas trūkums

Žurnālists, tāpat kā vilks, vienmēr tiek barots ar kājām, tāpēc viņam ir pienākums ātri meklēt jaunus faktus, vienmēr būt lietu dzīlēs, meklēt jaunu informāciju un darbiniet to pareizi. Tieši visu “skribelētāju” pārdošanu ģenerē naudas trūkums. Grūts darbs, nemitīga nervu spriedze un bailes par savu dzīvību un labklājību kļūst par daudzu arodslimību, reibuma un pat narkotiku atkarības cēloni.

Jums jābūt gatavam tam, ka tikai viens no tūkstoš vai pat desmit tūkstošiem žurnālistu kļūst patiesi slavens un atzīts, viņam ir vispārēja cieņa un slava. Pārējais seriāls ir spiests nemitīgi cīnīties par savu eksistenci un, kā šakāļi ar tiem pašiem žurnālistiem, izcīnīt informāciju.

Spiediens

Vēl viena žurnālistikas problēmas daļa ir spiediens. Mūsdienu politiķi, zvaigznes, oligarhi un pat vietējās varas iestādes dod priekšroku efektīvai mediju kontrolei, jo vārda brīvība kļūst arvien nosacītāka, un faktiski to aizstāj nemitīgs spiediens uz laikrakstiem, žurnāliem, televīziju un radio. Katrs cenšas iegūt savu platformu atlasītu cilvēku, noteiktu viedokļu, domu, preču vai partiju popularizēšanai. Jebkura doma ir jākontrolē, un vienkāršākais veids, kā to izdarīt, ir sava žurnāla lapās vai televīzijas kanāla ēterā.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

Uzskatot žurnālistiku par mūsu dzīves atspulgu. Problēmu saasināšanās procesa izvērtēšana ar mediju starpniecību. Žurnālistikas loma politiskajā propagandā. Tehnoloģiju attīstības ietekme uz sabiedrības vajadzībām un žurnālistikas kvalitāti.

eseja, pievienota 14.05.2015


Žurnālistikas komunikācijas teorija, tās socioloģija un psiholoģija. Žurnālistika kā sociāla institūcija. Žurnālista profesionālā ētika un morālā uzvedība. Masu mediju tiesības Baltkrievijas tiesību sistēmā. Politikas zinātnes žurnālistikas jēdziens.

tests, pievienots 06.07.2011


Mūsdienu interneta attīstība. Žurnālistikas definīcija. Interneta žurnālistikas jēdziens un specifika. Internets kā komunikācijas veids žurnālistikā. Plašsaziņas līdzekļu brīvības problēma mūsdienu Krievija. Likums par plašsaziņas līdzekļiem.

kursa darbs, pievienots 18.06.2012


Žurnālistikas jēdziens. Būtība, mērķi, funkcijas, līdzekļi. Žurnālistikas attīstības un veidošanās vēsture, tostarp Krievijā. Virzienu veidi. Sociāli politiskā un ekonomiskā situācija, kas nosaka žurnālistikas kvalitāti mūsdienu Krievijā.

kursa darbs, pievienots 28.09.2015


Interneta attīstības sākums. Masu medijs, ko raksturo pievilcība masu auditorijai un vispārēja pieejamība. Internets ir daudzpusīgs masu medijs. Autorprojektu rašanās internetā, to loma žurnālistikā.

kursa darbs, pievienots 15.01.2011


Žurnālistikas priekšteči. Tās attīstības stadijas. Mediju darbības daudzdimensionalitāte. Socioloģisko, filoloģisko un kultūras pamatu loma žurnālista profesionalitātē. Darba specifika dažāda veida medijos.

kursa darbs, pievienots 28.01.2012


PR pamatjēdzieni, nozīme un funkcijas. Žurnālistikas definīcija, tās funkcijas un transformācija. Informācija kā žurnālista darba objekts. Profesionālās ētikas kodeksu nozīme. Vieta profesionālajā darbībā Profesionālās ētikas kodeksi.

kursa darbs, pievienots 05.09.2014

Mēs skatāmies televizoru vai lasām avīzi, lai uzzinātu, kāds ir laiks aiz loga, nemaz nerunājot par tiem, kas atrodas tālāk no mums. parastā dzīve lietas starptautiskā politika valdības darbības ekonomikas stāvoklis. Kā atzīmē daudzi pētnieki, atšķirība starp tradicionālajām profesionālās ētikas noteiktajām idejām par žurnālista lomu, viņa darba morāles standartiem, viņa profesionālo atbildības pienākumu un žurnālistikas praksē notiekošo nav bijusi tik pārsteidzoša...

Ja šis darbs jums neder, lapas apakšā ir līdzīgu darbu saraksts. Varat arī izmantot meklēšanas pogu

Globālās problēmas ir problēmas, kuras var atrisināt tikai ar kopīgiem pasaules sabiedrības centieniem. Mūsdienās cilvēces globālās problēmas ietver:

• Vides apdraudējums
• Ekonomiskās globālās problēmas
• Demogrāfijas problēmas
• Kultūras un tehnoloģiju problēmas.

Žurnālistikas problēmas

Mūsdienu žurnālistika dara vismaz divas lietas, bet ļoti svarīgas funkcijas. Pirmkārt, tā ir sabiedriskās domas veidošana. Otrkārt, sabiedrības informēšana un pretējs atspoguļojums, sabiedrības atbildes veidā uz ziņu blokiem. Citiem vārdiem sakot, globālās problēmas var daļēji vai pilnībā atrisināt ar žurnālistikas materiālu palīdzību.

Kas attiecas uz pašu žurnālistiku, tai ir vairākas aktuālas problēmas, ar kurām tai arvien biežāk jāsaskaras un jācīnās, lai pastāvētu nākotnē un pildītu savas galvenās funkcijas:

• Globalizācija. Gadu gaitā parādās arvien vairāk jaunu periodisko izdevumu, kas noved pie masu informācijas produkta izveides un paplašināšanās angliski. Rezultātā gatavais informācijas produkts tiek patērēts masveidā, un pats patērētājs kļūst pasīvs.
• Domu nesaskaņas. Publicētie materiāli no autora vai kritiķa viedokļa bieži nesakrīt ar lasītāju viedokli. Tā rezultātā tiek aizstāti jēdzieni, un diezgan bieži žurnālistikas publikācijas tiek apsūdzētas melos. Iespējams, tas ir saistīts ar žurnālistikas nezināšanu par lasītāju vēlmēm.
• Reklāmdevēju ierobežojumi. Šodien, lai pastāvētu periodiskais izdevums, nepietiek tikai ar vēlmi. Komerciālajam komponentam ir svarīga loma. Līdz ar to finansiāli spējīgu reklāmdevēju trūkums noved pie tā, ka izdevumi “samazina” tirāžu un bieži vien atsakās no interesantām publikācijām.
• Daudzas publikācijas ir ļoti atkarīgas no politiskām struktūrām, kas nosaka noteiktus nosacījumus to pastāvēšanai tirgū.
• Pielāgoti materiāli. Mūsdienu mediji ir piepildīti ar pēc pasūtījuma izgatavotiem vai reklāmas materiāliem, kas ne tikai pasliktina publicēto materiālu kvalitāti, bet arī mazina lasītāju uzticību izdevumam.
• Zemas tirāžas. Salīdzinot ar padomju izdevumiem, tirāžas ir ievērojami samazinājušās.
• Masu informācija. Lielas informācijas plūsmas neļauj kvalitatīvi novērtēt un raksturot ziņas.
• Žurnālisti pārāk augstu domā par sevi. Šobrīd pastāvošā vārda brīvība žurnālistam ir ļāvusi diezgan daudz. Rezultātā žurnālisti uzskata sevi par nekļūdīgiem.
• Uzticības zudums medijiem. Bieža nepārbaudītas informācijas publicēšana, tiecoties pēc izdevuma panākumiem un autora popularitātes, ir novedusi pie pilnīgas vai daļējas lasītāju uzticības zaudēšanas.
• Informācijas kari. Sacensības. Tas viss radās liela skaita periodisko izdevumu rezultātā; mūsdienu laikraksti un žurnāli ir tik nesagatavoti konkurencei, ka vienkārši pārraksta viens no otra vienas un tās pašas ziņas. Rakstītā teksta unikalitāte sāka pilnībā vai daļēji trūkt.
• “Dzeltenās preses” rašanās un plaša izplatīšana. Šī parādība kļūst arvien izplatītāka. Žurnālistus piesaista sensacionāla, bet nepārbaudīta informācija, kas noved pie dzeltenās preses popularizēšanas jeb kā agrāk ielu prese.

Mūsu laika un žurnālistikas aktuālās problēmas

Pēdējo 10 gadu laikā sabiedriskā dzīve ir piedzīvojusi daudzas izmaiņas. Ir daudz iemeslu: zinātnes un tehnikas progress, cilvēku vērtību izmaiņas, kultūras transformācija, daudzu lietu pārdomāšana, izglītotu cilvēku skaita pieaugums utt. Visas šīs parādības ir savstarpēji saistītas, un tām ir savi cēloņi un sekas. Šobrīd gandrīz katram cilvēkam ir savs mājoklis, izglītība, minimālais nepieciešamā aprīkojuma komplekts, tiesības un pienākumi, darbs, pieeja visiem medikamentiem un produktiem, daudzveidīgi atpūtas un izklaides veidi. Vārdos viss izklausās labi un plaukstoši, bet vai tiešām tā ir? Vai 21. gadsimtā cilvēkam nav nekādu problēmu? Šķiet, ka lietas nevar būt labāk, cilvēks vienmēr ir tiecies pēc savas dzīves labklājības, izņemot to, ka viņš vēlas, lai zinātne un tehnoloģijas attīstītos vēl ātrāk. Bet tas tā nav. Mūsdienu pasauleļoti sarežģīti un dažreiz nav saprotami pat mums pašiem. To sarežģī fakts, ka mūs bombardē milzīga informācijas plūsma, dzīves ritms ir kļuvis ļoti straujš tehnoloģiju progresa, mūsdienu ekonomikas un cilvēku vajadzību dēļ. Jaunas vērtības mūsdienu sabiedrība ne vienmēr iesakņojas cilvēku prātos, bet gluži pretēji, daži mainās pārāk ātri, un nav pastāvības. Arvien biežāk redzam, ka cilvēki trako, izdara pašnāvības, nodara pāri milzīgam skaitam cilvēku, nesaprot, kāpēc viņi dzīvo, nezina, kur ir patiesība. Cilvēks, saņēmis daudz materiālo labumu, šķiet, par kaut ko ir aizmirsis, zaudējis kaut kādu orientieri. Pat šis vismateriālākais labums vienā mirklī var vienkārši pazust mūsu laika mainīguma dēļ, bet kas tad mums paliks? žurnālistika propagandas biedrības tehnoloģija

Savā esejā vēlos izprast mūsdienu sabiedrības problēmas, to cēloņus un sekas. Vēlos pievērst uzmanību arī žurnālistikai, jo šī sociāli kultūras parādība atspoguļo mūsu dzīvi, mūsu sabiedrību un palīdz tajā orientēties. Attiecīgi, ja mūsdienu sabiedrībā ir problēmas, tad žurnālistikā tās pastāv, jo šīs divas parādības ir nesaraujami saistītas un viena otru atspoguļo. Vai varbūt tieši žurnālistika rada šīs problēmas, kas mūs tik ļoti skar? Manuprāt, mūsdienu žurnālistikai ir milzīga ietekme uz sabiedrību. Medijiem ir tiesības uzspiest noteiktus spriedumus, domas, tēlus, pat sapņus. Ne velti medijus sauc par “ceturto īpašumu”. Pateicoties tehnoloģiju attīstībai, mediji iegūst jaunas formas, meklē jaunus veidus, kā ietekmēt mūsu apziņu, un, man šķiet, veiksmīgi. Proti, uzskatu, ka mediji mūsdienu sabiedrībai visbiežāk rada jaunas problēmas, periodiski tās saasinot, virzot cilvēku domāšanas procesus pareizajā virzienā. Protams, tas nenotiek visos gadījumos, bet tomēr, kā liecina prakse, lielākajā daļā no tiem. Kādas ir galvenās problēmas mūsdienu sabiedrībā un žurnālistikā, ko es saskatu? Es vēlētos apspriest katru no tiem. Izceļu trīs galvenās, spilgtākās mūsu sabiedrības un žurnālistikas problēmas, kurām ir tieša vai netieša savstarpēja saistība. Protams, ir daudz vairāk problēmu, bet man šķiet visatbilstošākie zemāk uzskaitītie punkti. Pirmkārt, es gribētu pievērst uzmanību masu kultūrai, precīzāk, tās sekām. Otrkārt, man šķiet liela problēmažurnālistika ir tās ciešā saikne ar politiku, propagandas problēma, kas kropļo cilvēku izpratni par pasauli, attiecīgi tā ir vēl viena mūsdienu sabiedrības problēma. Treškārt, straujā tehnoloģiju attīstība, kas tieši ietekmēja sabiedrības vajadzības un žurnālistikas kvalitāti. Tagad parunāsim vairāk par katru no problēmām.

Masu kultūra “ir mūsdienu sabiedrībā valdošā ikdienas dzīves, izklaides un informācijas kultūra, kas ietver tādas parādības kā mediji (t.sk. televīzija un radio), sports, kino, mūzika (t.sk. popmūzika), populārā literatūra, tēlotājmāksla, utt." Pateicoties masu kultūrai, žurnālistika saņēma nozari - masu komunikāciju, reklāmu. Masu kultūra sāka veidoties tālajā 20. gadsimtā, taču savu apogeju tā ir sasniegusi tagad, mūsu laikos. “Masu popularitātes” zīme nozīmē kaut ko nekvalitatīvu, stulbu, kā kārtējo košļājamās gumijas reklāmu. Daudzi no mums saprot, ka masu kultūra nedod nekādu labumu, bet mēs tik un tā braucam skatīties kārtējo bezjēdzīgo komēdiju. Kāpēc viss notiek šādi? Es uzskatu, ka iemesls ir tas, ka plašsaziņas līdzekļi labprāt ļaujas neprātīgai populārajai kultūrai. Tā ir visur un mums apkārt: piemēram, sieviešu žurnāli īpaši iecienījuši masu kultūru - puse no tiem sastāv no nevajadzīgu preču reklāmas, puse no tenkām, runām par modi un citām nejēdzībām. Televīzija ir masu kultūras kvadrātā. Pēdējo piecu gadu laikā Krievijas televīzijā ir parādījušies daudzi raidījumi, šovi un seriāli, bet vai tie visi ir labi? Es teiktu nē. Lielākoties raidījumiem un seriāliem nav nekādas nozīmes, taču tie no pirmā acu uzmetiena izskatās tik pievilcīgi, ka tos skatās liels skaits cilvēku. Cilvēka dabā ir novērst uzmanību no nopietnām problēmām un tās aizmirst, tāpēc viņi cenšas to izdarīt, izmantojot tik vienkāršu un pieejamu metodi. Man bieži šķiet, ka mediji ir pārāk priecīgi, lai izdarītu spiedienu uz šo cilvēcisko vājumu saviem mērķiem. Tas ir izdevīgi visiem: žurnālistiem nav smagi jāstrādā, nav vajadzīga analītika, nevienu neinteresē viņu pašu domas, vieglāk ir nodrošināt vēl vienu “izrāžu” daļu “Ļaujiet viņiem runāt”. Tā arī mediji novērš uzmanību no patiešām svarīgiem jautājumiem. Protams, viss nav tik skumji: pat federālajos kanālos ir daudz analītisku un izglītojošu programmu, taču tās tiek rādītas vai nu agri no rīta, vai vēlu vakarā. Šādu programmu reitingi ir daudz zemāki nekā “The Voice”. Populārajai kultūrai patīk koncentrēties uz lietām, kas nebūt nav tās pašas svarīgākās labākās īpašības cilvēks, un no tā izriet “patērēšanas kults”. Šis kults ir redzams visos plašsaziņas līdzekļos. Tāda pati reklāma, kas ir visu veidu medijos: laikrakstos, radio un televīzijā. Reklāma liek mums bezgalīgi pirkt, pirkt, pirkt. Patērētāji ir ne tikai skatītāji, bet arī seriālu un sarunu šovu varoņi. Mūsdienās visu var pārdot, un informāciju vēl jo vairāk. Cilvēku attieksme pret informāciju ir kļuvusi tāda pati kā dodoties uz ātrās ēdināšanas iestādi – ātri paķer, norij un ķeras tālāk savās darīšanās. Tas ir, es gribu teikt, ka lielākoties ir pasliktinājusies žurnālista darba kvalitāte: jebkuras ziņas var nopirkt, materiāli tiek ātri izgatavoti, nav analīzes vai personiskā viedokļa. Masveida produkcijas sekas ir bezseja; žurnālistu materiāli kļūst arvien vienādi. Lai jebkurš plašsaziņas līdzeklis paliktu virs ūdens, tam ir jābūt "tendencei", un mūsdienu sabiedrības vajadzības dažreiz atstāj daudz ko vēlēties. Ideālā gadījumā kultūra ir kaut kas cildens, monumentāls un rosinošs pārdomām. Un savukārt žurnālistikai vajadzētu ne tikai ziņot par nākamo modes skati un reklamēt nākamo jogurtu, bet arī izglītot un palīdzēt cilvēkiem orientēties apkārtējā pasaulē. Diemžēl tā notiek arvien retāk.

Tagad pievērsīšos politikas un žurnālistikas saiknei. Mēs nedzīvojam tikai sabiedrībā, mēs dzīvojam valstī. Mēs esam valsts. Valsts bez politikas tagad nevar pastāvēt. Attiecīgi politika un žurnālistika ir ļoti cieši saistītas. Lai žurnālisti normāli funkcionētu, viņiem nav izdevīgi būt pretrunā ar valsti. Tajā pašā laikā opozīcijai vienmēr ir jābūt, kā apliecinājumam domstarpībām un sabiedrības un valsts attīstībai kopumā, taču diemžēl opozīcijas loma mūsu valsts mediju sistēmā ir ārkārtīgi maza. Varbūt tas viss ir pieredzes dēļ Padomju savienība, totalitāra valsts? Tā nu ir sagadījies, ka vairākus gadu desmitus mediji ir bijuši politiskās propagandas līdzeklis un nekas vairāk. Tagad ir daudz privātu publikāciju, taču tas situāciju īpaši nav mainījis. Šāds fakts nevar pazust vienreiz un uz visiem laikiem. Iespējams arī, ka pie vainas ir krievu mentalitāte, ieradums klusēt un paciest, jo ārkārtējos gadījumos var pārrunāt politiku mājās virtuvē. Sociālā un politiskā žurnālistika mūsdienu Krievijas apstākļos nespēj atrisināt savu galveno uzdevumu - objektīvu realitātes atspoguļojumu. To kavē mediju izteiktā politiskā neobjektivitāte – to atkarība no varas cilvēkiem un organizācijām, lielu finanšu un industriālo grupu intereses, kas ietekmē politisko lēmumu pieņemšanu visā valstī. Rezultātā daudzi žurnālisti, pēc pašu atziņas, izjūt būtiskus vārda brīvības ierobežojumus, un vairākās redakcijās mediju dibinātāji jau ir ieviesuši provizorisku cenzūru, kas būtībā ir pretrunā ar Krievijas tiesību aktu noteikumiem. masu mediju jomā. Šādos apstākļos pat tieksme pēc informācijas objektivitātes izrādās nesasniedzama, kas liek apšaubīt žurnālistikas profesionālās prioritātes. Jūs varat man nepiekrist, sakot, ka mums joprojām ir vārda brīvība, tā ir likumīga mūsu valstī. Formāli ir brīvība. Tikai tā koncepcija mūsu valstī ir pavisam cita - nevis domas brīvība, bet gan brīvība lasītājos un skatītājos. Mediji var nodot valstij tīkamu ideoloģiju, propagandēt varai nepieciešamās lietas, kamēr lasītājs un skatītājs neko nepamana. Plašsaziņas līdzekļos domstarpības par politisko sfēru ir gandrīz neiespējami atrast. Tajā pašā laikā informācija tiek pasniegta tik prasmīgi, ka dažreiz jūs ticat visam, kas rakstīts kādā publikācijā vai teikts televīzijā. Mums šķiet, ka savādāk nevar būt, viss, kas mums tiek stāstīts, ir patiesība. Iespējams, ka melu tiešām nav tik daudz, bet cita lieta, ka ir bail iedomāties, cik daudz ko nestāsta paši politiķi un žurnālisti.

Un tagad par pēdējo problēmu – par tehnoloģisko progresu, kas noticis pavisam nesen. Mēs esam redzējuši tehnisku revolūciju, kas ir ļoti būtiski mainījusi mūsu dzīvi. Dažas lietas ir kļuvušas sarežģītākas (pastāvīgi nepieciešama nauda jaunai tehnikai vai tās remontam), dažas lietas ir kļuvušas vienkāršākas (cilvēki sazinās, meklē informāciju, mazāk laika tiek veltīts mājas darbiem, iepirkšanās, darbam utt.). Diemžēl ir problēmas mūsdienu cilvēki Tehnoloģiju dēļ diezgan daudz - no redzes pasliktināšanās līdz pilnīgai atkarībai no tehnoloģijām, kuru traucējumu dēļ var ciest cilvēki. Mūsdienu bērniem un pusaudžiem ir tendence kļūt noslēgtiem un priekšroku dod interneta telpai, nevis realitātei. Žurnālistika, protams, ir cieši saistīta ar tehnoloģiju sasniegumiem. Ar tehnoloģiju palīdzību informācija tiek pārraidīta ātri un vienkārši. Ar katru gadu pieaug tiešsaistes publikāciju skaits - gan esošo laikrakstu elektroniskās versijas, gan periodiskie izdevumi, kuriem nav analogu uz papīra. Televīzijas uzņēmumi un radiostacijas pārraida tiešsaistē, un veidojas tīkla informācijas un reklāmas aģentūras. Mūsdienu žurnālistika atrodas uz jauna veida tiešsaistes žurnālistikas rašanās sliekšņa. Žurnālisti aktīvi mācās sociālie mēdiji, rakstīt ziņas, reklamēt publikācijas, kurās viņi strādā. No vienas puses, tas ir lieliski piemērots žurnālistikai, taču, iedziļinoties, kļūst pamanāmas vairākas problēmas: pirmkārt, materiāls no interneta ne vienmēr ir kvalitatīvs, jo viss tiek izdarīts ātri, tas izrādās virspusēji un dažreiz tā nav. pat radījis profesionālis. Mūsdienās jebkurš emuārs tiek uzskatīts par masu mediju. No vienas puses, tā ir pilsoniskās žurnālistikas attīstība, bet, no otras, kurš teica, ka neviens viņu vārdus nekontrolēs? Kurš teica, ka jebkurš blogeris ir izglītots un adekvāts cilvēks, uz kura materiāliem var paļauties? Lai ko teiktu, žurnālista profesija ir grūta un tai ir daudz nianšu. Otrkārt, internetā nenotiek informācijas plūsmas filtrēšana kā tāda, var uzklupt “pīlei” vai kādai noteiktai cilvēku grupai nepieņemama saturam. Lai internetā atrastu kaut ko vērtīgu un noderīgu, ir jāprot to izmantot un ļoti jācenšas. Starp citu, par prasmēm. Ir maz vietu, kur var apgūt tiešsaistes žurnālistiku un tās specifiku. Augstskolas pārsvarā māca “klasisko” žurnālistiku, bez tehniskas aizspriedumiem, vismaz minimāli. Šobrīd nav iespējams noliegt jauno tehnoloģiju, jo īpaši globālā tīmekļa, spēcīgo ietekmi uz mūsu dzīvi. Krievijā ir tiešsaistes žurnālistika, taču tā attīstās ļoti lēni, visbiežāk tā nav profesionāla, nav kompetenta un nav organizēta. Žurnālistikai vajadzētu būt vienā viļņa garumā ar pašreizējām tendencēm, taču mums tas neveicas ekonomisku un tehnisku iemeslu dēļ. Grūti iedomāties, kas ar to kļūs un kā attīstīsies tuvākajā nākotnē. Daži apgalvo, ka internets aizstās papīra izdevumus un televīziju, citi saka, ka tuvākajā nākotnē tas diez vai notiks, jo nav tik daudz cilvēku, kas vēlas ātri saņemt informāciju, kā ir konservatīvie, kas būs uzticīgi tikai rezultātiem. klasisko žurnālistu darbu. Kopumā man šķiet, ka tiešsaistes žurnālistika ir nākotne, un mēs nekādā gadījumā nedrīkstam to ignorēt. Vajag tikai iegūt pieredzi, prasmes un nebaidīties no interneta.

Diemžēl manis uzskaitītās modernitātes un žurnālistikas problēmas joprojām ir grūti atrisināmas. Viņi ir nopietni, daudzi tos saprot, bet optimālas izejas no šīm situācijām vēl nav. Viss būs atkarīgs no tā, kādi būs cilvēki nākamajos 10 gados, kādas tendences parādīsies sabiedrībā, kā žurnālistika uz to visu reaģēs, vai atkal spēs analizēt, pamanīt un izglītot, vai notiks kas jauns? Šie jautājumi joprojām paliek atklāti.