Kā tas izstrādāja, ka James Watson, izcils zinātnieks, Nobela laureāts, slavenā pētniecības centra rektors, dārgais cilvēks, ir apsūdzēts rasism? Ko viņš teica, un kāpēc šāds troksnis pieauga ap viņa paziņojumiem? Vai tie ir tik bīstami?

Ģēnijs...

79 gadus vecais Dr. James Watson, Rektors pētniecības laboratorijas aukstā pavasara ostas (iepriekš viņas prezidents agrāk, ir zināms, pirmkārt, kā viens no atklājējiem DNS molekulas struktūru un Nobela prēmijas laureātu fizioloģijā un medicīnā 1962. gadam.

Tas ir pazīstams arī ar viņa skandalozo viedokli un paziņojumiem, kā arī duļķainu vēsturi ap DNS atklāšanu (Watson izmantoja DNS paraugus bez viņu īpašnieka piekrišanas, par kuru tas vēlāk tika pārcelts ne-stils).

1997. gadā Watson apgalvoja, ka sievietei ir tiesības uz abortu, ja testi liecina, ka viņas bērns būs tiecas uz homoseksualitāti (pats zinātnieks noliedz, ka viņš veica kategoriskus paziņojumus, un paskaidro, ka viņš izskatīja šo jautājumu ar teorētiskais punkts vīzija). Dažus gadus vēlāk viņš atzīmēja, ka "intervijas veicināšana ar tauku cilvēku, jūs jūtaties neērti: jūs zināt, ka jūs to nedarīsiet darbā."

Pirms dažām dienām Watson, gatavojas lasīt lekciju Apvienotajā Karalistē, izraisīja vētrainu nepatiku cilvēktiesību organizāciju. Impetus skandāla kalpoja, acīmredzot, raksts Watson Charlotte Hunt-Grubbe (Charlotte Hunt-Grubbe) svētdienās laikrakstā 14. oktobrī, kurā tika kotēti Nobela laureāta paziņojumi par izlūkošanas melnajiem.

Tātad, Watson uzskata, ka sociālā politika, ko civilizētās valstis veica saistībā ar Āfriku, ir lemta neveiksmei, jo tas ir balstīts uz faktu, ka melnādainās intelektuālās spējas nav atšķirīgas no baltumiem, bet "visi eksperimenti saka, ka tas nav tik ". Pēc zinātnieka domām, cilvēku vēlme domā, ka viņi visi ir vienādi, protams, "cilvēki, kas kādreiz ir risinājuši melnos darbiniekus, zina, ka tā nav taisnība." Watson sagaida ģenētisko apstiprinājumu nākamo 15 gadu laikā.

Watson atzīst, ka "ir daudz talantīgu krāsu", bet uzskata, ka nav nepieciešams tos apbalvot un pacelt tos tikai par to, ka tie ir krāsoti. Tas ir grūti apgalvot ar šo, bet teicieni par "zemo" inteliģenci melnādaino izraisīja lielu rezonansi, daudzi pieprasījums piesaistīt tiesu zinātnieku tiesā. Lielbritānijas līdztiesības komisija un cilvēktiesības rūpīgi pārbauda laureāta paziņojumus. Watson pats nav komentējis situāciju vēl.

... un ļauno?

James Watson, visticamāk, tic, ko viņš saka, un vēlas "stulba" melnā labā. Turklāt tās paziņojumus nevar saukt acīmredzami nepatiesi, cilvēki patiešām atšķiras. Pētījumi liecina, piemēram, ka, ārstējot dažu slimību uz melniem un atšķirīga pieeja ir nepieciešama, lai balta. Varbūt par politiku attiecībā uz valstīm, tas ir arī taisnība? Vai vesela rase var būt vairāk stulba nekā cita rase?

Teorētiski var. Praktiski pati jautājums rodas šaubas. Kas ir "rase"? Nav nevienas definīcijas, daži zinātnieki parasti uzskata, ka jēdzienam "rase" nav zinātniskas vērtības. Mēģinājumi atrast pamatu cilvēku kombinācijai sacensībās atpūsties kritēriju neskaidrībā. Fiziskās pazīmes pat vienā "rase" var ievērojami atšķirties, ģenētiskais standarts vēl nav konstatēts. Pasaulē ir pilns ar cilvēkiem, kuriem ir kāds no senčiem - Negro, kāds - balts, kāds - Indijas, kur tos piedēvēt?

Bet pieņemsim, ka sacensības joprojām izdod. Kā novērtēt rasu vidējo izlūkošanu, neuzskatot sociālos, ģeogrāfiskos un citus priekšnoteikumus? Un vissvarīgākais ir to var izdarīt? No vienas puses, zinātnei jābūt brīvai no visa politiskā pareizība, zinātnieka uzdevums ir zinātniskās patiesības meklēšana. No otras puses, ja pēkšņi zinātniskā patiesība ir tāda, ka Negros ir patiešām stulba nekā balta, tad labāk ir palikt vēlams? Vēsturiskā pieredze rāda, kas ir labāks.

Tie, kas aizņēma pirms 300 gadiem ar vergiem, kā ar dzīvniekiem, vai turklāt ar lietām bija maz ticams, ka viņi ir tik bezcerīgi būt sliktiem cilvēkiem. Viņi tikai sirsnīgi ticēja (tomēr uzskatīt, ka tas bija viegli un ērti), ka pasaule bija tik organizēta: negros - darbaspēks, mazāks īpašums, ja visos cilvēkiem. Ja tad tas bija zināms par esamību "ģenētiskā predetermination", neviens neapšaubītu, ka negroes "ģenētiski iepriekš" zemākais solis sociālo kāpņu. Un tie, kas pirms 60 gadiem uzcēla gāzes kameras, uzskatīja, ka viņi darīja labu lietu. Un tas tika apstiprināts, jo īpaši, attiecīgie zinātniskie pētījumi.

Protams, Dr. Watson nenāks uz galvas melngalvju verdzībā vai atņemtu viņiem tiesības. Biedējoši ne, ka. Tas ir biedējoši, ka ir tie, kas var nākt prātā. Nav iespējams, ka zinātne dod viņiem tādus briesmīgus sociālos ieročus kā ģenētisko pierādījumu par viena no sacīkstēm, ko apstiprinājusi Nobela laureāta iestāde.

Paaugstināt paniku, jo viens zinātnieks - protams, ir daži pārapdrošināšana. Bet tie, kas apvaino Watson rasismu un mēģina piesaistīt viņu tiesā, uzskata, ka ir labāk atjaunot, ko atgriezties pie verdzības institūcijai, nevis vadīt cilvēkus par nelabvēlīgām tautībām koncentrācijas nometnēs, nekā aprēķināt Gruzijas dzīvi Maskavā , meklējot bērnu skolās ar gruzīnu uzvārdiem.

Tāpēc šāds troksnis pieauga ap Watson paziņojumiem. Tāpēc dažās valstīs pieņēma likumus, kas aizliedz pētniecību šajā virzienā. Tāpēc Starptautiskajā konvencijā par visu veidu rasu diskriminācijas likvidēšanu 1965. gadā ir apstiprinājusi ANO Ģenerālās asamblejas, ir šādas līnijas: "Dalībvalstis (...) ir pārliecinātas, ka katra pārākuma teorija, kas balstīta uz rasu atšķirībām Zinātniskās attiecībās FALSE, morālā - ir pārstāvēta un sociālā - negodīga un bīstama, un ka nevar būt attaisnojums rasu diskriminācijai jebkurā vietā, ne teorētiski, ne arī praksē.

Alexander Berdichevsky

"Es nepanesis sakāvis. Es vienkārši atrada 10 000 veidus, kas nedarbojas, "amerikāņu izgudrotājs Thomas Edisons optimistiski teica.

Zinātnieki, meklējot objektīvu patiesību, ir atkārtoti nepatiesas hipotēzes vai veikuši nepareizus secinājumus no viņu novērojumiem. Daži no tiem izrādījās tik tālu no patiesības, kas izraisīja cilvēci nopietnu kaitējumu. Atgādināsim vairākas šādas teorijas kopā.

(Kopā 06 fotogrāfijas)

Pasta sponsors: Galda virsmas no mākslīgā akmens foto: Kontakti "Kalina Mebel", un mēs pilnībā īstenojam visas jūsu vēlmes un sapņus, kas atrodas mūsu spēju jomā.
Avots: www.lookatme.ru.

1. Francēzija

Pozīcija: Personas psihes komunikācija ar tās galvaskausa virsmas struktūru

Galvenais franoloģijas teorētiskais Austrijas Franz Joseph žults uzskatīja, ka personas garīgās īpašības, domas un emocijas tika likti gan smadzeņu puslodēs, gan ar spēcīgu jebkādu iezīmju izpausmi, tas atspoguļojas galvaskausa formā. Žulti vērsa "phrenoloģiskās kartes": piemēram, tempļu zona ir atbildīga par atkarību no vainas un pārtikas, pakauša daļa ir draudzībai un sabiedrībai, un zona "Mīlestība" dzīvei "atrodas dažiem iemesls.

Hallet, katrs izliekums par galvaskausu - pazīme augstu attīstību garīgās līnijas, un vpina ir nepietiekama izpausme. Tas viss atgādina hirozofiju - doktrīnu komunikācijas par roku un līnijām uz plaukstām ar raksturu, pasaules skatījumu un cilvēka likteni.

Francēzija bija neticami populāra xIX sākumā. Gadsimtu: daudzi vergu īpašnieki no dienvidiem no Amerikas Savienotajām Valstīm bija fond no šīs teorijas, jo viņu materiāla eksperimentiem vienmēr bija pie rokas. Filmā "Django atbrīvoja", pretīgi varonis, Leonardo di Caprio arī studē Phrenoloģiju. Šī zinātne ir cieši saistīta ar rasu teoriju un citiem pseido-vietējiem pamatiem par diskrimināciju. Tajā pašā "Django" vergu īpašnieks Calvin Candy ar galvaskausa palīdzību izskaidro, kāpēc visi melnādainie no dabas ir noslieci uz vergiem.

Massive kaislība no Phrenoloģijas strauji samazinājās ar attīstību neirofizioloģijas 1840. gadā: tika pierādīts, ka garīgās īpašības indivīda nebūtu atkarīga no atbrīvojuma smadzeņu virsmas, ne no formas galvaskausa.

2. fokusa sepsis (fokusa infekcijas teorija)

Galvenā atrašanās vieta: garīgās un fiziskās slimības, kas parādās sakarā ar toksīniem nepieredzējis asinīs no iekaisuma fokusēšanas organismā. Lai izārstētu slimību, jums ir jāatrod un neitralizē vainīgo orgānu.

Galvenā Sepsis teorija ir ieguvusi popularitāti XIX gadsimta vidū un ilga līdz II Pasaules karam. Sakarā ar to, milzīgs skaits cilvēku nevajadzīgas operācijas un veica kaitējumu. Ārsti uzskatīja, ka baktēriju uzkrāšanās uzmanības centrā var būt garīgās atpalicības, artrīta un vēža cēlonis. Rezultātā zobu noņemšana, pielikums, zarnu daļas un citas potenciāli bīstamas iestādes ir kļuvušas par kopēju praksi.

20. gadsimta sākumā angļu valodas ārsts William Hunter rakstīja par to, ka visas slimības izraisa nepietiekama perorāla higiēna, un pacienta zoba ārstēšana ir bezjēdzīga, jo infekcijas uzmanības centrā nav novērsta. Tā rezultātā Eiropā un Amerikā ar aizdomām par kariesu pacienti sāka noņemt zobus, dziedzeri un adenoīdus.

1940. gadā tika pierādīts, ka fokusa infekcijas teorija ir nepārliecinoša. Darbības tika novāktas pacienti, toksīni, kas, iespējams, izlaiduši inficētie zobi, nevarēja ietekmēt psihi, un vairumā gadījumu pacientiem var palīdzēt diēta un citas maigas ārstēšanas.

Neskatoties uz teorijas atspēkojumu, vairākas desmitgades bērnu bija bez nepieciešamības noņemt dziedzeri un adenoīdus, lai novērstu stenokardiju (bet tad viņi nopirka saldējumu).

3. piramīda maslova vajadzībām

Motivācijas teorijai, kuras pamatā ir vajadzību piramīdas, ir neliela kopīga ar Ābrahāma Maslova pētījumu, humānistiskās psiholoģijas dibinātāju.

Es pats uzskatīja, ka standartizētā vajadzību hierarhija nevarēja pastāvēt, jo tas ir atkarīgs no individuālās funkcijas cilvēks. Turklāt tās pētījumi attiecās uz noteiktu veidu cilvēkiem un atšķiras atkarībā no vecuma grupas.

Uz naftas, vajadzību grupām kļūst būtiski audzēšanas procesā. Piemēram, maziem bērniem ir nepieciešams ēst uz laiku un miega dienas laikā, pusaudži ir vairāk svarīgi iekarot cieņu starp vienaudžiem, un cilvēki pieaudzis ir gandarījums no viņu ģimenes un sabiedrībā. Zinātnieka uzmanība sākotnēji bija vērsta uz pašrealizāciju - piramīdas augšdaļu, tas ir, cilvēka vēlme pēc pašizpausmes un personiskās attīstības. Viņa pētījuma objekti bija aktīvi un veiksmīgi radoši cilvēki - piemēram, Albert Einšteins vai Abraham Lincoln.

Piramīda ir mākslīgi veidota vienkāršošana, kas nesniedz idejas par vairuma cilvēku vajadzībām. Vairumā gadījumu naftas piramīdas lietošana kā zinātniska bāze vadības, mārketinga un sociālā dizaina jomā nedod nepieciešamos rezultātus, bet nodrošina spekulāciju telpu. Nav brīnums: vajadzību hierarhijas teorija, pamatojoties uz kuriem piramīda tika uzbūvēta, nebija apstiprināta empīriski pētījumi.

4. Efektīvas komunikācijas teorija Dale Carnegie

Pamata pozīcija: atteikums no sava "I"

Slavenais amerikāņu speciālists komunikācijas jomā aprakstīja savas efektīvas komunikācijas teorijas grāmatās ar runājošiem vārdiem, piemēram, "Kā iegūt draugus un ietekmēt cilvēkus", "kā pārtraukt satraucošu un sākt dzīvot." Viņa darbi bija palīdzēt cilvēkiem kļūt laimīgiem, viegli atrast savstarpēja valoda Un izvairieties no konfliktiem.

Par carnegie par panākumiem idejas bija neticami ietekmīgas. Līdz šim daudzi uzskata, ka veiksmīgi (un tāpēc laimīgs) personai vajadzētu būt iespējai runāt publiski, aktīvi veikt jaunus paziņojumus, burvīgus sarunu partnerus un veltīt sevi strādāt. Bet panākumu jēdziens, kas bija tik slavens darbojās Carnegie, nevar standartizēt, kā arī personīgos efektivitātes kritērijus (tas ir personisks).

Modernie psihologi norāda uz daudzām kļūdām, ko Carnegie savā teorijā par laimi "Self-istabene". Savos darbos, Carnegi sistemātiski aicina atteikties no sava "i", lai padarītu komunikāciju efektīvāk. Tā ir viņa galvenā kļūda.

Citas personas vērtību sistēmas uztveršana, kas viņam patīk, persona var patiešām manipulēt ar sarunu partneri un izmantot to savām vajadzībām. Bet atteikums savu viedokli un iespēju izteikt viņu slikti ietekmē psihi. Rezultātā uzkrātais stress, depresijas sajūta un panākumu kritēriju neievērošana tiek ielej psihosomatiskos traucējumos. Vienkārši sakot, mēģina kļūt veiksmīga Carnegie palīdz sasniegt mākslīgus mērķus, bet neveiciet cilvēku laimīgāku.

Galvenā padome Carnegie "Smile!" Labi piemērots ekstroverts, kas pastāvīgi smaida, bet introverts tas ir nedabisks un sāpīgs.

Carnegie uzlika lasītājiem tās pašas idejas par to, kas cilvēkam jācenšas, un viņa idejas beigās kļuva par cēloni kompleksiem, psiholoģiskās problēmas un jūtas vainas.

5. Plašs teorija

Pamata stāvoklis: cilvēces nodalīšana vairākās nevienlīdzīgās sacīkstēs

Vienota rasu teorija neeksistē: dažādos darbos, no 4 līdz 7 lielākajām sacīkstēm un vairākiem desmitiem maziem antropoloģisko veidiem atšķiras. Rasoloģija nav veltīga verdzības laikmetā. Sistēma, kurā daži cilvēki dominē visas sabiedriskās dzīves jomas, un citi pakļauj viņiem bezjēdzīgi, vajadzēja zinātnisku pamatojumu.

XIX gadsimta vidū Francūzis Džozefs Gobino paziņoja par augstākās sacensību ariju, kas paredzēti dominēšanai pār pārējo. Pēc tam rasu teorija kalpoja kā zinātnisks pamats nacistu politikai "Racha higiēna", kuras mērķis ir diskriminācija un "bojātu" cilvēku iznīcināšana, pirmkārt, ebreji un čigāni. Gobino idejas tika izstrādātas Günther pseido-dzimtā rasu teorijā, kas attiecināja uz katru atsevišķu garīgo spēju un rakstura iezīmju antropoloģisko veidu. Tā bija viņa, kas kļuva par nacistu rasu politikas pamatu, katastrofālajām sekām nav nepieciešams saraksts.

Mūsdienu zinātne noliedz cilvēku dalīšanu sacīkstēs: Lielākā daļa rietumu zinātnieku uzskata, ka ārējās atšķirības, kas atrodamas mūsu sugās, nav būtiskas atdalīšanai papildu kategorijās un nav saistītas ar garīgām spējām. Pēc Otrā pasaules kara visas rasu teorijas tika atzītas par maksātnespējīgiem.

6. evgeniika

Primārā pozīcija: Cilvēka izvēle, lai novērstu vērtīgas īpašības

Ideja par audzēšanu attiecībā uz personu, kas izvirzīta Francis Galtton, brālēns Charles Darwin. Eugene mērķis, kas kļuva populārs XX gadsimta pirmajās desmitgadēs, bija uzlabot gēnu baseinu.

"Pozitīvās evgeniikas" atbalstītāji apgalvo, ka tas var veicināt cilvēku reproducēšanu ar īpašībām, kas ir vērtīga sabiedrībai. Bet kuras īpašības ir vērtīgas? Daudzi cilvēki ar augstu inteliģenci un radošo potenciālu ciest iedzimtus somatiskus defektus, kas nozīmē, ka audzēšanas procesā var būt pāri bortam. Turklāt šādu pazīmju mantojuma mehānismi kā predispozīcija uz dzērumu vai, gluži pretēji, laba veselība un augsta IQ, tas pats slikti pētīts: daudzas no šīm pazīmēm izpaužas tikai tad, kad vide tiek ietekmēta, kurā persona ir paaugstināta persona un dzīvo.

Evgeni kā zinātne tika diskreditēta 1930. gados, kad tās noteikumi kalpoja kā pamatojums nacistu Vācijas rases politikai. Trešajā Reihā "Negatīvā Evgeniika" aktīvāk izstrādāja: pirmkārt, nacisti vēlējās pārtraukt cilvēku iedzimtu defektu reproducēšanu un tos, kuri uzskatīja, ka Rovo ir bojāts. Evgenic programmas, lai obligātu sterilizāciju cilvēkiem, kuri ļāva nopietniem noziegumiem vai "garīgi bojāti," pastāvēja Zviedrijā, Somijā, ASV, Dānijā, Igaunijā, Norvēģijā un Šveicē, viņi darbojās dažās valstīs līdz 1970. gadam.

20. gadsimta beigās, kad eksperimenti tika veiksmīgi veikti uz augstāko zīdītāju klonēšanu, un ģenētikas bija iespēja veikt izmaiņas DNS, jautājums par cilvēka gēnu baseina uzlabošanas ētiskumu.

Tagad cīņa pret iedzimtajām slimībām tiek veikta ģenētikas ietvaros.

Filozofisko zaudējumu skala pēc attaisnojuma sabrukuma bija tāds, ka zinātnieki vienkārši nevēlējās runāt par to uz ilgu laiku. Teorijas vairs nav daļa no realitātes, daļa no dievišķās plāna, lai atvērtu, kura jaunā laika zinātne.

Tā kļuva skaidrs, ka teorijas izgudroja cilvēkus, un nav jāzina dabā, un tas bija nepieciešams, lai atkārtoti atrast pamatus uzticību šādiem prāta izgudrojumiem. Jaunu zinātnisko disciplīnu rašanās ātrās likmes un attiecīgi tika dotas jaunas teorijas: no kvantu mehānikas līdz psihoanalīzei no ģenētikas līdz ekstragalaktiskai astronomijai. Ņemot to vērā, pozitīvisms kļuva populārs - Francijas filozofa ierosinātā koncepcija ar paplašinātām tiesībām, saskaņā ar kuru tikai pieredze ir zinātnisko zināšanu pamats, un teorijas tikai racionalizē empīriskus faktus.

Pozitīvi ir noraidīts Platonovsky ideāla pasaule, un ar to tika noņemta no darba kārtības jautājums par "vienību" vai "dabu" dažādu īpašību un parādību. Par pozitīvistu ir tikai fakti un dažādi veidi, kā viņu dzimumakta. "Saskaņā ar šo tēlu, zinātniskā teorija ir matemātisks modelis, kas apraksta un sistematizē novērojumus, ko mēs ražojam. Laba teorija apraksta plašu parādību klāstu, pamatojoties uz dažiem vienkāršiem postulātiem un sniedz skaidras prognozes, ko var pārbaudīt, "raksta slavenais astrofizists Stephen Hawking jaunajā gadā Walnut galvenē, kas tiek publicēts krievu valodā. Šai pieejai bija milzīga loma tīrīšanas zinātnē no pretrunīgajiem metafiziskajiem principiem, kas pārņēma savu mantojumu no iepriekšējiem gadsimtiem.

Tomēr līdz šim daudzi cilvēki nevar pieņemt faktu, ka zinātne neatbild uz jautājumiem "Kas ir telpa?", "Kāda ir laika būtība?", Kāda ir smaguma būtība? " Pozitīvists uzskata, ka šie jautājumi ir neprecizēti, un tie ir jāpārformulē, piemēram, šādi: "Kā izmērīt attālumu?", Vai ir atgriezeniski procesi? "," Kāds vienādojums ir aprakstīts vienādojumā? "

Positivisma ideju dabiskā attīstība bija ideja, ka visi zinātniskie teorijas acīmredzami ir kļūdaini, jo viņi nevar ņemt vērā visu reālās pasaules daudzveidību. Viņi piedzimst tikai mirt zem sitieniem un izsmalcinātākiem un precīziem eksperimentiem. Un tad viņi nāk, lai aizstātu jaunus, progresīvākus, bet vēl īslaicīgus teorijas. Šo izskatu, ko projektējis Charles Pierce, tika saukts par fallyabismu (no angļu valodas. Fornible - "Ievērojot kļūdas"). Tas var šķist, ka šis viedoklis, kas ir spogulis pretī taisnīgumam, nokrīt zinātnes vērtību gandrīz nulli. Kā uzticēties teorijām, ja mēs esam pārliecināti, ka viņa ir nepareizi? Bet patiesībā, fallibisms vienkārši apraksta procesu pastāvīgu zinātnes uzlabošanas procesu. Jā, zinātniskās zināšanas nevar būt pilnīgi uzticamas. Bet ar katru jaunu soli palielinās ticamības pakāpe, un, ja mēs guvām labumu, uzticoties vecajai teorijai, tad mēs varam uzticēties jaunajam, kurā konstatētās kļūdas. Tātad, konsekventi atbrīvoties no kļūdām, zinātne tuvojas patiesībai (neatkarīgi no tā), lai gan tas nekad nevarēs to sasniegt.

Lamarms

Lamarca evolūcijas teorija uzskatīja, ka šajā gadījumā iegūta iekšēji raksturīga raksturīga ievērojama censties uzlabot un mantot. Darvina pētniecības programma aizstāja metafizisku "vēlmi pēc pilnības", izmantojot dabas un seksuālās izvēles mehānismus, kas nodrošināja tās priekšrocību skaidrojošā un prognozējošā stiprībā. Kombinācijā ar ģenētiku darvinisms deva mūsdienu evolūcijas teorijas sākumu. Iegūto īpašību mantojumu apdraudēja Lysenko pseidogalizētā darbība. Šodien Lamarka idejas ir ierobežotas, modelējot evolūciju sistēmās mākslīgais intelekts un dažos pētījumos par imunoloģiju.

Kāpēc Dievs nav hipotēze

Karl Popper, izstrādājot pozitīvisma un phallibu pieejas, radās vēl radikālāks secinājums: ja teoriju nevar atsākt, to nevar uzskatīt par zinātnisku vispār, pat ja pārējais tas atbilst mūsu zināšanām. Patiesībā, jo šāda teorija nedod nevienas priecētas prognozes, un tāpēc tās zinātniskā vērtība ir nulle. Tas ir viņa zinātnisko attiecību kritērijs, viņš sauca Falsfier principu un ievietoja vienā sērijā ar iekšējās konsekvences prasībām un ievērojot labi zināmu eksperimentālo datu teoriju. Tas ir Popper kritērijs, kas runā par sliktajām radībām - mācībām par zemes, dzīvības un cilvēka dievišķo radīšanu. Galu galā, eksperiments, kas varētu būt pretrunā ideja par pasaules radīšanu, ir būtiski neiespējami. Un, starp citu, tā paša iemesla dēļ, tas nav zinātnisks un hipotēze par to, ka kaut kur brāļi ir prātā - to atspēkot, tas būtu jāpārbauda viss bezgalīgais tilpums Visuma. Tas ir vairāk interesanti, ka kā popper piezīmes, "ir milzīgs skaits citu teoriju par šo nedabisko vai pseido-zinātnisko dabu: piemēram, rasistiska vēstures interpretācija ir vēl viens no iespaidīgajiem un absorbējošām teorijām, kas darbojas uz vājš prāts, piemēram, atklāsme. "

Falsifības princips arī novērš pretrunu starp zinātni un reliģisko ticību. Vera - ja, protams, tas ir īsts - nevar tikt atspēkota pieredze. Un zinātniskās teorijām nevajadzētu uzskatīt par ticību, jo viņu vienīgais uzdevums ir organizēt šo ļoti pieredzi. Konflikts starp zinātni un reliģiju var rasties tikai uz pārpratumiem, ja reliģiskie skaitļi diktēs, kāda pieredze būtu, vai zinātnieki centīsies izteikt apgalvojumus par pārdabiskām vienībām, pamatojoties uz viņu teorijām fizisko pasauli. Abas šīs situācijas runā par pušu filozofisko nekompetenci. Ticība nevar būt atkarīga no pieredzes, jo nav iespējams ticēt pārbaudītajām hipotēzēm. Un zinātne nevar neko pateikt par Dievu, jo Falsfier princips neļauj viņam apsvērt no zinātniskā viedokļa - Dievs nevar pārvērsties par dabisku zinātnisku hipotēzi. Tas viss kļuva skaidrs, lai filozofis atpakaļ pirmajā pusē 20.gadsimta, bet tas nāk par publisku apziņu ļoti lēni. Līdz šim daudzi priesteri no reliģiskajām pozīcijām iebilst pret tīri zinātnisko teoriju evolūcijas, un zinātnieki ar karstumu pārliecina, ka zinātne zinās patiesību un pierāda, ka nav Dieva. Tiesa, dažreiz šķiet, ka reliģiskās doktrīnas un zinātniskie dati ir acīmredzami pretrunīgi (piemēram, jautājumā par pasaules radīšanu). Šādos gadījumos vienmēr jāatceras, ka mēs runājam par pilnīgi atšķirīgu zināšanu metodoloģiju produktiem, kas vispār nevar pretrunā viens otram.

Tomēr nav, domājat, ka viltošanas princips izglāba zinātnes filozofiju no visām problēmām. Pozitīvisms, kas ir tieši pretējs spekulatīvām zināšanām, arī radās nopietnas grūtības. Viņš veica paša zinātniskā fakta jēdzienu. Izrādījās, ka eksperimenti, novērojumi un mērījumi nevar pastāvēt paši par sevi. Tie vienmēr ir balstīti uz kādu teoriju; Kā tas ir ierasts teikt, "ielādēja teoriju." Ar parasto svēršanu desu veikalā, mēs paļaujamies uz likumu saglabājot masu, proporcionalitāti svara svara būtības un likuma sviru. Un pat tad, kad mēs tieši novērojam kādu parādību, mēs turpinām no fakta, ka atmosfēras stāvoklis, mūsu acu optika un attēlu apstrādes procesi smadzenēs nav maldināti (lai gan daudzi ziņojumi par NLO ir spiesti apšaubīt to). Nu, lietojot sarežģītas ierīces, dažreiz ir nepieciešams daudzu gadu darba, lai ņemtu vērā visus teorijas mērījumus, kas iesaistīti aktā. Nav iespējams nepārprotami atdalīt faktus no teorijām, un jebkurā pieredzē, salīdzinājums nav ar faktiem kā tādiem, un ar to interpretāciju, pamatojoties uz citām teorijām, zinātnieka uzdevums ir padarīt teorijas, " Spēlējot "par faktiem faktiem, ja iespējams, šaubas neapšaubīja.

Ētera teorija

Izvirzīt, lai izskaidrotu elektromagnētiskos viļņus Ņūtona mehānikā. Gaisma tika uzskatīta par ētera svārstībām - hipotētisks līdzeklis ar ļoti dīvainiem īpašumiem: ciets, bet praktiski bezsvars, visaptverošs, bet vienlaikus fascinē kustīgās iestādes. Ērtera mehāniskais modelis bija ārkārtīgi nedabisks. Īpašā relativitātes teorija atbrīvojās no ētera, veicot izmaiņas Ņūtona telpas modelī un laikā. Viņa strauji vienkāršoja elektromagnētisko parādību aprakstu un sniedza veselu virkni jaunu prognozes, kas ir slavenākais no tiem ir balstīta uz kodolenerģijas ekvivalenci masu un enerģiju E \u003d MC2.

Un nav iespējams arī atspēkot teoriju

Pēc šīs problēmas analīzes un mācījās zinātnieku reālo uzvedību, zinātnes impre Lakatos filozofs secināja, ka nav iespējams eksperimentāli teorija ne tikai pierādīt, bet arī atspēkot. Ja labi pierādīta teorija stumbled uz jaunu eksperimentu, zinātnieki nav steigā, lai atteiktos, jo uzticība tajā ir atkarīga no milzīga masīva iepriekšējiem pastiprinošiem datiem. Tātad viens negatīvs eksperiments un tā interpretācija, visticamāk, ir jautājums apšaubīt un atkārtoti pārbauda. Bet pat tad, ja ir apstiprināta pretruna, jūs varat pievienot jaunas hipotēzes teoriju, kas izskaidro atklāto anomāliju. Šādā veidā teoriju var aizsargāt uz nenoteiktu laiku uz ilgu laiku, jo eksperimentu skaits vienmēr ir, protams. Pakāpeniski, vesela josta aizsargājošu hipotēzes var augt, kas ieskauj tā saukto cieto teorijas kodolu un sniedz savu sniegumu, neskatoties uz visām grūtībām.

Teorijas noraidīšana notiek ne agrāk kā diezgan laba alternatīva teorija. No viņas, protams, gaidot vairākuma paskaidrojumus slaveni fakti Neskatoties uz mākslīgām aizsardzības hipotēzēm, bet pats galvenais - jānorāda jaunas pētniecības jomas, tas ir, lai izveidotu būtiski jaunu hipotēzi pārbaudītu eksperimentu. Šādas LAKATOS teorijas sauc par pētniecības programmām un saskata to konkurencē zinātnes attīstības procesu. Vecākās izsmeltās pētniecības programmas zaudē advektācijas, jaunas - iegādājas.

"Es matemātiski pierādīju, ka relativitātes teorija ir kļūdaina," šādi burti regulāri ierodas "visā pasaulē" redaktorā. Viņu autori ir patiesi kļūdaini, uzskatot, ka zinātniskās teorijas var pierādīt vai atspēkot. To var teikt tikai ar tiem mierinot to pirms sākuma 20.gadsimta, lielākā daļa zinātnieku palika tajā pašā maldīšanā. "Bet kāpēc, kāpēc jūs tik pārliecināts, ka vispārpieņemta teorija ir taisnība?!" - sašutums uz bēdu novatoru atteikumu. Daudzi no viņiem pat tic "" oficiālā zinātne"Tur bija konservatīva konservatīvo, kas nedod insultu drosmīgām idejām saglabāt savu" silto vietu ". Atpūtieties šajā, diemžēl, tas nav iespējams, pat norādot izteiksmīgas kļūdas matemātiskajos aprēķinos.

Kelvinovskoe kompresija

Izskaidroja saules enerģiju pēc gravitācijas kompresijas. Tiek piedāvāts vēlu XIX. Gadsimtu Kungs Kelvins, kad kļuva skaidrs, ka ķīmiskā sadegšana nenodrošina pietiekamu jaudu un starojuma ilgumu. Kelvinovska mehānisms "deva" Sauli 30 miljonus gadu dzīves. Kelvina atbalstītāji neticēja ģeoloģiskiem datiem par daudz lielāku zemes vecumu, ņemot vērā to ģeoloģijas problēmu. 1930. gados termonukleārās sintēzes teorija ierosināja jaunu zvaigžņu enerģijas avotu, un radioizotopu metode 1940. gados noteica zemes vecumu vairāk nekā 3 miljardu gadu vecumā. Celvina teorija tagad izskaidro Protokola primāro apkuri pirms ūdeņraža kodoldegšanas sākās.

Pārdod paradigmu lēti

Pamatojoties uz viņu idejām, novatori parasti runā par "zinātnes krīzi", "paradigmas maiņa" un gaidāmo "zinātnisko revolūciju". Visa šī terminoloģija ir aizņemta no slavenā Thomas Kuna grāmatas "zinātnisko revolūciju struktūra". "Saskaņā ar paradigmiem es domāju, ko atzīst visi zinātniskie sasniegumi, kas uz noteiktu laiku sniedz zinātniskajam kopienai modeļa problēmu formulējumu un to lēmumus," kundze raksta priekšvārdu viņa grāmatā. Tas viss ir ļoti līdzīgs LAKATOS pētniecības programmu cīņai, un atšķirības starp abiem jēdzieniem būtu palikusi tēmu šaurām profesionālām diskusijām, ja KUN teorija netika uztverta, jo īpaši Krievijā, kā rokasgrāmata darbībai.

Runājot par 20. gadsimta sākuma fizikas krīzi, nonāca pie tā, lai secinātu par "parastās zinātnes" maiņām, kad zinātnieki ir vienprātīgi par zinātnieku paradigmu un "zinātnisko revolūciju" , Kad uzkrātās neatrisinātās problēmas (anomālijas) slaucīt veco paradigmu un atveriet ceļu uz jauno. Bet šeit, no kurienes parādās šī jaunā paradigma, kundze nepaskaidroja, un lielākā daļa lasītāju saprata, ka tā avots ir radošs impulss atsevišķs ģeniālais zinātnieks. Tas kļuva par milzīgu kārdinājumu daudziem zinātniekiem un pat inženieriem, tikai netieši saistīti ar fundamentālo zinātni. Li joks - vienkārši domājat ar veiksmīgu paradigmu, un jūs varat kļūt par jaunu Copernicus, Newton vai Einšteinu.

Tā rezultātā tika izveidots viss "jaunu paradigmu" tirgus. Daži autori ņem relatīvi stabilu pamatni: Vernadskas sinerieri, prigogina sinerģija, Mandelbrot Fractals, Ludvigas sistēmu vispārējā teorija von Bertalafio. Bet līdz šim visi mēģinājumi veidot, pamatojoties uz šādiem vispārējiem jēdzieniem, skaidra pētniecības programma joprojām nav pārāk veiksmīga, jo tās praktiski nav paredzamas prognozējošas izturības - tās neievēro pārbaudītos hipotēzes. Citi mēdz "apkopot" zinātni, tostarp reliģiskās un mistiskās idejas. Bet tieši atbrīvojas no šīm neracionālām idejām, zinātne ir sasniegusi mūsdienu uzticamību un efektivitāti. Šodien, zinātnes apvienošana ar misticismu ir kā mēģinājums veikt grozu lidmašīnā, cerot palielināt kopīgo efektivitāti. Visbeidzot, ir daudz "pieticīgu atsaukšanu", kas neprasa radīt jaunu paradigmu, bet tikai mēģināt iznīcināt veco, teiksim, relativitātes teoriju, kvantu mehāniku vai evolūcijas teoriju. Viņi vienkārši nezina, ka pētniecības programmu nevar atspēkot, bet jūs varat uzvarēt tikai konkurētspējīgā cīņā, panākot lielāku efektivitāti un jutīgo spēku.

Bet vissvarīgākais ir tas, ka no visiem šiem mēģinājumiem nav izprast, ka zinātnisko revolūciju un paradigmas izmaiņas ir piemērotas tikai retrospektīvai zinātnes attīstības analīzei. Tik skaists un slaids un slims process kļūt par jauniem zinātniskiem uzskatiem izskatās tikai no attāluma līdz desmitiem un simtiem gadu, izmantojot prizmu, ko rakstījis mācību grāmatas uzvarētāji. Un tuvu pat izcilākajiem zinātniekiem bieži nevar atpazīt, kuras konkurējošās pētniecības programmas galu galā būs visefektīvākā.

Homegrown pseudowdieories (daži no tiem tiek piedāvāti pilnīgi nesakarīgi, otrs - lai iegūtu zinātnisko statusu un izmantotu tās priekšrocības) rada reālu draudu zinātnes esamībai Krievijā šodien. No vienas puses, šādas teorijas apjucis valsts resursus (naudu un uzmanību), kas paredzēti zinātnei, no otras puses - samazina uzticību zinātnei kopumā, jo nav trokšņa, nav noderīgas izejas un dažreiz (kā reklāmas brīnumaini) medicīniskais aprīkojums) Cilvēkus var piemērot reāliem bojājumiem.

Un tā, galu galā, ko mēs uzzinājām par zinātnes iekšējo virtuvi, mēs atgriežamies pie jautājuma: vai viņa ir pelnījusi, ka tiek parādīta īpaša pārliecība, ka sabiedrība ir parādīta? Mūsu pasaule, kā mēs šodien zinām, tas darbojas diezgan grūti, un cilvēce viņu ilgu laiku mācās. Tāpēc tikai viens, kurš mērķtiecīgi cenšas mācīties kaut ko jaunu un stāvošu, paļaujoties uz milzīgu jau uzkrāto zināšanu klāstu. Var teikt, ka cilvēcei ir kolektīvā kognitīvā darbība, lai novērstu profesionālo zinātnieku kastu, kas pastāvīgi uzlabo savu metodiku. Pēdējos gadsimtos, ar šo metodi gūtās zināšanas ļāva radikāli mainīt dzīvi labākai (piemēram, vidējā dzīves dzīve gandrīz dubultojās). Tas, acīmredzot, pietiekams pamats uzticēties zinātnei kā sociālai iestādei, kas īsteno efektīvu metodi. Bet ir ļoti svarīgi saprast, kur Zinātnes robežas atrodas: jums nevajadzētu gaidīt to no tā, ka viņa nevar dot (piemēram, galīgo patiesību), un spētu pakļaut (vismaz pašiem) tiem, kas, Personisko interešu dēļ, tikai slēpj ar labu zinātnes nosaukumu, faktiski dara kaut ko pilnīgi atšķirīgu.

Divdesmitā gadsimta zinātniskā kontrīvolūcija

Ja jums ir jautājums, kāpēc zinātne, tik daudzus gadus, kas izmantoja vislielāko uzticību, pat attālos cilvēkus no viņas, pēkšņi, salīdzinoši īsā laikā, šī uzticība tika zaudēta, tas ir diezgan dabiski vērsties pie filozofijas un vēstures. Filozofu atbildes, šķiet, ir diezgan svarīgas, lai tiktu izskaidrots šāds sabiedriskās domas pavērsiens. Zinātniskās teorijas, viņi saka, nevar pretendēt uz patiesību; Turklāt: paša patiesības jēdziens ir "pārpasaulīgais monstrs", no kura būtu jāpiegādā jebkurš teorētiskais pamatojums. Acīmredzot zināja tikai eksperimentālus faktus, un teorijas vērtība ir ārkārtīgi, lai ekonomiski izskaidrotu vislielāko faktu skaitu. Teorijas tiek salīdzinātas ar futbola komandām, kam ir jākonkurē viens ar otru godīgā spēlē, izskaidrojot tos pašus faktus, un zaudējumi atbilstību nenozīmē neveiksmīgu teoriju - tas būtu jāuzlabo tās tehnika un jāuzlabo tās metode un jāuzlabo tās paskaidrojošais potenciāls.
Dažiem zinātniekiem, tomēr patika filozofu padoms, un lielākoties viņi mēģināja izvairīties no vētiskām filozofiskajām diskusijām par divdesmitā gadsimta vidū par to, ko zinātniski un kādi kritēriji nosaka zinātniskās teorijas statusu. Taču šīs diskusijas pašas bija mazinājušās laika gaitā, un vieta Kun ar Lakatos tika pieņemts pārstāvji no jaunās paaudzes sociologu, kurš pievērsa uzmanību faktu, ka sienās laboratorijas "eksperimentālā faktu", nevis "konstruēta". nekā konstatēts. Tie paši vārdi dažādās pētniecības komandās var nozīmēt pilnīgi atšķirīgas lietas, turklāt: tie paši vārdi kā daļa no tās pašas laboratorijas var nozīmēt kaut ko vienu, kad tie tiek piemēroti lielāko daļu no šīs laboratorijas, un kaut kas cits kā tikai runas nāk par konkurentiem. Pareiza attieksme pret zinātniskajām grupām ir tāda pati kā dzimtā cilts Klusā okeāna salās: aborigēni var darīt kaut ko noderīgu, bet tas ir praktiski neiespējami saprast, ko viņi ir dement. Komunikācija ar viņiem būtu jāierobežo līdz "apmaiņas zonai", kur mēs nonākam pie CITZ ruļļiem un visu veidu vienkāršiem piekariņiem un redzēt, ko viņi tiks piedāvāti pretī. Pat saprātīga persona, kas audzināta par "brīvā tirgus" ideāliem, jau ir nesaprotama, kā interpretēts divdesmitā gadsimta vidū divdesmitā gadsimta vidū, bet gan liels, viņš piekrīt viņiem : Zinātne nav pietiekama, lai palīdzētu viņam pasaules mēroga skatienā, bet dažādās lietojumprogrammas rada augļus ļoti noderīgus, patīkamus un ērtus. Nevar teikt, ka šīs teorijas, piemēram, zinātnieki vairāk filozofiski, bet viņi pilnībā pienācīgi atspoguļo publiskās apziņas attīstību.
Jaunās situācijas ir tieši pretējs tam, ko mēs izmantojām, lai identificētu vārdus "Zinātniskā revolūcija XVII gadsimtā." Visā XVI-XVII gadsimtā, induktīvā deduktīvā metode, kas radušās jaunā laika dawn lielākajos laikmetā (GALILEEM, DESCARTES, BACON, Newton) domātāji, pakāpeniski pārvēršas par jebkura izglītotiem pasaules mēroga rīkiem persona. Jaunajā dabas zinātnē, kas apvienoja eksperimenta redzamību ar Eiklīda ģeometrijas smagumu, neredzēja nekādu noderīgu informāciju, bet zināmu skatījumu uz dzīvību, dabu un sabiedrību, kas veicina patiesības izziņas mērķus un uzlabojot cilvēku eksistences apstākļi. Pirms divdesmitā gadsimta sākuma naturālists un filozofs vienots, vienā personā.
Kultūras atdalīšana ar zinātni sākās ar dabas zinātnes šķiršanu ar filozofiju. Jūs varat spriest viņu vismaz saskaņā ar Nobela laureātu, kas ir viens no autoritatīvākajiem modernitātes fiziķiem Stephen Weinberg. Savā grāmatā "Sapņi par gala teoriju" Viens no nodaļām sauc - "pret filozofiju". "Es esmu nezināms ar vienu zinātnieku, kurš veica ievērojamu ieguldījumu fizikas attīstībā pēckara periodā, kura darbs ievērojami palīdzēs filozofu darbiem," viņš tur raksta. Un atgādinot komentāru par Ogen Wigner par "nesaprotamo matemātikas efektivitāti dabas zinātnēs", piebilst: "Es vēlos norādīt uz citu tikpat pārsteidzošu fenomenu - nesaprotamo filozofijas neefektivitāti." Un tas joprojām ir maigi teica: Daži no viņa kolēģiem tieši apsūdz Kuna hidratācijā, jo viņi nepatika savai darbam, ka zinātnei nevajadzētu pieprasīt vēlmi patiesību, un teoriju nevarēja pierādīt vai izsmeltām. Bet apsūdzētie filozofi hidratācijā ir arī zems produktīvi, lai atkārtoti izglītotu sabiedrības viedokli. Persona no dabas cenšas par patiesību, un meklē viņu, kur viņš apsolīs viņu.
Dmitrijs Bayuk, kandidāts F.-m. n., Amerikas zinātnes vēsturnieku biedrības biedrs

Aleksandrs Sergeev

"Karakalpaksky valsts universitāte Nosaukts pēc Berdas Bioloģijas katedras Dabas zinātnes fakultātes kopsavilkums par tēmu "evolūcijas teorija" Nukus lekciju Nr. 1. 2 stundas Temats: attīstība ... "

- [Page 3] - \\ t

Kopumā kriaviešiem vairs nebija būtiskas atšķirības no tagad dzīvajiem cilvēkiem. To augšana bija līdz 180 cm, smadzeņu tilpums ir līdz 1600 cm3. Savu galvaskausa smadzeņu departaments dominēja pār sejas, cietais lielveikals veltnis bija klāt, attīstītais zoda protod norādīja, ka viņi varēja sazināties ar pašierņošanās runas palīdzību.

Jautājums par H. Sapiens Sapiens parādīšanos, kurai ir atrisināta mūsdienīga cilvēce.

Analīze paleontoloģisko materiālu parādīja, ka trīs veidu fosilie cilvēki, kas dzīvoja tajā pašā laikā, var atšķirt: neanderthals, mūsdienu cilvēki un starpposma formas. Tas rada iemeslu pieņemt, ka neanderthals un cryanonians līdzās ilgu laiku netālu un nebija gadījumi sajaukt (mitrināšana). Tādu senču formu paliekas mūsdienu cilvēkiKādas apvienotās iezīmes un neanderthals, un Cromanons nesen atradās Tuvajos Austrumos teritorijā mūsdienu Izraēlā.

Pēc ilgstošas \u200b\u200blīdzāspastāvēšanas divu Hominid pasugas, apmēram 40 tūkstošus gadu, demogrāfiskā sprādziens notika populācijas cilvēku ar modernu anatomisku tipu, kas bija kopā ar pieaugumu iedzīvotāju blīvumu un progresīvas izmaiņas jomā materiālās kultūras jomā. Glacial perioda sarežģītos apstākļos neanderthals, protams, nevarēja izturēt konkurētspējīgo cīņu pret kruhanyonians, bija tos, un, iespējams, daļēji iznīcināja.

Turpmākie pētījumi paleoanthropologi un citu speciālistu speciālisti neapšaubāmi sniegs skaidrību vēl atrisināt antropogenēzes jautājumus.

Antropogenēzes spēki.

Antropogenēzes bioloģiskie faktori. Personas vēsturisko attīstību ietekmēja tie paši bioloģiskās evolūcijas faktori kā citiem dzīvo organismu veidiem: mutācijas, gēnu, izolācijas un dabiskās atlases novirze. Personas evolūcijas agrīnajos posmos izvēle bija būtiska, lai labāk pielāgotos vides apstākļus. Svarīgākais posms par pērtiķu līdzīgu radību transformācijas ceļu cilvēks bija celms. Atbrīvots no atbalsta un kustības rokas funkcijas pārvērtās par orgānu, izmantojot rīkus. Šajā sakarā bija indivīdu izvēle, kas spēj ražot un izmantot instrumentus pārtikas un aizsardzības pret ienaidniekiem. Izvēle veicināja tādu cilvēku senču organizēšanas organizēšanas konsolidāciju kā celmu, rokas roku un smadzeņu attīstības virzienu uzlabošanu.

Sociālie antropogenēzes faktori. Tomēr antropogenēze raksturo tik unikālu fenomenu savvaļas dzīvniekiem, jo \u200b\u200barvien vairāk stiprina ietekmi uz sociālo faktoru attīstību - darbu, sociālo dzīvesveidu, runu un domāšanu.

Grupas sadarbība nodrošināja cilvēku senči lielisku drošību atklātu ainavu apstākļos, iespēju medību lieliem dzīvniekiem, atbrīvoties no laika, lai ražotu vairāk uzlabotas instrumentus, audzinot bērnus, bažas par veciem vīriešiem utt.

Darba instrumentu uzlabošana bija iespējama tikai tad, ja metodes tika nodotas jaunajai paaudzei. Tas veicināja vecāka gadagājuma cilvēku lomas pieaugumu, kuriem bija pieredze medībās, padarot ieročus, kuri zināja ēdamus un ārstniecības augus, kuri varēja pārvietoties uz reljefu utt. Cīņā par pastāvēšanu, šīs seno cilvēku grupas, kurās vecie vīri nodeva savu pieredzi jauniešos, tika uzvarētas. Cilvēku iedzīvotāji, labāki un izmantoti instrumenti, pārvietoti aiz populācijām vietās, kas ir mazāk labvēlīgas dzīvei, kas noveda pie viņu izzušanas.

Kolektīvā medības, darbaspēka darbība, nepieciešamība nodot informāciju savām ciešanām pieprasīja izmantot sarežģītu savstarpējās trauksmes sistēmas, kas veicināja runas attīstību.

Pilnīgi darbaspēka un darba procesu instrumenti, ugunsgrēka izmantošana, pašapmierinošas runas izskats veicināja cerebrālo garozu un domāšanu turpmāku attīstību.

Bioloģisko un sociālo faktoru nozīme antropogēnā. Senie cilvēki uzlaboja darbaspēka instrumentus, arvien aktīvāk ieguva jaunas, skarbas vietas, būvētas korpusa, baudīja uguni, audzēja dzīvniekiem, aug augus. Darbs kļuva arvien daudzveidīgāks, notika darba dalīšana, cilvēki noslēdza jaunas sociālās attiecības. Cilvēku populācijās tika izveidota diezgan sarežģīta sociālo attiecību struktūra. Ja Australopites, Peteitroanthrops un Neandertalal, dabiskā izvēle bija izšķiroša nozīme, tad sociālie faktori sāka dominēt ricanyonians.

Par vecākajiem un seniem cilvēkiem bija raksturīga būtiskas pārmaiņas ārējā struktūrā indivīdu, un vienlaicīgi samērā lēni uzlabot darba instrumentus. Attīstībā Neoanthropovs parādās atšķirīgs modelis - fiziskā izskats personas nav mainījies gandrīz nav mainījies pēdējo 40 tūkstoši gadu, bet tur bija intensīva bagātināšana no garīgās pasaules, izaugsmi intelektu, gigantisku likmi ražošanu. Mūsdienu cilvēkam sociālās un darba attiecības ir kļuvušas par vadošiem un nosakot.

Sociālās attīstības rezultātā saprātīga persona ieguva izšķirošās priekšrocības starp visām dzīvajām būtnēm. Bet tas nenozīmē, ka sociālās sfēras rašanās ir atcēlusi bioloģisko faktoru ietekmi, tas tikai mainīja viņu izpausmi. Homo sapiens kā skatījums ir daļa no Biosfēru un tās attīstību. Bioloģisko procesu modeļi, kas rodas šūnu līmenī un kam universāla nozīme ir pilnībā raksturīga gan personai.

Bet persona, izmantojot zinātnes un tehnoloģijas sasniegumus, lielā mērā atbrīvoja no ierobežojošo vides faktoru spiediena. Konvertējot dabisko vidi, cilvēce ir radījusi apstākļus iedzīvotāju skaita pieaugumam.

Mūsdienīgas cilvēku sabiedrības problēmas. Cilvēku skaita pieaugums neveicina cilvēku bioloģiskās kvalitātes pieaugumu. Vēlme viegli veicināt fizisko un garīgo darbu, sabiedrības tehniskā informatizācija pasliktina šo pozīciju. Cilvēki arvien vairāk izmanto dabiskās bioloģiskās aktivitātes imitāciju un aizstājējus, sasniedzot "virtualizāciju" īsta dzīve. Cilvēku sabiedrībai, parasti raksturīgas parādības, kas ir vienkārši neiespējamas dzīvnieku populācijā dabā. Cilvēka populācijā tiek uzkrāta iedzimtu slimību ģenētiskā krava, nosliece uz slimībām, ļaundabīgām audzēm, milzīgs skaits infekcijas slimību, garīgo un alerģisko traucējumu, disadomenas, utt. Daudzas lielas pilsētas ir novērotas pārapdzīvošanas stresa pazīmes, kas dažkārt radušās pārmērīgas dzīvnieku populācijas: neiroze, agresivitāte, fiziskās auglības samazināšanās utt. Daudzi cilvēki atbalsta to pastāvēšanu un jaudu tikai ar mākslīgām ierīcēm (protēzēm, mehāniskiem stimulantiem) Orgāni, dzirdes aparāti, brilles, uc) un narkotikas.

Straujais iedzīvotāju pieaugums rada ne tikai ekonomiskas problēmas, bet arī stiprina sociālo nevienlīdzību cilvēku vidū. Iebildums cilvēku sabiedrība Aizvien vairāk novēroja plaisu starp maksimālajām iespējām iegūt preces un to reālo pieejamību vairumam cilvēku. Mūsdienu cilvēka civilizācijā, tik zināmu nevienlīdzību dzīves izredzes cilvēkiem, kas nekad nenotiek dabā vienā piecu stabilu sugu dzīvnieku.

Pašlaik cilvēce sāk saprast, ka mūsu planētas dabas resursi ir ļoti ierobežoti, tajā pašā laikā mūsdienu civilizācijas pamats ir tirgus ekonomika un patēriņa sabiedrība. Šodien tiek stimulētas vajadzības un ražo produktus, kas nav tikai nepieciešami cilvēka dzīvībai, bet arī vērsti pret to (ieroči, saindēšanās vielas, narkotikas, alkohols, tabaka utt.).

Šāda situācija nevar turpināties bezgalīgi, jo galu galā neizbēgami novedīs pie mūsdienu cilvēka civilizācijas krīzes un, iespējams, līdz cilvēka noārdīšanai un izzušanai tikpat saprātīga kā sava veida.

Praodina Man hipotēze par cilvēka izcelsmi. Zinātnieki ir vienoti, atzinīgi vērtējot, ka celms bija izšķirošs faktors, pateicoties kādiem personas priekštečiem un kļuva iespējams piemērot ieročus formā nūjas un akmeņi kalnrūpniecības un aizsardzībai pret ienaidniekiem. Pēc personas izdevumiem iztaisnot, ir vairākas hipotēzes.

Divdesmitā gadsimta 80. gados. Antropologs Yang Lindblad ieguva hipotēzi par personas vai seklu puišiem ienākošo izcelsmi, bija spiesti pacelt pakaļējās ekstremitātes, meklējot pārtiku ūdenī un pārvietojot ūdens telpas. Tas veicināja iztaisnošanas veidošanos. Vienreizlietojamie pārtikas produkti ile prasīja pirkstu kustību, kas noveda pie transformācijas priekšējiem ekstremitātēm rokās. Satura iesūkšana, izmantojot varbūtības, izstrādāja lūpu mobilitāti un valodu, kas veicināja runas attīstību. Siltums ūdenī nodrošina tauku slāni, un spārnu matiem ir nevajadzīgs un pakāpeniski pazudis. Tādējādi radās bezkrāsas, kas spēj pārvietoties uz divām kājām. Tādējādi dabiskā izvēle galu galā noveda pie svara zaudēšanas.

Paleontologi, antropoloģija, arheoloģija kā iespējamiem cilvēku izcelsmes centriem bieži Āfrika, Dienvidāzija. Pašlaik lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka mūsdienu fiziskā tipa cilvēki parādījās Āfrikā un no turienes migrēja uz citām vietām. Tādējādi, visticamāk, vecāko hominīdu un mūsdienu fiziskā tipa cilvēku pranodīns bija Āfrika.

Sacensības un to izcelsme cilvēka sacensību vēsturiski izveidotas grupas (iedzīvotāju grupas), kas atrodas homo sapiens. Sacensības atšķiras viena no otras sekundārajās fiziskajās īpašībās - ādas krāsa, ķermeņa proporcijas, acu griezums, matu struktūra I.t.d.d.

Trīs lielas sacensības ir atšķirtas: korēns (Eirāzijas), mongoloids (Āzijas-amerikāņu), Australo-Negroid (ekvatori). Šajās sacīkstēs ir aptuveni 30 mazas sacīkstes.

Kaukāzu sacīkstes. Par šo sacensību cilvēkiem, spilgti āda, taisni vai viļņveida gaismas blondīne vai tumši gaiši mati, pelēkas zaļas, zaļumi un zilas platas acis ir raksturīgas. Tagad Eiropas apelācijas dzīvo uz visiem kontinentiem, bet tie ir veidoti Eiropā un priekšēnā Āzijā.

Mongoloīdu sacīkstes. Mongoloīdiem ir dzeltena vai dzeltena brūna āda. Tiem raksturo tumši grūts taisnas matu plats saplacināts skulptūra, šauras un nedaudz diagonālas brūnas acis, plakana un diezgan plaša deguna, reta veģetācija uz sejas un ķermeņa. Šī rase dominē Āzijā, bet kā migrācijas rezultātā tās pārstāvji apmetās visā pasaulē.

Austrālijas-Negroid sacensības. Neirodīdi tumši āda, viņiem ir raksturīgi tumši mati, plašs un plakans deguns, brūns vai melnas acis, reta veģetācija uz sejas un ķermeņa.

Klasiskās negavas dzīvo ekvatoriālajā Āfrikā, bet līdzīgs cilvēku veids notiek visā ekvatoriālajā jostā.

Austrālija (Austrālijas pamatiedzīvotāji) ir gandrīz tikpat tumši ādas, kā arī pētīti, bet tie raksturo tumšs viļņaini mati, liels ledus un masveida seja ar ļoti plašu un plakanu degunu, izvirzītu zodu, ievērojamu transportlīdzekļa vāku uz sejas un ķermeņa.

Bieži vien Australoids atšķiras atsevišķā sacensībā.

Omenesis faktori. Cilvēka sacensību rašanos un veidošanos sauc par Olenetsis. Omenesis faktori ir dabiska izvēle, mutācijas, izolācija, jauktas populācijas utt. Vislielākā vērtība, jo īpaši sacensību veidošanās sākumposmā, spēlēja dabisko atlasi. Piemēram, šāda rasu iezīme kā ādas krāsa ir adaptīva biotopam. Dabas atlases ietekmi var izskaidrot ar saikni starp saules apgaismojumu un D vitamīna sintēzi, kas nepieciešams, lai uzturētu kalcija līdzsvaru organismā. Šī vitamīna pārpalikums veicina kalcija uzkrāšanos kaulos, padarot tos trauslākus, trūkst rezultātā rickets. Jo vairāk melanīna ādā, jo mazāk saules starojums iekļūst ķermenī.

Rasisma kritika. Rasisms radās vergu īpašumā sabiedrībā, bet galvenās teorijas tika formulētas XIX gadsimtā. Viņi attaisnoja vienas sacensību priekšrocības pār citiem baltumiem virs melnā, tika piešķirti "augstākās" un "zemākas" sacīkstes. Ja XIX gadsimtā. Un XX gadsimta pirmajā pusē. Rasisti apgalvoja lielisko balto sacensību, tad otrajā pusē XX gadsimtā.

idologi parādījās, veicinot melnā vai dzeltenā rases pārākumu. Tādējādi rasisms nav saistīts ar zinātni.

Ikviens, neatkarīgi no rasu piederības, ir "produkts"

savu ģenētisko iedzimtību un sociālo vidi. Tiek pieņemts, ka, kā rezultātā mobilitāti personas iedzīvotāju un interracial laulību nākotnē, viena cilvēce var veidoties.

Jautājumi pašpārvaldei:

1. Kādi posmi tiek piešķirti, lai piešķirtu antropogenēzi?

2. Kāpēc. Persona izveicīgs tiek uzskatīts pirmais pārstāvis ģints homo?

3. Pamatojoties uz to, kādas pazīmes var pieņemt, ka neandertalas evolūcijas plānā aizņēma augstāku pozīciju nekā peitrics?

4. Kādas ir rituļu pazīmes attiecas uz mūsdienu tipa cilvēkiem?

5. Ko faktori bija izšķiroši svarīgi sākotnējos posmos antropogenesis?

6. Kādi antropogenesis faktori nodrošināja iztaisnošanas attīstību? Šajā sakarā zinātnieki uzskata, ka celms bija svarīgākais posms agrīnā antropogenesis?

7. Kas varētu veicināt veidošanos iztaisnošanu pret cilvēka senčiem?

8. Kāpēc lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka cilvēka Pranodina Āfrika?

9. Kāda ir tik cilvēciska rase? Kādi faktori ir ietekme uz meroģenēzi?

Galvenā literatūra:

1. Slēdzenes A, B., Yusufov A.g. Evolūcijas mācīšana. - M., 1989.

2.Gafurov A.T. Darvinisms. - T. 1992.

Papildu literatūra:

4.Darvin ch. Sugu izcelsme pēc dabas izvēles.

Līdzīgi darbi:

"Kopējā 10-11 šūnu bioloģija. L.V.Vysotskaya, G.M.Dimshitz, E.M.Nizzsev, M.G. Sergeev, D.Ch.Stepanova, M.L. Filipenko, V.K.Shmy mācību grāmata, ko rakstījis autoru komanda, darbs starp kuru tika izplatīts šāds: profesors Gmdimshitz rakstīja 2.-5. 7 un 9; Profesors L.V.Vysotskaya §12i 55. Profesors M.G. Sergeev pieder §§ 57-59; D.c.stepanova §1.10-11; Akadēmiķis ras v.k.shumnya §§50-52. 6. un 8. punkts tika rakstīts kopā ar G. M.Dimshitz un L.V. augsts, un § 16. un 20.dimshitz, ... "

"H.N. TABAYEVA, I.V. MASSINO Bioloģija graudu kultūru koordinācijas padome augstskolu zinātnisko un metodisko sakaru saskaņā ar augstākās un sekundārās speciālās izglītības ministrijas ieteikumiem, lai mācību grāmata piemērotu universitāšu valsts zinātnisko izdevniecību Uzbekiston M encyclopediasi Taškent-2005 UDC: 631.5.633.1.581.14.581.4 V Tajā pašā SDR simbola vārdā SKH, CTR EN un I, C un C Tēmas Activ, In un To Th R Azno BR ASNO, ... "

"Pielikums Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija Kazaņa (Volga) Federālā universitāte Apstiprināt direktoru IFMIB A.P.KYASOV _ (paraksts)" "_ 2014 M.P. Ziņojums par zinātnisko darbību bioekoloģijas katedras, higiēnas un sabiedrības veselības institūta Fundamentālās medicīnas un bioloģijas 2014 Kazan 2014 1. Zinātniskie un pedagoģiskie šāvieni. Bioekoloģijas katedrā higiēnas un sabiedrības veselības jomā nodarbina 11 skolotājus, t.sk. 1 profesors, 7 asociētie profesori, 2 vecākie ... "

"Textbook universitātēm I.KH. Sharov Zoology bezmugurkaulnieki, ko ieteicis Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas kā mācību grāmata augstākajiem studentiem izglītības iestādes BBK 28.691Y73 Ш25 recenzents: laboratorijas vadītājs Iemezh tos. A.n. Seversow RAS, bioloģisko zinātņu doktors, profesors, atbilstošais RAS UL loceklis. Černova izdevums tika veikts finansiāls atbalsts Krievijas fondu fundamentālo pētījumu Sharov I.KH. Sh25 bezmugurkaulnieku zooloģija: studijas. Par stud. Augstāks. Pētījumi .... »

"Bulletin MSTU, 9. sējums Nr. 5, 2006. P.797-804 Ohona Similis populāciju (Claus) salīdzinošās īpašības Pechora jūras ūdeņos un austrumu murmana V.G piekrastes zonā. Butler1, N.A. Pakhomova Murmansk Marine Bioloģiskais institūts KNC RAS \u200b\u200b2 Bioloģiskā fakultāte MSTU, departamenta Bioekoloģijas abstrakts. Galvenie rādītāji Oithona Similis populācijas Pechora jūrā un lūpas austrumu murmans 2001. un 2004. gada jūlijā bija salīdzinājums blīvuma rādītāju, dimensiju ... "

"Statistiskais un analītiskais ziņojums par EGE bioloģijas rezultātiem Khabarovskas teritorijā 2015. DAĻA 2. Ziņojums par bioloģijas rezultātu metodoloģiskās analīzes rezultātiem bioloģijas rezultātiem Khabarovskas teritorijā 2015. gadā 1. eksāmena dalībnieku raksturojums Bioloģijas bioloģijas bioloģijas dalībnieku skaits% no kopējā kopējā no kopējā temata%. cilvēku skaits cilvēku skaits Dalībnieku dalībnieku dalībnieku skaits Bioloģija 901 11.67 12,14 768 11,61,682 682 Cilvēki piedalījās EGE bioloģijā, no kuriem 28,74% zēnu un ... "
Šīs vietnes materiāli ir publicēti iepazīšanās, visas tiesības pieder viņu autoriem.
Ja jūs nepiekrītat tam, ka jūsu materiāls ir publicēts šajā vietnē, lūdzu, nosūtiet mums e-pastu, mēs to noņemam 1-2 darba dienu laikā.

Zinātnieki, meklējot objektīvu patiesību, ir atkārtoti nepatiesas hipotēzes vai veikuši nepareizus secinājumus no viņu novērojumiem. Daži no tiem bija tik tālu no patiesības, kas radīja nopietnus cilvēces bojājumus. Paskaties uz mani atcerējās vairākas šādas teorijas.

Frenoloģija

Pamata pozīcija: personas psihes komunikācija ar viņa galvaskausa virsmas struktūru

Galvenais franoloģijas teorijs Austrijas Franz Josef žults
tas, ka personas garīgās īpašības, domas un emocijas ir uzlikti gan smadzeņu puslodēs, un ar spēcīgu jebkādu iezīmju izpausmi atspoguļojas galvaskausa formā. Žulti vērsa "phrenoloģiskās kartes": piemēram, tempļu zona ir atbildīga par atkarību no vainas un pārtikas, pakauša daļa ir draudzībai un sabiedrībai, un zona "Mīlestība" dzīvei "atrodas dažiem iemesls.

Hallet, katrs izliekums par galvaskausu - pazīme augstu attīstību garīgās līnijas, un vpadina ir nepietiekama izpausme. Tas viss atgādina hirozofiju - rokas formas un līniju komunikācijas doktrīnu viņa plaukstām ar raksturu, pasaules skatījumu un cilvēka likteni.

Frenoloģija bija neticami populāra sākumā XIX gadsimtā: daudzi vergu īpašnieki no dienvidiem no Amerikas Savienotajām Valstīm bija fond no šīs teorijas, jo viņu materiālu eksperimentiem vienmēr bija pie rokas. Filmā "Dzhango atbrīvo", pretīgi varonis, Leonardo di Caprio arī studē Phrenoloģiju. Šī zinātne ir cieši saistīta ar rasu teoriju un citiem pseido-vietējiem pamatiem par diskrimināciju. Tajā pašā "Django" vergu īpašnieks Calvin Candy ar galvaskausa palīdzību izskaidro, kāpēc visi melnādainie no dabas ir noslieci uz vergiem.

Massive kaislība no Phrenoloģijas strauji samazinājās ar attīstību neirofizioloģijas 1840. gadā: tika pierādīts, ka garīgās īpašības indivīda nebūtu atkarīga no atbrīvojuma smadzeņu virsmas, ne no formas galvaskausa.

Fokusa sepse (fokusa infekcijas teorija)

Pamata pozīcija: Garīgs
un fiziskās slimības parādās sakarā ar toksīniem nepieredzējis asinīs no fokusa iekaisuma organismā. Lai izārstētu slimību, jums ir jāatrod un neitralizē vainīgo orgānu.

Galvenā Sepsis teorija ir ieguvusi popularitāti XIX gadsimta vidū un ilga līdz II Pasaules karam. Viņas dēļ milzīgs skaits cilvēku veica nevajadzīgas operācijas un veica kaitējumu. Ārsti uzskatīja, ka baktēriju uzkrāšanās uzmanības centrā var būt garīgās atpalicības, artrīta un vēža cēlonis. Tā rezultātā zobu noņemšana, pielikums, zarnu daļas un citi potenciāli bīstami orgāni ir kļuvuši par kopēju praksi.

20. gadsimta sākumā angļu valodas ārsts William Hunter rakstīja par to, ka visas slimības izraisa nepietiekama perorāla higiēna, un pacienta zoba ārstēšana ir bezjēdzīga, jo infekcijas uzmanības centrā nav novērsta. Tā rezultātā Eiropā un Amerikā ar aizdomām par kariesu pacienti sāka noņemt zobus, dziedzeri un adenoīdus.

1940. gadā tika pierādīts, ka fokusa infekcijas teorija ir nepārliecinoša. Darbības tika novāktas pacientiem, toksīniem, kas, iespējams, tika izlaisti inficētie zobi, nevarēja ietekmēt psihi, un vairumā gadījumu diēta un citas maigas ārstēšanas var palīdzēt pacientiem.

Neskatoties uz teorijas noliegšanu, vairākas desmitgades bērnu tika noņemtas bez nepieciešamības noņemt dziedzerus un adenoīdus, lai novērstu stenokardiju (Bet tad viņi nopirka saldējumu).

Maslovas vajadzību piramīda

Motivācijas teorijai, kuras pamatā ir vajadzību piramīdas, ir neliela kopīga ar Ābrahāma Maslova pētījumu, humānistiskās psiholoģijas dibinātāju.

Es pats uzskatīja, ka standartizētā vajadzību hierarhija nevarēja pastāvēt, jo tas ir atkarīgs no personas individuālajām īpašībām. Turklāt tās pētījumi attiecās uz noteiktu veidu cilvēkiem un atšķiras atkarībā no vecuma grupas.

Uz naftas, vajadzību grupām kļūst būtiski audzēšanas procesā. Piemēram, maziem bērniem ir nepieciešams ēst uz laiku un miega dienas laikā, pusaudži ir vairāk svarīgi iekarot cieņu starp vienaudžiem, un cilvēki pieaugušo ir piedzīvot gandarījumu no viņu ģimenes un sabiedrībā. Zinātnieka uzmanība sākotnēji bija vērsta uz pašrealizāciju - piramīdas augšdaļu, tas ir, personas sasniegšana pašpārbaudei un personīgai attīstībai. Viņa pētījuma objekti bija aktīvi un veiksmīgi radoši cilvēki - piemēram, Albert Einšteins vai Abraham Lincoln.

Piramīda ir mākslīgi veidota vienkāršošana, kas nesniedz idejas par vairuma cilvēku vajadzībām. Izmantojot eļļas piramīdu kā zinātnisku bāzi vadības, mārketinga un sociālā dizaina vairumā gadījumu nedod nepieciešamos rezultātus, bet nodrošina spekulāciju telpu. Nav brīnums: vajadzību hierarhijas teorija, pamatojoties uz kuriem piramīda tika uzbūvēta, nebija apstiprināta empīriski pētījumi.

Efektīvas komunikācijas teorija Dale Carnegie

Pamata pozīcija: jūsu "I" atteikums

Pazīstams amerikāņu speciālists komunikācijas jomā aprakstīja tās efektīvās komunikācijas teorijas Grāmatās ar runājošiem vārdiem, piemēram, "Kā iegūt draugus un ietekmēt cilvēkus", "Kā pārtraukt satraucošu un sākt dzīvot." Viņa darbs būtu bijis palīdzējis cilvēkiem kļūt laimīgiem, viegli atrast kopēju valodu un izvairīties no konfliktiem.

Par carnegie par panākumiem idejas bija neticami ietekmīgas. Tomēr daudzi uzskata, ka tas ir veiksmīgs (Un tāpēc laimīgs) Personai vajadzētu būt iespējai darboties sabiedrībā, aktīvi veikt jaunas paziņas, burvīgi sarunu partneri un veltīt sevi strādāt. Bet panākumu jēdziens, kas bija tik slavens ar Carnegi, nevar standartizēt, kā arī personīgos efektivitātes kritērijus (Tas ir arī personisks).

Mūsdienu psihologi norāda uz daudzām kļūdām, ko Carnegie savā teorijā par laimi "Self-kalpone". Savos darbos, Carnegi sistemātiski aicina atteikties no sava "i", lai padarītu komunikāciju efektīvāk. Tā ir viņa galvenā kļūda.

Citas personas vērtību sistēmas uztveršana, kas viņam patīk, persona var patiešām manipulēt ar sarunu partneri un izmantot to savām vajadzībām. Bet atteikums savu viedokli un iespēju izteikt viņu slikti ietekmē psihi. Rezultātā uzkrātais stress, depresijas sajūta un panākumu kritēriju neievērošana tiek ielej psihosomatiskos traucējumos. Vienkārši sakot, mēģina kļūt veiksmīga Carnegie palīdz sasniegt mākslīgus mērķus, bet neveiciet cilvēku laimīgāku.

Galvenā padome Carnegie "Smile!" Labi piemērots ekstroverts, kas pastāvīgi smaida, bet introverts tas ir nedabisks un sāpīgs.

Carnegie uzlika lasītājiem tās pašas idejas par to, kas cilvēkam jācenšas, un viņa idejas beigās kļuva par cēloni kompleksiem, psiholoģiskās problēmas un jūtas vainas.

Ritināšanas teorija

Pamata pozīcija: cilvēces nodalīšana vairākās nevienlīdzīgās sacīkstēs

Vienota rasu teorija neeksistē: dažādos darbos tas tiek piešķirts no 4 līdz 7 galvenajām sacīkstēm un vairāki desmiti mazu antropoloģisko veidu. Rasoloģija nav veltīga verdzības laikmetā. Sistēma, kurā daži cilvēki dominē visas sabiedriskās dzīves jomas, un citi pakļauj viņiem bezjēdzīgi, vajadzēja zinātnisku pamatojumu.

XIX gadsimta vidū Francūzis Džozefs Gobino paziņoja par augstākās sacensību ariju, kas paredzēti dominēšanai pār pārējo. Pēc tam rasu teorija kalpoja kā zinātnisks pamats nacistu politikai "Racha higiēna", kuras mērķis ir diskriminācija un "bojātu" cilvēku iznīcināšana, pirmkārt, ebreji un čigāni. Gobno paustās idejas tika izstrādātas Pseido piesārņotā rasu teorijā Günther, kas attiecināja uz katra antropoloģiskā veida noteiktām garīgās spējas un rakstura iezīmēm. Tā bija viņa, kas kļuva par nacistu rasu politikas pamatu, katastrofālajām sekām nav nepieciešams saraksts.

Mūsdienu zinātne noliedz cilvēku dalīšanu sacīkstēs: Lielākā daļa Rietumu zinātnieku uzskata, ka ārējās atšķirības, kas atrodamas mūsu sugās, nav būtiskas papildu kategoriju atdalīšanai un nav saistītas ar garīgām spējām. Pēc Otrā pasaules kara visas rasu teorijas tika atzītas par maksātnespējīgiem.

Eugēnika

Pamata pozīcija: cilvēka izvēle
lai novērstu vērtīgas īpašības

Ideja par audzēšanu attiecībā uz cilvēku, kas izvirzīja Francis Galton, Chousin Charles Darwin. Eugene mērķis, kas kļuva populārs XX gadsimta pirmajās desmitgadēs, bija uzlabot gēnu baseinu.

"Pozitīvās evgeniikas" atbalstītāji apgalvo, ka tas var veicināt cilvēku reproducēšanu ar īpašībām, kas ir vērtīga sabiedrībai. Bet kuras īpašības ir vērtīgas? Daudzi cilvēki ar augstu inteliģenci un radošo potenciālu ciest iedzimtus somatiskus defektus, kas nozīmē, ka audzēšanas procesā var būt pāri bortam. Turklāt šādu pazīmju mantojuma mehānismi, kā nosliece uz dzērumu vai, gluži pretēji, laba veselība un augsta IQ, tas pats slikti pētīts: daudzas no šīm pazīmēm izpaužas tikai tad, kad vide ir ietekmēta, kurā persona ir persona pacelts un dzīvo.

Evgeniča kā zinātne tika diskreditēta 1930. gados, kad tās noteikumi kalpoja kā nacistu Vācijas rases politikas pamatojums. Trešajā Reihā "Negatīvā Evgeniika" aktīvāk izstrādāja: pirmkārt, nacisti vēlējās pārtraukt cilvēku iedzimtu defektu reproducēšanu un tos, kuri uzskatīja, ka Rovo ir bojāts. Evgenic programmas, lai obligātu sterilizāciju cilvēkiem, kuri ļāva nopietniem noziegumiem vai "garīgi bojāti," pastāvēja Zviedrijā, Somijā, ASV, Dānijā, Igaunijā, Norvēģijā un Šveicē, viņi darbojās dažās valstīs līdz 1970. gadam.

20. gadsimta beigās, kad eksperimenti tika veiksmīgi veikti uz augstāko zīdītāju klonēšanu, un ģenētikas bija iespēja veikt izmaiņas DNS, jautājums par cilvēka gēnu baseina uzlabošanas ētiskumu.

Tagad cīņa pret iedzimtajām slimībām tiek veikta ģenētikas ietvaros.