Oriģināls Šī publikācija atrodas: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/8/238

Tas notika, ka šodien mūsu sabiedrība ir tās attieksmē I. V. Staļina - Split uz pusi.
Daži - demonizē šo vēsturisko personu un Lyuto ienīst to, citi, gluži pretēji, Personība Staļina tiek informēta un gandrīz lūdzies par viņu.
Šādas dīvainas sadalīšanas nācijas cēloņi - daudz! ..
Bet galvenais, manuprāt, ir milzīgs deficīts Mērķis un Objektīvs Vēsturiskā informācija par Džozefa Vissarionoviča Staļina dzīvi un aktivitātēm un visu šīs ēras partijas vidi (divdesmitā gadsimta pirmā puse). Un šī deficīts Objektīva informācija Mēs skatāmies uz emocionāli krāsotas fona propaganda Gan no Staļina pretiniekiem, gan no viņa aizstāvjiem ...

- Staļins, tas ir viņa pašu cilvēku slepkava, asiņaina tirāns un džentlmenis! - Viņi apgalvo vienatnē splashing siekalas.
- Staļins, tas ir labākais Krievijas valdnieks visu savu pastāvēšanas laiku! - Ar putām pie mutes, viņu pretinieku objekts. - Staļina Pestītājs krievu tautas! ..

Pirmā naids ir saprotams - patiešām bija milzīgas represijas un tīrīšana (kas maz no kura ģimenes nebija pieskarties Krievijai).
Bet pieņemsim nolaidīsim precizēt jautājumus:

- Tas ir tieši vienatnē, lai vainotu šīs represijas?
- Kādam gadam Staļins ir reālas tiesības uz valsti?
- Kāds ir reālais apspiesto un nogalināto skaits un kas ir viņu sociālais sastāvs? ..

Jautājumu sarakstu var turpināt ļoti ilgu laiku!

Viņas elka skaidra un paziņošana otrā - paņēma valsti ar Dyavi, pagājis ar atombumba; Turklāt tas netika ievērots, pēc nāves, tikai ķīnijs un zābaki palika; Turklāt, ja top galā nav uzvarējis Staļinu, un ratiņus, represēto un iznīcināja tas būtu simtiem reižu vairāk, un Krievija nepastāvētu pasaules kartē, piemēram, valstīs ...

Kur ir patiesība?!.

Man šķiet, ka patiesība šeit, kā vienmēr, ir kaut kur ...
Personīgi es esmu daudz priekšrocību no Staļina darbībām, bet arī pietiekami daudz mīnusi. Tomēr, vairāk - un pamanāmi!
Es esmu pareizrakstības secinājumu pretinieks (vēl jo vairāk, balstoties uz faktiem, bet gan propagandai un emocijām), un es uzskatu, ka Staļina personība un viņa loma vēsturē - ir nepieciešams rūpīgi mācīties un attīrīt no milzīgās summas Mitoloģiskie slāņi, kas ir cietlodēti no Hruščova un visiem nākamajam periodam.

Jebkurā gadījumā es Nepārprotami pret - gan Staļina un viņa demonizācijas paziņošana!

Šobrīd mēs tendamies uz viedokli, ka ieguvumi valstij kopumā Staļins radīja daudz vairāk nekā pieļāvušās kļūdas.
Nav iespējams neņemt vērā to, ka paša politika pati situācija bija tāda, ka nu - stingrība un spēks, diktatūra, vai - valsts iznīcināšana.
Būs Staļina vietnē "Dima Medvedev" - valsts nekavējoties uzliesmoja šķembas! (Un mirušie cilvēki, kā rezultātā, būtu vairāk nekā vairāk).
Bet arī attēlot Staļinu "rozā un pūkains" - arī nav tā vērts, es domāju (ir masa neapstrīdamu faktu tās stingrību un pat nežēlību).
Īsumā - diezgan piemērots sava laika politiķis!
Un, protams, - nav dēmons, nevis dībelis, nevis duša, nevis asins akmens, kaut kā mēģina attēlot liberāļus un rietumus ...

Starp citu, man patiešām patika mana objektivitāte Nikolajs Starikova "Staļins. Es atceros kopā" .

Kā arī sešu pušu filma Vladimirs Chernysheva "Staļina ar mums" :

Daļa - I. 1-2 sērija.

II daļa. 3-4. Sērija.

Daļa - III. 5-6. Sērija.

Šī (filma) jau ir patiesi Objektīvs un objektīvs Paskatieties uz Staļinu, man šķiet. Ne arī plus, ne mīnus, viss ir objektīvi, saprātīgi un bez emocijām / propagandas. Es neaizmekli iesaka skatīties ikvienam, kurš ir ieinteresēts vēsturiskajā patiesībā, un nav iestrādāts no bērnības apziņas Zīmogi...

Valdes rezultāti

Staļinisma ir vardarbība un terors, kas uzauga no revolucionārās atļaujas. Un Staļins ar savu sarežģīto, šķelto raksturu un konkrētu austrumu mentalitāti spēlēja milzīgu un patiesi ļaunu lomu šeit. Bet cilvēki no viņa vides - apdāvināti, ambiciozi, bet ar mazu veidošanos un zemu kultūru, veicināja šos procesus. Viņi apsargāja savu līderi, un viņi pēc nāves "izvilka" viņu pēc nāves, vienlaikus saglabājot gandrīz neskartu Staļina sistēmu. Apspriežot šo sistēmu, zem-shklokhn A.N. Saharovs, mēs neizbēgami nonāktu pie secinājuma, ka tas nav pilnīgi pazudis un šodien, it īpaši, ja jūs paturat prātā mūsu psiholoģiju. Lieta ir tāda, ka viņa deva vienkāršu maz cilvēku sava veida ekskluzīvu-Zivo pozīciju, padarot to par "balto kaulu" sabiedrībā. Tāpēc Oskol Ki joprojām ir daļa no Krievijas kustības uz nākotni, dažas jaunas unstisētas pasaules.

Ziņojumā D.I.N. A.S. Senata "Kas ir mantojums, ko esmu atstājis I.V. Staļins: Staļina valdes rezultāti un to ietekme uz XX gadsimta otrās puses vietējo vēsturi." Tika atzīmēts, ka Krievijas XX gadsimta vēsturē. Neviens cits kā liela mēroga vēsturiskā personība. Ja Lenins - šis "vecās pasaules iznīcinātājs" ietekmē notikumus, kas galvenokārt ir ideoloģiski, Staļins ne tikai mūžā trīs gadu desmitu laikā praktiski izveidoja jaunu sabiedrību, izplatot savu ietekmi un ideoloģiju visā pasaulē, bet pēc nāves tā saglabāja šo ietekmi Viņa mantojums - padomju sistēma un "globālā sociālisma sistēma". Staļina darbības pasaules skatījums un metodes nav nelaimes gadījums, bet gan parastā vēsturiskā laikmeta produkts, daudzos veidos, iepriekš noteikts patriarhiskums un atpalicība Krievijas apstākļos "modernizācijas obligāti" un "mar-hyposable" sabiedrības. Liberāļu alternatīva mūsu valstī XX gadsimta sākumā. Tas bija utopija, mēģinājums īstenot tikai revolucionāru sprādzienu. Reālā alternatīva kreisajam radikāļiem bija tikai radikāļi, ti. Cietā vispārējā diktatūra, bet tās valsts, kā jūs zināt, arī noraidīja, pieņemot sociālo marginālu diktatūru - bolševikus. Pasaules un pilsoņu karu morālais un psiholoģiskais šoks līdz 1920. gadu sākumam. "kļuva vardarbība" dzīves standartā ". Matrica intrapartarest normas revolucionāriem-Perdrematers tika pārcelts uz sistēmu kontroles visu valsti. Šeit ir tas, ka bolševiku režīma represijas saknes kopumā, tostarp staļinistiskā padomes periods. Līderis izveidoja sistēmu, sistēma pielāgoja līderi "par sevi". Staļinisma novērtēšana no morāles viedokļa, kas ir zinātniski nepareizi, par Litika morāli nenotiek. Staļinisma ir nedalāma vienotība noziegumiem, neveiksmēm un vēstures uzvarām, sociālajām ciešanām, vardarbību, represijām un sociālajiem sasniegumiem. Staļinisma ir socializēta versija modernizācijas izrāvienu valsts pensionēšanās apstākļos stingru ārējo spiedienu un "vēsturi uzlīmes", kas izrādījās padomju vara. Tāpēc jebkurš vienpusējs Angas kodola un nepietiekamā novērtējums.

Tiešām, Staļins darīja: 1) beidzot izveidoja visu padomju publisko sistēmu ar tās politiskajām, sociālajām, ekonomiskajām institūcijām un principiem (sociālistu etctiķis, Ogosu-Darisy par īpašumu, tieši plānoto ekonomiku utt.); 2) radikāli mainīja boļševisma doktrīnas ideoloģiju, noraidot kursu uz pasaules revolūciju un pagriežot starptautisko revolucionāro kustību uz PSRS interešu reālu aizsardzību; 3) sacīkšu NEP un veica piespiedu rūpniecisko modernizāciju valstī, izmantojot mobilizāciju visiem iekšējiem resursiem, ja nav ārējo; 4) Jaunā pasaules kara alus situācijā neļāva veidot vienas rietumu spējas pret PSRS; 5) sniedza būtisku (industrializāciju) un situācijas (politisko stratēģiju, sabiedroto, militāro politisko vadību) nosacījumus par uzvaru Otrā pasaules kara laikā; 6) noteica pamatu PSRS pārveidošanai par lielvaru (pēckara pasaules kārtību, augstu zinātnisko un tehnisko, militāro, kodolenerģētikas potenciālu). Runātājs uzsvēra, ka Staļinista represijas nav morāla pamatojuma, bet tie ir jāsaprot kā EPOCH loop un pilsoņu kara metožu turpināšana. Krievija nebija unikāla šajā, jo XX gadsimtā ir Apogie vardarbība pasaules vēsturē. Kolektivizācija ir kļuvusi par alternatīvu agrārai "modernizācijai Stolypinsky". Pēdējais Krievijā neizdevās, bet noveda pie sociālās naida saasināšanās, kas parādījās 1917. gada revolūcijā un pilsoņu karā. Staļins padarīja šo modernizāciju, nodrošinot, ka industrializācijas ražošana uz ciemata rēķina, bet saglabājot zemnieku kopienas tradicionālās sociālās matricas kā tās atbalstu kā tās atbalstu. Industrializācijas panākumi ar visu savu nepilnību ļāva PSRS gandrīz vienatnē pretoties ne tikai fašistu Vācijas militāro potenciālu, bet arī gandrīz visu Rietumeiropu.

Staļina, PSRS kļuva par globālu varu, viens no diviem vadītājiem sociālo sistēmu, pret otru, pastāvīgu locekli ANO Drošības padomes, uz valsti, kas kontrolēja centru Eiropā, daudzas valstis colonial Pasaule, pasaules komunistiskā, darba un lielā mērā valsts atbrīvošanas kustība. PSRS robežas bija ticami aizsargājamas un ģeopolitiskās iegādes, kā arī spēcīga armija. Staļina galvenais rezultāts ir tāds, ka Krievija ir kļuvusi par līdzās jaudu. Nav brīnums, U. Churchill teica: Staļins pieņēma Krieviju ar ēdienu, bet atstāja ar kodolbumbu un raķetēm. Bet otra lieta ir svarīga: padomju sistēma saglabāja Krievijas "civilizācijas genotipu", nodrošinot modernizācijas potenciālu tālāk attīstīt savu sociokulturālo pamatu. Kā viņš tiks izmantots, tas bija atkarīgs gan no Staļina radītās sistēmas un viņa mantinieku darbībām. XX gadsimta vidū PSRS bija pieaugums, gandrīz viņa spēka zenītā. Inerces, kas atrodas Staļinā, mūsu valstī tika nodrošināta vairāku gadu desmitiem stabilu attīstību un strauju rotāciju uz militāro ekonomisko lielvaru. Bet nākotnē viņš bija defilēts. Staļins izrādījās tieši pielāgots un ideoloģija un politika, kā arī sociāli ekonomiskā sistēma uz laiku un PSRS pašreizējiem uzdevumiem. Turpmākie līderi izrādījās mazāk elastīgi un tālredzīgi.

Sistēmai bija jāpārveido saskaņā ar vēsturiskajām izmaiņām, bet tas nemainījās. Precizējums par iemesliem, kāpēc tas ir viens no galvenajām vēsturiskās zinātnes problēmām. Mums ir plašs joma dabas un izlases veida zinātniskai analīzei, sociālo institūciju un personības loma vēsturē. Padomju modeļa galvenās nespējas kategorisko teikumu referenta efektīvai pārnācijai iesniedz nepamatotu un pāragri. "Neviens netiek dots" - letālu nūja apotoze, kas nav alternatīva pieeja vēsturei, "vienkārša atbilde uz sarežģītu jautājumu", kam seko zinātnes un pamatskolas politisko ievainojumu.

Ziņojums D.I. Yu.n. Zhukovs tika veltīts Staļina mantojuma problēmai politiskajā sfērā un viņa sastrēgumos. Runātājs atzīmēja, ka Staļinaisms ir sarežģīta parādība, par kuru izpratne nav daudz punktu. Tā apvienoja un revolucionāro mantojumu un to, ko viņi nekad nav bijuši. Šī tēzes apstiprinājums bija autors, jo īpaši Milyukova nostājā, kurš uzskatīja, ka Staļins faktiski īstenoja "baltās kustības ideālus" (kas, starp citu, bija Milyukova argumentu par labu pievilcībai belomgrantiem 1941. gadā ar apelāciju piecelties uz PSRS aizsardzību). Staļina kurss bija būtiski atšķirīgs no tā, kas bija Lenina, Trotskas un Zinovjejas laikos: PSRS intereses kļuva par galveno valsts vadībai. Vēl viens svarīgs jautājums bija tas, ka Sociālisms, saskaņā ar Staļinu, nevarēja pilnībā uzbūvēt PSRS, līdz valsts ir kapitālisma vidē. Ir svarīgi arī tas jau 1930. gadu vidū. Staļins mēģināja noņemt nepiedalīties no varas. Konstitucionālā reforma un mēģinājums veikt vēlēšanas par alternatīvu pamatu tika saistītas ar to, lai virzītu revolūciju un pilsoņu karu no iestādēm. Nav Staļins, proti, starpslām Unleashed masu represijas, radot situāciju, kad al-terernatīvās vēlēšanas, kas neatbilst tās interesēm kļuva neiespējami. Visbeidzot, lai saprastu staļinismu, dabisko, kā ticot vabolēm, mēģinājums pārvērst starptautisku valsti par vienotu stāvokli, jo sadrumstums uz atsevišķiem reģioniem uz valsts pamata radīja draudu valsts drošībai, kas ar visu asumu, bija atklājās Otrā pasaules kara laikā. Pārstāvji uz armijas pārstāvjiem visu tautību un daudzi darbinieki nevar pat izpildīt pasūtījumus komandieriem sakarā ar krievu valodas nezināšanu. Strīds starp Ļeņina un Staļinu par valsts jautājumu tika atrisināts Staļina labā: Leninas valsts politikas un PSRS izglītības rezultāts kļuva, kā Zhukovs tic, 1991. Runātājs arī uzsvēra, ka viņš nav atrast pierādījumus arhīvos, ka Staļins nebija vsevlusten, jo viņš nevarēja soli pār risinājumiem Politbiroja un Centrālās komitejas. Tas ir raksturīgs, ka Malenkov arī izmēģināja Og-Hoaty par nepilna laika spēku, atņemot to lielāko daļu privilēģiju un "aploksnes". Viņš ierosināja apturēt ieroču sacīkstes, iesaistīties cilvēku dzīves līmeņa celšanā. Un tad Centrālās komitejas septembra plenumija (1953), pārkāpjot Martova lēmumus, likvidēja Puses kolektīvās vadības sistēmu, atjaunoja Centrālās komitejas sekretāra amatu un ievēlēja Hruščova pirmo sekretāra amatu un ievēlēja Hruščova šo amatu. Šo izmaiņu rezultātā smago rūpniecības attīstība ir kļuvusi par prioritāti, partiju ierēdņu apvienība ir nostiprinājusies neatkarīgi no viņu sabiedrības, izglītības un praktiskās pieredzes. Tas, kas beidzās, ir zināms.

D.I.N. B.S. Ilizarov iepazīstināja ar ziņojumu par tēmu "Staļinaņa vēsturiskais". Runājot par nulli, kas viņam ir vairāk nekā iepriekšējā runātāja, apskatīt Staļinu, viņa laiku un staļinisma ietekmi uz mūsdienīgumu. Ļeņins un biedri tikai noskaidroja "būvlaukumu", bet Staļins bija īsts autors un vienīgais bezmaksas PSRS vadītājs. Alternatīva viņa politika bija, bet Staļins veiksmīgi cīnījās par viņa ideju īstenošanu. Pretēji Yu.n.n. Zhukova, Staļins bija pārsteigts. Līdz 1920. gadu beigām. Viņš sasniedza neticamu jaudas un tunikas vadības sviru koncentrāciju rokās. Docking Packer salīdzināja ar Staļina izveidoto valsti ar "Babilonijas torni", kas ilga vairāk nekā septiņus gadus, bet sabruka vēsturiskajā nakti, jo "projektā" pati par sevi bija piedaukti trūkumi, un līmēšanas materiāls bija cilvēka asinis. Tiklīdz vismaz viens represīvais lūžņi tika novājināta valsts struktūrā, visas struktūras nāve kļuva neizbēgama. Taču mantojums paliek tautas socioloģiskajā atmiņā, ideoloģiskās struktūras un staļinistu dogmas tiek saglabātas, uzlikts viņam propagandas, izglītības un audzināšanas sis-tēmu. Staļins atstāja savu "filozofiju vēsturi", viņa "pasaules pasaules attēls", kas ietvēra līdera personīgo biogrāfiju un daudzu vēsturisku notikumu interpretāciju. Šī filozofija tika ierakstīta "īstermiņa vēsturē WCP (B)", kā arī vairākas vēstures mācību grāmatas. Pasaules procesa centrs tika ievietots Krievijas vēsturi, un tajā - Krievijas iedzīvotāji. Apoteoze krievijas vēsture-PSRS Vienas Puses vēsture - Komunistiskā partija, oktobra revolūcija un pilsoņu karš, kā arī centrālais skaitlis - "visu laiku un tautu līderis". Pirms PSRS sabrukuma simt-linsk historozofijas būtiskā ideja un pārvadātāju elementi nemainījās. Un šodien mūsu pagātnes "šauj mūsu klātbūtni." Jebkurš mēģinājums izveidot jaunu tualetāristu jebkurā formā radīs tādu pašu rezultātu - uz nākamo "Babilonijas tornis" ar visām sekām. Ziņojums "Staļinaņa" Polijas versija "Profesors E. Durachinsky (Polija) par vienu no" padomju bloka "valstīm uzskatīja, ka staļinistu modeļa ieviešanas vēsture ārpus PSRS. Runātājs atzīmēja, ka Polija, pretēji Maskavā, apvienošanās politika, atšķiras no pārējās atkārtotas precīzas bloka un bija "ne veiksmīgākais students Staļinaņa skolā". Bet viņai bija jāiet 1948-1956. Smags totalitārisma periods. Jau brīdī Polijas autori ārpus valsts, un kopš 1956. gada, un Polijā pati izmantoja jēdzienu "Staļinisma" negatīvā nozīmē un mēģināja to analizēt kā kriminālas sistēmu. E. Durachinski pievienojas tiem, kas definē staļinismu kā "kreiso kopējo totalitis-ristismu", un pēctalinas laikmets - kā "komunistiskā autoritārisma" periods.

Runātājs sīki apstājās par jautājuma historiogrāfiju, pārbaudīja konkrēto Polijas darbu. Polijā ir labi pētītas represijas, antiskititātes pretestības problēmas, Romas Katola baznīcas loma kā valsts un cilvēku vērtības aizstāvis. Daudz darba tika publicēts 1956. gada politiskās krīzes vēsturē, 1970. gada masu studentu runas, darba ņēmēju protesti 1976. gadā, gigantisks streiks 1980. gada augustā, kā arī arodbiedrības "Solidaritātes" dzimšana un darbība " vada Lech Valence.

Bez Polijas atkarības no Maskavas Staļinisma būtu vienkārši neiespējama tajā. Šajā gadījumā mainījās taktiskās pakārtotības mehānisms un tā forma. Pēc 1956. gada, viņš kļuva mazāk taustāms sabiedrībai, un kultūras jomā, un vispār gandrīz neredzams, lai gan austrumu bloku valstu apvienošanās politika, piespiedu kopēšana padomju sistēmā un staļinisma ieviešanu, un pēc tam "reāls sociālisms" turpinājās. Bet Polijā ne viss izrādījās, kā to pieprasa Maskava. Tas jo īpaši attiecas uz ciematu, baznīcu un kultūras jomām. Vadība valstī bija spiesta jārēķinās ar pretestību zemnieku, tāpēc nebija iespējams turēt kolektivizāciju Polijā, un tas palika padomju bloķē vienīgo valsti, kurā privātais sektors dominē. Laika gaitā samazinājās bailes un 1980. gadu sākums. Lielākā daļa poļu nebija bail no gandrīz ikviens un nekas. Un šeit ir vērts atcerēties sevi Staļinu, kas kaut kādā veidā teica, ka tas bija vieglāk nokārtot govs, nevis veidot sociālismu Polijā, kā viņš viņu saprata. Staļinisms Polijā - jau pagātnē. Ciematā viņam nebija laika, lai sakņotu, un citās jomās tas bija ātri no dzīviem un pirms visiem - garīgajā dzīvē. Bet mantojums (ne tikai slikts), un atmiņa par sevi Staļinu pa kreisi: viņš diktēja Polijas robežas un tādējādi piegādāja valsti no potenciālajiem konfliktiem ar Lietuvu un Ukrainu. Ziņojumā D.I.N. B.C. Lelchuk centrālā tēma bija staļinisma mantojums industrializācijas jomā. Viņš teica, ka, pateicoties PSRS industrializācijai, uzvarēja karā. Bet tas nav nopietns! Vai mēs cīnījāmies uz vienu ar Hitleru? Un ko mēs izdevām darīt armijai līdz 1941. gadam? Jāatbild un uz jautājumu par to, kas tika saprasts, industrializācija Lenina un Staļina? Lenin vairāk B. vēlu XIX. in. ieviesa terminu "industrializācija iedzīvotāju", par kuru ne tikai tehnika, bet arī personāls, izglītoti speciālisti. Pretējā gadījumā ir cilvēki, kuriem ir vajadzīgi cilvēki, kas radīsies tehniku \u200b\u200bKrievijā pasaules mērogā. Atgādināt tagad galveno saukli pirmajā piecu gadu plānā: "Tehnika izlemj visu!" Ir diezgan skaidrs, ka Staļins, kurš mīlēja citēt Leninu, pārcēlās prom no viņa šeit. Līdz piecu gadu plāna beigām izrādījās, ka metodes bail daudz, bet viņi nevarēja apgūt to. Tad jaunais sauklis tika izmests: "rāmji, apguvuši tehniķi, izlemt visu!" Bet vai jūs atklājāt daudzas skolas apmācību? Staļins paziņoja par pabeigto trīs reizes - pēdējo reizi 1939. gadā.

Bet galvenais jautājums netika atrisināts: Rietumi vēl vairāk pārvarēja mūs par darba ražīgumu. PSRS gandrīz viss tika uzcelts ar rokām un kāda cena! Mazas darba rokas - sāka izveidot nometnes. NEP ļāva atkārtoti šūt uzkrāšanas problēmu industrializācijai. Kāpēc viņš to nometa? Jā, jo Staļinam bija nepieciešama valsts neapšaubāma viņam un tikai viņam. Pēckara industrializācija arī pārspēja Staļinu: izlasiet "sociālisma ekonomiskās problēmas PSRS". To raksturo piemērs ar atomu bumbu: atpakaļ 1939. gadā, mūsu speciālisti ierosināja projektu, kas bija labāks par amerikāņu, bet tas tika likts zem auduma, un 1946. gadā bumbu izveidoja amerikāņu rasējumi. Tā rezultātā industrializācija mēs neesam līdz šim. Tagad jums ir nepieciešams panākt pēc rūpnieciskās, "informācijas" sabiedrības un darīt to, jo sekām komandu un administratīvās sistēmas būs ļoti grūti. Runā, k.i.n. G.v. Kostrchenchenko "Staļins un valsts jautājums PSRS" tika pieskarties krievijas vēsture Problēma, kas izrādījās letāla no padomju valsts XX gadsimtā Dienvidu-Valibbly, bet pirms revolucionāro laiku, valsts jautājums tika uztverts vairums krievu par-tiy kā sekundāro. Tikai sociāldemokrātija, jo īpaši bolševiki, viņam bija ievērojama uzmanība, un tas bija Staļins, ka Lenins bija Lenina uzdevums, kas nodarbojas ar teorētisko attīstību. Tajā pašā laikā viņš nebija vai hynalen. Bolševiki sākotnēji sludināja tautu nevienlīdzību, kuru tiesības bija atkarīgas no aizņemto teritoriju skaita, lieluma un atrašanās vietas un citiem faktoriem. Kultūras un nacionālās autonomijas programma nebija "ziņkārīga" programma: tā saturēja racionālu shēmu valsts problēmu lēmumam, pamatojoties uz viendabīgu valsts teritoriālo administratīvo uzņēmumu provincē ar reģionālā un pašvaldību apvienošanu un vienlīdzību iestādes. Tikai gumijas Nitar SFEFER (nacionālā kultūra, izglītība, informācija, reliģija) bija jāregulē etniskās kopienas. Valsts un kultūras autonomija tika izstrādāta, pamatojoties uz eksetritorijas principu, kas bija paredzēts, lai kalpotu kā faktors, kas ierobežo valsts separātismu, kas raksturīga teritorijas autonomijām.

Pēc kritiena Staļina autokrātija ieviesa "reģionālo autonomiju", bet pēc tam atbalstīja Le Ninu, kas uzstāja uz tautu tiesību atzīšanu pašnoteikšanai līdz pilnai filiālei. Tādā veidā, paliekot dvēselē tualetes, bolševiku cīņā par varu meklēja politiskos sabiedrotos. Kad viņi kļuva par valsts īpašniekiem, viņiem nebija nekādas, kā oficiāli tika delikušas NASI tiesības uz pašnoteikšanos un nostiprināt Federācijas principu tiesību aktos. Puses iekšienē 1919. gadā Unitararisma princips beidzot bija entuziasms, kas beidzot bija "atšķaidīta" politiskās deklarācijas un reālās politikas valsts jautājumā. Real Unitaristism tika nodrošināts ar drudzi, un Dekoratīva daudzpakāpju dizains PSRS tika nedaudz paaugstināts. Zinot šo ex-perimācijas skumjo iznākumu, var apgalvot: nerealizētais staļinistu plāns, kas paredzēts vienas ROS-SIA saglabāšanai, pamatojoties uz padomju valsts pamatu, varētu būt dzīvotspējīga. "Personāla vienošanās" valstu republikās veicināja centrbēdzes tendences nomalē, kas izraisīja daudzceļu valsts sabrukumu, tiklīdz centrālo iestāžu paralīze un vienojošās struktūras, galvenokārt puse. K.i.n. A.v. Golubevs iepazīstināja prezentāciju par tēmu "Padomju biedrības inokulturālo stereotipu attīstība: staļinisma un 50 gadus pēc tam." Inokulturālie stereotipi, kam ir etnisko un ārpolitikas komponenti, ir daļa no valsts pašapziņas, kas raksturo vīziju par savu vietu pasaulē, tās attieksme pret citām kultūrām un vērtslietu sistēmām. Modernizācijas laikā nenotiek neatgriezeniskas izmaiņas vērtību un kultūras sistēmā, un, pamatojoties uz to, runātājs izsekoja rietumu iedzīvotāju skaita dinamiku kā vienlaicīgi un alternatīvu kultūras un vēsturisko veidu. XX gadsimta sākumā. Jaunie politizētie stereotipi tradicionālo etnisko stereotipu masu apziņas (atspoguļojas galvenokārt folklorā), kas galvenokārt atspoguļoja personiskās īpašības, kas raksturīgas citām valstīm, ir notiek. Vācijas, angļu, pole aizstāj ar Vācijas, Webobania, Polijas utt. Pirmkārt pasaules karš Izrādījās tikai par spēcīgāku sociālo, politisko, kultūras, psiholoģisko satricinājumu. 1917. gada revolūcijas uzvara pastiprināja masveida apziņas mytologi, jo īpaši totalitārisma laikmetā, kas centās kontrolēt ne tikai sociālos pasākumus, bet arī emocijas un iedzīvotāju domas. Viens no fondiem, ko izmanto, bija sabiedrības mobilizācija, lai sasniegtu valsts mēroga mērķi, kā valsts augstas kvalitātes atjauninātā augstas kvalitātes atjaunināšanas režīmu, t.i. Būtībā, 203.

Tās uzlabojumu programma. Tādējādi universālā, apzināti stumšanas caur pro-pagandas sistēmu politizāciju masu apziņas. Ārējās pasaules priekšstats par ISNA cīņām starp progresa spēkiem un reakcija bija jaunās oficiālās mitoloģijas pamatā. Apkārtējā pasaule parādījās kā gan PSRS reālā militārā draudu avots, gan iespējamā tehniskā vai pārtikas palīdzība, sabiedrotais nākotnes karā utt. Prezentējot vispirms kā pārliecināts rietumnieki, bolševiki, kā rezultātā suni un mythologization marksisma apstākļos, dominēšanas tradicionālās apziņas bija tad uz ksenofobiju, kas kļuva par būtisko raksturīgo padomju politisko kultūru. Izolētisms dominē lielākajai daļai padomju vēstures, sasniedzot kulmināciju aukstā kara laikā. Rietumi tika uztverti "temperatūras" bīstamības zonā, kur dominē naidīgi, spēki. Bet tajā pašā laikā saglabāja ideju par tehnisko progresu rietumu modelī. Ja rietumu tēls saskaņā ar oficiālo mitoloģiju ir sastādīts tumšās krāsās, tad citiem tas parādījās spoguļa alternatīva veidā visiem, kas notiek PSRS, bet ar pozitīvu zīmi. Masu apziņā nedaudz atbilst idejai, ka PSRS ir viens no galvenajiem pasaules "atrakcijas centriem" Rietumu darbiniekiem un ieejas revolucionāriem tika apgalvots. Tajā pašā laikā tika izveidots mūsu valsts tēls kā pozitīva alternatīva Rietumiem. Padomju propaganda uzsvēra PSRS izšķirošo ietekmi uz visu starptautisko attiecību sistēmu, padomju kultūras pārākumu pār rietumiem. Kopš 1933. gada galvenā ienaidnieka loma pārcēlās uz Hitlera Vāciju, bet pēc tam, kad parakstījis Molotova-Ribentropu derību un Otrā pasaules kara sākumu, vismaz politiskajā un pro-pagandas līmenī, to mainīja Apvienotā Karaliste. Kara gadu laikā Vācija stingri piestiprināja ienaidnieku sarakstā un pēc kara, šo vietu pieņēma Amerikas Savienotās Valstis. Pirmajā pēckara gados padomju vadība aktīvi mēģināja samazināt daudzu padomju tautas Karalistes sekas ar rietumu ikdienas dzīvi. "Thaw" reizināts kanālu kanāli. Nākamajā posmā 1964. - 1985. Gadā. PSRS turpinājās intensīva padomju pilsoņu kontaktu izveide ar ārzemniekiem. Pilsoniskās sabiedrības elementu veidošana, alternatīvo valsts informācijas avotu pieaugums par Rietumiem veica konstatēto ārpolitikas stereotipu eroziju. Pārstāvot 1930. gados. Par Rietumiem kā "Anti-I" tika aizstāts ar pasaules apgriezto mītu, kur viss ir daudz labāks nekā no mums. Kopš 1985. gada "aukstā kara" stereotipi sāka sabrukt. Mīnusus tika aizstāti ar priekšrocībām, parādījās "civilizētās valstis", no kurām tika izslēgta Krievija. No Rietumiem gaidīja aizdevumus, ieguldījumus, humāno palīdzību un rezultātā strauju dzīves līmeņa pieaugumu. Pārstrukturēšanas un tirgus reformu rezultāti izraisīja to, ka inversija atkal notika, atjaunojot tradicionālos stereotipus, rietumu demonizējot. Bet pilnīgas propagandas trūkums, reālu kontaktu iespēja, paaudžu maiņa rada faktu, ka stereotipu erozijas process tiek paātrināts. Rietumu ideja zaudē savu mitoloģisko komponentu un kļūst arvien pietiekāka ietekme. D.I.N. O.YU. Vasilyeva veltīja savu ziņojumu par tēmu "krievu pareizticīgo baznīca pēc Staļina". Pirmais apsvērt norādīto tēmu, konstatēja, ka ir nepieciešams veikt divas piezīmes. Viens pieder XIX gs. Smo-Lensky bīskaps. John Sokolov: "Krievijas baznīca ārpus templis sienām nav brīva no laicīgas varas." Otrais ir Garīgā akadēmijas L. Voronova profesors, kurš staļinisma laikā bija represijas: "Rus-Sky baznīca ļoti apbalvoja Staļinu un visu, ko viņš darīja par viņu kara gadu laikā."

Ar Lielā Tēvijas kara sākumā ROC tuvojās gandrīz iznīcinājās organizatoriskā atzinumā: kopš 1918. gada autora un bīskapi tika apkopoti, mazāk nekā 10% no svētajiem-nicks palika brīvībā, no daudziem tūkstošiem pirmsreģionāru tempļu teritorija Krievijas Federācija Saglabāja nedaudz vairāk simtiem. Baznīcai tika atņemtas juridiskas personas tiesības, un tās darbības bija ierobežotas tikai ar templis sienām, un pat labdarība bija aizliegta. Bet šī krievu baznīca, ko iznīcināja bolševiki ne tikai neatbilst ienaidniekam, bet atbalstīja padomju valdību. Kāpēc? ROC bija Lenna no valsts, bet ne no cilvēkiem. Karš ir kļuvis par galveno punktu gan tās vēsturē, gan tās jauno attiecību vēsturē ar iestādēm. Nav brīnums, 1943-1953. Valsts un baznīcas attiecību vēsturē zelta desmitgade tiek saukta par "Zelta desmitgadēm". Pareizticīgā kļuva par svarīgu garīgo sviru pasaulē, pirmkārt, visu pareizticīgo austrumu un Dienvidaustrumeiropas, izveidojot pareizticīgo vienotības sistēmu Maskavas aizgādībā. Sākās straujā ROC organizatoriskā atjaunošana. Patriarhs tika ievēlēts, radīja Co-vet ROC, atgriezās no nometnēm pārdzīvojušo priesteriem, tīkls esošo tempļu tika paplašināts. ASV Kodolenerģijas monopols ASV ROC sniedza nozīmīgu pakalpojumu viņa valstij, risinot vairākus diplomātiskos uzdevumus. Intermissional attiecības pieņēma antiwanic orientāciju. Man izdevās darīt daudz. Staļins sniedza ROC statusu juridiskās personas, atvēra viņai iespēju īrēt zemi, celtnieks-ēkas utt, ar vēlāk viņa mantiniekiem cīnījās. "Liberāļu" Hruščovs atsāka cīņu ar reliģiju, pastiprināta valsts kontrole pār ROC, nostiprināja tās nodokļu, liedza administratīvo, finanšu, finanšu, \\ t saimnieciskā darbība reliģiskajās asociācijās utt. Hruščovā Brezņevs Andropovs nebija, tāpat kā Staļins, skaidrs attiecību koncepcija ar baznīcu, un tās izpostīja daudzus no tā, kas tika darīts 1943-1953. Attiecībās starp baznīcu un valsti, tostarp kaitējot pašai valstij. Šis noteikums, saskaņā ar runātājiem, tiek saglabāti šodien. Galīgais ziņojums par "starptautiskajām attiecībām un ārpolitiku pēc Staļina" veica D.I. L.n. Nezhinskis. Viņš atzīmēja, ka vismaz no 1922. gada aprīļa, kad Staļins tika ievēlēts par komunistiskās partijas ģenerālsekretāru, viņš arvien vairāk iesaistījās Padomes-Skogo valdības starptautiskās stratēģijas veidošanā. No 1930. gadu vidus. Un burtiski līdz viņa dzīves pēdējām dienām Staļins gandrīz viens personīgi atrisināja visas svarīgākās problēmas, konsultācijas tikai ar šauru personu loku. Tas bija spējīgs ļoti stāvas pagriezienus politikā, no kuriem viens, un precīzāk pamatotu, bija atkritumi no šaurās pakāpes apakšpozīcijas, veidojot antihytler koalīcija. Bet pēc Otrā pasaules kara beigām, klases pieeja dominēja atkal, kas izpaužas kā pagrieziena uz "aukstā kara" ar elementiem "karstā" (kara Korejā un Vjetnamā). Galvenā konfrontācija notika ne tikai uz līnijas Rietumu - austrumiem, bet arī caur ASV līniju - PSRS. Un šeit bija daļēja atgriešanās veco doktrīnas iestatījumos (kapitālisms pastāvīgi vilcinās, imperiālisms neizbēgami radīs karus utt.), Lai gan daži praktiski soļi Staļins un atšķiras ar šiem postulātiem. Tā rezultātā ideja par miermīlīgas līdzāspastāvēšanas nepieciešamību tika pārvietota uz fonu. Vai Staļina ārpolitika atspoguļo valsts valsts intereses starptautiskajā arēnā? Atbilde uz šo jautājumu ir neskaidrs. Jā, atspoguļots, kad runa ir par ārkārtas pasākumiem sejas-of-sadaļā apdraudot lielāko daļu PSRS atomu monopola Amerikas Savienoto Valstu, plānojot atomu uzbrukumu galvenajām pilsētām PSRS. No otras puses, smaga bada apstākļos valstī 1946-1947. Staļins deva norādi, lai nosūtītu simtiem tūkstošu tonnu graudu uz Čehoslovākiju un Rumāniju, lai atbalstītu komunistus tur vēlēšanās.

Pēc staļīna nāves Ārpolitika PSRS tika novērota neatbilstība un konceptuālie teorētiskie uzskati par valsts vadītājiem, kā arī to praktiskajās darbībās. Hruščovs un viņa atbalstītāji nopietni mainīja mūsu valsts ārpolitiku, norādot, ka klātbūtnē sociālisma nometnē un neatbildētās valstis nāves neizbēgamību pasaules kara, nav vairāk un ka mierīga līdzāspastāvēšana nav taktisks sauklis, bet Galvenā padomju ārpolitikas līnija. Diplomāti tagad jāmeklē ne tikai ienaidnieki ārzemēs, bet arī tiem, ar kuriem jūs varat sadarboties. Attieksme pret sociāldemokrātu ir mainījusies (Staļina - "Sociālo fašistu"). Šis noteikums tika izvirzīts par pieņemamību ierašanos komunistu uz MU-STI mierīgā veidā. Bet ārpolitikas praksē Hruščovs bija Staļina mantinieks: viņš nomāca atkārtotu rīcību Ungārijā, izraisīja Karību jūras krīzi utt. Un Hruščovs, un viņa pēctecis Brezhnev saglabāja mehānismu attīstīt ārpolitikas risinājumus ar nelielu AROPAG no augstākajiem valsts vadītājiem. Politbiro nebija izlems par raķešu ievietošanu Kubā un ieviešot karaspēku Afga Nistānā, un gados, kad Černenko un Andropovs bija varas, mūsu attiecības ar Rietumiem nebija vairāk pasliktinājušās. Šāds mantojums devās Gorbačovā. Kā tad, lai ārstētu viņu, bet ar to ārpolitika Cardi ir mainījusies, ņemot atbrīvoties no cīnās par cīņu starp kapitālismu un sociālismu kā pirms ministiska pasaules attīstības. Meklējot reālistiskus veidus, kā iekļaut PSRS pasaules kopienā, mācās par visu ieinteresēto pušu interesēm. Šīs pieejas tika saglabātas un nākamajā periodā. Krievijas prezidents V.V., Putins ir balstīts uz tiem. Tādējādi staļgales laikmets ārpolitikā ir pabeigta 1980. gadu otrajā pusē. Visi deviņi ziņojumi (astoņu no tiem - IYRI RAS darbinieki) izraisīja ievērojamu interesi auditorijai, daudziem jautājumiem referentiem un dzīvīgajiem komentāriem. Par vairākām tēmām diskusijas izvērsās. Jautājumi, kopijas, runas, kas saistītas ar debatēm, galvenokārt konkretizējot skaļruņu pozīcijas, kā arī dažu pagātnes parādību attiecības ar modernu situāciju, staļinistu laikmeta mantojuma ietekmi uz mūsu laiku. "Apaļā galda" atklāja dziļu zinātniskās kopienas interesi nopietnu analīzi par šajā sanāksmē noteiktajām problēmām. Viņš demonstrēja plašu Staļina personības, staļinisma un kā Staļina mantojuma atzinuma pagatavošanu šodien. Rabīds "apaļais tabula" izgaismoja presi un televīziju, vairāki runātāji sniedza interviju, un nākamajās dienās viņi runāja par vairākiem televīzijas kanāliem. Materiāli "Apaļais tabula" gatavojas publicēšanai.

A.S. Senata, vēsturisko zinātņu doktors (Krievijas vēstures institūts RAS)

Džozefs Vissarionovičs Staļins līdz pat šai dienai tiek uzskatīta par ārkārtīgi pretrunīgu. Atzinumi par viņa nozīmi valstī tika sadalīta divās nometnēs. Kāds ir gatavs likt līderi atkal uz pjedestāla, sakot: "Staļins nav pietiekami, lai jūs," un kāds atbalsta vārdus M. S. Gorbachev: "Staļins ir visa persona asinīs." Tomēr nav vienaldzīgu. Tātad, ko šis cilvēks darīja un nedarīja šo personu Krievijai gandrīz 30 gadu vēsturē viņa vadību? Plusi un mīnusi par valdīšanas Staļinu vēsturē apsvērt visvairāk svarīgi notikumi 1924-1953

Kolektivizācija

"Zemes zemnieki, cilvēku spēks" ir komunistu galvenais sauklis. Viss ir ģenerālis, un zeme nav izņēmums. Kulakovs kā klase, kas nepieciešama, lai likvidētu, un radītu kolektīvās saimniecības, kas sniegs padomju pilsoņiem visu nepieciešamo. Kolektivizācija ir viens no soļiem attiecībā uz industrializāciju.

Pilsoņu karš, revolūcija stingri apdraudēja zemnieku darbu. Tā rezultātā 1927 bija zema apdraudēta. Tas bija sašutums Staļins, jo PSRS tur nevar būt nekāda trūkuma. Tā rezultātā tika nolemts uzsākt masveida kolektīvizāciju, tas ir, lai padarītu visu lauksaimniecības kolektīvu. Ko tas noveda?

Staļina valdes plusi un mīnusi 1928-1937 jaunrades gados.

Pārkāpumu kā klases likvidēšana. Aptuveni 15 miljoni cilvēku tika izraidīti Sibīrijā, nošāva un izlika no savām mājām.
Briesmīga bada 1932-1933, visa zemnieku raža paņēma pilsētu, kā rezultātā no bada, no 5 līdz 10 miljoniem cilvēku nomira no 5 līdz 10 miljoniem cilvēku, galvenokārt bērniem.
Lauksaimniecībā privātais sektors tika pilnībā iznīcināts.
Kolektivizācija ir radījusi apstākļus industrializācijai. Valsts saņēma līdzekļus nozares attīstībai.
Lopkopība samazinājās par 50%.
Graudu ražošana samazinājās par 3%.
93% zemnieku saimniecību tiek tulkoti kolektīvās saimniecībās.
Lauksaimniecības produkcija ir pilnīgi pakļauta valstij.
Masu atstājot zemniekus pilsētā.

Konstitūcija 1936

Konstitūcijas galvenā ideja ir brīvība. Pieņemtā konstitūcija teica, ka valsts pieder darbiniekiem un zemniekiem. Izveidots padoms, komandas. Apvienotās komunistiskās partijas jāaizsargā darba ņēmējs. Un viss būtu labi, bet tagad viss, absolūti viss valstī, pieder valstij un cilvēkam, cita starpā.

Represijas

Runājot par Staļina valdi, nav iespējams neeikt par represijām. Līdz šim daudzi attaisno savas darbības. Politiskie noziegumi ir galvenais represiju cēlonis, precīzāk. Politiskais noziegums tika izteikts ne tikai darbībās, bet arī vārdos, jo, ņemot vērā radiniekus ārzemēs, izteicienā citā viedokli, kas nav komunisma ideoloģija. Bailes ir ieguvušas tādus skalas, ka daudzus gadus pēc Staļina nāves viņa vārds bija biedējoši izrunāt.

Staļina valdes plusi un mīnusi apsvērta zemāk.

Cilvēka kulta veidošanās.
Manipulācija ar sabiedrību bailēm.
Noteiktas publiskas apziņas veidošanās.
Aptuveni 5 miljoni cilvēku tika notiesāti par politiskajiem apsvērumiem.
Apmēram 800 tūkstoši cilvēku tika piespriesti visaugstākajam sodam.
No Krievijas tika nosūtīti aptuveni 6,5 miljoni cilvēku.
Krievijā praktiski nebija korupcijas.

prezidents 2007. gadā V. V. Putins stāsies par to:

Mēs visi zinām, ka 1937. gadā tiek uzskatīts par represiju virsotni, bet viņš (šo 1937. gadu) bija labi sagatavojusi iepriekšējos nežēlības gados. Tas ir pietiekami, lai atcerētos ķīlnieku šaušanu pilsoņu kara laikā, visu īpašumu iznīcināšanu, garīdznieku, zemnieku degradāciju, kazaku iznīcināšanu. Šādas traģēdijas tika atkārtotas cilvēces vēsturē, nevis vienu dienu. Un tas vienmēr notika, kad pievilcīgs no pirmā acu uzmetiena, bet tukšiem ideāliem tika likts uz pamatvērtību - cilvēka dzīves vērtības, augstākas cilvēktiesības un brīvības. Mūsu valstij tas ir īpašs traģēdija. Tā kā skala ir milzīga. Galu galā, tie tika iznīcināti, izsūtīti uz nometnēm, nošāva, spīdzināja simtiem tūkstošu, miljoniem cilvēku. Un tas parasti ir cilvēki ar saviem viedokļiem. Tie ir cilvēki, kas nebaidījās viņu izteikt. Tas ir visvairāk efektīvi cilvēki. Tā ir tautas krāsa. Un, protams, mēs joprojām jūtam šo traģēdiju par sevi. Daudz ir jādara, lai tas nekad nav aizmirsts.

Ieslodzītie veidoja brīvu darbu, lai nodrošinātu represēto upuru līdzekļiem, šādi objekti tika izveidoti kā: Baltijas jūras un Baltijas kanāls, Volga-Don Canal, Nizhny Tagil Metalurģijas uzņēmums, aptuveni desmit HES, Kola dzelzceļš, ziemeļu dzelzceļš, Automobiļu ceļi un citi.
Vairākas Krievijas pilsētas tika uzcelta ar Gulag ieslodzītajiem: Komsomolsk-on-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky utt.
Ieslodzītie arī veicināja lauksaimniecību.
Migrācija Tūkstošiem Krievijas iedzīvotāju, labākie prāti, inteliģence, radošā elite.

Liels patriotisks karš

Staļina valdīšanas locekļu plusi un mīnusi lielā ķermeņa laikā ir ļoti neskaidra. No vienas puses, Staļins uzvarēja karā, bet, no otras puses, karš ieguva cilvēkus, kas atrodas lielā komandiera vadībā. Jūs varat apstrīdēt uz nenoteiktu laiku. Visa valsts strādāja priekšā priekšā. Krievija ilga ar vienu lielu ķermeni. Ekonomika, rūpniecība, lauksaimniecība, transports, rūpnīcas, kultūra - viss strādāja ar mērķi uzvarēt karu. Cilvēki skrēja vienā kopējā skumjās. Visas šīs struktūras strādāja ļoti skaidri un labi, un tas neapšaubāmi ir neapšaubāmi Krievija ieradās karā, kas ir "atpakaļ" rūpnieciskajā plānā virzienā uz Vāciju, un no kara ar spēcīgu militāro spēku.

Krievija zaudēja 27 miljonus cilvēku karā, Vācijā - 7 miljoni cilvēku. Izrādās, ka katram vācu karavīram ir 4 nogalināti padomju. Tā ir uzvaras cena. Krievija nebija gatava karam, un tas ir fakts. Represijas ģenerāļu un virsnieku, ignorējot Staļina brīdinājumus par uzbrukumu par daļu no izlūkošanas, un no Čērčiļa. Tā rezultātā, pirmajās dienās kara, simtiem tūkstošu karavīru tika notverti un visi padomju aviācija tika uzvarēta! Vai ir iespējams apsvērt, ka Krievija uzvarēja karā, pateicoties Staļinā? Vai tas tomēr ir pretrunā ar viņa kļūdām?

Pēckara periodā totalitārisms sasniedza savu apogeju. Tur bija kontrole pār visām sfērām sabiedrības. Represijas pēc kara turpinājās. Bailes ieguva valsti līdz līdera nāvei.

Industrializācija

Jau 1947. gadā nozare tika pilnībā atjaunota, un pēc 10 gadiem ekonomiskā labklājība palielinājās gandrīz 2 reizes. Neviena no šoreiz skartajām valstīm pat nav bijušas pirmskara līmenis. Krievija ir kļuvusi par lielu militāro spēku.

Jāzepa staļīna valdes plusi un mīnusi:

Ar Staļinu tika uzcelta vairāk nekā 1500 lielāko rūpniecisko iekārtu, augu un rūpnīcu. Tas ir Dneprog ES, Uralmash, HTZ, GAZ, Zis, rūpnīcas Magnitogorskā, Čeļabinska, Norilskā un Stalingradā.
Raķešu un kodolieroči tika izveidoti. Lai gan joprojām ir strīdi par Staļina lomu šajā jomā.
Industrializācijas labā tika izmesti daudzi lauksaimniecības resursi, kas ievērojami iezīmēja zemnieku dzīvi.

Pēc staļīna

Džozefs Staļins nomira gadu vecumā 73 gadus. Nāves cēlonis joprojām paliek noslēpums. Kāds saka, ka viņš saindēja Hrushchev ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem, kāds noliecas uz to, ka tas bija sirdslēkme. Jebkurā gadījumā, tas ir Nikita Sergeevich Hruščovs, kas kļūst par pirmo sekretāru CPSKS Centrālās komitejas. 11. gadu laikā pēc viņa vadības, Krievija jau ir atšķirīgi ups un kritumi.

Staļina un Hruščova valdes plusi un mīnusi salīdzinājumā:

Staļins tika uzcelts ar sociālismu, Hruščovs viņu iznīcināja.
Staļins liks likmi par industrializāciju, Hruščova uz lauksaimniecību.
Hruščovs iznīcināja Staļina personības kultu, atbrīvoja daudzus neskaidrus pilsoņus no atsauces, bet represijas neapstājas.

Staļina valdīšanas priekšrocības un mīnusi joprojām apstrīd vēsturnieki, sabiedrība un liecina par šiem gadiem. Līdera personības pretruna padara pretrunu par viņa sasniegumiem. Tagad daudzas literatūras ir rakstītas, un tiek uzņemti daudz dokumentālo filmu, bet tas viss - teorētiskie strīdi. Neviena no pusēm nav iespējams pierādīt.

Rezultāti

Staļina laikmets ir unikāls. 30 gadus valsts ir piedzīvojusi pilsoņu karu, badu, represijas, briesmīgu lielisku patriotisku karu, pēckara atveseļošanos. Nav dāvana cilvēkiem, ko viņi saka "Hruščova atkausēšana", un zem Staļins viņi runāja "sirpjveida un āmuru, nāvi un badu." Pēc Staļina nāves cilvēki lēnām sāka atstāt bailes. Staļina valdīšanas priekšrocības un mīnusi īsi valstij nav iespējams. Pārāk liela nozīme vēsturē bija Džozefa Jugashvili.

Rezultāti Staļina valdes, plusi un mīnusi:

Valsts resursi bija valsts, bezmaksas medicīna, izglītība, atpūta, mājokļi, kultūras spēle (teātri, muzeji).
Liela izglītojoša reforma, uzcēla daudzas skolas un iestādes.
Zinātniskais progress, kodolmateriālu un raķešu attīstības jomas.
Uzvara Otrā pasaules karā un strauji ekonomiskā atjaunošana valstī.
Rūpniecības attīstība, industrializācija.
Iedzīvotāji gadu gaitā ir samazinājies pilsoņu karš, revolūcija, bads, represijas un Otrā pasaules kara.
Apgaismojošā neapstrīdamā ideoloģija joprojām ir dzīvs padomju paaudzes apziņā, tā mērogs bija tik liels.

Lielais Staļina laikmets beidzās, un viņa vadības rezultāti uztvēra viens otru.

"Levada centrā" atzīmēja ierakstu zīmi par cilvēku pozitīvo attieksmi pret Stalīns. Tās vēsturiskā loma valsts dzīvē ir pozitīvi novērtējusi 70% iedzīvotāju tikai 19% no negatīvām aplēsēm. Tie ir augstākie pozitīvie rādītāji kopš 2003. gada. Kopā ar šo jautājumu ir "Kā jūs personīgi izturaties pret Staļinu" Lielākā daļa pilsoņu - 51% - atzīmēja iespējas "ar apbrīnu", "ar cieņu", "ar līdzjūtību", gluži pretēji, tikai 14% teica: " Ar naidīgumu "," ar bailēm "," ar riebumu ", raksta RBC. Un tas ir arī lielākais rādītājs kopš 2001. gada.

Turklāt tiek konstatēts arī "Staļina represiju upuru attaisnojums" - 46% ir gatavi "pamatot" iegūtos rezultātus un uzvaras, bet 45% nav gatavi. Tomēr slānis joprojām ir atzīmēts.

Socioloģiskās organizācijas speciālisti to izskaidro dažām ideju konsolidācijai jaunās sociālās normas līmenī. No otras puses, ir skaidrojums, ka pozitīvs attēls Staļina formā un uztur federālos medijus. Kopumā, abiem apgalvojumiem jūs varat apstrīdēt - pavisam nesen, prezidents teica no galvenajiem TV kanāliem, un paralēli, izrāde sākās ar to, kur padomju vadība, jo īpaši Staļins, ir pazīstams jau tiek izstādīts neizdevīgā gaismā . Un šādi piemēri ir masa. Un kā piezvanīt tikai "normai" pozitīvai attieksmei pret līderi, kad pensionēšanās vecums, nodokļi un tarifi palielinās, kas nebija padomēs? Punkts ir tālu no plašsaziņas līdzekļiem, nevis Staļina formā - pašas iestādes atklāj iedzīvotāju acis uz taisnīgāku padomju sistēmu. To teica vēsturnieks, Starptautiskās Zinātņu akadēmijas, publicistu akadēmiķis Andrejs Fursov.

— Cik spēkā ir šie aptaujas rādītāji, pēc jūsu domām?

- Es uzskatu, ka aptaujas ir derīgas un turklāt šie skaitļi pieaugs. Kāds ir šādas uzmanības iemesls ar "plus" zīmi padomju pagātnē un personīgi uz Staļinu? Ir vairāki faktori: Staļinista laikmets bija sasniegumu laikmets, kas pašreizējā valdība, pat ja viņai būtu 300 gadus uz priekšu, nesasniegt; Staļina laikmets bija nežēlīgs laikmets, bet tas bija tautas sociālisms;staļina laikmets ļāva cilvēkiem patiesi strādāt sociālos liftus. Es nesaku, ka Padomju Savienība bija lielvara, ko viņš atguva tikai 10 gadus pēc lielā patriotiskās kara beigām. Lai gan Rietumos mēs bijām pravietoti 20-25 gadi. Un tas notika pēdējos Staļina dzīves gados.

Tad daži teica, viņi saka, pēdējos gados Staļina dzīvē, "es pilnīgi nāca crazy", "kļuva paranoīds." Bet tas nav. Viņš tiešām kļuva kļūdaini, jo 1945. gada rudenī tas notika ne, ka insults, nevis sirdslēkme, ļaujiet viņam uzzināt par sevi - viņš patiešām veica vairākas nopietnas kļūdas ārējā un 1953. gadā no 1945. līdz 1953. gadam iekšējā politika, un tomēr, pros atsver mīnusus. Valstī, kas atrodas viņa vadībā stāvēja uz kājām.

Ja jūs atceraties periodu no 1917. līdz 1937. gadam - 20 gadu laikā valsts iznāca otrajā vietā pasaulē kā militārā rūpnieciskā jauda. Un kas notika 20 gadu laikā pēc 1991. gada? Es pārvietojos uz leju - kļuva par rietumu izejvielu papildinājumu.

- padomju perioda popularitāte un jo īpaši Staļins pieaug no negodīgas apkārtējās realitātes?

- Ir tik fons, kas ir negatīvs šodien, ir milzīga sociālā nevienlīdzība, noziedzības izaugsme, patiesībā, nestrādājošo sociālo līstes. Kas ir ļoti svarīgi - gandrīz ceturtā gadsimta padomju vēsture Un netīrumi tiek ielej Staļinu - bet šis netīrums nav stick. Tas ir, viss izrādās, ka Staļins teica (viņš to vairākkārt teica sarunā ar kolagtai un sarunā no Shaginyan), tādējādi tā, ka mūsu laikmetā un man personīgi un manā kapā, teica Staļins, dos a Daudz netīrumu, bet stāsta vējš izkliedē visu šo. Tāpēc tas iznāca. Kā De Gaulle teica: "Staļins nenāca uz pagātni - viņš tika izšķīdināts nākotnē."

Tāpēc Staļina novērtējums faktiski ir novērtējums pašreizējās Krievijas ierīces ar pretējo zīmi.

- Sociologi to izskaidro, iespējams, atbalstīja federālajā plašsaziņas līdzekļos ar pozitīvu Staļina veidu - vai jūs varat piekrist šādam viedoklim?

- Es īsti nepamanīju kaut ko, ko Federālais plašsaziņas līdzekļus ir aktīvi atbalstījis federālais plašsaziņas līdzekļi. Vēl viena ir tā, ka tonalitāte ir mainījusies - ir mazāk netīrumu, jā, tie parādās federālajā plašsaziņas līdzekļos vairāk vai mazāk pozitīvas lietas, bet tas ir reakcija uz izmaiņām sabiedrībā. Tā ir sekas. Plašsaziņas līdzekļi ir spiesti to darīt.

Turklāt starptautiskā situācija to nospiež. Tātad šajā sakarā ir absolūti nekas pārsteigums.

— Un ko var izskaidrot Staļina represiju cietušo pamatojumā?

- To var izskaidrot ar to pašu iemeslu dēļ, bet fakts ir tāds, ka jautājums ir nepareizs - ko tas nozīmē "pamatots" vai "nepamatots"? Un kas ir tiesnesis, kurš ir prokurors, kurš advokāts? Neviena jauna sociālā sistēma radās bez asinīm, neapstrīdot tos, kas pretoties.

Piemēram, Lielbritānijas impērija vai Romas impērija radās ar upuriem, kas ir mazu iedzīvotāju iedzīvotāju pašapziņa, tāpēc jebkura sociālā sistēma rodas, pamatojoties uz skarbu represijām, apspiešanu. Un, protams, kad tiek uzsākts masas process, viņi cieš no nevainīgiem, diemžēl, tas ir tik.

— Vai es varu atcerēties 90s - vai iegūto rezultātu zaudējumi?

- tā sauktais 90s zaudējums ir dabiskākais pogrom un iedzīvotāju atsavināšana. Un nav mērķi 1991. gadā, tas viss Šaka Jeļcina, Gaidar, Chubais un citi, piemēram, tie, izņemot personīgo bagātināšanu un radot klasi oligarhu, nav. Tas ir, nebija sapnis, nebija vēlme izveidot vienlīdzības sabiedrību - tas bija mēģinājums izveidot šādu kvazi-Ameriku. Es vēlos jums atgādināt, ka prezidents Jeļcins, runājot Amerikā, sacīja: "Kungs, svētī Ameriku." Un es domāju, kad tiks rakstīts īsts stāsts 20. gadsimta sākumā Yeltsin valde būs visvairāk apkaunojošais krievu vēsturē. Un tas būs vairāk apkaunojoši nekā Tushinsky lidojumi pirmajā trīskāršā, vairāk apkaunojošāk nekā februāra valde un pagaidu valdība - jo Yeltsin valde bija valde nodevējs un nodevēji.

- Un iemesls pieaugošajam Staļina popularitātei izrādījās, iespējams, tostarp tās nepopulārās "reformas", ar kurām mēs esam dzimuši no 2018. gada vidus?

- tas ir ne tikai nepopulāras "reformas". Bizness nepopulārā stingrībā. Tā kā Krievija nevar būt kapitālistiska valsts - viņa nekad nav bijusi tā. Krievijā kapitālistiskais ceļš ir iespējams, bet pati kapitālistiskā Krievija nav iespējama.

Kapitālists Krievija ir bandītāja un genocīda kombinācija. Šajā sakarā lieta nav nepopulāru "reformās" - tie ir vienkārši "ķiršu" uz pretīgi kūku, kas veidoja 1991. gadā. Tāpēc es domāju, ka padomju laikmeta popularitāte un personīgi, Staļins pieaugs.

Džozefa Vissarionoviča Staļina valdes periods mūsu valstij ir ļoti sarežģīts laiks. Tas ir pirmais pasaules kara pēckara pazudis un visu nozaru kritums, periods ir liels patriotisks karš Ar nopietnām sekām. Un arī tas ir svarīgi, tas ir laiks, kas saistīts ar lielu pēcreģionāru pārstrukturēšanu valstī, tās pilsoņu apziņā cilvēku attiecībās.

Staļinam bija jāparedz daudz spēka par visu šī perioda problēmu risināšanu, ko viņš darīja līdz viņa nāvei. Tāpēc, neatkarīgi no tā, cik no viņiem to nosoda tirāniju, milzīgais ieguldījums, ko viņa ieradīsies mūsu dzimtenē, neatbilst. Un, protams, pozitīvi mirkļi būs daudz vairāk nekā negatīvi.

plusi

Krievijas iedzīvotāju skaits ir ievērojami palielinājies. Katru gadu ieguvums bija aptuveni 1,5 miljoni cilvēku no Krievijas pilsonības. STALIN valdīšanas laikā viss valsts iedzīvotāju skaits palielinājās no 147 miljoniem līdz 208 miljoniem.
Vidējais dzīves ilgums iedzīvotāju vidējais ilgums līdz 70 gadiem ir palielinājies, mirstības līmenis ir ievērojami samazinājies (par 60%), tostarp samazinājums par 3 reizes bērnu mirstību.

Alkohola patēriņš samazinājās par vairāk nekā 2 reizes. Valsts ir sasniegusi pilnīgu narkomānijas trūkumu.
Liels ekonomiskais sasniegums iedzīvotāju ienākumu līmeņa sasniegšanā ir virs iztikas minimuma līmeņa visiem valsts pilsoņiem. Throkly palielināja produktivitāti. Pilnīga bezdarba un melodiju iznīcināšana. Pilnīga organizētās prostitūcijas formas likvidēšana, kas arī sāka uzskatīt par melodiju.

Valsts pašu resursi, valstu labumi bija Ule Cilvēki PSRS. Tas viss bija vai nu brīvas vai nenozīmīgas izmaksas. Cilvēkiem publiski pieejama bezmaksas izglītība, medicīna, atpūta, pāreja. Pat mājokļi tika nodrošināti bez maksas, un ar mantojuma tiesībām. Kultūras laika nodošana, piemēram, apmeklējot muzejus, teātrus, orientierus maksā penss.
Zem Staļina tika ražots liela izglītības reforma. Daudzas reizes palielināja izglītības iestāžu skaitu. Pamatskolas - 2 reizes, vidēji - 16 reizes, augstākas un vidējās profesionālās institūcijas - vairāk nekā 11 reizes. Šajā sakarā ir palielinājies dažādu profilu speciālistu skaits, zinātnieku skaits. 1,5 reizes vairāk nekā augstskolu studentu skaits ir palielinājies.

Izglītības reformas sekas zinātniskais sasniegums. Jo īpaši kodolieroču un raķešu reģionos. Turklāt tika veikta gaisa aizsardzības attīstība, tehnoloģisko procesu automatizācija, tika veikta liela valsts vadīta gazifikācija.
Unikāls ekonomiskais pacelšanās notika ar Džozefa Vissarionoviča dalību. Pretēji visiem šķēršļiem, kas nāk no rietumiem, parādu veidā par līdzekļiem, kas ir nepieciešami mūsu valsts atjaunošanai. Pretēji vairākiem lieliem kariem, kam bija milzīga postoša ietekme. Staļins izdevās neatdot iepriekšējo iedzīvotāju labklājības līmeni, bet arī to vairākas reizes palielināt un pat apsteigt ekonomiskās izaugsmes ziņā, piemēram, ekonomiski spēcīgu spēku kā Amerikas Savienotajām Valstīm. Pilsoņu ienākumi tika palielināti 2,5 reizes.

Gadu gaitā notika vairāku ražošanas pieaugumu. Rūpniecības rezultātu pieaugums notika 4 reizes, 2 reizes - lauksaimniecības produkti. Radot spēcīgu nacionālo produkciju, ir ievietojis savu valsti roven ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kas ieņēma pirmo vietu attiecībā uz bruto produkciju. Lauksaimniecība attīstīta lielā tempā, virulentas un kolektīvās saimniecības turpināja apgūt, kuru rādītāji šajos gados ievērojami pārsniedza iepriekšējās.
Zelta krājumi valstī vairāk nekā 6 reizes, salīdzinot ar 1920. gadu, iezīmēja valsts zelta kritumu "valstī.
Staļins spēlēja milzīgu lomu Otrā pasaules karā, gan tieši mūsu spēkam, gan uz rietumiem. Pretēji esošajiem propagandas teorijām, ka Džozefs Vissarionovičs neko nedarīja, lai sagatavotu valsti karam, un, iespējams, parasti ienaidnieka proliferācijas kļuva par pārsteigumu, PSRS militārie spēki vēsturiskajos datos bija gandrīz vienāds ar Vācijas spēkiem un tās sabiedrotajiem . Staļins spēja mūs uzvarēt uzvarētājus, pretēji dažiem mēnešiem ienaidnieka nodomiem uzvarēt lielo varu. Kara gadu laikā tika atkārtoti palielināta militārā ražošana, tika veikti sasniegumi gaisa aizsardzībā.

Mīnusi

Notika auglības samazināšana. Lielākā mērā tas ir kara ietekme, jo skaitlis skaitlis iedzīvotāju skaits ir ievērojami samazinājies. Taču pilsētu izaugsme šajos gados, kā arī sieviešu iesaistīšana rūpnieciskajā sfērā bija būtiska šeit.
Kopā ar darba klases paplašināšanos birokrātiskās sfēras stiprināšanakas pēc tam sniedza tikai negatīvus rezultātus mūsu valstij, pilnībā apvienojot darba ņēmēju iedzīvotājus.
Nederīgi politiķi starp Pušu grupām, kam seko šīs iestādes likvidācija. Tas noveda pie neatgriezeniskas sekas komunistiskajā ideoloģijā, un līdz ar to vājināja ietekmi komunistiskās kustības, kas kopumā izraisīja masu negatīvas sekas. Liels trieciens valsts ideoloģijai bija Staļina atteikums atbalstīt tās veicināšanu Rietumos. Tādējādi komunisms uzplauka galvenokārt tikai PSRS, un, protams, cieta uzvarēt kaimiņvalstu kapitālistiskās sistēmas uzbrukumā. Kas tika novērots 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā.

Apkopojot visu iepriekš minēto, ir nepieciešams piebilst, ka daudzi negatīvi faktori PSRS vēsturē I. V. Staļins bija ievērojami pārspīlēts. Represijas, nāvessoda, saites nav īsti iepazīstināja ar tādām briesmīgām gleznām un tik milzīgu mērogu, kā tas bieži tika prezentēts vēstures nodarbībās. Saskaņā ar Staļinu bija milzīga veicināšana valsts attīstībā pozitīva puseUn lielā padomju vara joprojām bija ļoti spēcīga un pēc viņa aprūpes.