Kā zināms, Nikolajs I nomira 1855. gada 18. februārī (2. martā). Oficiāli tika paziņots, ka ķeizars, uzņemot parādi vieglā uniformā, saaukstējās un nomira no pneimonijas (pneimonijas). Kā parasti, pirmajās dienās pēc Nikolaja nāves par viņa pēkšņo nāvi radās leģendas, kuras sāka izplatīties zibens ātrumā. Pirmā versija – karalis nevarēja pārdzīvot sakāvi Krimas karā un izdarīja pašnāvību. Otrais - dzīvības ārsts Martins Mandts saindēja imperatoru. Kas īsti notika?

Imperators Nikolajs I

“Pavisam negaidīti pat Sanktpēterburgai”

Dzejnieks, žurnālists un (kas ir ļoti svarīgi!) medicīnas zinātņu doktors V.L. Paikovs jau padomju laikos runāja par to: “Baumas par pašnāvību, par mākslīgi izraisītu saaukstēšanos, par indes uzņemšanu, kad aukstums sāka pāriet utt., nāca no pils, no medicīnas pasaules, izplatījās literārās publikas vidū, klīda baumas. filistru vidē<…>Tik fiziski spēcīgs cilvēks, piemēram, Nikolajs I, nevarēja nomirt no saaukstēšanās, pat tā smagā formā.

Un šeit neviļus rodas jautājums: vai bija nopietni iemesli, lai noliegtu oficiālo versiju par imperatora nāvi? Atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama: protams, viņi bija.

Pirmkārt, kā vēsturnieks E.V. Tarle, krievi un ārzemnieki, kas zināja Nikolaja dabu, vienmēr teica, ka nevar iedomāties, ka imperators "sēžas pie diplomātiskā zaļā galda kā zaudētājs, lai sarunātos ar uzvarētājiem". Līdz ar to versija, ka Nikolajs I ziņu par Krievijas karaspēka sakāvi pie Evpatorijas uzņēma smagi. Viņš esot sapratis, ka tas ir sakāves priekšvēstnesis visā Krimas karā, un tāpēc lūdzis Martinu Mandu iedot viņam indi, kas ļautu viņam nomirt, pasargājot sevi no kauna.

Citas versijas atbalstītāji, ārsta laikabiedri, vienbalsīgi apsūdzēja viņu kronētā pacienta stāvokļa nenovērtēšanā un nepiemērotās ārstēšanas metodēs.

Savu lomu spēlēja arī brāļi rakstnieki. Viņa deva priekšroku pašnāvības versijai.

Kā atzīmēja Tarle, baumas par pašnāvībām "bija plaši izplatītas Krievijā un Eiropā (un atstāja savu ietekmi uz prātiem)", un "šīm baumām dažkārt ticēja cilvēki, kuri nekādā gadījumā negrēkoja ar lētticību un vieglprātību". Piemēram, publicists N.V. Šelgunovs un vēsturnieks N.K. Šilders.

Jo īpaši Šilders lakoniski norādīja: "Saindēts." Bet Šelgunovs mums sniedza šādu versiju baumām par “augstāko” nāvi: “Imperators Nikolajs diezgan negaidīti nomira pat Sanktpēterburgai, kas par viņa slimību iepriekš neko nebija dzirdējusi. Ir skaidrs, ka suverēna pēkšņa nāve izraisīja baumas. Starp citu, viņi teica, ka mirstošais imperators lika piezvanīt savam mazdēlam, topošajam kroņprinčam. Imperators gulēja savā kabinetā, nometnes gultā, zem karavīra mēteļa. Kad carēvičs ienāca, suverēns viņam teica: “Mācieties mirt”, un tie bija viņa pēdējie vārdi. Taču bija arī citi jaunumi. Runāja, ka imperators Nikolajs, šokēts par Krimas kara neveiksmēm, jutās slikti un pēc tam stipri saaukstējās. Neskatoties uz savu slimību, viņš iecēla karaspēka pārskatīšanu. Parādes dienā pēkšņs sals piemeklēja, taču slimajam suverēnam nešķita ērti parādi atlikt. Kad viņi atveda jājamzirgu, medicīnas darbinieks Mandts satvēra viņu aiz uzkoda un, gribēdams brīdināt imperatoru par briesmām, it kā sacījis: “Kungs, ko jūs darāt? Tas ir ļaunāk par nāvi: tā ir pašnāvība, ”bet imperators Nikolajs, neatbildēdams, uzkāpa zirgā un iedeva viņam piešus. Izrādās, ka Nikolaja I brīvprātīgas nāves forma nebija inde, bet gan mākslīgi izraisīts saaukstēšanās.

Protams, uzreiz bija tie, kas visas baumas par karaļa pašnāvību uzskatīja par nepamatotām. Piemēram, 1855. gadā grāfa D.N. Bludovs" pēdējās stundas Imperatora Nikolaja I dzīve. Tātad tur par ķēniņa nāvi teikts šādi: “Šai dārgajai dzīvei punktu pielika katarāla slimība, kas sākumā šķita nenozīmīga, bet diemžēl kopā ar citiem nekārtību cēloņiem, kas jau sen bija slēpti. konstitūcijā tikai [ārēji] stiprs, bet patiesībā satricināts, pat ārkārtējas darbības, raižu un bēdu nogurdināts..."

Imperatora "dzelzs" veselība

Pārsteidzoši, daudzi laikabiedri uzskatīja, ka imperatora veselība ir "dzelzs". Patiesībā tas nebija tik varonīgi. Nikolajs Pavlovičs bija parasts cilvēks, un iespaids par viņa veselības neuzvaramību drīzāk bija rezultāts viņa apzinātajiem centieniem veidot "plašas impērijas saimnieka" tēlu. Faktiski, kā atzīmē Tarle, "ka ar suverēnu pēdējā laikā kaut kas nav kārtībā, tas bija pilnīgi skaidrs visiem, kam bija piekļuve tiesai."

Tomēr imperatora veselība pasliktinājās daudz agrāk, nekā to pamanīja "visi". 1837. gada decembrī Ziemas pili pārņēma briesmīgs ugunsgrēks. Šis ugunsgrēks ilga apmēram trīsdesmit stundas. Tā rezultātā pilnībā izdega pils otrais un trešais stāvs, un daudzi vērtīgi mākslas darbi tika zaudēti uz visiem laikiem. Šis notikums atstāja neizdzēšamas pēdas Nikolaja I psihē: katru reizi, ieraugot uguni vai dūmu smaku, viņš kļuva bāls, viņa galva griezās un sirdsdarbība paātrinājās.

Vēsturnieki lielākoties uzskata, ka Nikolaja I veselības problēmas sākās 1843. gadā. Braucot pa Krieviju, ceļā no Penzas uz Tambovu, viņa kariete apgāzās, un cars salauza atslēgas kaulu. Kopš tā laika Nikolaja Pavloviča veselība sāka manāmi mainīties, un pats galvenais - viņam radās nervu aizkaitināmība.

Taču īpaši slikti imperators jutās 1844.-1845.gadā. Viņa "kājas sāpēja un pietūka", ārsti baidījās, ka sāksies piliens. Viņš pat devās ārstēties uz Itāliju, Palermo. Un 1847. gada pavasarī Nikolaja Pavloviča reibonis pastiprinājās. Jo ilgāk viņš valdīja valsti, jo drūmāk viņš skatījās uz Krievijas nākotni, uz Eiropas likteni un pat uz savu personīgo dzīvi. Viņš ļoti smagi piedzīvoja daudzu savas valdīšanas figūru nāvi - prinča A.N. Goļicina, M.M. Speranskis, A.Kh. Benkendorfs. Viņa veselību nepārprotami neuzlaboja arī meitas Aleksandras nāve 1844. gadā un traģiskie 1848. gada Francijas revolūcijas notikumi.

1854. gada janvārī imperators sāka sūdzēties par sāpēm pēdā. Toreizējais žandarmērijas priekšnieks L.V. Dubelts par to rakstīja: "Mandts saka, ka viņam ir erysipelas, bet citi saka, ka tā ir podagra." V.L. Paikovs jau padomju laikos precizēja: "Pēdējos dzīves gados biežāk parādījās podagras lēkmes uz pilnības parādīšanās fona, kas acīmredzot bija saistīta ar uztura pārkāpumu." Varētu domāt, ka aiz imperatora krēsla ik dienu stāvēja kāds padomju pētnieks un ēd.

A. Kozlovs. Ziņas no Sevastopoles. Litogrāfija. 1854.–1855

Sāpīgs Striks

Protams, Krimas kampaņa deva spēcīgu triecienu Nikolajam I. Radinieki bieži redzēja, kā karalis savā kabinetā "raudāja kā bērns, saņemot visas sliktas ziņas". "Un tomēr nevajadzētu pārspīlēt nelabvēlīgo ziņu nozīmi par to, kas notika netālu no Evpatorijas," sacīja vēsturnieks P.K. Solovjovs. Cerot uz labāko, karalis gatavojās ļaunākajam. Vēstulēs, kas datētas ar 1855. gada februāra sākumu, Nikolajs I norādīja uz ģenerāladjutantu M.D. Gorčakovs un feldmaršals I.F. Paskevičs par "neveiksmes Krimā" iespējamību, par nepieciešamību sagatavot Nikolajeva un Hersona aizsardzību. Viņš uzskatīja, ka Austrijas iekļūšanas karā iespējamība ir ļoti augsta, un deva pavēles par iespējamo karadarbību Polijas karalistē un Galisijā. Arī par Prūsijas neitralitāti caram nebija īpašu ilūziju.

Viņš jau sen saprata, ka vadošās Eiropas lielvaras Krieviju nekad nav mīlējušas un nemīlēs. Protams, šai viņu rusofobijai ir daudz skaidrojumu: 1812.-1814.gadā krievu piekautā Francija sapņoja par atriebību. Jau 1815. gadā viņa noslēdza slepenu "aizsardzības aliansi" ar Angliju un Austriju, kas vērsta pret Krieviju. Vēl viena problēma bija tā sauktais "austrumu jautājums", tas ir, Krievijas dienvidu robežu drošība un pozīciju nostiprināšana Balkānos. Krievijas aizbildnība pret Balkānu pussalas pareizticīgo iedzīvotājiem kavēja Anglijas un Austrijas ekspansijas intrigas. Turklāt Anglija, kas Krieviju uzskatīja par savu galveno ģeopolitisko pretinieku, bija nobažījusies par krievu panākumiem Kaukāzā un baidījās no viņu iespējamās virzīšanās uz valsti. Vidusāzija, kam bija savi uzskati. Runājot par Prūsiju, viņa, tāpat kā Austrija, bija gatava atbalstīt jebkuru pret Krieviju vērstu darbību. Līdz 19. gadsimta vidum Nikolajs I atradās diplomātiskā izolācijā, un tas viņu neapbēdināja.

V. Simpsons. Nosēšanās Evpatorijā. Tas notika 1854. gada 2. (14.) septembrī. Nikolajam teica:
koalīcijas ekspedīcijas spēki uz Krimu nogādāja 61 tūkstoti karavīru

Jā, neveiksmes mēģinājums iebrukt Jevpatorijā bija sāpīgs trieciens Nikolaja Pavloviča lepnumam, taču tas nebija notikums, kas noteica visa kara iznākumu. Kampaņas liktenis bija atkarīgs no Sevastopoles aizstāvjiem, kuri turpināja cīņu līdz 1855. gada augusta beigām. Tātad sakāve pie Evpatorijas nevarēja nospiest imperatoru uz pašnāvību.

Lielhercogiene Olga Nikolajevna liecināja: "Viņa dabā nebija sūdzēties." Viņš visu laiku atkārtoja: “Man ir jākalpo viss kārtībā. Un, ja es kļūšu novājējis, es došos uz tīru atkāpšanos. Ja nederēšu dienestam, aiziešu, bet, kamēr būs spēks, tikšu līdz galam. Es nesīšu savu krustu, kamēr man būs spēks.”

Tātad vēsturnieks Paikovs pamatoti uzskatīja, ka “nedrīkst aizmirst svarīgo faktu, ka Nikolajs I bija līdz kaulu smadzenēm militārists, kurš lieliski zināja, ka kari nes sev līdzi ne tikai zaudējumus, bet arī sakāves. Un sakāve ir jāpieņem ar cieņu. Un uz to pamata būvēt nākotnes uzvaras ēku. Šī cilvēka raksturs, spēcīgs, apņēmīgs, mērķtiecīgs, visa viņa trīsdesmit gadu valdīšanas vēsture nedod ne mazāko pamatu pieņēmumam par pašnāvību no viņa puses privātu militāru neveiksmju dēļ.

Tomēr daudzi sentimentālie imperatora laikabiedri nespēja samierināties ar viņa nāves prozaisko ainu. Šeit ir princis V.P. Meščerskis romantiski paziņoja: “Nikolajs Pavlovičs mira no bēdām un tieši no krievu skumjām. Šim mirstošajam nebija fiziskas slimības pazīmju – tā pienāca tikai pēdējā brīdī –, bet mirstība notika kā neapšaubāms garīgo ciešanu pārsvars pār viņa fizisko būtni.

Nikolaja I pēdējās dienas

Viņa Majestātes biroja direktors, dzejnieks V.I. Panajevs liecināja, ka, lai arī kā Nikolajs Pavlovičs centās “pārvarēt sevi, slēpt savas iekšējās mokas, to sāka atklāt viņa skatiena drūmums, bālums, pat viņa skaistās sejas aptumšošana un visa ķermeņa tievums. Šādā veselības stāvoklī no mazākās saaukstēšanās viņā var attīstīties bīstama slimība. Un tā arī notika. Nevēlēdamies atteikt grāfam Kleinmihelam (P.A. Kleinmihels bija sakaru ministrs, kurš pārraudzīja Nikolajevas dzelzceļa būvniecību. – Aut.) lūgumā, lai tēvs viņu stādītu pie meitas, suverēns devās uz kāzām, neskatoties uz bargo situāciju. sals, ģērbies sarkanā zirgu aizsargu uniformā ar aļņa biksēm un zīda zeķēm. Tajā vakarā sākās viņa slimība: viņš saaukstējās...

Ne pilsētā, ne pat galmā viņi nepievērsa uzmanību suverēna slimībai; viņi teica, ka viņam ir slikti, bet viņš nemelo. Imperators neizteica bailes par savu veselību vai nu tāpēc, ka viņam tiešām nebija aizdomas par briesmām, vai, visticamāk, lai netraucētu savus laipnos pavalstniekus. Šī pēdējā iemesla dēļ viņš aizliedza publicēt biļetenus par savu slimību.

Piecas dienas viņš bija slims, bet pēc tam kļuva stiprāks un devās uz Mihailovska manēžu, lai pārskatītu karaspēku. Atgriežoties viņš jutās slikti: atsākās klepus un elpas trūkums. Bet nākamajā dienā imperators atkal devās uz Manēžu, lai pārskatītu Preobraženska un Semjonovska pulku maršēšanas bataljonus. 11. februārī viņš vairs nevarēja piecelties no gultas. Un 12. datumā es saņēmu telegrammu par krievu karaspēka sakāvi pie Evpatorijas. "Cik daudz dzīvību ir upurētas par velti," šos vārdus atkārtoja Nikolajs Pavlovičs pēdējās dienas daudzas reizes savā dzīvē.

Netālu no Evpatorijas 1855. gada 5. (17.) februārī tika nogalināti 168 krievu karavīri un virsnieki, ievainoti 583 cilvēki (tostarp viens ģenerālis), vēl 18 cilvēki pazuduši bez vēsts.

Naktī no 17. uz 18. februāri imperatoram kļuva manāmi sliktāk. Viņš kļuva paralizēts. Kas to izraisīja? Tas paliek noslēpums. Ja pieņemam, ka viņš izdarīja pašnāvību, tad kurš tieši viņam iedeva indi? Ir zināms, ka pie pacienta gultas pārmaiņus atradās divi dzīvības ārsti: Martins Mandts un Filips Kerels. Memuāros un vēsturiskajā literatūrā parasti tiek minēts doktors Mandts. Bet, piemēram, pulkvedis I.F. Savickis, Careviča Aleksandra adjutants, teica: “Vācietis Mandts ir homeopāts, cara iemīļots dzīves ārsts, kuru populārās baumas apsūdzēja imperatora nāvē (saindēšanās), spiests bēgt uz ārzemēm, tāpēc viņš man pastāstīja par Lielā suverēna pēdējās minūtes: “Saņemot sūtījumu par sakāvi netālu no Evpatorijas, Nikolajs es piezvanīju pie viņa un teicu: “Jūs vienmēr bijāt man uzticīgs, un tāpēc es vēlos ar jums runāt konfidenciāli - par kara gaitu. atklāja visu manu maldību ārpolitika, bet man nav ne spēka, ne vēlēšanās mainīties un iet citu ceļu, tas būtu pretrunā manai pārliecībai. Lai mans dēls pēc manas nāves veic šo pagriezienu. Es nevaru un man jāpamet skatuves, un ar to es zvanīju jums, lai lūgtu jūs man palīdzēt. Dodiet man indi, kas ļautu beigt savu dzīvi bez liekām ciešanām, pietiekami ātri, bet ne pēkšņi (lai neradītu pārpratumus).

Tomēr, saskaņā ar Savitska memuāriem, Mandts atteicās dot imperatoram indi. Bet tajā pašā naktī, 1855. gada 18. februārī (2. martā), imperators nomira.

Un līdz rītam sākās strauja ķermeņa sadalīšanās, un uz mirušā sejas parādījās dzelteni, zili un violeti plankumi. Troņmantnieks Aleksandrs bija šausmās, redzot savu tēvu tik izkropļotu, un izsauca divus ārstus: N.F. Zdekauers un I.I. Mjanovskis - Medicīnas un ķirurģijas akadēmijas profesori. Viņš lika viņiem ar jebkādiem līdzekļiem noņemt "visas saindēšanās pazīmes, lai pēc četrām dienām ķermenis tiktu pienācīgi izstādīts vispārējām atvadām saskaņā ar tradīciju un protokolu".

"Viņš bija pārāk reliģiozs, lai viņu atturētu"

Saindēšanās versijas atbalstītāji apgalvo, ka abi pieaicinātie profesori, lai slēptu patieso nāves cēloni, burtiski pārkrāsojuši mirušā seju un pareizi to apstrādājuši. Bet jaunā ķermeņa balzamēšanas metode, ko viņi it kā izmantoja, vēl nebija labi izstrādāta, un tā netraucēja tai ātri sadalīties. Bet tajā pašā laikā tiek kaut kā aizmirsts, ka Zdekauers un Mjanovskis bija terapeiti un nekad nav balzamējuši!

Tāpat tiek apgalvots, ka Nikolaja I pēdējā griba bija aizliegums veikt viņa līķa sekciju: viņš esot baidījies, ka autopsija atklās viņa nāves noslēpumu, ko izmisušais imperators vēlējies paņemt līdzi kapā. Taču arī tā nav gluži taisnība. Nikolajs Pavlovičs savu pēdējo garīgo testamentu uzrakstīja 1844. gada 4. maijā. Un šajā dokumentā nav minēts, pēc kāda rituāla viņu apbedīt nāves gadījumā. Tomēr tālajā 1828. gadā savas mātes ķeizarienes Marijas Fjodorovnas bēru laikā viņš publiski paziņoja, ka viņa apbedīšanas laikā ceremonija ir pēc iespējas jāvienkāršo.

V.L. Šajā sakarā Paikovs raksta: “Kad Nikolajs I nomira, bēru “vienkāršotā ceremonija” tika interpretēta kā vēlme ātri paslēpt mirušā ķermeni kapā un līdz ar to viņa “noslēpumainās” nāves noslēpumu. Bet runa bija tikai par Nikolaja I vēlmi ietaupīt valsts līdzekļus savām bērēm.

Kas attiecas uz nelaiķa ķermeņa straujo sadalīšanos, tas varētu būt saistīts ar to, ka tajā laikā nebija īpašu saldēšanas kameru. Bet Sanktpēterburgā gaisa temperatūra todien pēkšņi strauji paaugstinājās no -20°С līdz +2°С. Turklāt, kā atzīmēja tiesas istabene A.F. Tjutčeva teiktā, "atvadīšanās no imperatora notika nelielā telpā, kur pulcējās daudz cilvēku, kuri gribēja atvadīties no karaļa, un karstums bija gandrīz neizturams."

Tātad baumām par karaļa pašnāvību nav pamata.

Un vēl divi svarīgi punkti.

Pirmkārt, Nikolajs I bija dziļi reliģiozs cilvēks, kuram rūpēja savas dvēseles pēcnāves liktenis. Viņa meita Olga Nikolajevna sacīja: "Viņš bija pārāk reliģiozs, lai viņu atturētu." Un vēl jo vairāk, viņš gandrīz nemaz nepieļāva domu par pašnāvību.

Un šeit ir imperatora adjutantu spārna liecība V.I. Dena: “Ikviens, kurš Nikolaju Pavloviču pazina cieši, nevarēja nenovērtēt dziļi reliģisko sajūtu, kas viņu atšķīra un kas, protams, būtu palīdzējusi viņam ar kristīgu pazemību izturēt visus likteņa triecienus, lai cik smagi, lai cik jutīgi tas būtu. tie bija viņa lepnums”.

Jebkurš kristietis zina, ka neatļauta aiziešana no dzīves ir smags pārkāpums, nāves grēks, kas pārspēj pat slepkavību. Pašnāvība ir viens no visbriesmīgākajiem grēkiem, ko nevar nožēlot. Tātad 58 gadus vecais imperators noteikti nebūtu uzdrošinājies tam pārkāpt, izaicinot pašu Dievu un atsakoties atzīt Viņu par cilvēka dzīves galvu.

Otrkārt, runājot par Nikolaja I nāvi, mēs nedrīkstam aizmirst vēl vienu apstākli. Imperators bija uz vecuma robežas – 1855. gada jūlijā viņam vajadzēja būt 59 gadus vecam. Protams, mūsdienās tas nav daudz. Bet, salīdzinot ar citiem Pavlovičiem, Nikolajs bija gandrīz garas aknas. Salīdzinājumam: viņa vecākais brālis Aleksandrs I nomira 47 gadu vecumā, Konstantīns Pavlovičs - 52 gadu vecumā, Mihails Pavlovičs - 51, Jekaterina Pavlovna - 30 gadu vecumā.

Nikolajs I tika apglabāts Pētera un Pāvila katedrālē Sanktpēterburgā.

1860. gada 20. oktobrī (1. novembrī) Carskoje Selo nomira viņa sieva Aleksandra Fjodorovna, kura arī tika apglabāta Pētera un Pāvila katedrālē.

Starp citu

Vēsturnieks Tarle atzīmē: “Nikolajeva režīma ienaidniekiem šī iespējamā pašnāvība it kā simbolizēja visas nežēlīgās apspiešanas sistēmas, kuras personifikācija bija karalis, pilnīgai neveiksmei, un viņi gribēja ticēt. ka nakts stundās no 17. uz 18. februāri, palicis viens ar Mandtu, vainīgo, kurš radīja šo sistēmu un noveda Krieviju līdz militārai katastrofai, saprata savus vēsturiskos noziegumus un pasludināja nāvessodu sev un savam režīmam. Baumas par pašnāvību plašās masas smēlās pierādījumus par gaidāmo sistēmas sabrukumu, kas tik nesen šķita neiznīcināma.

Neveiksmes simbols... Es sapratu... Es izteicu teikumu pār sevi... Tas viss, iespējams, ir taisnība. Bet no apzināšanās līdz konkrētam solim – bezdibenim. Kā saka, "gadās, ka jūs nevēlaties dzīvot, bet tas nebūt nenozīmē, ka jūs vēlaties nedzīvot." Un ja tā, tad nevar nepiekrist vēsturnieka P.A. Zajončkovskis, kurš izdara šādu secinājumu: “Notikumi Sevastopolē viņu savaldīja. Taču baumām par karaļa pašnāvību nav nekāda pamata.

Sergejs Ņečajevs

Skaistākais cilvēks Eiropā savās dzīves dienās, kurš netika aizmirsts arī pēc viņa nāves, ir Nikolajs 1. Valdīšanas gadi ir no tūkstoš astoņi simti divdesmit pieci līdz tūkstoš astoņi simti piecdesmit pieci. Laikabiedru acīs viņš uzreiz kļūst par formālisma un despotisma simbolu. Un tam bija iemesli.

Nikolaja valdīšanas laiks 1. Īsi par topošā karaļa dzimšanu

Jaunajam caram izdevās saglabāt mieru gan tad, kad viņš pie Ziemas pils vārtiem sastapās aci pret aci ar leitnanta Panova dumpīgajiem dzīvības grenadieriem, gan tad, kad viņš, stāvot laukumā, pārliecināja dumpīgos pulkus pakļauties. Pārsteidzošākais, kā viņš vēlāk teica, ir tas, ka viņš netika nogalināts tajā pašā dienā. Kad pārliecināšana nedarbojās, karalis iedarbināja artilēriju. Nemiernieki tika uzvarēti. Dekabristi tika notiesāti un viņu vadītāji pakārti. Nikolaja 1 valdīšana sākās ar asiņainiem notikumiem.

Īsi rezumējot šo sacelšanos, mēs varam teikt, ka četrpadsmitā decembra traģiskie notikumi atstāja ļoti dziļas pēdas suverēna sirdī un noraidīja jebkuru brīvu domu. Tomēr vairākas sabiedriskās kustības turpināja savu darbību un pastāvēšanu, aizēnot Nikolaja 1 valdīšanas laiku. Tabulā parādīti to galvenie virzieni.

Skaists un drosmīgs ar stingru izskatu

Militārais dienests padarīja imperatoru par izcilu urbēju, prasīgu un pedantisku. Nikolaja 1 valdīšanas laikā tika atvērtas daudzas militārās izglītības iestādes. Imperators bija drosmīgs. Holēras nemieru laikā 1831. gada 22. jūnijā viņš nebaidījās iziet pūlī galvaspilsētas Sennaya laukumā.

Un tā bija absolūta varonība iziet uz dusmīgu pūli, kas nogalināja pat ārstus, kuri mēģināja viņai palīdzēt. Taču valdnieks nebaidījās iet viens, bez svītas un apsargiem pie šiem izmisušajiem cilvēkiem. Turklāt viņš spēja viņus nomierināt!

Pēc Pētera Lielā Nikolajs 1 kļuva par pirmo tehniķu valdnieku, kurš saprata un novērtēja praktiskās zināšanas un izglītību.

Lielākie rūpniecības sasniegumi valdīšanas laikā

Suverēns bieži atkārtoja, ka revolūcija, kaut arī uz tās robežas Krievijas valsts bet nešķērsos to tik ilgi, kamēr valstī paliks dzīvības elpa. Tomēr tieši Nikolaja 1 valdīšanas laikā valstī sākās zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas periods, tā sauktais Visās rūpnīcās roku darbu pakāpeniski aizstāja ar mašīnu darbu.

1834. un 1954. gadā rūpnīcā Ņižņijtagilā tika uzbūvēta pirmā Čerepanova meistaru būvētā Krievijas dzelzceļš un tvaika lokomotīve. Un četrdesmit trešajā posmā starp Sanktpēterburgu un Carskoje Selo eksperti ielika pirmo telegrāfa līniju. Pa Volgu kuģoja milzīgi kuģi. Mūsdienu gars pamazām sāka mainīt pašu dzīvesveidu. Lielajās pilsētās šis process notika pirmajā vietā.

Deviņpadsmitā gadsimta četrdesmitajos gados parādījās pirmais sabiedriskais transports, kas bija aprīkots ar zirgu vilkmi - pasta autobusi desmit vai divpadsmit cilvēkiem, kā arī omnibusi, kas bija ietilpīgāki. Krievijas iedzīvotāji sāka lietot mājas sērkociņus, un viņi sāka dzert tēju, no kuras agrāk bija tikai koloniāls produkts.

Parādījās pirmās publiskās bankas un biržas rūpniecības un lauksaimniecības produktu vairumtirdzniecībai. Krievija kļuva vēl majestātiskāka un spēcīgāka. Nikolaja 1 valdīšanas laikā viņa atrada lielisku reformatoru.

Nikolajs I Pavlovičs — dzimis: 1796. gada 25. jūnijā (6. jūlijā). Miršanas datums: 1855. gada 18. februāris (2. marts) (58 gadu vecumā).

Nikolajeva laikmetā Krievijas vēsture pats par sevi ir apbrīnojams: nepieredzēts kultūras uzplaukums un policijas patvaļa, visstingrākā disciplīna un plaši izplatīta kukuļošana, ekonomiskā izaugsme un atpalicība it visā. Taču pirms nākšanas pie varas topošais autokrāts izlēja pavisam citus plānus, kuru īstenošana varētu padarīt valsti par vienu no bagātākajām un demokrātiskākajām Eiropā.

Imperatora Nikolaja 1 valdīšanas laiku parasti sauc par drūmas reakcijas un bezcerīgas stagnācijas periodu, despotisma, kazarmu kārtības un kapsētu klusuma periodu, un līdz ar to pašu imperatoru tiek uzskatīts par revolūciju žņaudzēju, decembristu cietuma uzraugu, Eiropas žandarms, nelabojams martinets, "viendabīgas apgaismības velns", "boa konstriktors , 30 gadus žņaudzis Krieviju. Mēģināsim visu izdomāt.

Nikolaja 1 valdīšanas sākuma punkts bija 1825. gada 14. decembris - diena, kad notika decembristu sacelšanās. Viņš kļuva ne tikai par jaunā imperatora rakstura pārbaudi, bet arī būtiski ietekmēja turpmāko viņa domu un darbību veidošanos. Pēc imperatora Aleksandra 1 nāves 1825. gada 19. novembrī radās tā sauktā starpvalstu situācija. Imperators nomira bez bērniem, un viņa vidējais brālis Konstantīns bija mantojis troni. Tomēr tālajā 1823. gadā Aleksandrs parakstīja slepenu manifestu, ieceļot savu jaunāko brāli Nikolaju par mantinieku.

Papildus Aleksandram, Konstantīnam un viņu mātei par to zināja tikai trīs cilvēki: metropolīts Filarets, A. Arakčejevs un A. Goļicins. Pašam Nikolajam līdz brāļa nāvei tas nebija aizdomas, tāpēc pēc viņa nāves viņš zvērēja uzticību Konstantīnam, kurš atradās Varšavā. No tā, pēc V. Žukovska domām, sākās trīs nedēļu “cīņa nevis par varu, bet par goda un pienākuma upurēšanu pie troņa”. Tikai 14. decembrī, kad Konstantīns apstiprināja savu atteikšanos no troņa, Nikolajs izdeva manifestu par viņa pievienošanos. Bet līdz tam laikam slepeno biedrību sazvērnieki sāka izplatīt armijā baumas, it kā Nikolajs būtu iecerējis uzurpēt Konstantīna tiesības.

14. decembris, rīts - Nikolajs iepazīstināja gvardes ģenerāļus un pulkvežus ar Aleksandra 1 testamentu un dokumentiem par Konstantīna atteikšanos no troņa un nolasīja manifestu par viņa kāpšanu tronī. Visi vienbalsīgi atzina viņu par likumīgo monarhu un apņēmās zvērēt karaspēkā. Senāts un Sinode jau ir nodevuši zvērestu, bet Maskavas pulkā karavīri, sazvērnieku mudināti, atteicās dot zvērestu.

Notika pat bruņotas sadursmes, un pulks devās uz Senāta laukumu, kur tam pievienojās daļa karavīru no Grenadieru pulka glābējiem un aizsargu apkalpes. Sacelšanās uzliesmoja. "Šovakar," Nikolajs 1 teica A. Benkendorfam, "varbūt mēs abi nebūsim pasaulē, bet vismaz nomirsim, izpildījuši savu pienākumu."

Katram gadījumam viņš deva pavēli sagatavot ekipāžas, lai nogādātu viņa māti, sievu un bērnus uz Carskoje Selo. "Nav zināms, kas mūs sagaida," Nikolajs vērsās pie sievas. "Apsoli man parādīt drosmi un, ja man būs jāmirst, nomirt ar godu."

Lai novērstu asinsizliešanu, Nikolajs 1 ar nelielu svītu devās pie nemierniekiem. Viņi šāva uz viņu. Metropolīta Serafima vai lielkņaza Miķeļa pamudinājumi nepalīdzēja. Un decembrista P. Kahovska šāviens Sanktpēterburgas ģenerālgubernatora mugurā lika skaidri saprast: sarunu ceļi ir sevi izsmēluši, nevar iztikt bez buckshot. "Es esmu imperators," Nikolajs vēlāk rakstīja savam brālim, "bet par kādu cenu. Mans Dievs! Uz manu pavalstnieku asiņu rēķina." Bet, pamatojoties uz to, ko decembristi patiešām vēlējās darīt ar cilvēkiem un valsti, Nikolajam 1 bija taisnība, apņēmoties ātri apspiest sacelšanos.

Sacelšanās sekas

"Es redzēju," viņš atcerējās, "ka vai nu man vajadzētu uzņemties izliet dažu asinis un gandrīz noteikti visu izglābt, vai arī, saudzējot sevi, apņēmīgi upurēt valsti." Sākumā viņam bija doma – piedot visiem. Taču, kad izmeklēšanas gaitā atklājās, ka decembristu veikums nebija nejaušs uzliesmojums, bet gan ilgstošas ​​sazvērestības auglis, kas par savu uzdevumu izvirzīja, pirmkārt, reģicīdu un valdības formas maiņu, personīgo impulsi izgaisa fonā. Notika tiesa un sods pilnā likuma apjomā: 5 cilvēkiem tika izpildīts nāvessods, 120 nosūtīti katorgā. Bet tas arī viss!

Lai ko viņi rakstītu vai teiktu Nikolajam 1, viņš kā cilvēks ir daudz pievilcīgāks nekā viņa "draugi 14. datumā". Galu galā daži no viņiem (Riļejevs un Trubetskojs), pamudinājuši cilvēkus runāt, paši neieradās laukumā; viņi gatavojās iznīcināt visu karalisko ģimeni, ieskaitot sievietes un bērnus. Galu galā tieši viņiem radās ideja neveiksmes gadījumā aizdedzināt galvaspilsētu un atkāpties uz Maskavu. Galu galā tieši viņi (Pestels) gatavojās izveidot 10 gadu diktatūru, novērst cilvēku uzmanību ar iekarošanas kariem, ievest 113 000 žandarmu, kas bija 130 reizes vairāk nekā Nikolaja 1 laikā.

Kāds bija imperators?

Pēc būtības imperators bija diezgan dāsns cilvēks un prata piedot, nepievēršot uzmanību personīgiem apvainojumiem un uzskatot, ka viņam vajadzētu būt augstāk par to. Viņš, piemēram, pirms visa pulka varēja lūgt piedošanu kādam virsniekam, kuru viņš ir netaisnīgi aizvainojis, un tagad, ņemot vērā sazvērnieku apziņu par savu vainu un vairuma no viņiem pilnīgu nožēlu, viņš varēja parādīt "žēlsirdību pret kritušajiem". ”. Varētu. Bet viņš to nedarīja, lai gan lielākās daļas decembristu un viņu ģimeņu liktenis tika pēc iespējas mazināts.

Piemēram, Riļejeva sieva saņēma finansiālu palīdzību 2000 rubļu apmērā, bet Pāvela Pestela brālim Aleksandram tika piešķirta mūža pensija 3000 rubļu gadā un viņš tika norīkots kavalērijas aizsargu pulkā. Pat decembristu bērni, kas dzimuši Sibīrijā, ar vecāku piekrišanu tika noteikti labākajās izglītības iestādēs par valsts līdzekļiem.

Derētu citēt grāfa D.A.Tolstoja izteikumu: “Nav zināms, ko lielais suverēns būtu darījis savas tautas labā, ja viņš nebūtu saticis 1825. gada 14. decembri savas valdīšanas pirmajā solī, taču šim skumjam notikumam vajadzēja būt atstāja uz viņu milzīgu iespaidu. Acīmredzot viņu vajadzētu saistīt ar nepatiku pret jebkādu liberālismu, kas pastāvīgi tika pamanīts imperatora Nikolaja pavēlēs ... "Un to labi ilustrē paša cara vārdi:" Revolūcija ir uz Krievijas sliekšņa. , bet, es zvēru, tas tajā neiespiedīsies, kamēr nepaliks manī dzīvības elpa, līdz ar Dieva žēlastību es būšu imperators." Kopš 1825. gada 14. decembra Nikolajs 1 katru gadu atzīmēja šo datumu, uzskatot to par viņa patiesās kāpšanas tronī dienu.

Tas, ko daudzi atzīmēja imperatorā, ir vēlme pēc kārtības un likumības.

"Mans liktenis ir dīvains," Nikolajs 1 rakstīja vienā no savām vēstulēm, "viņi man saka, ka esmu viens no visspēcīgākajiem suverēniem pasaulē, un man jāsaka, ka visam, tas ir, visam, kas ir pieļaujams, ir jābūt man ir iespējams, ka es varētu, tāpēc, pēc saviem ieskatiem, darīt to, kas man patīk. Tomēr patiesībā man ir otrādi. Un, ja man jautā par šīs anomālijas cēloni, ir tikai viena atbilde: pienākums!

Jā, tas nav tukšs vārds kādam, kurš to ir pieradis saprast no jaunības, piemēram, man. Šim vārdam ir sakrāla nozīme, kuras priekšā atkāpjas katrs personīgais impulss, visam jānoklusē šīs vienas sajūtas priekšā un jāpakļaujas tai, līdz tu pazūdi kapā. Tāds ir mans sauklis. Viņš ir skarbs, es atzīstu, man zem viņa ir sāpīgāk, nekā es varu izteikt, bet es esmu radīts ciest.

Laikabiedri par Nikolaju 1

Šis upuris pienākuma vārdā ir cieņas vērts, un franču politiķis A. Lamartīns teica labi: "Nevar necienīt monarhu, kurš neko neprasīja sev un cīnījās tikai par principiem."

Goda kalpone A.Tjutčeva par Nikolaju 1 rakstīja: “Viņam bija neatvairāms šarms, spēja apburt cilvēkus... Ikdienā ārkārtīgi nepretenciozs, jau būdams imperators, gulēja uz cietas nometnes gultas, paslēpies vienkāršā mētelī. , ievēroja mērenību pārtikā, deva priekšroku vienkāršam ēdienam un gandrīz nelietoja alkoholu. Viņš iestājās par disciplīnu, bet viņš pats bija galvenokārt disciplinēts. Kārtība, skaidrība, organizētība, vislielākā skaidrība darbībā – to viņš prasīja no sevis un citiem. Es strādāju 18 stundas dienā."

Valdības principi

Imperators lielu uzmanību pievērsa decembristu kritikai par ordeņiem, kas pastāvēja pirms viņa, cenšoties noskaidrot iespējamo pozitīvo sākumu viņu plānos. Pēc tam viņš tuvināja sev divus no ievērojamākajiem Aleksandra 1 liberālo apņēmību iniciatoriem un vadītājiem - M. Speranski un V. Kochubey, kuri jau sen bija atkāpušies no saviem iepriekšējiem konstitucionālajiem uzskatiem un kuriem bija jāvada darbs pie Aleksandra 1 izveides. likumu kodeksu un reformējot valsts pārvaldi.

"Es esmu atzīmējis un vienmēr svinēšu tos, kas vēlas godīgas prasības un vēlas, lai tās nāk no likumīgas varas..." Viņš aicināja darbā arī N. Mordvinovu, kura uzskati jau iepriekš bija pievērsuši uzmanību decembristi, un pēc tam bieži nepiekrita valdības lēmumiem. Imperators paaugstināja Mordvinovu grāfa cieņā un apbalvoja ar Svētā Andreja Pirmā aicinājuma ordeni.

Taču kopumā neatkarīgi domājoši cilvēki Nikolaju I kaitināja. Viņš bieži atzina, ka dod priekšroku nevis gudriem, bet paklausīgiem izpildītājiem. Līdz ar to viņa pastāvīgās grūtības personāla politikā un cienīgu darbinieku atlasē. Neskatoties uz to, Speranska darbs pie likumu kodifikācijas sekmīgi beidzās ar Likumu kodeksa izdošanu. Sliktāka situācija bija attiecībā uz zemnieku stāvokļa atvieglošanas jautājuma risināšanu. Tiesa, valdības aizbildnības ietvaros bija aizliegts dzimtcilvēkus pārdot publiskās izsolēs ar ģimeņu sadrumstalotību, dāvināt, dāvināt rūpnīcām vai pēc saviem ieskatiem izsūtīt uz Sibīriju.

Muižniekiem tika dotas tiesības ar savstarpēju piekrišanu atbrīvot mājiniekus brīvībā, viņiem pat bija tiesības iegūt nekustamo īpašumu. Kad īpašumi tika pārdoti, zemnieki saņēma tiesības uz brīvību. Tas viss pavēra ceļu Aleksandra II reformām, bet noveda pie jauna veida kukuļošanas un patvaļas attiecībā pret zemniekiem no ierēdņu puses.

Likums un autokrātija

Liela uzmanība tika pievērsta izglītībai un audzināšanai. Nikolajs 1 audzināja savu pirmdzimto dēlu Aleksandru spartiešu veidā un paziņoja: "Es vēlos izglītot vīrieti par savu dēlu, pirms es viņu padaru par suverēnu." Dzejnieks V. Žukovskis bija viņa skolotājs, skolotāji bija valsts labākie speciālisti: K. Arseņjevs, A. Pletņevs u.c.. M. Speranskis mācīja Aleksandra 1 likumu, kurš pārliecināja mantinieku: likumu, ka tā pamatā ir patiesība. Tur, kur patiesība beidzas un sākas nepatiesība, beidzas tiesības un sākas autokrātija.

Tādi paši uzskati bija arī Nikolajam 1. Par intelektuālās un morālās audzināšanas apvienošanu domāja arī A. Puškins, kurš pēc cara lūguma sastādīja piezīmi “Par sabiedrības audzināšanu”. Līdz tam laikam dzejnieks jau bija pilnībā atkāpies no decembristu uzskatiem. Un pats imperators rādīja kalpošanas piemēru. Holēras epidēmijas laikā Maskavā cars devās uz turieni. Ķeizariene atveda pie viņa bērnus, cenšoties atturēt viņu no ceļošanas. "Paņemiet tos prom," sacīja Nikolajs 1, "tūkstošiem manu bērnu tagad cieš Maskavā." Desmit dienas imperators apmeklēja holēras kazarmas, lika būvēt jaunas slimnīcas, patversmes, sniedza finansiālu un pārtikas palīdzību nabadzīgajiem.

Iekšpolitika

Ja attiecībā uz revolucionārām idejām Nikolajs 1 īstenoja izolacionisma politiku, tad Rietumu materiālie izgudrojumi piesaistīja viņa uzmanību, un viņam patika atkārtot: "Mēs esam inženieri." Sāka parādīties jaunas rūpnīcas, tika ierīkoti dzelzceļi un lielceļi, dubultojās rūpniecības izlaide un stabilizējās finanses. Nabadzīgo skaits Eiropas Krievijā bija ne vairāk kā 1%, savukārt in Eiropas valstis cirvis svārstījās no 3 līdz 20%.

Liela uzmanība tika pievērsta arī dabaszinātnēm. Pēc imperatora pavēles tika iekārtotas observatorijas Kazaņā, Kijevā, netālu no Sanktpēterburgas; radās dažādas zinātniskās biedrības. Nikolajs 1 īpašu uzmanību pievērsa arheogrāfijas komisijai, kas nodarbojās ar seno pieminekļu izpēti, seno aktu analīzi un publicēšanu. Viņa vadībā parādījās daudzas izglītības iestādes, tostarp Kijevas Universitāte, Sanktpēterburgas Tehnoloģiskais institūts, tehniskā skola, militārās un jūras akadēmijas, 11 kadetu korpuss, jurisprudences augstskola un vairākas citas.

Interesanti, ka pēc imperatora lūguma tempļu, apgabalu administrāciju, skolu uc celtniecībā tika noteikts izmantot senās krievu arhitektūras kanonus. Ne mazāk interesants ir fakts, ka tieši Nikolaja 1 "drūmajā" 30 gadu valdīšanas laikā notika nepieredzēts Krievijas zinātnes un kultūras uzplaukums. Kādi vārdi! Puškins, Ļermontovs, Gogolis, Žukovskis, Tjutčevs, Koļcovs, Odojevskis, Pogodins, Granovskis, Brjuļlovs, Kipreņskis, Tropiņins, Venecjanovs, Bovē, Montferāns, Tons, Rosi, Gļinka, Verstovskis, Dargomižskis, Lobačevskis, S.Štčelovs, Jēkabs, Karatigins un citi izcili talanti.

Imperators daudzus no viņiem atbalstīja finansiāli. Parādījās jauni žurnāli, tika organizēti augstskolu publiskie lasījumi, savu darbību atvēra literārās aprindas un saloni, kuros tika apspriesti jebkādi politiski, literāri, filozofiski jautājumi. Imperators personīgi ņēma savā aizsardzībā A. Puškinu, aizliedzot F. Bulgarinam publicēt jebkādu kritiku par viņu Ziemeļu bitē un aicināja dzejnieku rakstīt jaunas pasakas, jo vecās viņš uzskatīja par augsti morālām. Bet... Kāpēc Nikolaja laikmets parasti tiek aprakstīts tik drūmi?

Kā saka, ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem. Veidojot, kā viņam šķita, ideālu valsti, cars būtībā pārvērta valsti par milzīgām kazarmām, cilvēku prātos ieviešot tikai vienu - paklausību ar nūju disciplīnas palīdzību. Un tagad viņi ir samazinājuši studentu uzņemšanu augstskolās, noteikuši kontroli pār pašu cenzūru un paplašinājuši žandarmu tiesības. Platona, Aishila, Tacita darbi tika aizliegti; tika cenzēti Kantemira, Deržavina, Krilova darbi; veseli vēstures periodi tika izslēgti no izskatīšanas.

Ārpolitika

Laikā, kad Eiropā pastiprinājās revolucionārā kustība, imperators palika uzticīgs savam sabiedroto pienākumam. Pamatojoties uz Vīnes kongresa lēmumiem, viņš palīdzēja apspiest revolucionāro kustību Ungārijā. Kā "pateicības zīme" Austrija sabiedrojās ar Angliju un Franciju, kuras centās novājināt Krieviju pie pirmās izdevības. Vajadzēja pievērst uzmanību Anglijas parlamenta deputāta T. Atvuda teiktajam attiecībā uz Krieviju: "... Paies nedaudz laika... un šie barbari iemācīsies lietot zobenu, bajoneti un musketi. ar gandrīz tādām pašām prasmēm kā civilizēti cilvēki." Līdz ar to secinājums – pēc iespējas ātrāk pieteikt karu Krievijai.

Birokrātija

Bet ne jau zaudējums Krimas karā bija Nikolaja 1 visbriesmīgākā sakāve. Bija arī sliktākas sakāves. Imperators zaudēja galveno karu saviem ierēdņiem. Viņa vadībā viņu skaits pieauga no 16 līdz 74 000. Birokrātija kļuva par neatkarīgu spēku, kas darbojas saskaņā ar saviem likumiem, kas spēj torpedēt jebkurus reformas mēģinājumus, kas vājināja valsti. Un par kukuļņemšanu nevajadzēja runāt. Tātad Nikolaja 1 valdīšanas laikā pastāvēja ilūzija par valsts labklājību. Karalis to visu saprata.

Pēdējie gadi. Nāve

"Diemžēl," viņš atzina, "biežāk jūs esat spiesti izmantot to cilvēku pakalpojumus, kurus jūs neciena..." Jau 1845. gadā daudzi atzīmēja imperatora depresiju "Es strādāju, lai apdullinātu sevi," viņš rakstīja Kingam. Frīdrihs Vilhelms no Prūsijas. Un ko tāda atzinība vērta: “Jau gandrīz 20 gadus es sēžu šajā skaistajā vietā. Bieži gadās tādas dienas, ka, skatoties debesīs, saku: kāpēc es tur neesmu? Esmu tik noguris".

1855. gada janvāra beigās autokrāts saslima ar akūtu bronhītu, bet turpināja strādāt. Tā rezultātā sākās pneimonija, un 1855. gada 18. februārī viņš nomira. Pirms nāves viņš savam dēlam Aleksandram teica: “Es gribēju uzņemties visu grūto, visu grūto, lai atstātu jums miera, kārtības un laimes valstību. Providence sprieda citādi. Tagad es lūgšu par Krieviju un par jums…

E. Vernē "Nikolaja I portrets"

Saskaņā ar laikabiedru aprakstu Nikolajs I bija "karavīrs pēc aicinājuma,
karavīrs pēc izglītības, pēc izskata un iekšpuses.

Personība

Imperatora Pāvila I un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas trešais dēls Nikolajs piedzima 1796. gada 25. jūnijā – dažus mēnešus pirms lielkņaza Pāvela Petroviča nākšanas tronī.

Tā kā vecākais dēls Aleksandrs tika uzskatīts par kroņprinci, bet viņa pēctecis Konstantīns, tad jaunākie brāļi - Nikolajs un Mihails - nebija sagatavoti tronim, viņi tika audzināti kā lielkņazs, kas bija paredzēti militārajam dienestam.

A. Rokštuls "Nikolajs I bērnībā"

Kopš dzimšanas viņš bija savas vecmāmiņas Katrīnas II aprūpē, un pēc viņas nāves viņu audzināja aukle, skotu sieviete Liona, kurai viņš bija ļoti pieķēries.

Kopš 1800. gada novembra ģenerālis M. I. Lamzdorfs kļuva par Nikolaja un Mihaila audzinātāju. Tā bija tēva, imperatora Pāvila I, izvēle, kurš teica: "Tikai netaisiet tādus grābekļus no maniem dēliem kā vācu prinčiem." Lamzdorfs bija topošā imperatora skolotājs 17 gadus. Studijās topošais imperators neuzrādīja nekādus panākumus, izņemot zīmēšanu. Bērnībā mācījies glezniecību gleznotāju I.A. vadībā. Akimovs un V.K. Šebujevs.

Nikolajs agri saprata savu aicinājumu. Savos memuāros viņš rakstīja: "Dažas militārās zinātnes mani aizrautīja, tikai tajās es atradu mierinājumu un patīkamu nodarbošanos, kas līdzīga mana gara noskaņai."

"Viņa prāts nav apstrādāts, viņa audzināšana bija nevērīga," karaliene Viktorija rakstīja par imperatoru Nikolaju Pavloviču 1844.

Laikā Tēvijas karš 1812. gadā viņš kaislīgi vēlējās piedalīties militāros pasākumos, taču saņēma izšķirošu ķeizarienes mātes atteikumu.

1816.-1817.gadā. Lai pabeigtu izglītību, Nikolajs veica divus braucienus: vienu - pa visu Krieviju (viņš apmeklēja vairāk nekā 10 provinces), otru - uz Angliju. Tur viņš satikās valsts struktūra valsts: apmeklēja Anglijas parlamenta sēdi, bet palika vienaldzīgs pret redzēto, jo. uzskatīja, ka šāda politiskā struktūra Krievijai ir nepieņemama.

1817. gadā Nikolajs apprecējās ar Prūsijas princesi Šarloti (pareizticībā Aleksandru Fjodorovnu).

Pirms stāšanās tronī viņa sabiedriskā darbība aprobežojās ar aizsargu brigādes, pēc tam divīzijas, komandēšanu, kopš 1817. gada viņš ieņēma militārās inženierijas nodaļas ģenerālinspektora goda amatu. Jau šajā militārā dienesta laikā Nikolajs sāka rūpēties par militārajām izglītības iestādēm. Pēc viņa iniciatīvas inženieru karaspēkā sāka darboties rotu un bataljonu skolas, un 1818. g. tika izveidota Galvenā inženieru skola (topošā Nikolajeva Inženieru akadēmija) un Aizsargu praporščiku skola (toreiz Nikolajeva kavalērijas skola).

Valdīšanas sākums

Nikolajam nācās ieņemt troni ārkārtējos apstākļos. Pēc bezbērnu Aleksandra I nāves 1825. gadā saskaņā ar dekrētu par troņa mantošanu Konstantīnam bija jākļūst par nākamo karali. Bet tālajā 1822. gadā Konstantīns parakstīja rakstisku atteikšanos no troņa.

D. Do "Nikolaja I portrets"

1825. gada 27. novembrī, saņēmis ziņu par Aleksandra I nāvi, Nikolajs zvērēja uzticību jaunajam imperatoram Konstantīnam, kurš tajā laikā atradās Varšavā; zvērināts ģenerāļos, armijas pulkos, valsts iestādēs. Tikmēr Konstantīns, saņēmis ziņas par sava brāļa nāvi, apstiprināja savu nevēlēšanos ieņemt troni un zvērēja uzticību Nikolajam kā Krievijas imperators un zvērināts Polijā. Un tikai tad, kad Konstantīns divreiz apstiprināja savu atteikšanos no troņa, Nikolajs piekrita valdīt. Kamēr notika sarakste starp Nikolaju un Konstantīnu, pastāvēja faktisks starpvalsts. Lai nenovilcinātu radušos situāciju uz ilgu laiku, Nikolajs nolēma zvērestu dot 1825. gada 14. decembrī.

Šo īso interregnum intervālu izmantoja Ziemeļu biedrības biedri - konstitucionālās monarhijas atbalstītāji, kuri, ievērojot savā programmā noteiktās prasības, ieveda Senāta laukumā militārās vienības, atsakoties zvērēt uzticību Nikolajam.

K. Kolmans "Dekabristu sacelšanās"

Jaunais imperators ar grapesšotu izklīdināja karaspēku no Senāta laukuma un pēc tam personīgi uzraudzīja izmeklēšanu, kā rezultātā tika pakārti pieci sacelšanās vadītāji, 120 cilvēki tika nosūtīti smagajā darbā un trimdā; sacelšanās pulkus izformēja, ierindniekus sodīja ar cimdiem un nosūtīja uz attāliem garnizoniem.

Iekšpolitika

Nikolaja valdīšana notika laikā, kad Krievijā saasinājās feodālās-kalpu sistēmas krīze, pieauga zemnieku kustība Polijā un Kaukāzā, buržuāziskās revolūcijas Rietumeiropā un šo revolūciju rezultātā veidojās buržuāziskā sistēma. -revolucionārie strāvojumi krievu muižniecības un raznočincas inteliģences rindās. Tāpēc decembristu lietai bija liela nozīme un tā atspoguļojās tā laika sabiedrības noskaņojumā. Atklāsmju karstumā cars decembristus nosauca par "saviem draugiem 14. decembrī" un labi saprata, ka viņu prasības notiek Krievijas realitātē un kārtība Krievijā prasa reformas.

Pieņemot troni, Nikolajam, nesagatavotam, nebija konkrēta priekšstata par to, kā viņš vēlētos redzēt Krievijas impēriju. Viņš bija pārliecināts tikai par to, ka valsts labklājību var nodrošināt tikai ar stingru kārtību, stingru katra pienākumu izpildi, sabiedriskās darbības kontroli un regulēšanu. Neskatoties uz ierobežota martineta reputāciju, pēc drūmajiem pēdējiem Aleksandra I valdīšanas gadiem viņš ienesa valsts dzīvē zināmu atdzimšanu. Viņš centās novērst pārkāpumus, atjaunot likumu un kārtību un veikt reformas. Imperators personīgi pārskatīja valdības aģentūras nosodot birokrātiju un korupciju.

Gribas nostiprināt esošo politiskā sistēma un neuzticoties ierēdņu aparātam, Nikolajs I būtiski paplašināja Viņa Majestātes Pašu kancelejas funkcijas, kas praktiski nomainīja augstākās valsts struktūras. Tam tika izveidotas sešas nodaļas: pirmā nodarbojās ar personāla jautājumiem un uzraudzīja augstāko pasūtījumu izpildi; Otrais bija saistīts ar likumu kodifikāciju; Trešais uzraudzīja likumu un kārtību valdībā un sabiedriskā dzīve, kas vēlāk kļuva par politiskās izmeklēšanas struktūru; Ceturtais bija atbildīgs par labdarību un sievietēm izglītības iestādēm; Piektais izstrādāja valsts zemnieku reformu un uzraudzīja tās īstenošanu; Sestā tika sagatavota pārvaldības reforma Kaukāzā.

V. Golike "Nikolajs I"

Imperatoram patika izveidot daudzas slepenas komitejas un komisijas. Viena no pirmajām šādām komitejām bija "1826. gada 6. decembra komiteja". Pirms viņa Nikolajs izvirzīja uzdevumu pārskatīt visus Aleksandra I dokumentus un noteikt, "kas tagad ir labs, ko nevar atstāt un ko var aizstāt". Pēc četru gadu darba komiteja ierosināja vairākus projektus centrālo un provinču iestāžu pārveidei. Šie priekšlikumi ar imperatora akceptu tika iesniegti izskatīšanai Valsts padomē, taču notikumi Polijā, Beļģijā un Francijā lika caram komiteju slēgt un pilnībā atteikties no fundamentālām valsts iekārtas reformām. Tātad pirmais mēģinājums īstenot vismaz dažas reformas Krievijā beidzās ar neveiksmi, valsts turpināja stiprināt birokrātiskās un administratīvās vadības metodes.

Pirmajos valdīšanas gados Nikolajs I ieskauj sevi ar lieliem valstsvīriem, pateicoties kuriem viņam izdevās atrisināt vairākus kapitālus uzdevumus, kurus viņa priekšgājēji nebija paveikuši. Tātad, M.M. Viņš uzdeva Speranskim kodificēt Krievijas likumus, kuriem arhīvos tika identificēti un hronoloģiskā secībā sakārtoti visi pēc 1649. gada pieņemtie likumi, kas tika publicēti 1830. gadā Krievijas impērijas likumu pilnā krājuma 51. sējumā.

Tad sākās pašreizējo likumu sagatavošana, kas sastādīti 15 sējumos. 1833. gada janvārī Likumu kodeksu apstiprināja Valsts padome, un sēdē klātesošais Nikolajs I, atņēmis A. Pirmās ordeni, piešķīra tos M.M. Speranskis. Šī "Kodeksa" galvenā priekšrocība bija haosa mazināšana vadībā un amatpersonu patvaļa. Tomēr šī varas pārlieku centralizācija nenoveda pie pozitīvi rezultāti. Neuzticoties sabiedrībai, imperators paplašināja ministriju un departamentu skaitu, kas izveidoja savas vietējās struktūras, lai kontrolētu visas dzīves jomas, kā rezultātā palielinājās birokrātija un birokrātija, kā arī tika absorbētas to un armijas uzturēšanas izmaksas. gandrīz visi valsts līdzekļi. V.Ju Kļučevskis rakstīja, ka Nikolaja I laikā Krievijā "Krievijas birokrātijas celtniecība tika pabeigta".

Zemnieku jautājums

Pats svarīgākais jautājums iekšpolitika Nikolajs I bija zemnieku jautājums. Nikolajs I saprata dzimtbūšanas atcelšanas nepieciešamību, taču nevarēja to īstenot muižniecības pretestības un bailes no "vispārēja šoka" dēļ. Sakarā ar to viņš aprobežojās ar tādiem nenozīmīgiem pasākumiem kā parādnieku zemnieku likuma izdošana, daļēja valsts zemnieku reforma. Pilnīga izlaišana zemnieki imperatora dzīves laikā nenotika.

Bet daži vēsturnieki, jo īpaši V. Kļučevskis, norādīja uz trim būtiskām izmaiņām šajā jomā, kas notika Nikolaja I valdīšanas laikā:

- krasi samazinājās dzimtcilvēku skaits, viņi pārstāja veidot lielāko daļu iedzīvotāju. Acīmredzot nozīmīgu lomu spēlēja valsts zemnieku "sadalīšanas" prakses pārtraukšana zemju īpašniekiem līdz ar zemēm, kas uzplauka bijušo caru laikā, un sākās spontāna zemnieku atbrīvošanās;

- ievērojami uzlabojās valsts zemnieku situācija, visiem valsts zemniekiem tika piešķirti savi zemes un meža gabali, un visur tika izveidotas palīgkases un maizes veikali, kas sniedza palīdzību zemniekiem ar naudas aizdevumiem un labību ražas neveiksmes gadījumā. . Šo pasākumu rezultātā valsts zemnieku labklājība ne tikai pieauga, bet arī valsts kases ienākumi no viņiem pieauga par 15-20%, nodokļu parādi tika samazināti uz pusi, un līdz 1950. gadu vidum bezzemnieku strādnieku praktiski nebija. kas izvilka nabadzīgu un atkarīgu eksistenci, visi saņēma zemi no valsts;

- būtiski uzlabojās dzimtcilvēku situācija: tika pieņemti vairāki likumi, kas uzlaboja viņu stāvokli: zemes īpašniekiem bija stingri aizliegts pārdot zemniekus (bez zemes) un izsūtīt tos uz katorgas darbiem, kas agrāk bija ierasta prakse; dzimtcilvēki saņēma tiesības uz zemi, veikt uzņēmējdarbību un saņēma relatīvu pārvietošanās brīvību.

Maskavas atjaunošana pēc 1812. gada Tēvijas kara

Nikolaja I valdīšanas laikā tika pabeigta Maskavas atjaunošana pēc 1812. gada ugunsgrēka, pēc viņa norādījumiem imperatora Aleksandra I piemiņai, kurš "pārbūvēja Maskavu no pelniem un drupām", 1826. gadā tika uzcelti Triumfa vārti. un sākās darbs pie jaunas Maskavas plānošanas un attīstības programmas ieviešanas (arhitekti M.D. Bykovskis, K.A. Tons).

Tika paplašinātas pilsētas centra un tam piegulošo ielu robežas, atjaunoti Kremļa pieminekļi, tostarp Arsenāls, gar kura mūriem tika novietotas 1812. gada trofejas - lielgabali (kopā 875), kas atgūti no " Lielā armija"; celta Bruņošanas kameras ēka (1844-51). 1839. gadā notika svinīga Pestītāja Kristus katedrāles pamatakmens ielikšanas ceremonija. Galvenā ēka Maskavā imperatora Nikolaja I vadībā bija Lielā Kremļa pils, kas tika iesvētīta 1849. gada 3. aprīlī suverēna un visas imperatora ģimenes klātbūtnē.

1828. gadā dibinātās Aleksejevska ūdensapgādes ēkas celtniecība veicināja pilsētas ūdensapgādes uzlabošanos. Liela nozīme jo Maskavā tika izbūvēts Nikolajevas dzelzceļš (Pēterburga - Maskava; vilcienu satiksme sākās 1851. gadā) un Pēterburga - Varšava. Tika palaisti 100 kuģi.

Ārpolitika

Būtisks ārpolitikas aspekts bija atgriešanās pie principiem Svētā savienība. Ir palielinājusies Krievijas loma cīņā pret jebkādām "pārmaiņu gara" izpausmēm Eiropas dzīvē. Tieši Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija saņēma neglaimojošo "Eiropas žandarma" segvārdu.

1831. gada rudenī sacelšanos Polijā nežēlīgi apspieda Krievijas karaspēks, kā rezultātā Polija zaudēja autonomiju. Krievijas armija sagrāva revolūciju Ungārijā.

Īpaša vieta bija Nikolaja I ārpolitikā Austrumu jautājums.

Krievija Nikolaja I vadībā atteicās no Osmaņu impērijas sadalīšanas plāniem, kas tika apspriesti iepriekšējo caru (Katrīnas II un Pāvila I) laikā, un sāka īstenot pavisam citu politiku Balkānos - pareizticīgo iedzīvotāju aizsardzības politiku un tās reliģiskās un Civiltiesības līdz politiskajai neatkarībai.

Līdz ar to Krievija centās nodrošināt savu ietekmi Balkānos un netraucētas kuģošanas iespēju jūras šaurumos (Bosfors un Dardaneļi).

Krievu-Turcijas karu laikā 1806-1812. un 1828-1829, Krievija guva lielus panākumus šīs politikas īstenošanā. Pēc Krievijas lūguma, kura pasludināja sevi par visu sultāna kristīgo pavalstnieku patronesi, sultāns bija spiests atzīt Grieķijas brīvību un neatkarību un Serbijas plašo autonomiju (1830.g.); Saskaņā ar Unkyar-Iskelesik līgumu (1833), kas iezīmēja Krievijas ietekmes virsotni Konstantinopolē, Krievija saņēma tiesības bloķēt ārvalstu kuģu pāreju uz Melno jūru (ko tā zaudēja 1841. gadā). Tie paši iemesli: Osmaņu impērijas pareizticīgo kristiešu atbalsts un domstarpības Austrumu jautājumā - spieda Krieviju 1853. gadā saasināt attiecības ar Turciju, kā rezultātā viņa pieteica karu Krievijai. Kara sākums ar Turciju 1853. gadā iezīmējās ar spožo Krievijas flotes uzvaru admirāļa PS Nakhimova vadībā, kurš uzvarēja ienaidnieku Sinop līcī. Tā bija buru flotes pēdējā lielākā kauja.

Krievijas militārie panākumi izraisīja negatīvu reakciju Rietumos. Vadošās pasaules lielvaras nebija ieinteresētas stiprināt Krieviju uz noplicinātās Osmaņu impērijas rēķina. Tas radīja pamatu militārai aliansei starp Angliju un Franciju. Nikolaja I nepareizais aprēķins, vērtējot Anglijas, Francijas un Austrijas iekšpolitisko situāciju, noveda pie tā, ka valsts atradās politiski izolācijā. 1854. gadā Anglija un Francija iesaistījās karā Turcijas pusē. Krievijas tehniskās atpalicības dēļ bija grūti pretoties šīm Eiropas lielvarām. Galvenā karadarbība izvērsās Krimā. 1854. gada oktobrī sabiedrotie aplenca Sevastopoli. Krievijas armija cieta vairākas sakāves un nespēja sniegt palīdzību aplenktajai cietokšņa pilsētai. Neskatoties uz pilsētas varonīgo aizsardzību, pēc 11 mēnešu aplenkuma 1855. gada augustā Sevastopoles aizstāvji bija spiesti pilsētu nodot. 1856. gada sākumā pēc Krimas kara rezultātiem tika parakstīts Parīzes līgums. Saskaņā ar tās noteikumiem Krievijai Melnajā jūrā bija aizliegts turēt jūras spēkus, arsenālus un cietokšņus. Krievija kļuva neaizsargāta pret jūru un tai tika liegta iespēja šajā reģionā īstenot aktīvu ārpolitiku.

Pārskatu un parādes vadīts, Nikolajs I kavējās ar armijas tehnisko pārkārtojumu. Militārās neveiksmes notika lielā mērā un sakarā ar to, ka trūkst šosejas un dzelzceļi. Tieši kara gados viņš beidzot pārliecinājās, ka viņa paša radītais valsts aparāts ir nevērtīgs.

kultūra

Nikolajs I apspieda mazākās brīvdomības izpausmes. Viņš ieviesa cenzūru. Bija aizliegts drukāt gandrīz visu, kam bija kāda politiska pieskaņa. Lai gan viņš atbrīvoja Puškinu no vispārējās cenzūras, viņš pats savus darbus pakļāva personiskai cenzūrai. "Viņam ir daudz praporščiku un nedaudz Pētera Lielā," Puškins rakstīja par Nikolaju savā dienasgrāmatā 1834. gada 21. maijā; tajā pašā laikā dienasgrāmatā ir atzīmētas arī “saprātīgas” piezīmes “Pugačova vēsturei” (suverēns to rediģēja un iedeva Puškinam 20 tūkstošus rubļu parādā), ērta apstrāde un laba valoda karalis. Nikolajs arestēja un nosūtīja Poļežajevu uz karavīru par brīvu dzeju, divas reizes pavēlēja Ļermontovu izraidīt uz Kaukāzu. Ar viņa rīkojumu tika slēgti žurnāli "Eiropas", "Moscow Telegraph", "Telescope", tika vajāti P. Čadajevs un viņa izdevējs, F. Šilleram tika aizliegts iestudēt Krievijā. Bet tajā pašā laikā viņš atbalstīja Aleksandrinska teātri, gan Puškins, gan Gogolis viņam lasīja savus darbus, viņš bija pirmais, kurš atbalstīja Ļ.Tolstoja talantu, viņam bija gan literārā gaume, gan pilsoniskā drosme aizstāvēt Ģenerālinspektoru un pēc tam pirmajā uzvedumā teikts: "Visi to saprata - un visvairāk ES."

Bet laikabiedru attieksme pret viņu bija diezgan pretrunīga.

CM. Solovjovs rakstīja: "Viņš gribētu nocirst visas galvas, kas pacēlās virs vispārējā līmeņa."

Ņ.V.Gogols atgādināja, ka Nikolajs I, ierodoties Maskavā holēras epidēmijas šausmu laikā, izrādīja vēlmi celt un iedrošināt kritušos - "īpašība, ko gandrīz neviens no kronētajiem nesējiem parādīja".

Herzens, kurš no jaunības sāpīgi piedzīvoja decembristu sacelšanās neveiksmi, cara personībai piedēvēja nežēlību, rupjību, atriebību, neiecietību pret “brīvo domāšanu”, apsūdzēja viņu reakcionāra iekšpolitikas kursa ievērošanā.

I. L. Soloņevičs rakstīja, ka Nikolajs I bija, tāpat kā Aleksandrs Ņevskis un Ivans III, īsts "suverēns saimnieks", ar "meistara aci un meistara aprēķinu".

“Nikolaja Pavloviča laikabiedri viņu “neelkēja”, kā viņa valdīšanas laikā bija pieņemts teikt, bet baidījās. Nezināšana, pielūgsme droši vien tiktu atzīta par valsts noziegumu. Un pamazām šī pēc pasūtījuma radītā sajūta, nepieciešamā personīgās drošības garantija, ienāca laikabiedru miesā un asinīs un pēc tam tika ieaudzināta viņu bērnos un mazbērnos (N.E. Vrangels).

Pacelties pie varas

Pēc bezbērnu imperatora Aleksandra I Krievijas tronis saskaņā ar troņa mantošanas likumiem tika nodots viņa brālim Konstantīnam Pavlovičam, kurš saņēma Careviča titulu. Bet tālajā 1819. gadā imperators Aleksandrs konfidenciālā sarunā paziņoja savam jaunākajam brālim Nikolajam Pavlovičam, ka drīzumā ieņems troni, jo viņš nolēma atteikties no troņa un aiziet no pasaules, un arī brālis Konstantīns atsakās no savām tiesībām tronis. Pēc šīs sarunas lielkņazs Nikolajs Pavlovičs sāka cītīgi aizpildīt savas izglītības robus lasot. Bet, tā kā nebija oficiāla papīra par sava brāļa lielkņaza Konstantīna atteikšanos no tiesībām uz troni, Nikolajs Pavlovičs, uzzinājis par Aleksandra nāvi, bija pirmais, kurš nodeva zvērestu imperatoram Konstantīnam. Bet tad Valsts padomes ārkārtas sēdē tika atvērta aizzīmogota iesaiņojums, kuru tur ievietoja imperators Aleksandrs Pirmais tālajā 1823. gadā un uz kura ar roku bija rakstīts uzraksts: "Uzglabāt līdz manam pieprasījumam un manas nāves gadījumā atvērt pirms plkst. jebkura cita darbība ārkārtas sanāksmē”. Līdzīgas aizzīmogotas pakas katram gadījumam glabājās arī sinodē, senātā un Maskavas debesīs uzņemšanas katedrālē; to saturs nevienam nebija zināms. Atvērtajos iepakojumos bija:

1) Careviča Konstantīna Pavloviča vēstule nelaiķim suverēnam 1822. gada 14. janvārī par brīvprātīgu atteikšanos no Krievijas troņa ar lūgumu apstiprināt šādu nodomu ar viņa impērijas vārdu un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas piekrišanu;

2) tā paša gada 2. februāra Aleksandra I atbilde par piekrišanu Konstantīna Pavloviča lūgumam gan no viņa, gan no ķeizarienes mātes puses;

3) 1823. gada 16. augusta manifests, ar kuru apstiprinātas tiesības uz troni sakarā ar kroņprinča brīvprātīgu atteikšanos no troņa lielkņazam Nikolajam Pavlovičam. Bet pats lielkņazs Nikolajs Pavlovičs pēc atvēršanas un izlasīšanas joprojām atteicās pasludināt sevi par imperatoru līdz viņa vecākā brāļa galīgajai gribas izteikšanai. Konstantīna apstiprinājums par iepriekšējo atteikšanos no troņa tika saņemts Sanktpēterburgā 12.decembrī, un tajā pašā dienā sekoja manifests par kāpšanu imperatora Nikolaja I tronī.

Pārvaldes institūcija

Nikolajs I jau no savas valdīšanas sākuma paziņoja par reformu nepieciešamību un izveidoja "1826. gada 6. decembra komiteju" reformu sagatavošanai. Nozīmīgu lomu valstī sāka spēlēt "Viņa Majestātes pašu kanceleja", kas pastāvīgi paplašinājās, izveidojot daudzas filiāles.

Nikolajs I uzdeva īpašai komisijai, kuru vadīja M.M. Speranskis izstrādāt jaunu Krievijas impērijas likumu kodeksu. Līdz 1833. gadam tika iespiesti divi izdevumi: Pilns Krievijas impērijas likumu krājums, sākot ar 1649. gada Padomes kodeksu un līdz pēdējam Aleksandra I dekrētam, un Krievijas impērijas spēkā esošo likumu kodekss. Likumu kodifikācija, ko veica Nikolajs I, racionalizēja Krievijas likumdošanu, veicināja juridiskās prakses veikšanu, bet nemainīja Krievijas politisko un sociālo struktūru.

Imperators Nikolajs I bija autokrāts garā un dedzīgs pretinieks konstitūcijas un liberālo reformu ieviešanai valstī. Viņaprāt, sabiedrībai jādzīvo un jārīkojas kā labai armijai, regulētai un saskaņā ar likumiem. Militarizācija valsts aparāts monarha aizgādībā - tā ir Nikolaja I politiskā režīma raksturīga iezīme.

Viņš bija ārkārtīgi aizdomīgs pret sabiedrisko domu, literatūra, māksla, izglītība nokļuva cenzūras jūgā, un tika veikti pasākumi, lai ierobežotu periodisko presi. Kā nacionāla cieņa oficiālā propaganda Krievijā sāka cildināt vienprātību. Ideja "Tauta un cars ir viens" bija dominējošā Krievijas izglītības sistēmā Nikolaja I laikā.

Saskaņā ar "oficiālās tautības teoriju", ko izstrādāja S.S. Uvarovs, Krievijai ir savs attīstības ceļš, tai nav vajadzīga Rietumu ietekme un tai jābūt izolētai no pasaules sabiedrības. Nikolaja I vadītā Krievijas impērija tika saukta par "Eiropas žandarmu" miera uzturēšanai Eiropas valstīs no revolucionārām sacelšanās.

Sociālajā politikā Nikolajs I uzsvēra īpašumu sistēmas stiprināšanu. Lai pasargātu muižniecību no "piesārņojuma", "6. decembra komiteja" ierosināja noteikt kārtību, saskaņā ar kuru muižniecība tika iegūta tikai mantojumā. Un apkalpojošajiem cilvēkiem veidot jaunus īpašumus - "birokrātiskus", "izcilus", "goda" pilsoņus. 1845. gadā imperators izdeva "dekrētu par majorātiem" (dižciltīgo īpašumu nedalāmība mantošanas laikā).

Nikolaja I laikā valdošā dzimtbūšana baudīja valsts atbalstu, un cars parakstīja manifestu, kurā norādīja, ka dzimtbūšanas amatā nekādu izmaiņu nebūs. Bet Nikolajs I nebija dzimtbūšanas piekritējs un slepeni sagatavoja materiālus par zemnieku jautājumu, lai atvieglotu viņa sekotāju darbu.

Nikolaja I valdīšanas laikā svarīgākie ārpolitikas aspekti bija atgriešanās pie Svētās alianses principiem (Krievijas cīņa pret revolucionārajām kustībām Eiropā) un Austrumu jautājums. Krievija Nikolaja I vadībā piedalījās Kaukāza karā (1817-1864), Krievu-Persijas karš(1826-1828), Krievijas-Turcijas karš(1828-1829), kā rezultātā Krievija anektēja Armēnijas austrumu daļu, visu Kaukāzu, saņēma Melnās jūras austrumu piekrasti.

Nikolaja I valdīšanas laikā visvairāk atmiņā palika Krimas karš 1853.-1856. Krievija bija spiesta cīnīties pret Turciju, Angliju, Franciju. Sevastopoles aplenkuma laikā Nikolajs I tika sakauts karā un zaudēja tiesības uz jūras spēku bāzi Melnajā jūrā.

Neveiksmīgais karš parādīja Krievijas atpalicību no attīstītajām Eiropas valstīm un to, cik neizdevīga izrādījās konservatīvā impērijas modernizācija.

Nikolajs I nomira 1855. gada 18. februārī. Rezumējot Nikolaja I valdīšanas laiku, vēsturnieki viņa laikmetu dēvē par visnelabvēlīgāko Krievijas vēsturē, sākot ar nemieru laiku.