Atklājot šo jautājumu, ir jāsaka, ka jebkura sophisms ir kļūda. Arī loģikā piešķiriet arī paralogisms. Atšķirība starp šiem divu veidu kļūdām ir tas, ka pirmais (SOFIS) tiek nodots tīši, otrais (paralogēns) ir nejauši. Pararalogisms ir piepildīts ar daudziem cilvēkiem. Secinājums, pat šķietami pareizi uzbūvēta, beigās ir izkropļotas, veidojot sekas, kas neatbilst realitātei. Pararalogisms, neskatoties uz to, ka tas ir atļauts nepārtraukti, joprojām bieži izmanto savām vajadzībām. To var piezvanīt uz to, kā rezultātā. Nav realizējot to, kas kļūdās, personai šajā gadījumā parādās sekas, kas atbilst viņa viedoklim, un izmet visas pārējās versijas, neņemot vērā tās. Rezultāts tiek uzskatīts par patiesu un netiek pārbaudīts. Turpmākie argumenti ir arī izkropļoti, lai tie atbilstu darbam paplašināt. Tajā pašā laikā, kā jau minēts iepriekš, pats cilvēks nav informēts par to, kas padara loģisku kļūdu, uzskata sevi par labo (turklāt, spēcīgāka nekā gudrība loģikā).

Atšķirībā no loģiskās kļūdas, kas notiek nejauši un ir zemas loģiskās kultūras sekas, SOFI ir apzināta loģisko noteikumu pārkāpums. Parasti tas ir rūpīgi slēpts kā patiess spriedums.

Maddenly atzina, Sophisms veic mērķi uzvarēt strīdā par visām izmaksām. Sophisms ir paredzēts, lai notriekt pretinieku no viņa pārdomu līnijas, sajaukt, izdarīt analīzi kļūdas, kas nepieder pie priekšmeta. No šī viedokļa, Sophisms darbojas kā neētisks veids (un tajā pašā laikā acīmredzot nepareizi), kas noved pie diskusijas.

Ir daudzas Sophizons, kas radītas senatnē un saglabājusies līdz šodienai. Lielākā daļa no tiem ir ziņkārīgs. Piemēram, Sophism "zaglis" izskatās šādi: "Zaglis nevēlas iegūt kaut ko nepareizi; Labas iegūšana ir laba lieta; Līdz ar to zaglis vēlas labu. " Šāds paziņojums izklausās dīvaini: "pacienta veiktās zāles ir apsveicamas; jo vairāk dara labu, jo labāk; Tātad zāles jāveic lielās devās. " Piemēram, ir arī citi labi pazīstami sophisms: "Sēde stāvēja; kas piecēlās, viņš stāv; Līdz ar to sēdes stendi "," Socrates - cilvēks; Cilvēks nav tāds pats kā Socrates; Tātad, Socrates ir kaut kas cits, nevis Socrates, "" Šie asmeņi ir tavi, suns, tēva, arī tavs, un viņu māte, suns, arī jūsu. Tātad, šie asmeņi ir jūsu brāļi un māsas, suns un kuce - jūsu tēvs un māte, un jūs pats esat suns. "

Šādas fakcijas bieži tika izmantotas, lai maldinātu pretinieku. Bez šādiem ieročiem rokās, piemēram, loģika, strīda smalcinātāju konkurenti nebija nekas, lai iebilstu, lai gan tie bieži saprata nepatiesību par izsmalcinātām secinājumiem. Strīdi senajā pasaulē bieži beidzās ar cīņu.

Ar visām negatīvajām vērtībām Soffismis, viņiem bija muguras un daudz interesantākā puse. Tātad, tas bija sophisms, kas izraisīja pirmos loģikas incidentus. Ļoti bieži viņi rada pierādījumu problēmu netiešā formā. No Sophisons ir jāsaprot un pētīt pierādījumus un atspēkojumu. Tāpēc mēs varam runāt par Sophisons pozitīvo rīcību, tas ir, ka tie ir tieši veicinājuši īpašu zinātnes rašanos pareizajā, pierādītajā domāšanā.

Zināms arī visa līnija Matemātiskās sophisms. Lai iegūtu tos, skaitliskās vērtības ir lentētas tādā veidā, ka no diviem dažādiem numuriem, lai saņemtu vienu. Piemēram, paziņojums, ka 2 H. 2 \u003d 5, ir pierādīts šādi: Savukārt 4 ir sadalīts ar 4, un 5 līdz 5. rezultāts tiek iegūts (1: 1) \u003d (1: 1). Līdz ar to četri ir pieci. Tādējādi, 2 H. 2 \u003d 5. Šāda kļūda ir atļauta diezgan viegli - jums ir nepieciešams tikai atskaitīt vienu no otra, kas atklās abu šo skaitlisko vērtību nevienlīdzību. Arī atspēkojums ir iespējama, rakstot caur frakciju.

Tāpat kā iepriekš, tāpēc un tagad tiek izmantoti sophisms maldināšanai. Piemēri iepriekš ir diezgan vienkārši, ir viegli pamanīt savu nepatiesību un kam nav augsta loģiskā kultūra. Tomēr ir sophisms plīvurs, slēpts tā, ka ir ļoti problemātiski atšķirt tos no patiesiem spriedumiem. Tas padara tos ērtus līdzekļus maldināšanas rokās plānošanas krāpniekiem loģiskā plānā.

Šeit ir daži piemēri Sophisons: "Lai redzētu, nav nepieciešams būt acīm, jo \u200b\u200bmēs redzam bez labās acs, mēs redzam arī bez kreisās; Papildus pa labi un pa kreisi, nav citu acu, tāpēc ir skaidrs, ka acis nav nepieciešamas redzes punktam "un" ka jūs nezināt, tad jums ir; Jūs nezaudāt ragus, tad jums ir ragi. " Pēdējā sophisms ir viens no slavenākajiem un bieži tiek dots kā piemērs.

Var teikt, ka sophisms izraisa nepietiekams paškritisks prāts, ja persona vēlas saprast līdz šim nepieejamus, neiebildīgi zināt zināšanas.

Tas arī notiek, ka SOFI rodas kā aizsardzības reakcija ar izcilu pretinieku, sakarā ar neuzticību, nezināšanu, kad apgalvojums neparādās noturību, ne vēlas veikt pozīcijas. Var teikt, ka sophisms novērš strīda pārvaldību, taču šādu traucējumu nevajadzētu uzskatīt par nozīmīgu. Ar pienācīgu spēju, Sofis ir viegli atspēkojams, lai gan tajā pašā laikā ir izbraukšanas no tēmas pamatojuma: jums ir runāt par noteikumiem un principiem loģikas.

Vienkārši piemēri

Daļēji tukšs un pusmetāls

Daļēji tukšs ir tāds pats kā grīda ir pabeigta. Ja puse ir vienādi, tas nozīmē, ka tas ir vienāds un veseli skaitļi. Līdz ar to ir tukšs tāds pats kā pilnīgs.

Meitene nav cilvēks

Pierādījums par šķebinošu. Pieņemsim, ka meitene ir cilvēks.

Meitene - jauns, kas nozīmē, meitene - jaunietis.

Jauns vīrietis ir puisis.

Pretruna. Tātad meitene nav cilvēks.

Biezs un nepāra

5 Ir 2 + 3 ("divi un trīs"). Divi - numurs ir tikai trīs - nepāra, izrādās, ka pieci ir skaitlis un kaut kas un nepāra. Pieci nav sadalīti divās, kā arī 2 + 3, tas nozīmē, ka abi ir nepāra.

Jūs nezināt, ko jūs zināt

Vai jūs zināt, ko es gribu jums jautāt?

Ne.

Vai jūs zināt, ka tikums ir labs?

Es zinu.

Es gribēju jums jautāt. Un jūs, izrādās, nezina, ko jūs zināt.

Medicīna

Pacienta veiktās zāles ir labas. Jo vairāk dara labi, jo labāk. Tātad, narkotikas ir jāveic, cik vien iespējams.

Zaglis

Zaglis nevēlas iegūt kaut ko nepareizi. Labas labas ir laba lieta. Līdz ar to zaglis vēlas labu.

Ragains

Vai jums ir tas, ko jūs nezaudējāt? Protams, ir. Jūs nezaudējāt ragus, tad jums ir.

"Pile"

Viena smilšu smiltis nav smilšu ķekars. Ja N pakāpes neēd ķekars smiltis, tad
un n + 1 smiltis - arī nav ķekars. Līdz ar to nav graudu skaits
veido smilšu ķekaru.

« Acis»

"Lai redzētu, tas nav nepieciešams acis,

Galu galā, bez labās acs, mēs redzam

Bez kreisās puses mēs redzam arī;

Papildus pa labi un pa kreisi, mums nav citu acu; Tāpēc ir skaidrs, ka acis nav nepieciešamas redzes punktam. "

« Mag»

"Vai Visvarenais burvis var radīt akmeni, kas nevarēs paaugstināt?"
Ja nē, tas nozīmē, ka viņš nav izlīdzināšana. Ja tas var, tas nozīmē, ka nav dzīvs saskaņošana, jo Viņš nevar to pacelt akmeni.

Ciparu piemēri

" Pieci ir seši"

Federālā aģentūras komunikācija

Gu vpo "Sibīrija valsts universitāte

Telekomunikācijas un informātika »

Paziņojumu un informātikas (filiāle) URAL tehniskais institūts

Kopsavilkums par tēmu:

"Sophistiskās un kibernētikas komunikācija"

Veic:

Students c. EE-61.

Skandalenko I.V.

Leader:

oGSAD departamenta asociētais profesors, K.S.N.

Kalugina D.A.

Jekaterinburga 2007.

Ievads 3.

1. izsmalcinātība un sophisms 4

1.1 Sofizmas vēsture

1.2 veidi Sofamova

1.3 Sofamova piemēri

2. Boulev Algebra 9

2.1 George Bul

2.2 Bulev algebra

2.3 Dažas īpašības

2.4 Pamata identitāte

2.5 piemēri

2.6 Būla algebras pārstāvniecības

2.7 aksiomatizācija

3. Informātika un kibernētika 13

3.1 Kibernētikas vēsture

3.2 Sphere kibernētika

Secinājums 15.

Avoti 16.

Ieviešana

Mani interesē internets.

Šī abstrakta tēma nav izvēlēta pēc nejaušības, manuprāt, tas ļaus jaunam, lai apskatītu mūsdienu zinātni, piesaistītu to, lai sāktu ar vecākām zinātnes un filozofiskajām strāvām. Kāpēc sofistika un kibernētika, jūs jautājat? Nu, es atbildēšu, cybernetics man šķiet daudzsološa jaunā zinātne, ar kuru jūs varat atbildēt uz daudziem jautājumiem par cilvēci, un atrisināt daudzas no viņa problēmām, tiek uzskatīta par gandrīz viltus filozofisko plūsmu, tik mazu muļķi par senatni , Manuprāt, Sophisticatics - tas ir filozofisks kurss, kas ir mēģinājis reaģēt uz daudziem jautājumiem, izmantojot kursa likumu pārkāpumus loģikas likumiem, bet, visticamāk, ikvienam ir zināmi kādi gadījumi no dzīves, kas nav piemēroti loģiski. Arī, manuprāt, ir zināmas attiecības starp senatnes mācībām un mūsdienu zinātnēm.

Objekta izpēte Tā ir saikne starp kibernētiku un sofistiku.

Pētījuma priekšmets ir tik filozofiska mācīšana kā sophizētika, paziņojumi - sophisms, filozofi - dīvāni.

Kopsavilkuma mērķis: Saites definīcija starp mūsdienu zinātniskajām tendencēm (kibernētiku, informātiku) ar Būla algebru un pēc tam ar sofistiku.

Galvenie uzdevumi:

1. Pārbaudiet šos jēdzienus.

2. Pierādiet, ka Sophists savā paziņojumā izmantoja loģiskus saites.

3. Lai noteiktu, kā J. Boule piemēroja loģikas jēdzienus algebra.

4. Nosakiet saikni starp sophistra un Boolean algebra.

5. Pierādiet Būšu algebras attiecības ar modernām zinātniskām tendencēm.

Turklāt abstrakts stāsta par filozofiem - sofistiem, ir doti interesanti izsmalcinātību piemēri, tiek dota Būla algebras piemēri.

1 izsmalcinātība un sophisms

"Sophistic" jēdziens nāk no grieķu. "Σοφιστική" - spēja lolot debates. Filozofiskā plūsma senajā Grieķijā radīja dīvnieki.

Pamatojoties uz apzinātu loģikas likumu pārkāpumu, ir izmantot viltus argumentus.

1. U. Pārstāvji no pašreizējās Atēnās 5. gadsimta otrajā pusē. Bc e. Skolas Sofistu - Aplightener Filozofi, kas izmantoja relativismu, pirmos profesionālos skolotājus vispārējā izglītība.

Termins "dīvaini" nāk no grieķu vārda "Sophists" (sOPHISTES - SAGE), Kas pēc tam sauc par apmaksātiem skolotājiem oratorijas.

Mīkstinātāji (no Dr.-grieķu σοφιστής - "Clevero, izgudrotājs, salvija, eksperts"), termins, kas senajā grieķu literatūrā norādīts:

Gudri, ģeniāli, izveicīgi, zinoši cilvēki, dažreiz speciālas profesijas cilvēki;

Šaurā jēgā - gudrības un daiļrunības skolotāji, V - 1. pusgadu 1. pusgada filozofi. Bc Ja, kurš pirmo reizi Grieķijā sāka mācīt savu mākslu par naudu.

No sofistu eseju gandrīz nekas nav saglabāts. Netiešās informācijas izpēte ir sarežģīta ar to, ka Sofisti nemēģināja izveidot noteiktu viengabala zināšanu sistēmu. Savā didaktiskajā darbībā viņi nepiešķīra lielu nozīmi sistemātiskai zināšanu apguvei. Viņu mērķis bija iemācīt studentiem izmantot apgūtās zināšanas diskusijās un pretrunām. Tāpēc ievērojams uzsvars tika likts uz retoriku.

Sākumā mīkstinātāji mācīja pienācīgas pierādījumu un atspēkojumu pieņemšanas, atklāja vairākus noteikumus loģiskā domāšanaBet drīz pārcēlās prom no viņa organizācijas loģiskajiem principiem, un visa uzmanība tika pievērsta loģisko triku attīstībai, pamatojoties uz parādību ārējo līdzību, par to, ka notikums tiek iegūts no vispārējā notikumu savienojuma, vārdu nozīmīgumā , par jēdzienu aizstāšanu utt.

Senajā sophistry nav veselas plūsmas. Ņemot vērā vēsturisko secību, jūs varat runāt par "vecākiem" un "jaunākiem" sofistiem. Vecākā sabiedrība (Protigor, Gorgii, Hipijs, Prodiga, Antifon) pārbaudīja politikas, ētikas, valstu, tiesības, valodniecības. Visi iepriekšējie principi tika apšaubīti, visas patiesības bija būtiskas. Relativisms, kas nodots zināšanu teorijai, lika dīvnieki noliegt objektīvu patiesību.

Gnosoloģiskajā koncepcijā "vecāki" sofists absolutizē subjektīvo raksturu un relativitātes zināšanu.

Pie "jaunākiem" sofistiem (phazims, kritisko, alkidam, lycophon, Nolvadrātmoniem, hipotēzi), Sophishatictics deģenerē "žonglē" ar vārdiem, viltus paņēmieniem "pierādījumu" patiesības un meli vienlaicīgi.

2. Grieķu. soplnsma - Fabrication, triks - apzināta strīda izmantošana un nepatiesu argumentu pierādījumi, kas balstīti uz apzinātu loģisko noteikumu pārkāpumu; Liddernas triki maldina.

Nozīmīgākie sofisti bija protagor, gorgii, hipija, prodik, antifont, radīšana. Sofims nav uzskatāma par vienu grupu, ne par sociāli politisko orientāciju (piemēram, Protagoras vergu īpašnieku demokrātijai un kritiski bija demokrātijas ienaidnieks), ne attiecībā pret iepriekšējo seno grieķu filozofiju (protagor paļāvās uz Heraclit idejām , Gorgi un antifont - uz ELASKA skolas idejām utt.), Tāpat savā filozofiskajās idejās. Jūs varat noteikt dažas kopīgas filozofijas iezīmes - filozofijas filozofija - filozofisko interešu kustība no dabiskās filozofijas sfēras ētikas, politiķu reģionā, zināšanu teorijā. Sofisti aicināja mācīties pats Personu un viņa subjektīvās iezīmes, bieži sasniedzot relativismu un subjektīvismu. Sofistu idejas ieradās senajā Grieķijas filozofijā kā nepieciešamo sastāvdaļu, to ietekme ir ievērojami ne tikai Socrates, Plato un Aristotelis, no Mearas skolas un Kinikova pārstāvjiem, bet arī visā hellogisma filozofijā, tostarp neoplatonismam.

Sophistic sākās jau IV gadsimtā. Bc e. (Evtidia, uc). Softers, kas pakāpeniski pārvēršas par burvjiem, izmantojot soffismismis un citas metodes (detalizēti aprakstīja Aristotelis "izsmalcinātā despekts"), lai aizsargātu vai atspēkotu visus atzinumus.

Saskaņā ar nosaukumu "Otrā izsmalcināta", literatūras plūsmas II gadsimtā ir zināms. n. e., cenšoties atjaunot V-IV gadsimtu grieķu klasiku idejas un stilu. Bc e. Tas tika atšķirts ar pētījumu, brīnišķīgās zināšanas par iepriekšējo grieķu literatūru; Sofistu tradīcijas savā ziņā tā turpināja zināmā mērā Lukian sejā.

Tādējādi mēs esam vairāk ieinteresēti vecāko SOPHists, kā filozofi, kas savieno filozofiskās koncepcijas ar zināšanu teorijām, izmantojot loģiskus saišu filozofiskos jēdzienus, kurus mēs izskatīsim nākamajā slejā.

1.1 Sofizmas vēsture

Sofisms (no grech.σόφισμα, "meistarība, prasme, sarežģīta fantastika, triks") - nepatiesu secinājumu, ka, tomēr ar virspusēju apsvērumu, šķiet pareizs. Sofisms, atšķirībā no paralogisms, ir balstīts uz apzinātu, apzinātu loģikas noteikumu pārkāpumu.

Aristotelis sauca par "iedomātu pierādījumu" sophism, kurā secinājuma derīgums šķietami un ir pienākums tikai subjektīvu iespaidu, ko izraisa neveiksme loģisku vai semantisku analīzi. Pieļaujamība pie pirmā acu uzmetiena daudzu Sophisons, to "loģiskuma" parasti ir saistīta ar labi slēptu kļūdu - pusotiska: sakarā ar metafority runas, homonīmijas vai polisia vārdu, amfibolu, uc, pārkāpjot domu un maisījuma unikalitāti vai loģiski: aizvietošana Galvenā doma (darbs) pierādījumu, pieņemot viltus zemes gabalus patiesai, neievērošanai ar pieļaujamajiem pamatdarbiem (loģiskā secinājuma noteikumi), izmantošana "neatrisinātas" vai pat "aizliegta "Noteikumi vai darbības, piemēram, dalot nulli matemātiskajās SofezMS (pēdējo kļūdu var apsvērt un semiotic, jo tas ir saistīts ar līgumu par" pareizi būvētas formulas ").

Šeit ir viens no senajiem sophizoniem ("ragu"), kas attiecināta uz evbulida: "Ko jūs nezināt, tad jums ir. Ragu jūs nezaudējāt. Tātad jums ir ragi ". Šeit ir maskēts lielākas zemes gabala neskaidrība. Ja viņa domā par universālu: "Viss, ko jūs nezaudējāt ...", secinājums ir loģiski nevainojams, bet tas nav interesanti, jo ir skaidrs, ka liela pakete ir nepatiesa; Ja viņa domā privāti, secinājums nedrīkst būt loģiski. Pēdējais, tomēr kļuva zināms tikai pēc Aristotle radīja loģiku.

Bet mūsdienu sophisms, kas pamato, ka ar "dzīves gadu vecumu ne tikai šķiet, bet patiesībā, īsi sakot:" Katru gadu jūsu dzīvē ir tā 1 / n daļa, kur n ir gadi. Bet n + 1\u003e n. Līdz ar to 1 / (n + 1)< 1/n».

Vēsturiski "Sophism" jēdziens vienmēr savieno tīša viltojumu ideju, vadoties uz Protagora atzīšanu, ka SOFIST uzdevums ir iepazīstināt ar sliktāko argumentu kā labāko veidu gudrības trikiem runā, argumentācijā, Rūpējoties par to par patiesību, bet par panākumiem strīdā vai praktiskā labā. (Ir zināms, ka Protagur pats izrādījās upuris "Evatla Sophism".) Ar tādu pašu ideju, "bāzes kritērijs", kas formulēts ar protagoras, parasti ir saistīta: cilvēka viedoklis ir patiesības pasākums. Jau Platons pamanīja, ka pamats nedrīkst būt personas subjektīvajā gribā, pretējā gadījumā tai būs jāatzīst pretrunu likumība (kas, starp citu, un apstiprināja SOPHISTI), un tāpēc visi spriedumi tiek uzskatīti par saprātīgiem . Šī ideja par Plato tika izstrādāta aristotelian "princips par pretrunu" (skatīt loģisko likumu), un jau mūsdienu loģikā, - interpretācijas un prasība pierādījumu par "absolūtu" konsekvenci. Pārcelts no tīru loģikas lauka uz "faktisko patiesību" reģionā, tas radīja īpašu "stilu domāšanu", ignorējot dialektiskās "intervālu situācijas", ti, tomēr situācijās, kurās kritērijs protagora, tomēr saprot, ir plašāk kā patiesības relativitāte apstākļiem un zināšanu līdzekļiem, izrādās ļoti nozīmīgs. Tas ir iemesls, kāpēc daudzi pamatojumu, kas noved pie paradoksiem un citu nevainojamu, kvalificēt kā sophysms, lai gan būtībā viņi tikai pierāda, ka ar tām saistītās gnosoloģisko situāciju paredzēto raksturu. Tādējādi Sophism "pāļu" ("viens grauds nav ķekars. Ja n nav ķekars, tad n + 1 graudi nav arī ķekars. Līdz ar to jebkurš graudu skaits - ne ķekars") ir tikai viens no "tranzīta paradoksi", kas rodas "nedalāmās summas" situācijā. Pēdējais kalpo kā tipisks piemērs intervāla situācijai, kurā īpašums tranzīta vienlīdzības pārejā no vienas "intervāla trūkumu" uz citu, parasti runājot, nav saglabājusies, un līdz ar to matemātiskās indukcijas šajās situācijās princips nav piemērojams. Vēlme redzēt šajā pieredzē "nepieņemamā pretruna", ko matemātiskā doma "pārvarēt" abstraktā continuum kontaktā (A. Poancare) nav pamatota, tomēr vispārīgi pierādījumi par šāda veida situāciju novēršanu Matemātiskā domāšana un pieredze. Ir pietiekami pateikt, ka apraksts un prakse piemērot šādus svarīgus "identitātes likumus" (vienlīdzība) šajā jomā, kopumā runājot, tāpat kā empīriskajās zinātnēs, ir atkarīga no tā, kāda jēga ir ieguldīt izteiksmē "viens un tas pats objekts" , kas tajā pašā laikā, izmantojot identifikācijas līdzekļus vai kritērijus. Citiem vārdiem sakot, vai ir runa par matemātiskajiem objektiem vai, piemēram, par kvantu mehānikas objektiem, atbildes uz identitātes jautājumu ir saistītas ar intervālu situācijām. Tajā pašā laikā ne vienmēr ir tas, ka šā jautājuma risinājums "iekšpusē" netikumu intervāls var pretstatīt lēmumam "virs šī intervāla", tas ir, aizstāt neatbilstības abstrakciju ar identifikācijas ieguvi. Un tikai šajā pēdējā gadījumā, un jūs varat runāt par "pārvarēt" pretrunas.

Acīmredzot, pirmais, kas saprot soffisma analīzes nozīmi, paši sofisti bija. Runas doktrīna, predica nosaukumu pareiza izmantošana uzskatīja vissvarīgāko. Analīze un piemēri Sophisons bieži atrodami Plato dialogā. Aristotelis uzrakstīja īpašu grāmatu "Par Sophistic noliegumiem", un matemātikas Euclidean - "Pseudaria" - savdabīgu speciālistu katalogu ģeometriskos pierādījumus.

Neliela digression: no šī teksta ir skaidrs, ka tiek definēti sophisms loģiski saišu, un sophists izmanto savu izpratni par visiem objektiem un loģiskiem jēdzieniem.

1.2. Sofismu veidi:

a) Sophisms "atdalīšanas termins" - Sillogical secinājums, kurā tiek pārkāpta vienkārša kategoriska syllogisma noteikums: katrā syllogismam jābūt katrā syllogismam. Apzināti kļūdaini pamatojums ir veidots, izmantojot bez identisku, bet ārēji līdzīgas koncepcijas: piemēram, "Zaglis nevēlas iegūt kaut ko nepareizi. Labas labas ir laba lieta. Līdz ar to zaglis vēlas labu " ,

b) Sophism no neauglīga procesa - syllogistic secinājums, kurā ir pārkāpts vienkāršā kategoriskā syllogism noteikums: termins, kas nav izplatīts (nav ņemts visā) vienā no zemes gabaliem, nevar tikt sadalīts (ņemti visā), noslēgumā: "Visiem putniem ir spārni - dažas olas ir spārni" ;

c) Sofisms kolektīvā vidējā termiņa - syllogistic secinājums, kurā tiek pārkāpts noteikums par vienkāršu kategorisku syllogism: vidējais termiņš ir jāizplata (ņemti visos apjomos) vismaz vienā no zemes gabaliem: "Daži cilvēki zina, kā spēlēt vijoli - visi diplomāti - cilvēki - visi diplomāti var spēlēt vijoli" .

1.3 Sofamova piemēri

1. Uzkarsējiet tukšu un pusi pēdu:

Daļēji tukšs ir tāds pats kā pusi kājām. Ja puse ir vienādi, tad vienādi un veseli skaitļi. Līdz ar to ir tukšs tāds pats kā pilnīgs.

2. Plāns un nepāra:

5 Ir 2 + 3 ("divi un trīs"). Divi - numurs ir tikai trīs - nepāra, izrādās, ka pieci ir skaitlis un kaut kas un nepāra.

3. Nezinu, ko jūs zināt:

"Vai jūs zināt, ko es gribu jums jautāt?" - "Ne". - "Vai jūs zināt, ka tikums ir labs?" - "Es zinu." - "Es gribēju jums jautāt par to. Un jūs, tas nāk, nezina, ko jūs zināt. "

4. Zāles:

"Pacienta lietotās zāles ir labas. Jo vairāk dara labi, jo labāk. Tātad, medikamenti ir jāveic, cik vien iespējams. "

5. Zaglis:

"Zaglis nevēlas iegūt kaut ko nepareizi. Labas labas ir laba lieta. Līdz ar to zaglis vēlas labu "

6. Tēvs - suns:

"Šim sunim ir bērni, tas nozīmē, ka viņa ir tēvs. Bet tas ir jūsu suns. Tāpēc viņa ir jūsu tēvs. Jūs pārspējat viņu, tas nozīmē, ka jūs pārspējat savu tēvu, un jūs esat brālis kucēni. "

7. Ragns:

"Ko jūs nezināt, tad jums ir. Ragu jūs nezaudējāt. Tātad jums ir ragi. "

2 Bulev algebra

2.1 George Bul

Angļu zinātnieks George Bul (1815-1864) veica izšķirošu ieguldījumu loģikas algebrā (1815-1864). 1847. gadā viņa darbs tika publicēts ar raksturīgo nosaukumu - "loģikas matemātisko analīzi, kas ir deduktīvās argumentācijas aprēķināšanas pieredze." Piemērojot algebru (nākotnē, tas sāka saukt par piena algebru), tas bija iespējams šifrēt paziņojumu, patiesību un filca, kas bija nepieciešams, lai pierādītu, un pēc tam darboties ar viņiem, jo \u200b\u200bmatemātikā darbojas ar cipariem . Boulev ieviesa trīs galvenās darbības: un, vai ne, lai gan Algebra atzīst citas darbības - loģiskās darbības. Šīs darbības ir binārā savā būtībā, t.i. Tie darbojas ar divām valstīm: "patiesība" - "gulēt". Šis apstāklis \u200b\u200btika izmantots, lai izmantotu Boolean algebra, lai aprakstītu komutācijas shēmas. Jāatzīmē, ka Bulev Algebra galīgais dizains un pabeigšana un pabeigšana J. BUL sekotāju darbos: pie C. Jevons un J. Venna (Anglija), E. Schröder (Vācija), P. S. Porecsky (Krievija).

Tātad, Boolean Algebra izmanto loģikas saites, bet arī Sofaistika izmanto arī loģiskos saites, to savienojums ir acīmredzams, mēģiniet noteikt Būla algebras savienojumu ar mūsdienu zinātnēm.

2.2 Bulev algebra

Piena algebra sauc par ne-tukšu komplektu ar divām binārajām operācijām (analogo savienojumu), (analogs no disjunkcijas), bezgalīga operācija (atteikšanās analogs) un diviem īpašiem elementiem: 0 (vai false) un 1 (vai patiesība), piemēram, Attiecībā uz visiem A, B un C no komplekta A ir šādi aksiomas:

Pirmie trīs aksiomas nozīmē, ka (A,) ir režģis. Tādējādi Boolean algebra var definēt kā sadales tīklu, kurā tiek veikti divi nesenie aksiomas. Struktūra, kurā tiek veikti visi aksiomas, izņemot priekšpēdējo, ko sauc par pseudobule algebru.

Ņemiet vērā, ka Boulev Algebra izmanto bināro sistēmu, kā arī datorzinātnes, ka savienojums viens ar citu ir acīmredzama, tad iet tālāk.

2.3 Dažas īpašības

No aksioma ir skaidrs, ka mazākais elements ir 0, kas ir lielākais ir 1, un pievienojot ¬a jebkura elementa A ir unikāli definēts. Visiem A un B no A, ir arī šādas vienlīdzības:

2.4 Pamata identitāte

Šī sadaļa atkārto iepriekš aprakstītās īpašības un aksiomas, pievienojot vairākas vairākas vairāk.

Iepriekš aprakstītie kopsavilkuma tabulas īpašības un aksiomas:

2.5 piemēri

Vienkāršākais Nontrivial Boulev Algebra satur tikai divus elementus, 0 un 1, un tās darbības nosaka ar šādu tabulu:

Šis Boulev Algebra visbiežāk tiek izmantots loģikā, jo tas ir precīzs klasiskā paziņojuma aprēķins. Šajā gadījumā 0 sauc par meli, 1 - patiesība. Izteiksmes, kas satur Būla operācijas un mainīgos, ir runājošās formas.

Algebra Lindenbaum - Tarskoy (visu paziņojumu faktors attiecībā uz līdzvērtību šajā aprēķinā ar attiecīgajām operācijām) jebkura aprēķinu aprēķinu ir Boolean algebra. Šajā gadījumā aprēķina formulas patiesi novērtējums ir Lindenbaum algebra homomorfisms - tarskas divelementu Boolean algebra.

Visu apakšgrupu komplekts šo noteiktu S veido Būla algebru attiecībā pret operācijām ∨: \u003d ∪ (sapludināšana), ∧: \u003d ∩ (krustojums) un aktuāla ekspluatācija. Mazākais elements šeit ir tukšs komplekts, un lielākais - viss S.

Ja r ir patvaļīgs gredzens, tad tas var noteikt galveno idempotentu kopumu šādi:
A \u003d (e ∈ r: e2 \u003d e, ex \u003d xe, ∀x ∈ r),
Tad komplekts A būs Būla algebra ar operācijām E ∨ F: \u003d E + F - EF un E ∧ F: \u003d EF.

Dualitātes princips

Būla algebrās ir divkārši paziņojumi, tie ir vienlaicīgi patiesi vai vienlaicīgi nepareizi. Tas ir, ja tādā formulā, kas ir taisnība dažos piena algebra, maina visas saiknes uz disjunkciju, no 0 līdz 1, ≤ ≥ un otrādi, tad formula ir patiesa arī šajā Boolean algebra. Tas izriet no aksiomu simetrijas attiecībā uz šādām aizvietotājiem.

Kas savukārt norāda arī uz piena algebras savienojumu ar sofistiku, jo dualitātes princips tiek izmantots arī sofiisms.

2.6 Būla algebras pārstāvniecības

Var pierādīt, ka jebkurš ierobežots Boolean algebra izomorfs uz piena algebru visu dažu veidu apakšgrupām. No šejienes no tā izriet, ka elementu skaits jebkurā Ultimate Boolean algebra būs zināma TWOS.

Slavenais akmens teorēma apgalvo, ka jebkurš Būla algebra ir isomorfs uz piena algebru visu atvērto komplekti dažiem kompaktajiem failiem, kas nav nomedianekusdorf topoloģiskās telpas.

2.7 aksiomatizācija

1933. gadā American Matematician Huntington ierosināja šādu axiomatization Boolean Algebras:

Huntington vienādojums: N (n (x) + y) + n (n (x) + n (y)) \u003d x.

Huntington apzīmējumi tiek izmantoti šeit: + nozīmē dissjunkciju, n - noliegumu.

Herbert Robbins izvirzīja šādu jautājumu: vai ir iespējams samazināt pēdējo aksiomu, kā uzrakstīts zemāk, tad būs struktūra, kas noteikta zem būnu algebras aksiomu?

Robbins algebras aksiomatizācija:

Komunikācijas aksioma: x + y \u003d y + x.

Axioma Associative: (X + Y) + Z \u003d x + (Y + Z).

Robbins vienādojums: N (N (x + y ") + N (x + N (Y))) \u003d x.

Šis jautājums palika atvērts kopš 1930. gadiem un bija iecienītākais tarskas un viņa studentu jautājums.

1996. gadā William Mckewun, izmantojot dažus pirms viņa saņemtos rezultātus, sniedza apstiprinošu atbildi uz šo jautājumu. Tādējādi jebkurš algebra robbins ir piena algebra.

3 informātika un kibernētika

Informātika, kā arī Boolean Algebra izmanto bināro sistēmu.

Informātika - Zinātniskā disciplīna, kas studē jautājumus, kas saistīti ar informācijas meklēšanu, savākšanu, uzglabāšanu, pārveidošanu un izmantošanu dažādās cilvēku darbības jomās. Ģenētiski datorzinātne ir saistīta ar skaitļošanas iekārtām, datoru sistēmām un tīkliem, jo \u200b\u200btas ir datori, kas ļauj jums radīt, uzglabāt un automātiski apstrādāt informāciju tādos daudzumos, ka zinātniskā pieeja informācijas procesiem kļūst vienlaicīgi nepieciešama un iespējama.

Katrs ir komponentu daļas Informātiku var uzskatīt par salīdzinoši neatkarīgu zinātnisko disciplīnu; Attiecības starp tām ir aptuveni tāds pats kā starp algebras ģeometriju un matemātisko analīzi klasiskā matemātikā - tie ir visas neatkarīgās disciplīnas, bet, neapšaubāmi, viena zinātnes daļas.

Teorētiskā informātika ir daļa no datorzinātnes, tostarp vairākas matemātiskās sekcijas. Tas balstās uz matemātisko loģiku un ietver sadaļas, piemēram, algoritmu un automāta teoriju, informācijas un kodēšanas teorijas teoriju, formālo valodu teoriju un gramatiku, operāciju pētniecību un citus. Šī informātikas sadaļa izmanto matemātiskās metodes informācijas apstrādes procesu vispārējam pētījumam.

Informātikas pētījumu metodes, kas saistītas ar apstrādi, uzglabāšanu un citu informāciju, un cybernetics, kas ļauj šīm metodēm veikt šīs metodes.

3.1 Kibernētikas vēsture

Pirmo reizi termins cybernetics domājams izmantoja Plato, kas nozīmē kuģa vai ratiņus.

Termins mūsdienu nozīmi ieviesa Norbert Wiener, uzskatīja, ka kibernētikas dibinātājs ir atsevišķa neatkarīga zinātne. Vārds pats tika izmantots, un agrāk daži no uzdevumiem Cybernetics tika piegādāti A.A. Bogdanov savā organizatoriskajā zinātnē "Tektoloģija", pēc tam aizmirsa laikabiedriem.

PSRS 1954. gada filozofiskajā vārdnīcā publikācijas samazinājās par kibernētikas raksturojumu kā "reakcija lzhenayuki". 60. un 1970. gados. Big likme tika veikta par cybernetic, gan tehnisko, gan ekonomisko.

Kibernētika (no grieķijas organismi un sabiedrība.

Stafford Bir to sauca par efektīvas organizācijas zinātni, un Gordona paska paplašināja definīciju, iekļaujot informāciju plūsmas "visos plašsaziņas līdzekļos", sākot ar zvaigznēm un beidzot ar smadzenēm. Tas ietver pētījumu par atgriezenisko saiti, melnām kastēm un atvasinātiem jēdzieniem, piemēram, vadību un komunikāciju dzīviem organismiem, mašīnām un organizācijām, tostarp pašorganizācijai. Tā koncentrējas uz to, kā kaut ko (digitālo, mehānisko vai bioloģisko) procesu informāciju, reaģē uz to un mainās vai var mainīt, lai labāk veiktu pirmos divus uzdevumus. Vairāk filozofiskā definīcija Cybernetics ierosināja 1956luis Cowfigal (Louis Cougefignal), viens no pionieriem kibernētikas, apraksta kibernētiku kā "mākslu nodrošināt darbības efektivitāti."

3.2 Sphere kibernētika

Cybernetics objekts ir visas pārvaldītās sistēmas. Sistēmas, kas principā nevar būt pārvaldāma, nav objekti, kas mācās kibernētiku. Cybernetics ievieš tādas koncepcijas kā cybernetic pieeja, cybernetic sistēmu. Cyebernētiskās sistēmas tiek uzskatītas par abstraktām neatkarīgi no to materiālās dabas. Kibernētisko sistēmu piemēri - automātiskie regulatori mašīnās, datoru, cilvēku smadzenēs, bioloģiskās populācijas, cilvēku sabiedrība. Katra šāda sistēma ir daudz savstarpēji saistīti objekti (sistēmas elementi), kas spēj uztvert, iegaumēt un apstrādāt informāciju, kā arī apmainīties ar to. CyberNetics izstrādā vispārīgus principus, lai izveidotu kontroles sistēmas un sistēmas, lai automatizētu garīgo darbu. Pamata tehniskie līdzekļi, lai atrisinātu kibernētikas uzdevumus - datoru. Tāpēc kibernētikas kā neatkarīgas zinātnes (N. Wiener, 1948) rašanās ir saistīta ar 40 gadu vecuma izveidi. 20 V. Šīs mašīnas un kibernētikas attīstība teorētiskajos un praktiskajos aspektos - ar elektronisko skaitļošanas tehnoloģiju progresu.

CyberNetics ir starpdisciplinārā zinātne. Viņa radās matemātikas, loģikas, semiotikas, fizioloģijas, bioloģijas, socioloģijas krustojuma. Tas ir raksturīgs analīzei un identifikācijai visparīgie principi un pieejas procesā zinātniskās zināšanas. Visjaudīgākās teorijas, apvienojot kibernētiku, var saukt par:

1. Signāla pārraides teorija

2. Informācijas teorija

3. Sistēmas teorija

4. vadības teorija

5. Automātiska teorija

6. Lēmumu teorija

7. Synergetics

8. Algoritma teorija

9. Darbības izpēte

10. Optimālās vadības teorija

11. Attēlu atpazīšanas teorija

6 Secinājums

Ņemot vērā šo materiālu, es uzzināju, ka izsmalcināta bija balstīta uz loģikas jēdzieniem, tās likumiem, kas balstījās uz viltiem pieņēmumiem. Sofisti izrādījās šīs mācības pārstāvji.

Bet teiksim, SOFIS ir balstīts uz apzinātu nepatiesu secinājumu, bet, ja jūs izskatāties virspusēji, šķiet taisnība.

Es uzzināju, kas izrādās, Džordžs Bils arī dibināja loģikas koncepciju savā algebra. Viņš darbojās ar viltus un patiesi jēdzieniem.

Bet mūsdienu skaitļošanas iekārtas tādā pašā veidā darbojas ar viltus un patiesi jēdzieniem. Cybernetics kā zinātne, tas ir iesaistīts.

Izrādās, ka vingrinājumi no sofistu mēs izmantojam mūsdienu dzīvē, jo īpaši digitālo tehniku, datoru.

Avoti

Visa informācija tika veikta tiešsaistē Encyclopedia www.wikipedia.org. Kopsavilkums radīts pats, balstoties uz dažiem rakstiem internetā.

§47. Triks - kļūda - Sophisms

§ 47. Šīs sadaļas noslēgumā ir nepieciešams pateikt dažus vārdus par šiem gadījumiem, kad runātājs apzināti kūrorusi uz neatļautām metodēm un cenšas ietekmēt auditoriju ar Sophizoniem.

Dažreiz rodas jautājums: vai tas ir nepieciešams iepazīties ar negodīgiem paņēmieniem, lai ietekmētu auditoriju, vai mēs veicam runātājus tādā veidā? Šim jautājumam ir nepieciešams kategoriski atbildēt negatīvi. Novērojumi liecina, ka neapzināti kopējot pašreizējo oratorisko praksi, cilvēki patērē sociālismu savā runā, nesniedzot sev ziņojumu par to, ka viņi izmanto auditorijas maldināšanu. Īpaši bieži tiek izmantotas "dāmu argumentu", uzliktās sekas, insolēšana, fonda paredzēšana, ir īpaši izmantota. Bet šeit, tāpat kā juridiskajā praksē, nezināšana neatbrīvo atbildību. Tāpēc, ņemot vērā neatļautu pieņemšanu un kvalifikāciju no tiem, kā nederīgs, palīdzēs daudz drošāk aizsargāt skaļruņu iesācējus no to izmantošanas. Tajā pašā laikā, ja runātājs joprojām izmanto spekulatīvas metodes, tas dod tiesības stingri nosodīt savas darbības, neizmantojot atlaides par šī likuma neierobežotu raksturu. Ir vēl viena šīs parādības puse. Kā jau minēts, mūsdienu sociālajā praksē ar sociālismu, tie tiek izmantoti ļoti aktīvi. Ir skaidrs, ka retoriski sagatavoti klausītāji jāspēj atpazīt negodīgus paņēmienus, ko izmanto pret viņiem, nevis maldināt sevi. Kā slavenais aforisms lasa: "brīdināja, tas nozīmē bruņotu." Par nepieciešamību pēc obligātas iepazīšanās ar Sofimoniem visiem studentiem, kas raksta franču filozofu Pierre abelar divdesmitajā gadsimtā: "Galu galā, tāpat kā tikai cilvēkam ir jāzina ļaunums, lai to izdarītu, bet, lai izvairītos no kaitīgiem ļaunajiem, Tāpat kā tas, dialektika ir izpratne par sophisms, lai izvairītos no sevis no tiem. Un viņš saprātīgi saprātīgi argumentus tikai tad, ja, neieinteresēti kā nepatiess un taisnība, tas varēs atšķirt pirmo no otrā un vienkārši vērtē Gan "...", jo ir nepieciešams tos zināt pretējo, lai uzzinātu jebkādus vienumus. "

Tāpēc visās grāmatas sadaļās mēs centāmies vērst lasītāju uzmanību uz visbiežāk izmantotajām lietošanas metodēm retorisko kategoriju modernajā runas praksē spekulatīvos nolūkos. Un noslēgumā mēs sniedzam vairākas vispārināšanas komentārus.

Visbūtiskākās un pieejamākās aprakstītas nepieņemamas metodes ietekmes runas slavenā krievu loģikas būvniecībai S.I. Pavārs sākumā mūsu gs. Viss vēlāk darbs pie šīs tēmas lielā mērā ir retojās vai variācijas par klasifikāciju, kas dota tām grāmatā "Spore par teoriju un praksi strīda." Tāpēc mēs atsaukties visur uz šo darbu. Turklāt ir interesanti arī tas, ka tas dod atšķirību jēdzieniem "triks", "kļūda" un "sophism".

Triks, saskaņā ar S.I. Pavārs, ir taktiska uztveršana, kas palīdz uzvarēt strīdu. Tam ir triks, bet nav tiešas maldināšanas. Tipisks triks piemērs ir "flattery pretinieks": " persona nav pietiekami veidota, nav novērtēt šo argumentu, bet jūs ...". Nekas neļauj klausītājam, flattery, pareizi novērtēt šo argumentu.

Sophisms ir tīšu pierādījumu kļūdas. Praksē ir ļoti grūti atšķirt sofismu no nepievilcīgas kļūdas (paralogisms). Tāpēc, sophisms un kļūdas nav sadalītas, lai gan būtībā tās ir dažādas lietas: Sophisms runā par negodīgumu, negodīgumu un paralogisms - tikai par runātāja neefektivitāti. Izsmalcinātie (vai kļūdas) ir, šādas metodes: norāde par pretrunu starp personas vārdiem un darbībām, domstarpību aizstāšana, jautājuma tulkošana līdz pabalsta vai kaitējuma viedoklim utt. Šis gadījums, runātājs mēģina slēpt, rada savus nodomus, un prasa zināmu preparātu, lai atrastu viņa vārdos maldināšanu.

Tipoloģija Sophisoms ir ļoti sarežģīts. Lielākajā daļā rokasgrāmatu par loģiku, tie ir vienkārši celta ar sarakstiem, un šie saraksti ir diezgan ievērojami atšķirīgi gan daudzumā, gan sastāvā elementu iekļauti tiem iekļauti tiem. Tajā pašā laikā, daži klasifikācija Sophisons tika veikti ar S.I. Pavārs. Viņš uzsvēra šādas kategorijas: 1) atkāpšanās no strīda uzdevumiem; 2) atkāpšanās no disertācijas; 3) novirzīšana pret argumentiem. Pēdējais, savukārt, ir sadalītas 1) viltus argumentus; 2) patvaļīgi argumenti; 3) "iedomātie pierādījumi"; 4) Sophysome neatbilstība.

Jebkurā gadījumā, bet loģikas piedāvātās klasifikācijas pilnībā neatbilst oratorijas prakses vajadzībām, tāpēc mēs varam paļauties tikai uz loģikas viedokli, bet ir spiesti piedāvāt publiskās runās atrasto Sophisona klasifikācijas klasifikācijas versiju.

§48. Loģikas Sophisms

§ 48. Tātad, runātājs nolēma izmantot auditorijas maldināšanu. Tajā pašā laikā, tas var palikt kā daļa no pārkāpuma tikai loģisku prasību būvniecībai argumentu vai izmantot retorizētas metodes, kas ir ārpus robežām loģikas. Pirmajā gadījumā tas parasti attiecas viens no diviem taktikas:

1. Tas nav par lietas būtību, bet apspriež identitāti, nodomu pretinieka, novērtē viņa darbības un argumentus, tas ir, tas ir novērots šeit novirzīšanās pret pretinieku . Šādā gadījumā šādas metodes ir raksturīgākās:

1) Etiķetes (insinuitions). Runātājs dod pretinieku ar visa veida nefunkcionālām īpašībām, novērtē viņa personību un darbības. Jāatceras, ka atšķirībā no reklāmas hominem argumentiem, kas norāda uz argumentu atkarību personai, šeit mums ir argumentu reklāmas personams, tas ir, apelācijas sūdzību par to, kā apstiprināt pamatu, lai novērtētu apstiprinājums, kas nav pieņemams.

Šī metode bija asprātīga M. Zhvanetsky: " Ko var teikt Chrome par Van Gogh mākslu? Ja viņš nekavējoties paziņo, ka viņš bija Chrome, viņš atpazīst pats sakāva. Ko var pārstāvēt personu, kas nav mainījis pasi? Kādus viedokļus par arhitektūru var cilvēks bez reģistrācijas? Nozvejotas ar politisku, viņš atpazīst sevi sakāva. Un kopumā mēs tiešām interesē personas kailais un ar šādu degunu viedokli? Ļaujiet vispirms noteikt savu degunu, augot savus matus, iegūs svaru, gaitu un pēc tam diemžēl runā, - mēs to sapratīsim."

Uzņēmējdarbībā, tiesu utt., Šis sophisms ir absolūti nepieņemams. Tajā pašā laikā, politiskajā retorikā, viņam ir dažas tiesības pastāvēt, jo šeit vērtības un ideālus bieži personificē, un politiskā līdera tēls kļūst par partijas vērtību orientācijas simbolu, plūsmu utt. Persona, kas vada politisko kustību, tādējādi dod piekrišanu izmantot savu personību kā šādu simbolu, un to nevar aizvainot ar to, ka politiskie oponenti izmanto reklāmas personām argumentu, novērtējot viņa partijas darbību. "Analīze pareizības sociāli politisko argumentācija ir saistīta ne tikai ar objektīvu novērtējumu argumentu, bet arī ar predense novērtējumu par priekšmetu argumentu. Un tas, mūsuprāt, pauž sociālo politisko argumentu specifiku . " Protams, ir dažas robežas, kuras nevar turpināt, un politiskā ienaidnieka novērtējumam jābūt saprātīgam, un nevis pārvērst netīrumu plūsmā.

2) Lido pretinieku. Ziņošana par apšaubāmu argumentu, skaļrunis saka: " jūs, kā gudrs cilvēks, nenoliedz šo ...", "ikvienam ir zināms jūsu godīgums un princips, lai jūs ..."Un tā tālāk. Parasti tas darbojas bez problēmām.

3) Pūles, lai uzvarētu, runātājs mēģina padarīt vienu traks Pretinieks, lai viņš parādās nerentablās gaismā. Turklāt dusmīgs, kaitinoša persona nespēj sodīt izvērtēt situāciju un pamatoti apgalvot. :

Šķita, ka advokāts apzināti mēģināja saglabāt pēc iespējas vairāk un aizvainot. Saruna vēl nav sākusies, un viņš jau nav svarīgi, cik gadījuma, rushes, ka "nav veiksmes nebūs bail - sarunai vajadzētu iet uz tīrību," šis izaicinājums iebilda ļoti klusi, lai gan tas bija sašutums dvēselē. Un nākotnē katrs krīta vārds iznāca neuzticība, ironija vai tieša rupjība. Krīts redzēja, ka šis cilvēks apzināti mēģināja iziet, lai izceltu sevi un provocētu ar kādu nerakstītu paziņojumu klātbūtnē reportieriem. Ņemot vērā šo stratēģiju, krīts negribēja vispār nokļūt uz makšķere. Viņš pārņems sevi par centieniem un turpināja runāt nodarījumu un pieklājīgi, kā vienmēr. (A. Haley)

2. Tieša maldināšana, diskusiju jautājuma būtības sagrozīšana. Šajā gadījumā ir iespējamas divas stratēģijas. Pirmais ir novirzīšanās pret disertāciju.

1) Promocijas darba apstrāde vai paplašināšana. Tajā pašā laikā, grūtos gadījumos, viņa disertācija ir sašaurināta - tad tas ir vieglāk to pierādīt, bet oponenta darbs paplašinās - tad tas ir vieglāk to atspēkot. Piemēram, disertācija ir izvirzīta: " Bērniem nepatīk un neizlasa Dostoevsky"Ja tas ir mans darbs, tad procesā diskusiju, es sašaurinātu to un izliekoties, ka darbs ir pierādīts" mūsu skolā bērni nepatīk un neizlasa Dostoevsky"Ja tas ir pretinieka darbs, es paplašināšu to un izliekoties par domu" cilvēkiem nepatīk un nesaprot Dostoevsky". Wed. Arī:

"Es lūdzu jūs atstāt vecā Kolychev speciālista darbā, jo viņš ir pastaigu kartes fails, kas ir ļoti pieredzējis speciālists. Bez tā mana brigāde būs ļoti grūti strādāt.

- Ko jūs domājat, ja mēs atlaidīsim visus vecos speciālistus, tad revolūcijas kuģis notiks? (K f "dzimis revolūcija")

2) Iegremdēšana Tezisa. Šādā gadījumā runātājs atklāj ne priekšmetu, kas ir deklarēts objektā vai sarunu partnera jautājumā, un tas, ka tas ir vieglāk atklāt. Šī metode jau ir minēta, apsverot runas disertācijas specifiku.

3) Nodot jautājumu kaitējuma vai ieguvuma viedoklim. "Man jāsaka, ka doma ir patiesa vai nepatiesa; pierādīt, ka tas ir noderīgs mums vai kaitīgiem. Ir jāpierāda, ka akts ir morāls vai amorāls; pierādīt, ka mums ir izdevīga vai nerentabla, piemēram, piemēram, Jums ir jāpierāda, ka "Dievs eksistē": Pierādiet, ka viņš un ticība viņa būtībai rada mierinājumu un laimi. " Patiešām, tādā formā, jo šī metode apraksta S.I. Sīkdatne, tas ir aptuvens sophisms. Tomēr mēs vēlamies atgādināt, ka pati par sevi norāde par kaitējumu vai ieguvumu nevar uzskatīt par sophismu, kad runa ir par pārliecību, nevis par pierādījumu par patiesību. Tas ir veids, kā tiek būvēti psiholoģiskie argumenti. No fakta, ka tos var izmantot spekulatīvos nolūkos. Ir svarīgi izdarīt pareizo secinājumu: ne "psiholoģiskie argumenti nav atļauti," bet "ir nepieciešams izmantot šos argumentus (gadījumos, kad runa ir par lēmumiem) un bez ētikas. "

Par apspriesto būtību var mēģināt izkropļot ar atbilstošu argumenta būvniecību. Šajā gadījumā tiek novērots novirzīšana pret argumentiem.

1) Neizdevīgus faktus un notikumus. Šeit ir vienkāršs mājsaimniecības piemērs. Persona pārdod jaunu medikamentu, kas palīdz zaudēt svaru. Viņš slavē brīnišķīgās narkotiku īpašības, demonstrē slim pacientus, kas ir priecīgi ar jaunu medicīnu, kas viņiem palīdzēja. Tomēr pārdevējs klusē, ka aptuveni 30% pacientu, kas iegūti, sakarā ar šo narkotiku, hroniskām kuņģa un aknu slimībām, un dažas smagas formas. Tas, protams, negodīgi pret studentiem.

Bet piemērs no valsts runas. " Tomēr ne visi muzeji ir briesmās. Daži no tiem turpina aktīvi apmeklēt. Šeit uzstādīto rotaļlietu rekordliels muzejs, kuru apmeklējums pagājušajā gadā ne tikai nešķita, bet pat uzauga."(Radio, 06/10/1994)Tomēr, aizmirsu pieminēt, ka neviens nav apmeklējis šo trešās likmes muzeju brīvprātīgi. Biļetes izmaksas uz muzeju automātiski tiek iekļauta ekskursijas no Maskavas uz Trinity-Sergiev Lavra. Līdz ar to pagājušajā gadā to cilvēku skaits, kas vēlas apmeklēt Lavra, tas palielināja arī piespiedu rotaļlietu muzeja skaitu.

2) "Lasīšana sirdīs". Šīs uzņemšanas nozīme ir norādīt paredzētos slepenos motīvus un nodomus, kas, pēc runātāja, vadās pēc pretinieka. "Piemēram, sarunu devējs izsaka strīdu:" Tu saki, ka tas nav tāpēc, ka viņi paši ir pārliecināti par to, bet no neatlaidības "," tikai apgalvot, "" jūs pats domājat to pašu, vienkārši nevēlaties atpazīt savu kļūdu "," jūs runājat no tā skaudības, "" no īpašuma interesēm "," Cik daudz jūs sniedzāt, lai saglabātu šo viedokli? "," Jūs runājat ar partijas disciplīnu ", utt., Ko darīt Atbilde ir "lasīšana sirdīs"? Tas "tapas mutē" daudziem, jo \u200b\u200btas nav iespējams atspēkot šādu apsūdzību, kā arī pierādīt to. "

Šeit ir nepieciešams veikt vienu rezervāciju. Šo un līdzīgus trikus sauc par loģiku "argumentu cilvēkam" vai ad hominem arguments, un ir stingri nosodīti. Tomēr jāatgādina atgādināt vēlreiz: retorikai ir gandrīz nekādas metodes, kas principā nav nederīgas. Tas viss ir atkarīgs no skaļruņa un tā morālās orientieriem. Dzīvē situācija ir bieži, ja šo metodi var izmantot pilnīgi juridiskos apstākļos. Turklāt šī doma ir atrodama loģiskā argumenta darbos. Tātad, a.p. Aleksejevs, ņemot vērā šādu triku, norāda uz nepieņemamību sajaukšanas gnosoloģisko un pragmatisko aplēsēm, bet tajā pašā laikā brīdina par unikālo atteikumu visu reklāmu hominem argumentiem, jo \u200b\u200btas radītu pārmērīgu formalizāciju un nepamatotu argumentācijas komplikāciju. "Saņemot kādu informāciju, mēs bieži brīnāmies, kas ir šīs informācijas avots. Ņemot vērā, ka N. kaut kas un tad mēs varam jautāt, kas N. Ar profesiju, kur viņš dzīvo, kāda ir viņa personīgā interese par propagandu šo paziņojumu, vai viņš ir ir pienākumi uz tās propagandu. Varbūt mēs vēlamies noskaidrot, ko grīdas, vecuma, tautības runātājs, kāda ir viņa reputācija, un zināšanas par visiem šiem faktoriem var ietekmēt mūsu novērtējumu par viņa paziņojumiem. Ir likumīgi apgalvot Tas vienmēr un visur šāda veida ietekme ir tikai negatīva un tumšāka lietas būtība? Novēršot šādu ietekmi pilnībā, vai mēs nenovēršam vienu no dabas piesardzības mehānismiem, kam saknes cilvēka komunikācijas vēsturē? Politiķis aicina līdzpilsoņus Lai ierobežotu viņa materiālās vajadzības, kamēr viņš pats peldēs greznībā, diez vai ir pelnījis uzticību. Ja kāds jums saka: "Nedomāju, ka viņam ir personas reputācija ideoloģiskais "vai" mīļais, atstājiet jūs šo ideju, un tad Dievs aizliedz, jums būs no šīs problēmas, "vai" godīgs cilvēksJūs varat sekot viņa padomu, "Vai jūs vienmēr noraidiet šādu argumentu tikai tad, ja tas satur ad hominem?" Turklāt šāds brīdinājums ir likumīgs ne tikai attiecībā uz retoriskajiem argumentiem, kas orientēti uz izvēli un iespējamību, lai izdarītu noteiktas darbības, bet arī attiecībā uz argumentu ir tikai loģisks: "N. teica, ka A. ir zināms, tikmēr n . bieži maldina. Tātad, tas ir ļoti iespējams, ka A. False. " Šajā gadījumā, patiesi novērtējums par apgalvojumu A. ir pamatots ar atsauci uz personiskajām īpašībām cilvēka N., kam pieder šis paziņojums. Saskaņā ar tradicionālajiem kanoniem šī demonstrācija ir apburtā. Tomēr skatoties uz viņas nesaspiestu izskatu, mēs varam nonākt pie secinājuma, ka tas ir likumīgs. Patiesībā, ja N. bieži melo, tas ir iespējams, ka viņš atrodas un šajā gadījumā (protams, ja šis jautājums attiecas uz apli jautājumiem, ar kuriem N. bieži meli). Tā kā tas ir iespējams, ka N. Lzhet šajā gadījumā, iespējams, arī to, ka A. nepatiesi. "

3) Viltus dilemma.Bieži vien, argumenti apraksta, kā šķiet, ka, ja šķiet, izvēlas tikai no divām pretējām priekšmeta īpašībām, piemēram, gudrs / stulba, labs / slikts, laipns / dusmīgs, bet visi starpposma posmi tiek ignorēti. Tomēr, ja nav iespējams pierādīt, ka persona ir ļoti gudra, tad tas nav sekot no tā, ka viņš ir muļķis. Jebkurš pozitīvs I. negatīvs novērtējums Fenomens ir ekstrēmi punkti par rezultātu skalu, kur var ievietot vairākas starpposma pozīcijas. Šī kļūda ir vēl acīmredzamāka gadījumos, kad aplēses, kas nav saistītas ar otru, iebilst pret ekstrēmiem punktiem vienā kvalitātē. Tātad, no fakta, ka šis students nav Astrakhan, tas nenozīmē, ka viņš ir Rosovchan. Ignorējot visas citas vietas, no kurienes šī persona varētu mācīties, ir aptuvena kļūda. Vēl grūtāks gadījums viltus dilemma notiek, kad tas jau ir zināms iepriekš, ka viens no alternatīvajiem risinājumiem ir nepareizs vai nevēlams. Šeit visas pārējās iespējas ne tikai ignorē, bet pašas dilemmas otrā daļa tiek izmesta. Loģikā šāda veida viltus dilemma tiek saukta par "Lady argumentu". "Tās būtība ir tā, kurā. Daudzos jautājumos tas nav viens, nevis viens, ne divi, bet daži, daudz risinājumu, daži pieņēmumi, utt Daži no tiem ir pretēji viens otram. Par veselais saprāts un saskaņā ar loģikas prasībām, tas ir nepieciešams, lai ņemtu vērā visus no tiem. Bet dīvainais nāk apkārt. Vēlas, piemēram, lai aizsargātu savu viedokli, viņš izvēlas visvairāk ekstrēmākais un smieklīgākais pretējs jautājums no citiem iespējamiem jautājumiem no jautājuma un iebilst pret savu viedokli. Tomēr viņš aicina mūs izvēlēties: vai atzīt šo absurdu vai pieņemt savu domu. Spilgtāks kontrasts starp absurdu un viņu aizsargāto viedokli, jo labāki. Visi citi iespējamie risinājumi ir apzināti kluss . Šeit ir piemērs no dzīves:

A. - ka jūs to tik sausa ar viņu. Viņš, slikts, jutās kā mums ļoti neērts.

B. - Un kā es varu sazināties ar viņu, lai sazinātos ar viņu? Novietojiet leņķi, nevis attēlus un lūgties?

Ir tūkstošiem veidu, kā risināt cilvēkus papildus šiem diviem. Bet B. izvēlējās visvairāk smieklīgi smieklīgi veidi, kā kontrasts. Vai cits piemērs ir no "nopietniem" strīdiem. Tātad "nopietns", ka dāmu arguments ir sajaukts ar karbonstiku. Vīrieši apgalvo.

A. Manuprāt, pašreizējais valdības sastāvs ir pilnīgi nepiemērots valsts pārvaldībai.

Q. Ko tas nozīmē, jūsuprāt, atkal ir jāatgriež Nikolajs un Rasputins? "

4) Uzlikts efekts. Šis sophisms ir tāds, ka pretinieka argumenti tiek noslēgti, kas faktiski netraucē ar to. Piemēram:

Pircējs: Klausieties, jūs nepareizi sapratīsiet mani: tas nav pietiekami daudz divu rubļu.

Pārdevējs: pilsoņi! Kas tas ir! Viņa mani sauca par zagli!

Diemžēl šī uzņemšana ir atrodama dzīvē diezgan bieži, ne tikai argumentāciju publisko runātāju, bet arī retorikas priekšrocības. Piemēram, trešdien, tāpat kā vienā šādā rokasgrāmatā piemērs noteiktu izmeklēšanu: "Laikrakstā" AIF "Nr. 51 1991. gada decembrī ziņots:" Visvairāk labākais materiāls Protēzēm - koraļļiem. Tātad, jebkurā gadījumā japāņu zobārsti apsvērt. Ārsts Isiro Yamashita teica, ka koraļļu mākslīgie zobi ir spēcīgāki un kalpo ilgākam par zelta, platīna, sudraba vai porcelāna protēzēm. " , porcelāns un, turklāt, no plastmasas. " Faktiski nepatiesa secinājums padara šī argumentācijas autoru: jo ir piecu zvaigžņu viesnīcas, dimanta kaklarota un ķīniešu porcelāna pakalpojumi, kurus ikviens atpazīst labāko, neievēro ideju par nepieciešamību nekavējoties iznīcināt tūrisma kempingus, rotaslietas un stikla brillesTā kā dzīvē ir tiesības pastāvēt ne tikai labāko, bet visu, ko mēs to salīdzinām ar to (labākais). Tāpēc pēc Japānas zinātnieku atvēršanas būs cilvēki, kas vēlas sevi ierobežot ar zelta vai porcelāna zobiem, un pat nabadzīgajiem, kas atrodas tikai plastmasas kabatā. Izeja "nelietojiet" būtu likumīgs tikai tad, ja to pierādīja kaitējums visu pārējo zobu veselībai, izņemot koraļļus.

Tas var ietvert iepriekš minētos citos posmus: nepatiesu argumentu, patvaļīgu argumentu, slēpto patvaļīgu argumentu, paredzot pamatu utt.

5) Pasteidzies (vai nepatiesa) vispārināšana. Šī programmatūra ir nepareizā fenowment visu parādību parādību, kas ir marķēti ar vienu vai vairākiem komponentiem. Piemēram, no 5-6 Domas deputātu saraksta, kas aizstāv publiski nesaistītus paziņojumus, neievēro ideju, ka visi deputāti ir nekompatējamie cilvēki. "Sophisticizms neatbilstības vai nepareiza argumentācija. Pirmkārt, jums ir nepieciešams pieminēt" viltus vispārinājums ". Persona citē vairākus piemērus, ka šīm personām vai šādiem objektiem ir labi pazīstama zīme utt., Un bez turpmākas argumentācijas secina, ka visām šīm sejām un priekšmetiem ir šī zīme. Šķiet, kā Gogol varonis redzēja, ka visi pareizticīgie, kurus viņš tikās, dangling Gallushki, un no šejienes secināja, ka visi pareiztici neēda, un kas tos neēd , nevis pareizticīgo. " Sal. Piemērs no valsts runas, kur bez jebkādām instrukcijām par objektīviem kritērijiem vērtēšanas tiek secināts, ka visi cilvēki un visas valstis ienīst amerikāņus: " Bet, kamēr viņi joprojām dominē gandrīz visu planētu. Viņa jau ienīst amerikāņus. Pasaulē nav viena valsts, kur amerikāņi mīlētu. Visi viņi ienīst tos. Tā kā viņu sestā flote devās uz arābu valstīm, Turcijas ostās, itāļu valodā - un visur tas izraisīja naidu. Jo visur rupjība un vardarbība, izlaist, pārkāpjot to valstu pilsoņu tiesības, kurās Amerikas karaspēks ir. "(B. Zhirinovsky)

6) Nepareiza analoģija.Salīdzināmām parādībām jābūt līdzīgām zīmēm. "Divas vai vairākas parādības var būt ievērojami līdzīgas un joprojām atšķiras ar līdzības trūkumu, kas nepieciešama no izraisīta pozīcijas viedokļa. Turpmāk acīmredzama absurdība identificē kļūdu, kas ir iespējama šajā sakarā: vaļi un ziloņi - zīdītāji; līdz ar to tie un citi ir atrodami zemē. " :

Mistress plīsums: Par Tambov! Cik daudz jūdze no Maskavas pirms Ryazan un atpakaļ?

Bibreen: Viens veids, kā es varu teikt, pat neiesaistot kalendāru, bet es nezinu atpakaļ.

(Ikviens ir pagriezts prom vienā virzienā un snort, padarot izsmieklu skaņu ar degunu).

Bibreen: Es varu jums apliecināt! Galu galā, no Ziemassvētku uz Lieldienu tik daudzu dienu, un no Lieldienām līdz Ziemassvētkiem tik daudz, bet ne tik daudz no Ziemassvētkiem uz Lieldienām. Līdz ar to ... (kazu stieņi)

Šo Sophis bieži tiek izmantots reklāmā. Piemēram, trešdien: " Īsti amerikāņu džinsi. No Āzijas? (met) īsta japāņu iekārta. No Āfrikas? (met) īsta šķīstošā kafija. No Eiropas? (met out) - Eiropā nav augt kafiju. Dzert īstu tūlītēju kafiju no Brazīlijas! " Šajā piemērā pirmie divi gadījumi tiek apvienoti saskaņā ar zīmi, ka tie ir viltus pazīstami firmām. Tomēr trešajā gadījumā viltotajam nav viltus, nav nepieciešams apstrādāt izejvielas valstī, kurā tas aug, un slavenie Eiropas kafijas pārstrādes uzņēmumi ir slavenākie un ievēroti visā pasaulē, tāpēc analoģija būtu jāatzīst pilnīgi nepamatoti.

§49. Retorizēti sophisms

49. pants Lai gan mūsdienu runas praksē un paši tiek izmantoti loģiskie triki un sophisms, tie bieži vien ir pakļauti retorizācijai. Šajā gadījumā pārkāpuma būtība joprojām ir tāda pati kā iepriekšējā punktā aprakstītajās situācijās, bet parādās papildu emocionālie akcenti un psiholoģiskie spiedieni. Attiecībā uz retorizētiem sofimoniem vienmēr ir iespējams teikt ar pārliecību, ka tie ir konstruēti apzināti un ir paredzēti, lai nomāktu auditoriju. Mūsu sabiedriskajā dzīvē šie fondi bieži vien atšķiras.

Novirzīšana pret personību Pretinieks var veikt šādas formas:

1) Izjādes vai putu pretinieks. Parasti tiek piemērots, lai apdraudētu uzticību personai, kas runā pret nelīdzeno. Tātad, ja cilvēks uzskata, ka viņš nav pareizi, viņš runā ar smaidu: " Ko sieviete apgalvo! Parasti šī reprodukcija var kalpot kā zīme, ka viņš iekšēji atzina savu sakāvi.

Šī metode bieži tiek izmantota, lai attaisnotu savus nedzīvojamos darbus. Atgādināt epizodi no mūsu parlamentārās prakses. 09/13/1995 Valsts domes tur bija cīņa, kura laikā Zhirinovska pilsēta un viņa partneri cīnījās ar deputātu E. Tishkovskaya. Šī epizode izraisīja ļoti negatīvus Zhirinovska darbības novērtējumus, kas personīgi nozaga un vilka sievieti viņa matiem. Lai atjaunotu savu renome, viņš izvēlējās taktiku putu E. Tishkovskaya. Preses konferencē viņš teica: " Sieviete ir vientuļš, gribēja spēcīgu vīriešu sabiedrību, to var saprast. Šeit un uzkāpa un mierīgi ienāca uz sāniem. Viens deputāts teica, kā viņa ir balinājusi, kad viņš pieskārās dažām ķermeņa daļām"Un tā tālāk. Un tas viss, protams, ar ironiju un izsmieklu. Ja televīzija, ņemot vērā šīs runas fonu, neuzrādīja ceļu cīņu, sievietes reputācija patiešām būtu pieaudzis. Vēl viens laiks viņš teica: " Kā tas nebija, lai nomierinātu viņu, jo viņa gulēja visu laiku, lai sasniegtu vīriešus visneaizsargātākajā vietā". Un atkal, ja ne atkārtot skatuves, kur ir skaidri redzams, ka Tishkovskaya, cīnās no zhirinovistiem, pārspēj tos tikai krūtīs, tas būtu izpostīts. Wed. Vairāk:

– Anti-amerikāņu noskaņojumi aug visā planētas. Clinton, aizņemt! Pārtrauciet darboties biksītēs, darot uzlādi! Sēdēt vēstures mācību grāmatas, pārspēt! Vēstures mācību grāmatās viss ir rakstīts. Pretējā gadījumā jūsu karogs sadedzinās pāri planētai, visur sadedzinās. Un atkal, mēs sadedzināsim savus dolārus, ar ko jūs paliksit? Ar Pepsi Cola! Viss, kas amerikāņu ir slikts, tas viss ir iesaistīts asinīs. Mēs nevaram paciest to. (V. Zhirinovsky)

2) Frank un acīmredzams atteikums apspriest problēmu un pāreja uz indivīda diskusiju un pretinieka darbību, paplašinātā iesiešana: \\ t

Deputāts: kādi elementi tagad ir politiski un izglītojoši darbi?

P.S. Grachev: Es neesmu skolnieks, un eksāmens nav gatavojas uzņemties šeit. Un jūs veltīgi, Nikolaja, ar mani. Nu, es nedomāju jums citu pasūtījumu, viņi dos, nepiešķirtu citu nosaukumu, tāpēc tie piešķirs. Kāda ir personīgā aizvainojums publiskā vietā, lai parādītu! (TV, 11/17/1994)

3) Tiešais klijas Parasti raksturo tikai pats runātājs kā pilnīgi oratorisks ētiku un tiek uztverts kā nelikumīga uzņemšana pat slikti sagatavota retoriski auditorija. Tādēļ šai uzņemšanai tiek izmantoti tikai ekstrēmistiskie skaļruņi. :

Krievijai nomira un nomira ar smaidu. Viņiem ir nepieciešams, lai ievietotu pieminekli, bet tie pasliktināsies. Tas, tāpat kā viņu, miera, vietnieks, tāpat kā viņš, Kovalev. Jā, viņam nav nekur lai zīmogs. Nav nekur lai zīmogs! Tas ir Krievijas ienaidnieks. Tas ir Krievijas nodevējs! Un tas ir tur visur tur ir tur ... šis Jušiņš, šis hyadenash, tas nav iespējams pateikt to savādāk. Heet, ka armija, kas viņam deva izglītību, deva viņam titulu ... un viņš, šis Hyaden, aizsargā tos villains, kuri vēlas sagraut valsti. (P.S. Grachev)

4) "Lasīšana sirdīs" Apvienojot ar spekulatīvām aplēsēm, kļūst par izsmalcinātu sūdzību par pretinieku: " Mērs, acīmredzot sagaidāmsTas, kam ir dzirdējuši parakstītāju vārdus, kas aizskāruši dabu, volgograds nekavējoties būs pārredzami ..."; "Galu galā acīm redzamska Chekhovs un viņa "komanda" absolūti anyway Kas atrodas reģiona vadītājā - Shabunin, Ivanovs, Petrovs vai Sidorovs, viņi vienalga kam traktāuz saprast krēsliem. Galvenais ir veikt spēku, veikt atslēgas rokām no reģionālās kases, neatkarīgi no kaut ko.… "; "Ir skaidrs, ka viņš sapņojudot dekrētu par pārvaldnieka noņemšanu no amata". (B. Princechenko) Šādus paziņojumus galvenokārt raksturo autors kā cilvēka negodīgs. Kompetentajai auditorijai ir tiesības pieprasīt no autora racionāla pamatojuma visiem aplēsēm, ko viņš piešķira pretinieku.

Dažreiz kā "lasījums sirdīs" izskatās, apgalvojumi izskatās, faktiski pareizi atspoguļo gadījumu: " Viņš nolēma, ka viņš ir atļauts", "Viņš gatavojas atstāt, bet pēdējā brīdī mainīja savu prātu". Ja jūs pievienojat šādus paziņojumus ar citātiem no personas vai viņa mīļoto runu, viņa darbību apraksts, apstiprinot izteiktās domas, viss fragments kopumā nedrīkst pārsteigt par sophismu, it īpaši, ja tas nav pievienots ar vulgārām aplēsēm.

5) Pasākumu etiķete. Atšķirībā no insolēšanas burtiskajā nozīmē, kad raksturojums tiek dota pretiniekam, šajā gadījumā patvaļīga klasifikācija ir pakļauta apspriestajam notikumam. Novērojumi liecina, ka mūsdienu briļļu praksē populārākā etiķete izrādās " bruņots apvērsums"Tātad jūs varat zvanīt uz negatīvi novērtētu sabiedriskās dzīves notikumu, kā: 18.10.1996 Kulikov apsūdzēja gulbis, mēģinot veikt bruņotu apvērsumu, atbildot uz kritiku par Swan Kulikovu. Vai:" Kas notiek tagad ar Horsd ir mēģinājums valsts apvērsumu, jo par sesto gadu demokrātijas spriest par savu pārliecību, ir cinisma augšdaļa." (V. NOVODVORSKAYA)

Piemēri, piemērojot šādu uzņemšanu mūsu oratoriskajā praksē, var atrast diezgan daudz. Tātad, ja Krievija atsakās apspriest jautājumu par teritoriālo pretenziju viņai vai cenšas aizsargāt savus iedzīvotājus tuvākajā ārzemēs - tas imperatora ambīcijas. Ja prezidenta versija Konstitūcijas tiek uzvarēta Baltkrievijā par referendumu - pārstāvji no Augstākās Padomes apgalvo, ka Nākošā diktatūra. Ja "Apple" apgalvo, ka vienošanās starp Krieviju un Baltkrieviju ir steidzams, neprodukcija un neapstrādāts, komunisti viņu apsūdz nevēlēšanās izveidot kontaktus ar brāļu cilvēkiem. Ja Finanšu ministrija apsūdz Remakhirere Remiavea neefektīvā pārvaldībā "Gazprom", viņš savukārt apsūdzēja Finanšu ministriju vēlme sagraut"Gazprom" par labu amerikāņu gāzes un naftas uzņēmumiem. Nevienai no uzskaitītajiem gadījumiem nav sniegti nekādi saprātīgi argumenti, lai apstiprinātu šādus aplēstos spriedumus.

Novirzīšanās pret Tezisa Tas var iegūt intensīvāku formu un pārvērsties par promocijas darbā. Šī metode ir tā, ka, sasniedzot nerentablu stāvokli, runātājs sāk apzināti runāt par svešiniekiem, cenšas novirzīt diskusiju prom no bīstama vieta, šajā gadījumā, cenšoties padarīt pretinieku aizstāvēt pret uzbrukumiem. Šīs uzņemšanas piemērošanas piemērs var būt epizode no slavenā A. Lyubimov "One-One" 1995. gada augustā. Kad V. Zhirinovskis uzskatīja, ka B. Nemtsovs gatavojas nodot nevēlamos faktus par viņu (par intervijām Žurnāls "Play Cīņa"), viņš sāka ar mašīnbūves ātrumu, lai dusmas par NIZHNY Novgorodas reģiona vadības nepareizību kopīgos vārdos, nepiešķirot sarunu biedru, lai atvērtu muti un mēģinātu padarīt viņu pamatot.

Vēl viens sabotāžas veids pret pretinieka disertāciju ir izkropļojums, liekot to karikatūras formā. Šī uzņemšana ir īpaši izplatīta gadījumos, kad pretinieka runa ir laiks no sākotnējās veiktspējas un auditorija jau ir aizmirsusi (vai nav dzirdējis) proponenta runu.

Īpaši bieži retorizēts novirzīšanās pret argumentiem Tā kā argumenti ir visvairāk mobilā daļa no argumentiem, un to izkropļojumi var būt vieglāk. Šajā gadījumā loģiski sophisms var iegūt publiskās runas Īpaši patvaļīgi un pārspīlēti.

1) Piegādes fakti Iegūst spekulatīvu veidlapu, kad cerībā tiek ražotas labi zināmas patiesības, ka mūsu slikti sagatavotais klausītājs nepamanīs šo sabotāžu. Wed: " Nevar veikt Sanktpēterburgas olimpiskajās spēlēs. Tā ir traka ideja. Mūsu pilsēta to neradīs. Apkrāptu tiem, kas apgalvo, ka visas pilsētas, kurās olimpiskās spēles bija plaukstošas \u200b\u200bpilsētas. Paskaties, kā Sarajeva ir mazliet. Tāpēc mēs nesniegsim būtisku olimpiādes labklājību." (A. NEVZOROV) Nav nepieciešams paskaidrot, kāpēc 1995. gadā Sarajeva nebija uzplauka un ka olimpiāde bija pilnīgi nekāda sakara ar to.

2) "Lady arguments" Iegūst vispārēju neskaidru formu, kurai ir slēpta opozīcijas būtība. Tādējādi visa 1996. gada prezidenta kampaņa tika balstīta uz pretinieku un Zyuganova principu, pārējie kandidāti netika ņemti vērā. Cilvēki acīmredzami ierosināja ideju, ka jūs varat izvēlēties tikai starp šiem diviem kandidātiem, pārējais ir ignorēt. Šīs uzņemšanas nozīme ir acīmredzama: Jeļcins varētu izskaidrot vēlētājiem, kuros tās priekšrocība salīdzinājumā ar komunistisko Zyuganovu, bet izrādījās ļoti grūti izskaidrot, kāda ir tās priekšrocība salīdzinājumā ar patstāvīgo kandidātu gulbis, kurš galu galā notika trešo vietu. Tajā pašā laikā analīze liecina, ka, ja kampaņu veica godīgākas metodes, Swan varētu aizņemt otro vietu pirmajā kārtā un sarežģīt uzdevumu prezidentam. Vai no runas:

Šeit mūsu kazaki beidzot pamodās. Viņi nāca pie manis, visi moaning: veikt paziņojumu, sniedziet paziņojumu. Tagad viņi saka: mēs uzņemam ieroci. Bija nepieciešams, lai četru gadu nozagtu tos sejā un visās citās ķermeņa daļās. Tagad viņi sāk saprast, ka jums ir nepieciešams veikt ieročus un aizsargāt sevi un savu dzīvi pats. Maskava nepalīdzēs. Maskavas pastaigas, viņa satiek Michael Jackson. Vairāk, lai apmierinātu kādu no Maskavas. Bēgļi liecina, ka karavīri tiek ievainoti, līķi ir neidentificēti, bet lai apmierinātu arī Michael Jackson. Šeit tas ir, Krievijas glābšana. (V. Zhirinovsky)

Šeit mēs redzam tīša saskaršanos ar diviem notikumiem, paziņojumu par tiem savstarpēji saistīti, lai gan patiesībā tie nekādā veidā nav savienoti un nevis pretstatā.

Citi sophisms tiek ritorized par to pašu principu. (Skatiet attiecīgo §§)

§P§Fifty. Faktiski retoriskās sophisms

§ 50. faktiski retorisko sofimons ietver spekulatīvu izmantošanu retorisko argumentu. Piemēri šāda veida metodes jau ir celta attiecīgajās sadaļās, kur tas bija par nelikumīgu paplašināšanos par izmantošanas retorisko argumentu, spekulatīvu izmantošanu topos, uc šeit, tikai mēs atzīmēt, ka fakts aizstāt an Mūsdienīga parādība ir visbiežāk sastopama mūsdienu oratoriskā praksē. Šajā gadījumā sarežģīts publisks notikums ir unikāli un pilnīgi bez nosacījumiem tiek lēsts tā, lai viņš grib iedomāties runātāju. Wed: " Gulbju gulbju kliedza, ka viņš aizsargātu visus krievus, Krievijas tautu, un viņš pārdeva Krievijas intereses Čečenijā." (Radio, 10/19/1996). Tas, ka Swan "pārdeva krievu intereses, jābūt atsevišķi jāpierāda. Vai:

Lai gan Vācijas tautas un Padomju Savienība veica šo briesmīgo cīņu starp sevi, amerikāņi tirgoja, nogrieza zinātniekus. Vācijas zinātnieks tos izveidoja kodolieročus. Amerikāņiem nebija ieroču. Nekas! Rock, Heavy Rock! Pirmkārt, galva nevar, tas ir tukšs. Viss, ko Amerika ir ASV, eiropieši, mēs darījām, mums ir milzīga bagātība, mūsu bagātība būs pietiekami trīs gadus. Tīrs ūdens, eļļa, gāze, visi metāli. Šeit viņa ir Nation Zhulikov: Nāciet šeit zem ANO karoga ar NATO armijas, kā viņi ieradās Dienvidslāvijā. Bet tas nedarbosies! Nedarbosies, amerikāņi! Mēs nevaram pieļaut, ka viņu zvaigzne-svītrains karogs dominē virs planētas. Tas nav piemērots! (V. Zhirinovskis.)

Īpaši bieži vien spekulatīvie novērtējumi ir atrodami vēlēšanu cīņas ietvaros. Piemēram, gandrīz jebkurš fragments no daudziem rakstiem G. V. Knyajchenko, kas ir laikraksta "Extra KP" darbinieks, mēs tikai dodam vienu no tiem: " Slavens kandidāts vadītāju bez pārtraukuma brags "pienācīgas komandas" klātbūtne, pastaigas pa rūpnīcām un ielām, dod kalnu fermeriskajam runaiUn viņa runa asistenti no preses tikai to dara piepūkt Jebkurā gadījumā " pasaules uguns, I. Cenšas gāzt ar risku zvaniem godīgi skatīties uz lietām un redzēt priekšā no tiem nav uguns, bet slāpes par purvu un slāpes par varu"utt. (Extra KP) Kā daļu no pārliecības, visiem piešķirtajām aplēsēm ir jābūt pamatotiem, tas ir, lasītājiem vajadzētu būt skaidriem, kāpēc vārdi "kandidāts" - lepojas, kāpēc viņa "ugunīgs runas" ir vērts nosodīt, kāpēc vairāk tikai apskatīt lietas " Rangers ", uc citādi mēs darām tikai ļoti aptuvenu formu retorisko sophism. Īpaši acīmredzams negodīgums gadījumā, ja nevēlamas kandidāta darbība atbilst šādai: " viņš steidzas uz varu, iestādes ir ieinteresētas"Šeit joprojām ir pilnīgi nepamatoti, kāpēc vēlme uzvarēt mūsu" mūsu "kandidāta vēlēšanas tiek novērtēta kā pilnīgi pareiza un regulāra, un tieši tā pati aspirācija" nerātns "kandidāts - kā tā izpaušanu. Ar likumu, Kandidāti ir vienādi ar savu vēlmi pēc viena no tām vēlmēm, par labu otrai, tas būtu kvalificēts kā vēlēšanu likuma pārkāpums. Tas ir dabiski, ka visā izskatāmajā rakstā, Knyazhechenko nenodrošina a Viens fakts, objektīvs spriedums, kas apstiprina vismaz vienu autora vērtējumu. Ar šī runātāja spekulances pakāpi var salīdzināt tikai ar G. Zhirinovsky, kurš arī neuztraucas vismaz dažus pierādījumu elementus, ierobežo tikai ar spekulatīvākajiem ieteikumu veidiem.

Tas, protams, nenozīmē, ka runātājam būtu pilnībā jāatsakās no aplēsēm, tikai uz faktu noformējumu, bet mēs atkal atzīmējam: ne jebkādas formas ir atļautas šeit, bet tikai tie, kas atbilst realitātei, nav būvētas uz tiešo Auditorijas krāpšana, t. E. aplēses ir jāpamato runā.

Ko darīt, ja šādi spekulatīvi līdzekļi tiek izmantoti pret mums? Pirmkārt, ir nepieciešams pareizi saprast, kura tehnika izmanto skaļruni. Tikai šajā gadījumā varēs efektīvi pretoties viņam. Otrkārt, ir jāzina diskusiju priekšmets. Un, protams, ir svarīgi saglabāt mieru un ne sašutumu, ja tiek noteikts fakts par triku izmantošanu. Ir jānorāda un jāizvērtē etiķetes, izbalēšanas argumenti utt. Šādiem trikiem, piemēram, pretinieka glaimojumam vai likmei par viltus kaunu vienkārši nav nepieciešams saskarties. Ja pretinieks izmanto sophisms, ir nepieciešams norādīt kļūdas savā argumentos, bet to nedrīkst apsūdzēt par apzināti atļauts: ir ļoti grūti pierādīt, ka runātājs devās uz tiešu maldināšanu, un labāk nav izdarīt šajā strīdā.

Loģiskās kļūdas, pārkāpjot domāšanas pareizību, var iedalīt divos veidos - paralogisms un sophisms. Sofamova piemēriTas ne vienmēr ir viegli saprast - zemāk.

Kas ir pararalogisms un sophisms?

Abi termini nozīmē kļūdu, tomēr pirmais termins nozīmē nejaušu kļūdu . Sofisms Tas pats - apzināts loģikas, intelektuālās krāpšanas prasību pārkāpums, mēģinājums izdot patiesību par meli.

Termins "sophisms" Tulkots no grieķu nozīmē "triks". Ieskaitot seno Grieķiju, Sofisti, ko sauc par amatniekiem, kuri ir sasnieguši prasmes savā biznesā. Vēlāk segvārds pārcēlās uz profesionāliem domātāju filozofiem, tikai vēlāk viņa ieguva nevienu vērtību tiem, kas loloja trikus klausītājus. Kā jūs varat redzēt, filozofi senajā Grieķijā uztver ļoti skeptiski.

Slaveni mīksti un viņu sophisms

Protagor.

Pirmais, kurš sevi sauca ar izsmalcinātu un publiski veikti kā skolotāja tikumība, pēc Platon, Protagor.. Tikai dažas rindas tiek saglabātas no saviem darbiem. Nozīmīgākais no fragmentiem bija viņa dokumentētais strīds ar EVATL. Šis strīds tiek uzskatīts viens no pirmajiem sophizoniemKas man ir ļoti dvēsele:

Evatl bija Protagora students. Saskaņā ar nolīgumu starp tiem EVATL bija jāmaksā par apmācību tikai tad, ja viņš uzvar savu pirmo tiesu. Bet, pabeidzot mācīšanos, viņš nepiedalījās procesos, tas ilga diezgan ilgu laiku, tad pacietība skolotāja tika žāvēti, un viņš iesniedza viņa studentu tiesā. Prostagigar pamatots kā:
- Neatkarīgi no tiesas lēmuma, Evutl būs jāmaksā man. Viņš vai nu uzvarēja šo savu tiesu, vai zaudē. Ja jūs uzvarēsiet, es maksāsim mūsu līguma dēļ. Ja jūs zaudējat, tiesas lēmums būs manā labā, un jums būs jāmaksā saskaņā ar šo risinājumu. Acīmredzot Evatl bija spējīgs students, jo viņš atbildēja uz protagor:
- Patiešām, es vai nu uzvarēsim izmēģinājumu vai zaudēsiet to. Ja jūs uzvarēsiet, tiesas lēmums mani atbrīvos no pienākuma maksāt. Ja tiesas lēmums nav manā labā, tas nozīmē, ka es pazaudēju savu pirmo procesu, un es nemaksāšu par mūsu līgumu.

Gorgiy bija viens no jaunā tipa pirmajiem runātājiem - ne tikai praktizē, bet arī daiļrunības teorēteris par studentu zēnu maksu no bagātajām ģimenēm runāt un loģiski domāt. Šādus skolotājus sauca par "gudrības speciālistiem", kas ir ar spirgeriem.

Gorgiy apgalvoja, ka viņš māca nevis tikumību un gudrību, bet tikai oratorijas. Izbraukšana no tēmas viņam ir brīnišķīgi padomi par pazemināšanu:

Nopietni ienaidnieka argumenti, kas atspēkoti joks, joki - nopietnība

Arī uz sofhistiem ir hybipia, cring, antifons un daudzi citi Ellinov.

Piemēri un soffismu veidi

Viss sophisms var iedalīt:

• prāta mežģis
• terminoloģisks
• psiholoģisks
• matemātiskā (algebriskā, ģeometriskā).

Apsveriet visus veidus. Visplašākais un aizraujošākais veids ir Loģikas Sophisms. Viena no visbiežāk sastopamajām loģiskajām kļūdām, ko izbauda sofisti Quaternio terminorum., tas ir, vidējā termina izmantošana lielā un mazākā iepakojumā nav iekļauta tāda pati nozīme: "Visi metāli ir vienkāršas vielas, bronzas - metāla: bronzas - vienkārša viela" (šeit mazākā iepakojumā Vārds metāls netiek izmantots precīzā vārda ķimikālijā, norādot metālu sakausējumu).

Šeit ir vēl viens pāris piemēri:
Daļēji tukšs ir tāds pats kā pusi kājām. Ja puse ir vienādi, tas nozīmē, ka tas ir vienāds un veseli skaitļi. Tāpēc tukšs tur ir tāds pats kā pilns
"Vai jūs zināt, ko es gribu jums jautāt?" - "Ne". - "Vai jūs zināt, ka tikums ir labs?" - "Es zinu." - "Es gribēju jums jautāt par to. Un jūs, tas nāk, nezina, ko jūs zināt. "
Pacienta veiktās zāles ir labas. Jo vairāk dara labi, jo labāk. Tātad narkotikas ir jāveic pēc iespējas vairāk
Zaglis nevēlas iegūt kaut ko nepareizi. Labas labas ir laba lieta. Līdz ar to zaglis vēlas labu

II iecienītākais Sophism, kurš atkal lauza manu galvu pirms 5 gadiem:

Figgy-kāju Achilles nekad apsteigs palēnina bruņurupucis. Lai gan Ahileja iepriecinās bruņurupuci, tas nedaudz virzīsies uz priekšu. Viņš ātri pārvarēs, un tas ir attālums, bet bruņurupucis atstās pat mazliet uz priekšu. Un tā uz nenoteiktu laiku. Ikreiz, kad Ahileja sasniegs vietu, kur tas bija pirms šī bruņurupuča, tas būs vismaz mazliet, bet uz priekšu

Matemātiskie sofizmi
5 Ir 2 + 3 ("divi un trīs"). Divi - numurs ir tikai trīs - nepāra, izrādās, ka pieci ir skaitlis un kaut kas un nepāra. Pieci nav sadalīti divās, kā arī 2 + 3, tas nozīmē, ka abi numuri ir nepāra

Es nedomāju par citiem matemātiskiem sophismiem, jūs varat iepazīties ar viņiem, bet katram no tiem būs nepieciešami jau aprēķini.

Terminoloģisks

• Petitio Principii: ievadot secinājumu, ka jūs vēlaties pierādīt, slēptā veidā pierādījums kā viens no zemes gabaliem. Ja mēs, piemēram, vēlas pierādīt materiālisma amoralitāti, tiks daiļomātiski uzstāt uz tās demoralizējošo efektu, neuztraucoties, lai sniegtu ziņojumu, kāpēc tas ir materiāls - amorāla teorija, tad mūsu argumentācija ieiet petitio principiIi.
• Ignoratio Elenchi ir tas, ka, sākot pierādīt kādu disertāciju, pakāpeniski pierādījumu gaitā, viņi pārskaita uz citu pozīcijas pierādījumu, kas ir līdzīgs darbam.
• Dicto Secundum Ad dictum Simplicitit aizstāj apgalvojumu, kas ar rezervāciju nav pievienots šī atruna.
• NonSonitur prezentē iekšējās loģiskās savienojuma neesamību argumentācijas laikā: jebkurš nesakārtots šādas domas ir īpaša šīs kļūdas gadījums.

Psiholoģiskās sophisms

Psiholoģiskie iemesli Sophisoniem ir Trojacine veida: intelektuālais, emocionāls un atvilkums. Jebkurā veidā, lai apmainītos ar domām, tiek uzņemta mijiedarbība starp 2 personām, lasītāju un autoru vai pasniedzēju un klausītāju vai diviem apgalvojumiem. Tāpēc Sofisma notiesāšana nozīmē divus faktorus: α - viena un β garīgās īpašības - vēl viena no apmaiņām. Sofismam ticamība ir atkarīga no tā, kas aizsargā to, un pretinieka samazināšanos, un šīs īpašības ir atkarīgas no abu individuālumu dažādām iezīmēm.

Kā gleznot sophismu?

• Uzmanīgi izlasiet jums ierosināto nosacījumu. Sāciet savu kļūdu meklēšanu labāku no piedāvātā sophism noteikumiem. Dažās konkrētajā gadījumā absurda rezultāts tiek iegūts pretrunīgus vai nepilnīgus datus, kas ir nepareizs zīmējums, viltus sākotnējais pieņēmums, un pēc tam visi argumenti tiek veikti pareizi. Tas rada grūtības, meklējot kļūdu. Ikviens pieradināja, ka dažādu literatūrā piedāvātie uzdevumi nesatur kļūdas stāvoklī, un tāpēc, ja izrādās nepareizs rezultāts, tad viņi meklē kļūdu bez neveiksmes.
• Instalējiet zināšanu jomas (tēmas), kas atspoguļojas transformāciju ierosinātajā sofismā. Sophisms var iedalīt vairākās tēmās, kas prasīs detalizētu analīzi par katru no tām.
• Uzziniet, vai visi piemērojamības nosacījumi tiek ievēroti teorēmas, noteikumi, formulas, vai tiek ievērots loģisks. Daži sophisms ir balstīti uz nepareizu definīciju, likumu, par "aizmirst" nosacījumiem piemērojamību. Ļoti bieži formulējumā noteikumi tiek atcerēti galvenās, galvenās frāzes un ieteikumus, viss pārējais ir izlaists. Un tad otrā trijstūru vienlīdzības zīme pārvēršas par zīmi "uz sāniem un diviem stūriem."
• Pārbaudiet konvertēšanas rezultātus ar atpakaļgaitu.
• Bieži vien darbs ir jāsadala mazos blokos un jāuzrauga katras šādas vienības pareizība.