Tiek uzskatīts, ka dodo bija pirmā putnu suga, ko cilvēki mērķtiecīgi iznīcināja. Bet vai tiešām tā ir? Tā laika dokumenti neapstiprina valdošo maldīgo priekšstatu, ka cilvēki viņiem rīkoja masu medības. Tātad, kas noveda pie šo smieklīgo un lētticīgo putnu pazušanas? Diemžēl traģisks negadījums.

Kad briti vēlas teikt, ka kāda dzīva būtne pietiekami ātri izmira, viņi izmanto frazeoloģiskās vienības: " tik miris kā dodo", ko var tulkot: "miris kā dodo." Un tā nav nejaušība - baložu nelidojošie radinieki no ģimenes Raphinae, kas labāk pazīstami kā dodo, kas dzīvoja Maskarēnas salās, tika iznīcināti, pirms zoologi paguva tos pienācīgi izpētīt. Varbūt tāpēc informācijas ticamība par šiem putniem vairumā gadījumu ir ļoti apšaubāma. Dodo vārdu joprojām apvij liels mītu un leģendu mākonis.

Un, iespējams, slavenākais mīts ir tas, ka dodo iznīcināja tieši cilvēki. Tāpat kā nekontrolētas šo neaizsargāto putnu medības izraisīja to strauju pazušanu. Tiesa, tiek saukti vēl divi iemesli - dodo biotopu iznīcināšana un cilvēku ievesto Mascarene svešzemju dzīvnieku sugu radītais kaitējums. Tomēr tas viss tiek uzskatīts par blakus faktoriem, kas tikai nobeidza jau apdraudētos putnus.

Bet vai tiešām tā ir? Visticamāk nē. Savādi, bet cilvēki dodo izmiršanai pieliek daudz mazāk pūļu nekā žurkas, kaķi, cūkas un suņi. Tomēr runāsim par visu kārtībā.

Jebkurā ornitoloģijas uzziņu grāmatā var lasīt, ka bija trīs veidu dodo. Viens no tiem, Maurīcijas dodo ( Raphus cucullatus) ir izpētīts vispilnīgāk - Oksfordas muzejā atradās (diemžēl, gāja bojā ugunsgrēkā) viņa tēls, turklāt biologu rīcībā ir vairāki nepilnīgi skeleti (viens no tiem glabājas Maskavas Darvina muzejā). Turklāt vairāki dodo no salas tika aizvesti uz Eiropu, kur viņi ilgu laiku dzīvoja nebrīvē, bet, diemžēl, nevairojās. Un daudzi cilvēki tos redzēja. Tas ir, mēs varam droši teikt par viņu, ka šis putns patiešām pastāvēja.

Bet ar citām sugām tas ir daudz grūtāk. Zoologu rīcībā nav ne zīmējumi, ne dzīvnieku izbāzeņi, ne to skeleti. Un nekad nebija. Tā, piemēram, visa informācija par tuksneša dodo ( Pezophaps solitaria), kas dzīvoja Rodrigesas salā, ir tikai pieci ziņojumi no kuģu kapteiņiem un ceļotājiem. Sīkāku aprakstu par to sniedza Fransuā Lega. Taču pat viņa laikabiedri šo ceļotāju nodēvējuši par simtprocentīgu meli. Tāpēc līdz šim daudzi zinātnieki viņa grāmatu "Fransuā Legas un viņa pavadoņu ceļojums un piedzīvojumi..." uzskata par citu cilvēku izdomājumu pārstāstījumiem.

Bet dīvainākais ir tas, ka ne Lega, ne citi dabas pētnieki šo putnu nav zīmējuši (neskatoties uz to, ka pēc Lega ziņām vientuļnieki nemaz nebaidījās no cilvēkiem - proti, viņiem nebija jāsteidzas pa salu, lai notvertu papīrs). Rezultātā līdz šim neviens nezina, kā vientuļnieks patiesībā izskatījās. Un neviens nekad nav redzējis nekādus fiziskus pierādījumus, pat ne mazu spalviņu, kas būtu no Rodriges salas dodo. Pat paleontologi, kuri nesen Maurīcijā atklāja vairākus Maurīcijas dodo galvaskausus, Rodrigesā neko tamlīdzīgu nevarēja atrast.

Arī tās izzušanas ātrums ir ļoti interesants, ja salīdzina tos ar Maurīcijas dodo. Togo pirmo reizi aprakstīja 1598. gadā (par to ziņoja holandiešu kapteinis van Neks), un pēdējais novērojums ir datēts ar 1693. gadu. Tas ir, suga izmira aptuveni simts gadus pirms Maurīcijas kolonizācijas pirmā posma. Tagad paskatīsimies, kas notika ar vientuļnieku: pirmā tikšanās notika 1730. gadā, bet pēdējā 1761. gadā. Tas ir, šī suga tika iznīcināta 30 gadu laikā! Un tas neskatoties uz to, ka Rodrigesu holandieši apmeklēja daudz mazāk nekā Maurīciju. Es nezinu kā jums, bet man viss šis stāsts šķiet aizdomīgs.

Tāpēc diezgan loģisks ir jautājums – vai šis dodo vispār pastāvēja? Varbūt tas bija tikai sava veida vietējais delīrija tremens, kas parādījās kapteiņiem un ceļotājiem pēc tam, kad viņi bija iedzēruši ar rumu? Grūti noticēt, ka putns, kurš, pēc aculiecinieku stāstītā, bijis "...šīm vietām ierasts", bez redzama iemesla pazuda trīsdesmit gadus vispār bez pēdām. Ko pat paleontologi līdz šai dienai nevar atrast.

Ļoti apšaubāma ir arī informācija par trešo dodo veidu - balto jeb atkalapvienošanos ( Raphus solitarius). Arī šeit nav lietisku pierādījumu un zīmējumu. Tikai trīs ziņojumi, no kuriem detalizētākais pieder dabas pētniekam Borijam de Senvinsensam, kurš, starp citu, bija pēdējais cilvēks, kurš redzēja šo putnu 1801. gadā. Un pirmo reizi viņi viņu redzēja jau 1613. gadā! Izrādās, ka šis dodo izmirst gandrīz divsimt gadu. Un tik šokējoši, ka, tāpat kā viņa Rodrigesa kolēģis, viņš neatstāja neko, kas par viņu atgādinātu (tostarp paleontologus). Kā redzat, pastāv lielas šaubas, ka šis dodo, tāpat kā vientuļnieks, bija īsts dzīvnieks, nevis mīts.

Bet atpakaļ pie Maurīcijas dodo, par kura esamību neviens nešaubās. Tie bija lieli putni, kas svēra līdz 15-23 kilogramiem, kuri nemaz nevarēja lidot (ķīļa samazināšanās uz krūšu kaula un mazattīstītajiem spārniem dēļ). Viņi dzīvoja mežos, barojoties ar riekstiem un citiem augļiem, kas bija nokrituši no kokiem. Visticamāk, dodo vadīja savrupu dzīvesveidu, savienojoties ar savu "pusīti" tikai pārošanās un inkubācijas laikā.

Visi aculiecinieki atzīmēja kādu tiešu dodo patoloģisku lētticību (viņi nemaz nebaidījās no cilvēkiem un mājdzīvniekiem, bet salas iedzīvotājiem, kur lielo plēsoņu nebija vispār, tas ir diezgan normāli), taču viņi arī teica, ka briesmu gadījumā dodo izmisīgi aizstāvējās, izmantojot savu spēcīgo 23 centimetrus garo knābi.

Interesantākais ir tas, ka dodo ligzdas netaisīja vispār. Mātīte izdēja savu vienīgo olu tieši uz zemes, un tāpēc viņa inkubējās. Tēviņš atnesa viņai ēdienu, kā arī palīdzēja aizsargāt mūri no tiem, kam patīk gūt peļņu no olām (galvenokārt ķirzakas un čūskas). Bet dodos praktiski nerūpējās par izšķīlušos cāli, un viņš diezgan agri sāka patstāvīgu dzīvi. Un, acīmredzot, daudzi no viņiem nomira pirmajos dzīves gados no nelaimes gadījumiem un čūsku kuņģos.

No tā izriet, ka dodo skaits, acīmredzot, nekad nav bijis īpaši liels. Tāpēc ziņas par simtiem putnu, ko nogalinājuši jūrnieki, visticamāk, ir 20. gadsimta žurnālistu un dzīvnieku tiesību aktīvistu izgudrojums. Lieta arī tāda, ka tā laika Portugāles, Nīderlandes un Francijas kuģu kuģu žurnālos nav ne vārda par masveida "dronu novākšanu". Lai gan šie dokumenti ziņo par milzīgu jūras bruņurupuču medībām un ieguvi.

Taču ziņas par dodo medībām nevarēja būt, jo visi, kas šo putnu garšoja, atzina, ka tas praktiski nav ēdams. Holandiešu kapteinis Vībrands van Varviks rakstīja, ka viņu gaļa garšojusi pretīgi. “Šos lielos putnus nebija iespējams apēst,” saka jūrnieks, kurš jau vairākus mēnešus iepriekš bija burājis un visu šo laiku nebija redzējis svaigu barību!

Citi kapteiņi apstiprināja sava kolēģa viedokli. Ir pat pierādījumi, ka jūrniekiem bija īpaši aizliegts medīt dodos, lai netērētu laiku. Arī angļu ceļotājs Tomass Herberts 1634. gadā sniedza neglaimojošu vērtējumu par dodo garšu: "Šie putni, visticamāk, ir brīnums nekā barība, jo to treknais vēders, lai gan tie varēja remdēt izsalkumu, tie garšoja pretīgi un nebarojoši."

No tā izriet tikai viena lieta - cilvēks nevarēja iznīcināt dodos ar nekontrolētu medību palīdzību, jo vienkārši nebija vajadzības tos medīt. Arī versija, ka cilvēki veicināja putnu izzušanu, iznīcinot to dzīvotni, netur ūdeni - pirmie lielie stādījumi uz salas parādījās 17. gadsimta 70. gados, kad dodo skaits jau bija nopietni samazinājies. Palicis tikai trešais pieņēmums – putnus iznīcināja cilvēku atvestie dzīvnieki.

Un šeit tas ir diezgan līdzīgs patiesībai. Taču diez vai cūkas, kaķi un suņi ir īpaši atbildīgi par dodo iznīcināšanu – tie dzīvoja kopā ar kolonistiem piekrastē un negāja iekšzemē, kur dodo pārsvarā slēpās. Taču bez viņiem uz salas atradās arī "ārzemnieki". Kuģu tilpnēs cilvēki nejauši uz salu atveda pelēkās žurkas, kurām tur ļoti patika.

Šie veiklie un gudrie dzīvnieki uzreiz saprata, ka dodo cāļus ir ļoti viegli iegūt - galu galā viņu vecāki viņus praktiski neaizsargā. Iespējams, ka viņi nozaguši arī šo neuzmanīgo putnu olas. Protams, neviens to tieši neredzēja (žurkām labāk patīk laupīt naktī), taču ir netieši pierādījumi, ka tieši viņi ienesa dodo kapā.

Dodos bija nelidojoši putni zoss lielumā. Tiek pieņemts, ka pieaugušais putns svēra 20-25 kg (salīdzinājumam: tītara masa ir 12-16 kg), tas sasniedza metru augstumu.

Dodo ķepas ar četriem pirkstiem atgādināja tītara ķepas, knābis ir ļoti masīvs. Atšķirībā no pingvīniem un strausiem dodo varēja ne tikai lidot, bet arī labi peldēt vai ātri skriet: uz salām nebija sauszemes plēsēju un nebija no kā baidīties.

Gadsimtiem ilgas evolūcijas rezultātā dodo un tā brāļi pamazām zaudēja spārnus - uz tiem palika tikai dažas spalvas, un aste pārvērtās par mazu cekuls.

Dodos tika atrasti Mascarene salās Indijas okeānā. Viņi dzīvoja mežos, turēja atsevišķos pāros. Viņi ligzdoja uz zemes, dējot vienu lielu baltu olu.

Dodos pilnībā izmira, kad Maskarēnas salās parādījās eiropieši - vispirms portugāļi un pēc tam holandieši.

Dodo medības kļuva par kuģu krājumu papildināšanas avotu, uz salām tika ievestas žurkas, cūkas, kaķi un suņi, kas ēda bezpalīdzīgā putna olas.

Lai nomedītu dodo, bija tikai jāpieiet viņam klāt un jāiesit ar nūju pa galvu. Tā kā iepriekš nebija dabisko ienaidnieku, dodo bija uzticīgs. Iespējams, tāpēc jūrnieki viņam deva vārdu "dodo" - no kopējā portugāļu vārda "doudo" ("doido" - "stulbs", "traks").

Dodo(Raphinae) ir izmirusi nelidojošu putnu apakšdzimta, agrāk pazīstama kā didinae. Šīs apakšdzimtas putni dzīvoja Mascarene salās, Maurīcijā un Rodrigesā, bet izmira cilvēku medību un cilvēku ievesto žurku un suņu plēsoņu rezultātā.

Dodo pieder pie baložu kārtas, un tām ir divas ģintis: Pezophaps un Raphus ģints. Pirmajā bija Rodriges dodo (Pezophaps solitaria), bet otrajā - Maurīcijas dodo (Raphus cucullatus). Šie putni sasniedza iespaidīgus izmērus salu izolācijas dēļ.

Tuvākais dzīvais dodo radinieks ir krēpes balodis ir dodo un Rodriges dodo.

Krēpes balodis ir dodo tuvākais radinieks.

Maurīcijas dodo (Raphus cucullatus) jeb dodo dzīvoja Maurīcijas salā; pēdējā pieminēšana par to attiecas uz 1681. gadu, ir mākslinieka R. Savereja zīmējums 1628. gadā.

Viens no slavenākajiem un bieži kopētajiem dodo attēliem, ko 1626. gadā izveidoja Roulants Severijs

Rodrigesu dodo (Pezophaps solitaria) jeb vientuļnieks dodo, dzīvoja Rodrigesas salā, izmira pēc 1761. gada, iespējams, saglabājās līdz 19. gadsimta sākumam.

Maurīcijas dodo, vai dodo(Raphus cucullatus) - izmirusi suga, bija endēmiska Maurīcijas salā.

Pirmā dokumentētā dodo pieminēšana parādījās pateicoties holandiešu navigatoriem, kuri ieradās salā 1598. gadā.

Līdz ar cilvēka parādīšanos putns kļuva par jūrnieku upuri, un pēdējais novērojums dabā, ko plaši atzina zinātnieku aprindas, tika reģistrēts 1662. gadā.

Pazušana netika uzreiz pamanīta, un ilgu laiku daudzi dabas pētnieki dodo uzskatīja par mītisku būtni, līdz 19. gadsimta 40. gados tika veikts pētījums par 17. gadsimta sākumā Eiropā ievesto indivīdu izdzīvojušajām atliekām. Tajā pašā laikā vispirms tika norādītas dodo attiecības ar baložiem.

Maurīcijas salā ir savākts liels skaits putnu mirstīgo atlieku, galvenokārt no Mar aux Saunges purva teritorijas.

Šīs sugas izzušana nepilna gadsimta laikā kopš tās atklāšanas pievērsa zinātnieku aprindu uzmanību iepriekš nezināmajai problēmai, kas saistīta ar cilvēku iesaistīšanos dzīvnieku izzušanā.

Rodrigess Dodo, vai vientuļnieks dodo(Pezophaps solitaria) ir izmiris nelidojošs baložu dzimtas putns, endēmisks Rodrigesas salā, kas atrodas uz austrumiem no Madagaskaras Indijas okeānā. Tās tuvākais radinieks bija Maurīcijas dodo (abas sugas veidoja dodo apakšdzimtu).

Gulbja lielumā Rodrigesa dodo bija izteikts dzimumdimorfisms. Tēviņi bija daudz lielāki par mātītēm un sasniedza 90 cm garumu un 28 kg svaru. Mātītes sasniedza 70 cm garumu un 17 kilogramus svēra. Tēviņu apspalvojums bija pelēks un brūns, bet mātītēm bāls.

Rodrigesa dodo ir vienīgais izmirušais putns, kura vārdā astronomi nosaukuši zvaigznāju. To sauca par Turdus Solitarius, bet vēlāk par vientuļo strazdu.

Dodo izskats ir zināms tikai no attēliem un rakstītiem avotiem 17. gadsimtā. Tā kā šīs atsevišķas skices, kas tika kopētas no dzīviem paraugiem un ir saglabājušās līdz mūsdienām, atšķiras viena no otras, precīzs putna izskats dzīves laikā joprojām nav zināms.

Tāpat maz var droši teikt par viņas paradumiem. Atliekas liecina, ka Maurīcijas dodo bija aptuveni 1 metru garš un varēja svērt 10-18 kg.

Gleznās attēlotajam putnam bija brūni pelēks apspalvojums, dzeltenas kājas, neliels astes spalvu kušķis un pelēka, nespalvota galva ar melnu, dzeltenu vai zaļu knābi.

Dodo galvenā dzīvotne, iespējams, bija meži salas sausākajos piekrastes reģionos. Tiek uzskatīts, ka Maurīcijas dodo zaudēja spēju lidot daudzu barības avotu klātbūtnes dēļ (tiek uzskatīts, ka tajos bija arī krituši augļi) un bīstamu plēsēju trūkuma dēļ salā.

19. gadsimta pirmās puses ornitologi dodo piedēvēja maziem strausiem, ganiem un albatrosiem un pat uzskatīja to par sava veida grifu!

Tā 1835. gadā Anrī Bleinvils, izpētījis no Oksfordas muzeja iegūto galvaskausa atlējumu, secināja, ka putns ir saistīts ar ... pūķiem!

1842. gadā dāņu zoologs Johanness Teodors Reinharts ierosināja, ka dodo ir zemes baloži, pamatojoties uz pētījumiem par galvaskausu, ko viņš atklāja karaliskajā kolekcijā Kopenhāgenā. Sākotnēji zinātnieka kolēģi šo viedokli uzskatīja par smieklīgu, taču 1848. gadā viņu atbalstīja Hjū Striklends un Aleksandrs Melvils, kuri izdeva monogrāfiju "Dodo un tā radinieki" (TheDodoandItsKindred).

Pēc tam, kad Melvils izgrieza galvu un ķepu eksemplāram, kas glabājas Oksfordas universitātes Dabas vēstures muzejā, un salīdzināja tos ar izmirušā Rodrigesa dodo atliekām, zinātnieki atklāja, ka abas sugas ir cieši saistītas. Strickland konstatēja, ka, lai gan šie putni nebija identiski, tiem bija daudz kopīgu iezīmju kāju kaulu struktūrā, kas raksturīgas tikai baložiem.

Maurīcijas dodo daudzos anatomiskos veidos bija līdzīgs baložiem. Šī suga no citiem dzimtas pārstāvjiem galvenokārt atšķīrās ar mazattīstītiem spārniem, kā arī ar daudz lielāku knābi, salīdzinot ar pārējo galvaskausu.

19. gadsimtā vairākas sugas tika iedalītas vienā ģintī ar dodo, tostarp Rodrigesa vientuļnieks dodo un Reinjonas dodo kā attiecīgi Didus solitarius un Raphus solitarius.

Rodriges salā atrastie lielie kauli (tagad tie ir dodo tēviņa vientuļnieka kauli) noveda E. D. Bartlettu uz lielākas jaunas sugas pastāvēšanu, kuru viņš nosauca par Didus nazarenus (1851). Iepriekš to izgudroja I. Gmelins (1788) t.s. "Nācaretes putns" - daļēji mītisks dodo apraksts, kuru 1651. gadā publicēja Fransuā Košē. Tagad tas ir atzīts par Pezophaps solitaria sinonīmu. Sarkanā Maurīcijas ganu aptuvenās skices ir kļūdaini piešķirtas arī jaunām dodo sugām: Didus broeckii (Schlegel, 1848) un Didus herberti (Schlegel, 1854).

Līdz 1995. gadam par tuvāko izmirušo dodo radinieku tika uzskatīts tā sauktais baltais jeb Reinjonas jeb Burbona dodo (Raphus borbonicus). Tikai salīdzinoši nesen tika konstatēts, ka visi viņa apraksti un attēli ir nepareizi interpretēti, un atklātās atliekas pieder izmirušam ibisu dzimtas pārstāvim. Galu galā tam tika dots nosaukums Threskiornis solitarius.

Sākotnēji dodo un dodo vientuļnieks no Rodriges salas tika iedalīti dažādām ģimenēm (attiecīgi Raphidae un Pezophapidae), jo tika uzskatīts, ka tie parādījās neatkarīgi viens no otra. Tad gadu gaitā viņi tika apvienoti dodo ģimenē (agrāk Dididae), jo viņu precīzās attiecības ar citiem baložiem palika apšaubāmas.

Tomēr 2002. gadā veiktā DNS analīze apstiprināja abu putnu radniecību un piederību baložu ģimenei. Tas pats ģenētiskais pētījums atklāja, ka tuvākais mūsdienu dodo radinieks ir melnais balodis.

Viti Levu salā (Fidži) tika atrastas un 2001. gadā aprakstītas cita liela, nedaudz mazāka par dodo un Rodriges dodo, nelidojoša baloža Natunaornis gigoura mirstīgās atliekas. Tiek uzskatīts, ka viņš ir saistīts arī ar kronētajiem baložiem.

Ģenētiskais pētījums 2002. gadā parādīja, ka Rodrigesu un Maurīcijas dodo "ciltsrakstu" atdalīšanās notika paleogēna un neogēna robežas reģionā aptuveni pirms 23 miljoniem gadu.

Mascarene salas (Maurīcija, Reinjona un Rodrigesa) ir vulkāniskas izcelsmes, un to vecums nepārsniedz 10 miljonus gadu. Līdz ar to šo putnu kopīgajiem senčiem pēc atdalīšanas vēl ilgu laiku bija jāsaglabā spēja lidot.

Zālēdāju zīdītāju trūkums Maurīcijā, kas varētu konkurēt ar pārtiku, ļāva dodo sasniegt ļoti lielus izmērus. Tajā pašā laikā putnus neapdraudēja plēsēji, kā rezultātā tika zaudēta spēja lidot.

Acīmredzot agrākais dokumentētais dodo nosaukums ir holandiešu vārds walghvogel, kas minēts viceadmirāļa Vībranda van Varvika žurnālā, kurš 1598. gadā apmeklēja Maurīciju Otrās holandiešu ekspedīcijas laikā uz Indonēziju.

Angļu vārds wallowbirdes, ko burtiski var tulkot kā "putni bez garšas", ir pauspapīrs no holandiešu līdzinieka walghvogel; vārds wallow ir dialektisks un radniecisks ar vidusnīderlandiešu walghe, kas nozīmē "bezgaršīgs", "negaršīgs" un "slikta dūša".

Citā ziņojumā no tās pašas ekspedīcijas, ko sarakstījis Heindriks Dirks Jolinka (iespējams, šī ir pati pirmā dodo pieminēšana), vēsta, ka portugāļi, kuri iepriekš bija apmeklējuši Maurīciju, tos putnus nodēvējuši par "pingvīniem". Tomēr viņi izmantoja vārdu fotilicaios, lai apzīmētu vienīgos tolaik zināmos briļļu pingvīnus, un šķiet, ka holandiešu pieminētais ir atvasināts no portugāļu zobrata (“apgriezts spārns”), kas acīmredzami norāda uz dodo pingvīniem.

Holandiešu kuģa "Gelderland" apkalpe 1602. gadā tos sauca par vārdu dronte (kas nozīmē "pietūkuši", "uzpampis"). No tā radās mūsdienu nosaukums, ko lieto skandināvu un slāvu valodās (arī krievu valodā). Šī apkalpe tos sauca arī par griff-eendt un kermisgans, atsaucoties uz mājputnu nobarošanu Kermesse patrona svētkiem Amsterdamā, kas notika nākamajā dienā pēc jūrnieku noenkurošanās pie Maurīcijas krastiem.

Vārda "dodo" izcelsme nav skaidra. Daži pētnieki to paaugstina par holandiešu "dodoor" ("slinks"), citi par "dod-aars", kas nozīmē "resns" vai "knobby-assed", ar ko jūrnieki, iespējams, vēlējās uzsvērt tādu iezīmi kā kušķis. spalvu putna astē (Strickland arī min tās slenga nozīmi ar krievu analogu "salaga").

Pirmais vārda "dod-aars" ieraksts ir atrodams 1602. gadā kapteiņa Vilema van Vestsāna kuģa žurnālā.

Angļu ceļotājs Tomass Herberts vārdu "dodo" pirmo reizi izmantoja drukātā veidā savā 1634. gada ceļojumu esejā, kur viņš apgalvoja, ka to izmantoja portugāļi, kuri 1507. gadā apmeklēja Maurīciju.

Emanuels Althams šo vārdu izmantoja 1628. gada vēstulē, kurā viņš arī paziņoja par savu portugāļu izcelsmi. Cik zināms, neviens no izdzīvojušajiem portugāļu avotiem šo putnu nav pieminējis. Tomēr daži autori joprojām apgalvo, ka vārds "dodo" cēlies no portugāļu "doudo" (pašlaik "doido"), kas nozīmē "muļķis" vai "traks". Ir arī izteikts pieņēmums, ka "dodo" bija putna balss onomatopoēze, kas atdarina baložu radīto divu nošu skaņu un līdzīga "doo-doo".

Latīņu valodas īpašības vārdu "cucullatus" Maurīcijas dodo 1635. gadā pirmo reizi lietoja Huans Eizebio Nirembergs, kurš putnam piešķīra nosaukumu "Cygnus cucullatus" ("Gulbis ar pārsegu"), pamatojoties uz Čārlza Klusiusa 1605. gadā veidoto dodo attēlu. .

Simts gadus vēlāk, klasiskā 18. gadsimta darbā ar nosaukumu Dabas sistēma Kārlis Linnejs izmantoja vārdu "cucullatus" kā dodo sugas nosaukumu, bet kombinācijā ar "Struthio" ("strauss").

1760. gadā Mathurin-Jacques Brisson ieviesa pašlaik lietoto ģints nosaukumu "Raphus", pievienojot tam iepriekš minēto īpašības vārdu.

1766. gadā Kārlis Linnejs ieviesa citu zinātnisko nosaukumu - "Didus ineptus" ("stulbais dodo"), kas kļuva par sinonīmu agrākajam nosaukumam saskaņā ar prioritātes principu zooloģiskajā nomenklatūrā.

Mansura 1628. gada glezna: "Dodo starp Indijas putniem"

Tā kā nav pilnīgu dodo kopiju, ir grūti noteikt tādas izskata iezīmes kā apspalvojuma raksturs un krāsa. Tādējādi zīmējumi un rakstiskas liecības par tikšanos ar Maurīcijas dodo laika posmā starp pirmajām dokumentālajām liecībām un pazušanu (1598–1662) kļuva par svarīgākajiem avotiem, lai aprakstītu to izskatu.

Saskaņā ar lielāko daļu attēlu dodo bija pelēks vai brūngans apspalvojums ar gaišākām lidojuma spalvām un cirtainu gaišu spalvu pušķis jostasvietā.

Galva bija pelēka un plika, knābis bija zaļš, melns vai dzeltens, un kājas bija dzeltenīgas ar melniem nagiem.

17. gadsimtā Eiropā ievesto putnu atliekas liecina, ka tās bijušas ļoti lielas, aptuveni 1 metru garas, un tās varēja svērt līdz 23 kg.

Palielināts ķermeņa svars ir raksturīgs nebrīvē turētiem putniem; īpatņu masa savvaļā tika lēsta 10-21 kg robežās.

Vēlāk aplēses liecina, ka pieauguša putna minimālais vidējais svars ir 10 kg, taču vairāki pētnieki ir apšaubījuši šo skaitli. Tiek pieņemts, ka ķermeņa svars bija atkarīgs no gadalaika: gada siltajā un mitrajā periodā indivīdi kļuva aptaukojušies, sausajā un karstajā periodā bija otrādi.

Šim putnam bija raksturīgs dzimumdimorfisms: tēviņi bija lielāki par mātītēm un proporcionāli garāki knābji. Pēdējais sasniedza 23 cm garumu, un tā galā bija āķis.

Lielākā daļa mūsdienu dodo aprakstu tika atrasti Nīderlandes Austrumindijas kompānijas kuģu žurnālos, kas Nīderlandes impērijas koloniālajā periodā piestāja pie Maurīcijas krastiem. Dažus no šiem ziņojumiem var uzskatīt par uzticamiem, jo ​​daži no tiem, iespējams, balstījās uz agrākiem ziņojumiem, un nevienu no tiem nav sagatavojis dabas pētnieks.

“... Šeit bija ļoti daudz zilo papagaiļu, tāpat kā citi putni, starp kuriem bija suga, kas bija ļoti pamanāma sava lielā izmēra dēļ - lielāka par mūsu gulbjiem, ar milzīgu galvu, tikai līdz pusei pārklāta ar ādu un kā ja ģērbies kapucē. Šiem putniem nebija spārnu, un to vietā izcēlās 3 vai 4 tumšas spalvas. Aste sastāvēja no vairākām mīkstām ieliektām pelnu krāsas spalvām. Mēs tos saucām par Walghvögel tāpēc, ka, jo ilgāk un biežāk tie tika gatavoti, jo mazāk mīksti un arvien garšīgāki. Tomēr viņu vēders un krūtis garšoja labi un bija viegli sakošļājami ... "

Vienu no visdetalizētākajiem putna aprakstiem sniedza angļu ceļotājs Tomass Herberts savā grāmatā A Relation of some years' Travaile, begunne Anno 1626, in Africa and the Great Asia., 1634).

Tomasa Herberta zīmējums 1634. gadā

Franču ceļotājs Fransuā Košē (François Cauche) 1651. gadā publicētajā ziņojumā par savu ceļojumu, kas ietvēra divu nedēļu uzturēšanos Maurīcijā (no 638. gada 15. jūlija), atstāja vienīgo olas aprakstu un putna balsi. kas ir nonācis līdz mums.

“….. Tikai šeit un Digarrois salā (Rodriguez, iespējams, dodo vientuļnieks) piedzimst dodo putns, kurš pēc formas un retuma var konkurēt ar arābu fēniksu: tā ķermenis ir apaļš un smags, un tas sver mazāk nekā piecdesmit mārciņas. To uzskata par vairāk zinātkāri nekā pārtiku; no tiem var saslimt pat taukaini vēderi, un maigajam tas ir apvainojums, bet ne ēdiens.

Pēc viņas izskata var redzēt izmisumu, ko izraisīja dabas netaisnība, kas radīja tik milzīgu ķermeni, ko papildināja tik mazi un bezpalīdzīgi spārni, ka tie kalpo tikai, lai pierādītu, ka tas ir putns.

Puse no galvas ir kaila un it kā pārklāta ar plānu plīvuru, knābis ir noliecies uz leju un tā vidū ir nāsis, no tām līdz galam gaiši zaļš sajaukts ar gaiši dzeltenu nokrāsu; viņas acis ir mazas un apaļas un airē kā dimanti (?); viņas tērps sastāv no dūnu spalvām, uz astes ir trīs spalvas, īsas un nesamērīgas. Viņas kājas atbilst ķermenim, nagi ir asi. Tam ir spēcīga ēstgriba un tas ir rijīgs. Spēj sagremot akmeņus un dzelzi, kuru apraksts ir labāk uztverams no viņas attēla ... ".

“... es redzēju Maurīcijā putnus lielākus par gulbi, bez spalvām uz ķermeņa, kas klāts ar melnu pūku; mugura noapaļota, stublāju rotā cirtainas spalvas, kuru skaits ar vecumu palielinās. Spārnu vietā tiem ir tādas pašas spalvas kā iepriekšējām: melnas un izliektas. Viņiem nav mēles, knābis ir liels un nedaudz noliekts uz leju; kājas ir garas, zvīņainas, uz katras ķepas ir tikai trīs pirksti. Viņš raud kā zoslēns, bet tas nebūt nenozīmē patīkamu garšu, kā flamingo un pīles, par kurām tikko runājām. Sajūgā viņiem ir viena ola, baltums, 1 sous rullīša lielumā, uzlikts kauliņš vistas olas lielumā. Viņi gulstas uz zāles, ko viņi savāc, un veido savas ligzdas mežā; ja jūs nogalināsiet cāli, jūs varat atrast pelēku akmeni viņas vēderā. Mēs tos saucam par "Nācaretes putniem". Viņu tauki ir brīnišķīgs līdzeklis muskuļu un nervu atvieglošanai ... "

Kopumā Fransuā Koša vēstījums rada zināmas šaubas, jo papildus visam teikts, ka "Nācaretes putnam" ir trīs pirksti un nav mēles, kas nu nekādi neatbilst Maurīcijas dodo anatomijai. Tas noveda pie kļūdaina secinājuma, ka ceļotājs aprakstījis citu radniecīgu sugu, kurai vēlāk tika dots nosaukums "Didus nazarenus". Taču, visticamāk, viņš savu informāciju sajaucis ar datiem par tolaik maz pētītajiem kazuāriem, turklāt viņa piezīmēs ir arī citi pretrunīgi apgalvojumi.

Kas attiecas uz jēdziena "Nācaretes putns" izcelsmi, tad krievu zinātnieks Džozefs Hamels 1848. gadā to skaidroja, sakot, ka šis francūzis, izdzirdējis putna oriģinālā nosaukuma "walghvogel" ("Oiseaudenausée" - "slikta dūša putns") tulkojumu. "), vārds "nausée" (slikta dūša) korelēja ar ģeogrāfisko punktu "Nazaret", kas norādīts šo gadu kartēs netālu no Maurīcijas.

"Jaunā strausa" pieminēšana uz kuģa klāja 1617. gadā ir vienīgais ziņojums par iespējamu jaunu dodo.

Pēdējais oriģinālais putna attēlojums ir Kornelisa Saftlīvena 1638. gadā veidotais dodo galvas zīmējums.

Ir zināmi apmēram divdesmit 17. gadsimta dodo attēlu, kas kopēti no dzīviem pārstāvjiem vai pildīti.

Dažādu mākslinieku zīmējumos ir manāmas atšķirības detaļās, piemēram, knābja krāsojumā, astes spalvu formā un kopējā krāsojumā. Daži eksperti, piemēram, Antons Korneliuss Audemans un Masaudži Hačisuka, izvirzīja vairākas versijas, ka gleznās varētu būt attēlotas dažāda dzimuma, vecuma personas vai dažādos gada periodos.

Visbeidzot, ir bijuši ieteikumi par dažādām sugām, taču neviena no šīm teorijām nav apstiprināta. Līdz šim, pamatojoties uz zīmējumiem, nav iespējams precīzi pateikt, cik daudz tie kopumā atspoguļo realitāti.

Britu paleontologs un dodo speciālists Džūljens Hjūms apgalvo, ka dzīvo dodo nāsīm noteikti ir jābūt iegrieztām, kā tas redzams skicēs no Gelderlendas, kā arī Kornēlisa Suftlīvena un Mansūra gleznās un nezināma mākslinieka darbā no Krokera mākslas muzeja kolekcija. Pēc Hjūma teiktā, gleznās bieži redzamās plaši atvērtās nāsis liecina, ka subjekti bija pildīti, nevis dzīvi putni.

Nīderlandes kuģa Gelderland (1601-1603) žurnālā, kas arhīvos tika atklāts 1860. gados, ir vienīgās skices, kas autentiski izveidotas Maurīcijā no dzīviem vai nesen nogalinātiem indivīdiem. Tos zīmēja divi mākslinieki, no kuriem vienu, profesionālāku, varētu saukt par Jorisu Joostenšu Lērli. Pamatojoties uz kādu materiālu, dzīvi putni vai izbāzeņi, tika izveidoti sekojoši attēli, šodien nav iespējams noskaidrot, kas kaitē to uzticamībai.

Klasiskais dodo tēls ir ļoti resns un neveikls putns, taču šāds skats, iespējams, ir pārspīlēts. Zinātnieku vispārpieņemtais viedoklis ir tāds, ka daudzi vecie Eiropas attēli tika iegūti no putniem, kas nebrīvē pārbaroti vai rupji pildīti.

Holandiešu gleznotājs Roelants Saverijs bija ražīgākais un ietekmīgākais dodo gleznotājs. Viņš uzgleznoja vismaz desmit gleznas.

Viņa slavenais 1626. gada darbs, kas tagad pazīstams kā Edvardsa Dodo (tagad atrodas Londonas Dabas vēstures muzeja kolekcijā). Tas ir kļuvis par tipisku dodo tēlu un kalpoja par primāro avotu daudziem citiem, neskatoties uz to, ka tajā redzams pārāk resns putns.

Informācijas trūkuma dēļ gandrīz nekas nav zināms par dodo paradumiem. Pakaļējo ekstremitāšu kaulu pētījumi liecina, ka putns varēja skriet diezgan ātri. Tā kā Maurīcijas dodo bija nelidojošs putns un uz salas nebija plēsīgu zīdītāju vai citu ienaidnieku, tas, iespējams, ligzdoja uz zemes.

Dodo biotopu izvēle nav zināma, taču vecos ziņojumos teikts, ka šie putni apdzīvoja mežus sausākos piekrastes apgabalos Maurīcijas dienvidos un rietumos. Šo viedokli apstiprina fakts, ka Mar-aux-Songs purvs, kurā atrasta lielākā daļa dodo atlieku, atrodas netālu no jūras, salas dienvidaustrumu daļā. Šāds ierobežots areāls varēja būtiski veicināt sugas izzušanu.

1601. gada kartē no kuģa Gelderland žurnāla pie Maurīcijas krastiem ir redzama neliela sala, kur tika noķerti dodos. Džulians Hjūms ierosināja, ka šī sala atrodas Tamarin līcī, Maurīcijas rietumu krastā. Kalnu apvidu alās atrastās putnu atliekas pierāda, ka putni atrasti arī pauguros.

Trīs dodo skice no Krokera mākslas muzeja, ko Saverijs veidoja 1626. gadā

“...Šie burgomasti ir majestātiski un lepni. Viņi stāvēja mūsu priekšā, apņēmīgi un apņēmīgi, knābi plaši atplesti. Dzīvespriecīgi un drosmīgi, ejot, viņi gandrīz nevarēja spert soli, lai mūs sagaidītu. Viņu ierocis bija knābis, ar kuru viņi varēja nežēlīgi iekost; viņi ēda augļus; viņiem nebija labs apspalvojums, bet viņiem bija pietiekami daudz tauku. Daudzi no viņiem mūsu kopīgajam priekam tika ievesti uz kuģa ... ".

Papildus kritušajiem augļiem dodo, iespējams, barojās ar riekstiem, sēklām, sīpoliem un saknēm. Holandiešu zoologs Antons Korneliuss Oudemans ierosināja, ka, tā kā Maurīcijā ir sauss un lietains gadalaiks, dodo acīmredzot uzbarojas mitrās sezonas beigās, ēdot nogatavojušos augļus, lai izdzīvotu sausajā sezonā, kad pārtikas bija maz. Laikabiedri aprakstīja putna “mantkārīgo” apetīti.

Daži pionieri uzskatīja, ka dodo gaļa ir bezgaršīga un labprātāk ēda papagaiļus vai baložus, citi to raksturoja kā stingru, bet labu. Daži medīja dodos tikai vēderu dēļ, kas tika uzskatīti par putna garšīgāko daļu. Dodos bija ļoti viegli noķert, taču medniekiem bija jāuzmanās no viņu spēcīgajiem knābjiem.

Viņi sāka interesēties par dodo un sāka eksportēt dzīvus indivīdus uz Eiropu un austrumiem.

Putnu skaits, kas vienā gabalā nokļuva galamērķī, nav zināms un nav skaidrs, jo tie korelē ar šo gadu gleznām un vairākiem Eiropas muzeju eksponātiem.

Dodo apraksts, ko Hamons Lestrindžs redzēja Londonā 1638. gadā, ir vienīgais pieminējums, kas tieši attiecas uz dzīvu eksemplāru Eiropā.

1626. gadā Adrians van de Venne uzzīmēja dodo, kuru viņš apgalvoja, ka redzējis Amsterdamā, taču nepateica, vai viņš ir dzīvs. Divus dzīvos īpatņus Pēteris Mundijs redzēja Suratā laikā no 1628. līdz 1634. gadam.

Zīmējums paraugam, kas atradās imperatora Rūdolfa II Prāgas kolekcijā. Zīmējuma autors ir Jēkabs Hufnāgels

Adriana van de Venna dodo zīmējums 1626. gadā

Cietu pildītu dodo klātbūtne liecina, ka putni tika atvesti uz Eiropu dzīvi un vēlāk tur nomira; maz ticams, ka uz kuģiem, kas ieradās Maurīcijā, atradās taksidermisti, un alkohols vēl nav izmantots bioloģisko eksponātu saglabāšanai.

Lielākā daļa tropu eksponātu ir saglabājušies žāvētu galvu un kāju veidā. Pamatojoties uz mūsdienu stāstu, gleznu un izbāztu dzīvnieku kombināciju, Džulians Hjūms secināja, ka vismaz vienpadsmit no eksportētajiem dodo tika nogādāti dzīvi galamērķos.

Tāpat kā daudzi citi dzīvnieki, kas attīstījās izolēti no nopietniem plēsējiem, dodo nemaz nebaidījās no cilvēkiem. Šis baiļu trūkums un nespēja lidot padarīja putnu par vieglu laupījumu jūrniekiem. Lai gan anekdotiski ziņojumi ir aprakstījuši masveida dodo slaktiņu, lai papildinātu kuģu krājumus, arheoloģiskie pētījumi nav atraduši pārliecinošus pierādījumus par cilvēku plēsoņām.

Vismaz divu dodo kauli ir atrasti alās netālu no BaieduCap, kas 17. gadsimtā kalpoja par patvērumu sarkanbrūniem un bēguļojošiem notiesātajiem, un kalnainā, nelīdzenā reljefa dēļ dodo nebija viegli pieejami.

Cilvēku skaits Maurīcijā (1860 km²) 17. gadsimtā nekad nepārsniedza 50 cilvēkus, taču viņi ieviesa citus dzīvniekus, tostarp suņus, cūkas, kaķus, žurkas un krabjus ēdošus pērtiķus, kas izpostīja dodo ligzdas un sacentās par ierobežotu skaitu. pārtikas resursi.

Tajā pašā laikā cilvēki iznīcināja dodo meža dzīvotni. Ietekme uz sugas sastopamību no introducētajām cūkām un makakiem šobrīd tiek uzskatīta par būtiskāku un būtiskāku nekā no medībām. Žurkas, iespējams, nebija tik liels drauds ligzdām, jo ​​dodo ir pieraduši tikt galā ar vietējiem zemes krabjiem.

Tiek pieņemts, ka brīdī, kad cilvēki ieradās Maurīcijā, dodo jau bija reti sastopams vai ar ierobežotu izplatības loku, jo diez vai tas tik ātri izmirtu, ja tas aizņemtu visus salas attālos rajonus.

Ir strīdi par dodo izzušanas datumu. Pēdējais plaši pieņemtais ziņojums par dodo novērojumu ir jūrnieka Volkerta Evertsa ziņojums par avarējušo holandiešu kuģi Arnhem, kas datēts ar 1662. gadu. Viņš aprakstīja putnus, kas noķerti nelielā salā netālu no Maurīcijas (tagad tiek uzskatīts, ka tā ir Îled'Ambre sala):

“... Šie dzīvnieki, kad mēs tuvojāmies, sastinga, lūkodamies uz mums, un mierīgi palika savā vietā, it kā viņi nezinātu, vai viņiem ir spārni, lai aizlidotu, vai kājas, kuras bēgt, un ļāva mums tiem tuvoties kā tuvu, kā gribējām. Starp šiem putniem bija tie, kurus Indijā sauc par Dod-aersen (ļoti lielu zosu suga); šie putni neprot lidot, spārnu vietā tiem vienkārši ir nelieli procesi, bet tie var skriet ļoti ātri. Mēs viņus visus iedzinām vienā vietā, lai varētu noķert ar rokām, un, kad vienu no viņiem sagrābām aiz kājas, viņa sacēla tādu troksni, ka visi pārējie uzreiz skrēja viņai palīgā un rezultātā viņi paši tika pieķerti arī..."

Pēdējais ziņotais dodo novērojums tika reģistrēts Maurīcijas gubernatora Īzaka Johanesa Lamotiusa medību pierakstos 1688. gadā, norādot jaunu aptuvenu dodo pazušanas datumu - 1693. gadu.

Lai gan par dodo retumu tika ziņots jau 17. gadsimtā, tā izzušana tika atzīta tikai 19. gadsimtā. Daļēji reliģisku iemeslu dēļ, jo izmiršana tika uzskatīta par neiespējamu (līdz Džordžs Kuvjē pierādīja pretējo), un daļēji tāpēc, ka daudzi zinātnieki apšaubīja dodo pastāvēšanu. Kopumā viņš šķita pārāk dīvains radījums, tāpēc daudzi uzskatīja, ka viņš ir mīts. Turklāt tika ņemta vērā iespēja, ka dodo varēja izdzīvot uz citām, vēl neizpētītām Indijas okeāna salām, neskatoties uz to, ka plašās gan Madagaskaras, gan kontinentālās Āfrikas teritorijas joprojām bija vāji pētītas. Pirmo reizi šo putnu kā cilvēku darbības izraisītas izzušanas piemēru 1833. gadā minēja britu žurnāls The Penny Magazine.

Vienīgās izdzīvojušās dodo atliekas no indivīdiem, kas 17. gadsimtā tika atvesti uz Eiropu, ir:

• žāvēta galva un ķepa Oksfordas Universitātes Dabas vēstures muzejā;
• ķepa, kas glabājas Britu muzejā, tagad pazaudēta;
• galvaskauss Kopenhāgenas Zooloģijas muzejā;
• augšžokļa un kāju kauli Prāgas Nacionālajā muzejā.

Skelets, ko sastādījis Ričards Ouens no kauliem, kas atrasti Mar-aux-Songes purvā

26 muzejos visā pasaulē ir ievērojamas dodo bioloģisko materiālu kolekcijas, no kurām gandrīz visas ir atrodamas Mar-aux-Songes. Londonas Dabas vēstures muzejā, Amerikas Dabas vēstures muzejā, Kembridžas Universitātes Zooloģijas muzejā, Senkenberga muzejā, Darvina muzejā Maskavā un vairākās citās ir gandrīz pilnīgi skeleti, kas sastāv no atsevišķiem kauliem.

Skelets Darvina muzejā iepriekš atradās krievu zirgaudzētāja, Ķeizariskās Krievijas dzīvnieku un augu aklimatizācijas biedrības Ornitoloģijas nodaļas biroja priekšsēdētāja vietnieka un Krievijas Ornitoloģijas komitejas pilntiesīga locekļa A. S. Homjakova kolekcijā, nacionalizēta 1920. gadā.

Iedomāts "baltais dodo" no Reinjonas salas (vai Reinjonas dodo vientuļnieka) tagad tiek uzskatīts par kļūdainu minējumu, balstoties uz mūsdienu ziņojumiem par Reinjonas ibisu un 17. gadsimta dodo līdzīgu balto putnu attēlojumu, ko 17. gadsimtā veidoja Pīters Vitoss un Pīters. Holšteina.

Apjukums sākās, kad nīderlandiešu kapteinis Bontekū, kurš ap 1619. gadu apmeklēja Reinjonu, savā žurnālā pieminēja smagu, nelidojošu putnu, ko sauca par Dodērsenu, lai gan viņš neko nerakstīja par tā krāsojumu.

Kad šis žurnāls tika publicēts 1646. gadā, tam bija pievienota Saverija skices kopija no Krokera mākslas galerijas. Balto, blīvo un lidojošo putnu kā Reinjonas faunas daļu pirmo reizi pieminēja vecākais virsnieks Tatons 1625. gadā. Pēc tam atsevišķus pieminējumus izteica franču ceļotājs Dubuā un citi mūsdienu autori.

1848. gadā barons Mišels-Edmonds de Sīl-Longšamps šiem putniem deva latīņu nosaukumu Raphus solitarius, jo viņš uzskatīja, ka šie ziņojumi attiecas uz jaunu dodo sugu. Kad 19. gadsimta dabaszinātnieki atklāja balto dodo attēlus, kas datēti ar 17. gadsimtu, tika secināts, ka uz tiem ir attēlota šī konkrētā suga. Antons Korneliuss Audemans norādīja, ka cēlonis neatbilstībai starp zīmējumiem un vecajiem aprakstiem slēpjas seksuālajā dimorfismā (gleznās it kā attēlotas sievietes). Daži autori uzskatīja, ka aprakstītie putni pieder pie sugas, kas līdzīga Rodrigesa vientuļniekam dodo. Tika izvirzītas hipotēzes, ka Reinjonas salā dzīvoja gan dodo, gan dodo vientuļnieka baltie īpatņi.

Balts dodo. Pētera Holšteina zīmējums. 17. gadsimta vidus

17. gadsimta ilustrācija, kas pārdota Christie's izsolē

2009. gadā Christie's izsolē tika izsolīta iepriekš nepublicēta 17. gadsimta holandiešu ilustrācija ar balti pelēku dodo. Bija plānots par viņu atnest 6000 mārciņu, taču beigās viņa aizgāja par 44 450 mārciņām. Nav zināms, vai šī ilustrācija ir zīmēta no izbāzēta dzīvnieka vai no agrākiem attēliem.

Dodo neparastais izskats un tā nozīme kā vienam no slavenākajiem izmirušajiem dzīvniekiem ir vairākkārt piesaistījis rakstniekus un populārās kultūras personības.

Tātad angļu valodā ienāca izteiciens "miris kā Dodo" (miris kā dodo), kas tiek lietots, lai apzīmētu kaut ko novecojušu, kā arī vārds "dodoisms" (kaut kas ārkārtīgi konservatīvs un reakcionārs).

Līdzīgi idiomai "togothewayoftheDodo" (iet dodo ceļu) ir šādas nozīmes: "nomirt" vai "novecot", "iziet no parastā lietojuma vai prakses" vai "kļūt par daļu no pagātnes". .

Alise un Dodo. Dž.Teniela ilustrācija Lūisa Kerola pasakai "Alise Brīnumzemē"

1865. gadā, tajā pašā laikā, kad Džordžs Klārks sāka publicēt ziņojumus par dodo atlieku izrakumiem, putns, kura realitāte tikko tika pierādīta, parādījās kā tēls Lūisa Kerola pasakā Alise Brīnumzemē. Tiek uzskatīts, ka autors grāmatā ievietoja Dodo, identificējot sevi ar viņu un stostīšanās dēļ pieņemot šo vārdu kā personisku pseidonīmu, kā rezultātā viņš netīšām izrunāja savu īsto vārdu kā "Do-Do-Dodžsons". Grāmatas popularitāte padarīja dodo par labi zināmu izzušanas simbolu.

Maurīcijas ģerbonis

Mūsdienās dodo izmanto kā emblēmu uz daudzu veidu produktiem, īpaši Maurīcijā. Dodo ir attēlots šīs valsts ģerbonī kā vairoga turētājs. Turklāt viņa galvas attēls ir redzams uz visu nominālu Maurīcijas rūpiju banknošu ūdenszīmēm.

Daudzas dabas aizsardzības organizācijas, piemēram, Durela savvaļas fonds un Durela savvaļas parks, izmanto dodo tēlu, lai pievērstu uzmanību apdraudēto sugu aizsardzībai.

Dodo ir kļuvis par sugu iznīcināšanas simbolu neuzmanīgas vai barbariskas iekļūšanas rezultātā esošajā ekosistēmā no ārpuses.

A.A. Kazdym

Izmantotās literatūras saraksts

Akimuškins I.I. "Miris kā dodo" // Dzīvnieku pasaule: putni. Zivis, abinieki un rāpuļi. Maskava: Doma, 1995

Galušins V.M., Drozdovs N.N., Iļjičevs V.D., Konstantinovs V.M., Kuročkins E.N., Polozovs S.A., Potapovs R.L., Flints V.E., Fomins V.E. Pasaules fauna: putni: direktorijs M.: Agropromizdat, 1991

Vinokurovs A.A. Reti un apdraudēti dzīvnieki. Putni / rediģēja akadēmiķis V.E. Sokolovs. M .: "Augstskola", 1992.

Hjūms J.P. Pārbaudiet A.S. Reinjonas salas baltais dodo: zinātniskā un vēsturiskā mīta atšķetināšana // Dabas vēstures arhīvi. Vol. 31, 2004. gada 1. nr

Dodo skeleta atradums Maurīcijā

Dodo putns: Pēc nāves

VAI JUMS PATĪK MATERIĀLS? Abonējiet mūsu e-pasta biļetenu:

Mēs nosūtīsim jums pa e-pastu interesantāko materiālu apkopojumu mūsu vietnē.

Dodo tika atklāts salās uz austrumiem no Madagaskaras, ko šodien sauc par Mascarene arhipelāgu. Trīs diezgan lielas salas, kas veido šo arhipelāgu, stiepjas gar 20. paralēli uz dienvidiem no ekvatora. Tagad tos sauc par Reinjonu, Maurīciju un Rodrigesu.

Šo teritoriju atklājēju vārdi joprojām nav zināmi. Ir pilnīgi skaidrs, ka arābu tirdzniecības kuģi šeit kuģoja, taču to atklāšanai nepievērsa īpašu uzmanību, jo salas bija neapdzīvotas, un uz neapdzīvotām salām ir ārkārtīgi grūti tirgoties. Eiropas atklājēji bija portugāļi, lai gan, pārsteidzoši, tikai no otrā zvana portugāļu atklājējs deva salām savu vārdu.

Šis cilvēks bija Diogo Fernandess Pereira, kurš 1507. gadā kuģoja šajos ūdeņos. 9. februārī viņš atklāja salu, kas atrodas 400 jūdzes uz austrumiem no Madagaskaras, un nosauca to par Santa Apollonia. Tai ir jābūt mūsdienu atkalapvienošanai. Drīz vien Pereiras kuģis "Serne" uzdūrās pašreizējai Maurīcijai. Jūrnieki izkāpa krastā un nosauca salu sava kuģa vārdā – Ilha do Cerne.

Pereira pārcēlās uz Indiju, un tajā pašā gadā, nedaudz vēlāk, Rodrigess atklāja. Sākumā sala tika nosaukta par Domingo Frīzu, bet arī Djego Rodrigesu. Acīmredzot holandiešiem šo vārdu bija grūti izrunāt, un viņi runāja par salu ar nosaukumu DiegoRay, kas vēlāk tika gallicizēta, lai kļūtu par Dygarroys; taču paši franči salu sauca par Il Marianne.

Pēc sešiem gadiem ieradās otrs "atklājējs" Pedro Mascarenhas, viņš apmeklēja tikai Maurīciju un Reinjonu. Šajā gadījumā Maurīcija netika pārdēvēta, bet Sant Apollonia (Reunion) tika nosaukta par Mascarenhas vai Mascaragne, un līdz šai dienai salas sauc par Mascarene (http://www.zooeco.com/strany/str-africa-10.html). ).

Portugāļi atklāja Maurīciju, bet neapmetās uz to. Tomēr 1598. gadā holandieši tur izkāpa un uzdeva salu kā savu (Leopold, 2000). Maskarēnas salas bija ērta tranzīta stacija ceļā uz Indiju, un drīz tās pārpludināja piedzīvojumu meklētāju pūļi (Akimushkin, 1969).

1598. gadā, pēc 8 kuģu eskadras ierašanās Maurīcijā, Nīderlandes admirālis Džeikobs van Neks sāka sastādīt visu uz salas atrasto dzīvo būtņu sarakstu un aprakstu. Pēc admirāļa piezīmju tulkošanas citās valodās zinātniskā pasaule uzzināja par neparastu, dīvainu un pat dīvainu nelidojošu putnu, kas visā pasaulē pazīstams kā dodo, lai gan zinātnieki to visbiežāk dēvē par dodo (Bobrovsky, 2003).

Uzzināsim par to vairāk...

Rīsi. Dodo izskata rekonstrukcija (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Runāja, ka dodo radīja gandrīz pieradinātu iespaidu, lai gan nebija iespējams tos turēt nebrīvē. "... Viņi uzticami tuvojas cilvēkam, taču viņus nekādi nevar pieradināt: tiklīdz viņi nonāk gūstā, viņi sāk spītīgi atteikties no jebkura ēdiena, līdz nomirst."

Klusa dzīve dodo beidzās, tiklīdz cilvēks sāka aktīvi iejaukties salas dabas dzīvē.

Kuģu apkalpes salās papildināja pārtikas krājumus, šim nolūkam iznīcinot visu dzīvību arhipelāga mežos. Jūrnieki apēda visus milzīgos bruņurupučus un tad ķērās pie neveiklajiem putniem.
Mazajās okeāna salās, kur nav sauszemes plēsēju, dodos pakāpeniski, no paaudzes paaudzē zaudēja spēju lidot. Nīderlandes galmu pavāri nezināja, vai šo viegli pieejamo putnu ar skarbo gaļu var ēst. Taču ļoti ātri izsalkušie jūrnieki saprata, ka dodo ir ēdams un to iegūt ir ļoti, ļoti izdevīgi. Neaizsargātie putni, smagi brienot no vienas puses uz otru un vicinot nožēlojamus spārnu "celmus", neveiksmīgi mēģināja bēgt no cilvēkiem. Tikai ar trim putniem pietika, lai pabarotu kuģa apkalpi. Ar dažiem desmitiem sālītu dodo pietika veselam braucienam. Viņi tik ļoti pieraduši, ka kuģu tilpnes līdz augšai bija piepildītas ar dzīviem un mirušiem dodo, un garāmbraucošo kuģu un karavelu jūrnieki sportiskās intereses dēļ sacentās, kurš šos neveiklos putnus vairāk nogalinās. Kopš šī brīža Maurīcijas dodo bija mazāk nekā 50 gadi, lai dzīvotu dabā (Green, 2000; Akimuškins, 1969; Bobrovskis, 2003; http://erudity.ru/t215_20.html).

Lidojošie dodo bija pilnīgi bezpalīdzīgi jaunu ienaidnieku priekšā, un viņu skaits sāka strauji sarukt. Drīz viņi pazuda pavisam. Visi kopā, cilvēki un dzīvnieki, līdz 18. gadsimta beigām iznīcināja visus dodo (Akimushkin, 1969; Leopold, 2000).

Trīs Mascarene arhipelāga salās - Maurīcijā, Reinjonā un Rodrigesā - dzīvoja, acīmredzot, trīs dažādi dodo veidi.

1693. gadā dodo pirmo reizi netika iekļauts Maurīcijas dzīvnieku sarakstā, tāpēc uz šo brīdi var uzskatīt, ka tas jau bija pilnībā izzudis.

Rodriges dodo jeb vientuļnieks pēdējo reizi tika manīts 1761. gadā. Tāpat kā citos gadījumos, no tā nebija palicis neviens izbāzts dzīvnieks, un ilgu laiku zinātniekiem nebija neviena kaula. Ir pienācis laiks jautāt: vai tas bija dodo? Turklāt Fransuā Lega, visdetalizētākā Rodrigesa dodo apraksta autors, dažkārt tika saukts par 100% meli, un daži zinātnieki viņa grāmatu “Fransuā Legas un viņa pavadoņu ceļojums un piedzīvojumi…” uzskatīja par pārstāstu krājumu. citu cilvēku daiļliteratūra (Akimushkin, 1995; http://www. bestreferat.ru/referat-6576.html).

Vēlāk Reinjonas dodo tika iznīcināts. Pirmo reizi to 1613. gadā pieminēja angļu kapteinis Kāstltons, kurš kopā ar saviem mājdzīvniekiem izkāpa Reinjonā. Tad holandietis Bontekoevans Gorns, kurš 1618. gadā pavadīja uz šīs salas 21 dienu, pieminēja šo putnu, nosaucot to par "hohlohvostok". Pēdējais ceļotājs, kurš redzēja un aprakstīja šo sugu, bija francūzis Bory-de-Saint-Vincennes, kurš apmeklēja Reinjonu 1801. gadā. Mājdzīvnieki un cilvēki arī kļuva par šīs sugas izzušanas iemeslu. Palika neviena skeleta un neviena pildīta balta dodo (Bobrovsky, 2003).

Tabulā parādīts antropogēnais dodo iznīcināšanas ātrums (1. tabula).

1. tabula

Tātad pati pirmā šīs sugas pieminēšana tika veikta 1598. gadā, bet pēdējā - 1801. gadā. Tādējādi varam secināt, ka suga izzuda aptuveni 200 gadu laikā.

Kad 18. gadsimta beigās dodo pēdās steidzās dabas pētnieki, kuru meklējumi veda uz Maurīcijas salu, visi, pie kuriem šeit vērsās pēc padoma, tikai šaubīgi kratīja galvu. "Nē, kungs, mums tādu putnu nav un nekad nav bijuši," sacīja gani un zemnieki.

3. fotoattēls.

1.3. Dodo Eiropā

Jūrnieki daudzkārt mēģināja ievest dodos Eiropā, lai pārsteigtu eiropiešus ar neparastu putnu. Bet, ja pelēko Maurīcijas dodo dažreiz izdevās atvest dzīvu uz ziemeļu platuma grādiem, tad ar tā balto Reinjonas līdzinieku tas neizdevās. Gandrīz visi putni gāja bojā ceļojuma laikā. Kā 1668. gadā rakstīja kāds nezināms franču priesteris, kurš apmeklēja Maurīcijas salu: “Katrs no mums gribēja paņemt līdzi divus putnus, lai tos nosūtītu uz Franciju un tur nodotu Viņa Majestātei; bet uz kuģa putni gāja bojā, iespējams, no garlaicības, atsakoties ēst un dzert” (cit. V.A. Krasiļņikovs, 2001).

Leģenda vēsta, ka divi dodo no Reinjonas salas, ar kuģi aizvesti uz Eiropu, patiešām lējuši asaras, šķiroties no dzimtās salas (Bobrovsky, 2003).
Lai gan dažreiz šī ideja joprojām bija veiksmīga, un, pēc japāņu ekologa Dr. Masau Hačisukas teiktā, kurš detalizēti pētīja apbrīnojamā nelidojošā putna vēsturi, kopumā no Maurīcijas uz Eiropu tika atvesti 12 šī nelidojošā putna īpatņi. 9 dodo tika atvesti uz Holandi, 2 uz Angliju un 1 uz Itāliju (Bobrovsky, 2003).

Ir arī nejauši minēts, ka viens no putniem tika aizvests uz Japānu, taču, neskatoties uz japāņu zinātnieku daudzajiem mēģinājumiem, japāņu hronikās un grāmatās nebija iespējams atrast pieminējumu par to (http://www.gumer.info) /bibliotek_Buks /Science/lei/01.php).

1599. gadā admirālis Džeikobs van Neks atveda Eiropā pirmo dzīvo dodo. Admirāļa dzimtenē Holandē kāds dīvains putns sacēlis trokšņainu kņadu. Viņa nevarēja būt pārsteigta.

Māksliniekus īpaši piesaistīja viņas atklāti groteskais izskats. Un Pīteru-Holšteinu, un Hufnagelu, un Francu Frankenu un citus slavenus gleznotājus aizrāva "drontopis". Viņi saka, ka tajā laikā no nebrīvē turēta dodo tika gleznoti vairāk nekā četrpadsmit portreti. Interesanti, ka krāsainu dodo attēlu (vienu no šiem portretiem) tikai 1955. gadā atrada profesors Ivanovs Ļeņingradas (tagad Sanktpēterburga) Orientālistikas institūtā!

Vēl viens dzīvs dodo ieradās Eiropā pusgadsimtu vēlāk, 1638. gadā. Smieklīgs stāsts notika ar šo putnu, pareizāk sakot, ar tā izbāzni. Dodo tika atvests uz Londonu un tur par naudu to parādīja visiem, kas gribēja to apskatīt. Un, kad putns nomira, viņi novilka tam ādu un piepildīja to ar salmiem. No privātās kolekcijas izbāztais dzīvnieks nokļuva vienā no Oksfordas muzejiem. Gadsimtu tas veģetēja tur putekļainā stūrī. Un 1755. gada ziemā muzeja kurators nolēma veikt vispārēju eksponātu inventarizāciju. Ilgu laiku viņš neizpratnē skatījās uz sirreāla putna izbāzeni ar smieklīgu uzrakstu uz etiķetes: “Ark” (šķirsts?). Un tad viņš pavēlēja to izmest atkritumu kaudzē.

Par laimi, tai kaudzītei garām pabrauca kāds izglītotāks cilvēks. Izbrīnījies par savu negaidīto veiksmi, viņš no atkritumu izgāztuves izvilka dodo galvu ar āķainu degunu un neveiklo ķepu — visu, kas no viņa bija palicis pāri — un ziņkārīgos steidzās ar saviem nenovērtējamiem atradumiem pie tirgotāja. Izglābtā ķepa un galva vēlāk atkal tika pieņemti muzejā, šoreiz ar lielu pagodinājumu. Šīs ir vienīgās relikvijas pasaulē, kas palikušas no viena pūķim līdzīga “baloža”, saka Villijs Lejs, viens no dodo skumjās vēstures ekspertiem. Bet doktors Džeimss Grīnvejs no Kembridžas izcilā monogrāfijā par izmirušiem putniem apgalvo, ka Britu muzejam ir vēl viena kāja, bet Kopenhāgenā – galva, kas neapšaubāmi piederējusi kādreiz dzīvam dodo no Maurīcijas (Akimushkin, 1969).

Rīsi. Agrīnie dodo zīmējumi (pa kreisi), dodo rekonstrukcija (pa labi) (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Tradicionālais dodo tēls ir resns, neveikls balodis, taču pēdējā laikā šis uzskats ir ticis apstrīdēts. Zinātnieki ir pierādījuši, ka vecajos Eiropas zīmējumos redzami pārbaroti putni nebrīvē. Mākslinieks Maestro Mansurs gleznoja dodo uz Indijas okeāna dzimtajām salām (4. att.) un putnus attēloja slaidākus. Viņa zīmējumus pētīja profesors Ivanovs un pierādīja, ka šie zīmējumi ir visprecīzākie. Divi "dzīvi" eksemplāri tika atvesti uz Indijas okeāna salām 1600. gados, un krāsotie eksemplāri atbilda aprakstam. Kā minēts Maurīcijā, dodo lietus sezonas beigās barojās ar gataviem augļiem, lai izdzīvotu sausajā sezonā, kad trūkst pārtikas. Nebrīvē nebija nekādu problēmu ar pārtiku, un putni kļuva pārbaroti (http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo).

4. fotoattēls.

1.4. Dodo kultūrvēsturiskā nozīme

Dodo astronomijā

Dodos kļuva slavens pat astronomijā. Par godu dodo no Rodrigesas tika nosaukts viens zvaigznājs debesīs. 1761. gada jūnijā franču astronoms Pingres kādu laiku pavadīja Rodrigē, vērojot Venēru uz Saules diska fona (viņa tieši tobrīd to šķērsoja). Pēc pieciem gadiem viņa kolēģis Le Monjē, lai saglabātu piemiņu par drauga uzturēšanos Rodrigesā gadsimtiem ilgi un par godu apbrīnojamajam putnam, kas dzīvoja šajā salā, viņa atklāto jauno zvaigžņu grupu nosauca starp Pūķi un Skorpionu. vientuļnieka zvaigznājs. Vēlēdamies viņu kartē atzīmēt ar to laiku paražām ar simbolisku figūru, Le Monjē vērsās pie Brisona ornitoloģijas, kas tolaik bija populāra Francijā. Viņš nezināja, ka Brisons savā grāmatā nav iekļāvis dodos, un, ieraugot putnu sarakstā nosaukumu solitaria, tas ir, "vientuļnieks", apzinīgi pārzīmēja tā nosaukto dzīvnieku. Un viņš, protams, visu sajauca: iespaidīgā dodo vietā jauno zvaigznāju kartē ar savu mazo reprezentatīvo figūru vainagoja zilais akmens strazds - Monticolasolitaria (tas joprojām dzīvo Eiropas dienvidos, un mūsu valstī - Aizkaukāzijā, Vidusāzijā un Primorijas dienvidos) (Akimushkin, 1969.).

Sastādot eseju par sugas ekoloģiju, tika izmantota V. D. Iļjičeva (1982) autekoloģiskā apraksta metode ar G. A. Novikova (1949) līdzīgas tehnikas atsevišķu elementu papildinājumiem.

5. fotoattēls.

2.1. Idejas par dodo taksonomiju un to evolūciju

Līdz 19. gadsimta sākumam zināšanas par dodo sistemātisko stāvokli bija ļoti pretrunīgas. Sākumā, saskaņā ar baumām un pirmajām skicēm, dodos tika sajaukti ar pigmeju strausu putniem, jo ​​lidojuma zaudēšana un pat spēcīga spārnu skeleta samazināšanās šajā putnu grupā ir izplatīta parādība. Tā sākumā domāja Kārlis Linnejs, kurš savā Dabas sistēmas 10. izdevumā 1758. gadā dodo klasificēja strausu ģintī. Bija arī dīvaināki viedokļi. Daži dabaszinātnieki dodo uzskatīja par sava veida gulbi bez spārniem, citi attiecināja dodo uz albatrosiem un pat bridējputniem un spārniem. 19. gadsimta 30. gados dodo pat tika klasificēts kā grifs tās kailās galvas un izliektā knābja dēļ. Šo ekstravaganto viedokli atbalstīja pats Ričards Ouens – tā laika neapstrīdama autoritāte, angļu morfologs un paleontologs, kuram esam parādā vārdu "dinozaurs". Un tomēr laika gaitā zinātnieku viedoklis nosvērās par labu tam, ka dodo ir kaut kādi vistas putni, kas zaudējuši spēju lidot, kā tas bieži sastopams salās.

To, ka zinātnieki šobrīd uzskata par dodo tuvumu baložiem, pirmo reizi izteica dāņu dabaszinātnieka J. Reinharda dodo galvaskausa izpēte. Bet, diemžēl, viņš drīz nomira, viņa viedokli atbalstīja angļu zinātnieks H. Stricklands, kurš rūpīgi izpētīja visus pieejamos kolekcijas materiālus, tostarp zīmējumus. Striklends dodo nosauca par "kolosālu, īsspārnu, augēdāju balodi". Šis uzskats kļuva plaši pieņemts zinātnē, kad āķbaloži (Didunculus strigirostris) pirmo reizi nonāca Eiropas kolekcijās no Rietumsamoa okeāna salām. Āķknābja balodis ir mazs, parasta sizara lielumā, taču tam ir arī ievērojams knābis, kas beidzas ar asu āķi un izliektu apakšžokli; gar tās malu ir zobi. Šī vientuļnieka knābis no Samoa salas nekavējoties ļauj viņā "atpazīt" sava veida dīvainu dodo knābi. Un, kas ir ievērojams, saskaņā ar pirmo navigatoru ziņojumiem, arī zobainie baloži ligzdojuši uz zemes un izdējuši tikai vienu olu. Daudzās salās, kur kopā ar cilvēkiem parādījās cūkas, kaķi un žurkas, zobainie baloži sāka ātri izzust, bet divās salās - Upolu un Savaii tie pārgāja uz ligzdošanu kokos, kas tos izglāba. Diemžēl dodo nevarēja aizlidot līdz kokiem (Bobrovsky, 2003).

6. fotoattēls.

Visi mūsdienu baloži, un ir zināmas 285 sugas, lido labi. Baložu (Golumbiformes) secībā bez Baložu un Dodo dzimtām ir arī Ryabkovye (Pteroelidae) dzimta. Bet viņi (16 sugas pasaulē) lido skaisti. Turklāt bez dodo un tā radiniekiem Maurīcijas un citu Mascarene salu atklājēji tur atklāja daudzas īstas sugas, t.i. lidojošie baloži. Kāpēc viņi nezaudēja spārnus? Izrādās, ka nav nevienas baložu sugas, kas, nonākot pamestā (bez plēsoņām) salā, kļūtu nelidojoša.

1959. gadā Starptautiskajā zooloģijas kongresā Londonā vācu dabaszinātnieks Lutšvāgers pirmo reizi izvirzīja pilnīgi jaunu hipotēzi par dodo izcelsmi un attiecībām. Dodo un baložu galvas struktūrā viņš atrada daudzas atšķirības. Tad viņam pievienojās citi autori, īpaši pēc Maurīcijas un Rodrigesas kaulu un skeletu salīdzināšanas. Savā grāmatā Dodos (1961) Lütschwager kritizēja "baložu" hipotēzi par šo milzu putnu izcelsmi. Gūžu locītavu, krūšu kaulos un dodo ķepu struktūrā viņš daudz kopīgā atrada nevis ar baložiem, bet gan ar ganu putnu dzimtas griezēm. Griezes slikti lido un briesmu gadījumā cenšas nevis pacelties, bet gan aizbēgt. Turklāt izolētās salās dzīvojošās griezes zaudē spēju lidot, un daudzi tādi nelidojoši gani (Maurīcijas gans, Mascarene cot, daži čaļi un tīreļi - tikai 15 sugas) ir izmiruši kā dodo (http://www.mybirds). .ru/forums /lofiversion/index.php/t58317.html).

2002. gadā tika veikta citohroma b un 12S rRNS gēnu secību analīze, uz kuras pamata tika noteikts, ka dzīvais melnais balodis (att.) ir dodo tuvākais radinieks (http://ru). .wikipedia.org/wiki/Dodos).

Saskaņā ar mūsdienu klasifikāciju dodo dzimta ir iekļauta baložu kārtā.

• Karaliste: dzīvnieki
• Veids: Akordi
• Apakštips: mugurkaulnieki
• Klase: putni
• Apakšklase: Jaunā palatine
• Komanda: Baloži - putni ar blīvu masīvu ķermeni; kājas un kakls ir īsi; spārni ir gari un asi, pielāgoti ātram lidojumam. Apspalvojums ir blīvs, blīvs; spalvas ar labi attīstītu dūnu daļu. Knābis ir diezgan īss, nāsis no augšas pārklātas ar ādainām cepurēm. Ēdienā ir gandrīz tikai dārzeņi un, pirmkārt, sēklas, retāk augļi un ogas. Visiem baložiem ir labi attīstīts goiteris, kas kalpo gan barības uzkrāšanai, gan tās mīkstināšanai; turklāt baloži baro cāļus ar goiterā ražoto "pienu".
• Ģimene: Dodo (Raphidae) ietvēra 3 sugas:
  - Maurīcijas dodo. Dodo vai Maurīcijas dodo, viņš arī ir pelēks dodo. Šī suga dzīvoja Maurīcijas salā - lielākajā Mascarene salu salā Indijas okeānā. Šo sugu pirmo reizi aprakstīja pats Kārlis Linnejs.
  - Reinjonas dodo.Reunjonas salas tropiskajos mežos dzīvoja vēl viena suga - baltais jeb Bourbon, dodo (Raphusborbonicus), tiešām gandrīz balts, nedaudz mazāks par dodo. Daži eksperti apšauba šīs sugas esamību, jo tā ir zināma tikai no aprakstiem un zīmējumiem.
  - Rodrigesa dodo.Trešais dzimtas pārstāvis vientuļnieks dodo (Pezophapssolitarius) dzīvoja Rodriges salā. Vēl 1730. gadā vientuļnieks dodo bija diezgan izplatīts, taču līdz 18. gadsimta beigām arī šī suga beidza pastāvēt. No tā nekas nav palicis pāri - muzejos nav ne šī putna ādas, ne olu (http://www.ecosystema.ru/07referats/01/dodo.htm).

Ienaidnieki un ierobežojošie faktori

Uz salām, kur dzīvoja dodo, nebija lielu zīdītāju, kas to nomedītu. Šī uzticamā, ārkārtīgi miermīlīgā būtne ir pilnībā zaudējusi spēju atpazīt ienaidniekus. Dodo vienīgā aizsardzība bija knābis. 1607. gadā Maurīciju apmeklēja admirālis Verguvins, kurš pirmais pamanīja, ka dodos, izrādās, var “ļoti sāpīgi iekost” (Durrell, 2002; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).

Pēc salu atklāšanas cilvēki sāka aktīvi iznīcināt neveiklos putnus. Turklāt uz salām tika vestas cūkas, kas sasmalcināja dodo, kazu olas, kuras apēda krūmus, kur dodo lika ligzdas; suņi un kaķi iznīcināja vecus un jaunus putnus, un cūkas un žurkas aprija cāļus (Leopold, 2000).

8. foto.

Sugas izzušanas ekoloģiskās sekas

Interesants fakts par dodo tika atklāts 1973. gadā, kad zinātnieki vērsa uzmanību uz to, ka Maurīcijas salā aug veci koki - kalvariimetors, kas gandrīz nekad neatjaunojas. Agrāk šīs sugas koki salā nebija nekas neparasts, un tagad visā salā 2045 kvadrātkilometru platībā aug ne vairāk kā pusotra kalvārijas īpatņu. Izrādījās, ka viņu vecums pārsniedz 300 gadus. Koki joprojām ražoja riekstus, bet neviens no riekstiem neuzdīguja un jauni koki neparādījās. Taču gandrīz pirms 300 gadiem, 1681. gadā, tajā pašā salā tika nogalināts pēdējais dodo. Amerikāņu ekologam Stenlijam Temilam izdevās izveidot saikni starp dodo izzušanu un kalvārijas izzušanu. Viņš pierāda, ka šie putni bijuši nozīmīgs faktors koku vairošanās procesā. Viņš ieteica, ka rieksti nedīgst, kamēr dodo tos nenoknābs un izlaidīs cauri viņa zarnām. Oļi, ko dodo norija vēderā, iznīcināja riekstu cieto čaumalu, un kalvārija sadīguši. Temils norāda, ka evolūcija attīstīja tik spēcīgu apvalku, jo Dodo baloži labprāt norija kalvārijas sēklas.

Lai pārbaudītu hipotēzi, rieksti tika izbaroti tītariem ar līdzīgu vēderu, un pēc iziešanas caur gremošanas sistēmu no tiem izauga jauni koki. Līdz ar dodo izzušanu neviens cits putns Maurīcijā nevarēja iznīcināt riekstu cieto čaumalu, un šie koki kļuva apdraudēti (Bobrovsky, 2003; http://km.ru:8080/magazin/view.asp?id=C12A7036E18E469CAA6022BE1699E43).

Sugas materiāla atliekas

Ilgu laiku pēc dodo iznīcināšanas neviens nevarēja atrast pierādījumus par šī putna esamību. Dodo mednieki, vīlušies un apmulsuši, atgriezās bez nekā. Taču Dž.Klārks (11.att.), neticēdams vietējām leģendām, spītīgi turpināja meklēt aizmirstos kaponus. Viņš kāpa kalnos un purvos, plosīja ne vienu vien kamzoli uz ērkšķainiem krūmiem, raka zemi, rakņājās putekļainās grēdās upju stāvos un gravās. Veiksme vienmēr nāk tiem, kas ir neatlaidīgi. Un Klārkam paveicās: vienā purvā viņš izraka daudzus masīvus liela putna kaulus. Ričards Ouens (angļu zoologs un paleontologs) šos kaulus sīki izpētīja un pierādīja, ka tie pieder pie dodo.

Rīsi. Dž.Klārka izrakumi uz pastmarkas (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Pagājušā gadsimta beigās Maurīcijas salas valdība lika veikt pamatīgākus izrakumus Klārka atklātajā purvā. Mēs atradām daudzus dodo kaulus un pat vairākus pilnīgus skeletus, kas tagad rotā zāles ar dažu pasaules muzeju vērtīgākajām kolekcijām.

Pēc ugunsgrēka Oksfordas muzejā 1755. gadā nodega pēdējais pilnais dodo kaulu komplekts.

Nīderlandes paleontologu komanda 2006. gadā Maurīcijas salā atklāja dodo skeleta daļu (att.). Starp atrastajām mirstīgajām atliekām ir daļa no ciskas kaula, ķepas, knābis, mugurkaula un dodo spārni. Pazudušā putna kauli tika atklāti izžuvušā purvā Maurīcijā. Holandiešu pētnieki turpina meklējumus un cer atrast pilnīgus skeletus.

Rīsi. Holandiešu atrastie Dodo kauli (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Dodo kauli nav tik reti sastopami kā tās olas, lai gan tie ir vieni no vērtīgākajiem zinātniskajiem atradumiem.

Viena dodo ola ir saglabājusies līdz mūsdienām. Daži zoologi šo lielo, krēmkrāsas olu uzskata par vissvarīgāko savas zinātnes eksponātu. Tam vajadzētu maksāt par simtiem mārciņu vairāk nekā gaiši zaļa liela zīda ola vai ziloņkaula fosilās olas no Madagaskaras epiornis, lielākā senās pasaules putna (Fedorov, 2001).

Dodo ir ievērojama interese zinātniskajā pasaulē. Par to liecina fakts, ka pēdējos gados tiek aktīvi apspriestas šīs sugas atjaunošanas iespējas ar gēnu inženierijas palīdzību (Zeleny Mir, 2007).

2.8. Skatiet atveseļošanās iespējas

Amerikāņu biologu grupai izdevās izolēt putna DNS (att.) no vienas olas čaumalas.

Eksperimenti ar paleo-DNS (tas ir, DNS no senajām fosilijām) izolēšanu ir veikti jau ilgu laiku. Taču līdz šim pētnieki ir izmantojuši tehnoloģiju, lai iegūtu iedzimtu materiālu no fosilo dzīvnieku, jo īpaši putnu, kauliem.

1999. gadā britu zinātnieki uzsāka programmu, lai, izmantojot saglabāto ģenētisko materiālu, atjaunotu izmirušās sugas. Turklāt slavenais dodo putns tika izvēlēts kā pirmais objekts.

Interesanti, ka Maskavā, Valsts Darvina muzejā, ir viens no nedaudzajiem dodo skeletiem. Zinātniekiem ir zināmi tikai daži dodo skeleti (att.) un kauli, un Darvina muzejā glabātais paraugs ir vienīgais Krievijā.

Darvina muzeja pētnieki pauda nopietnas šaubas par britu zinātnieku iecerētā eksperimenta veiksmīgo iznākumu. Argumenti bija šādi. Pirmkārt, ir maz ticams, ka tik sarežģīta trīsdimensiju struktūra kā DNS ir labi saglabājusies. Pēc muzeja darbinieku domām, pat no mūžīgajā sasalumā gulējušo mamutu līķiem nav iespējams izolēt neskartu DNS - tie visi ir “salauzti”. Otrkārt, pati DNS nereplicējas. Lai sāktu tās dalīšanās procesu, nepieciešama atbilstoša vide - citoplazma un citas dzīvai šūnai raksturīgās organellas.

Tieši tāds ir amerikāņu biologu pašreizējais sasniegums, ka viņi ir izstrādājuši tehnoloģiju iedzimtā materiāla (DNS) izolēšanai nevis no kauliem, bet gan no olu čaumalām. Jaunā darba autori atklāja, ka tieši šajā frakcijā atrodas lielākā daļa DNS – tā it kā ir noslēgta kalcija karbonāta matricā. Pirms tam, ekstrahējot no kauliem, lielākā daļa kalcija tika vienkārši izskalota no izejmateriāla. Galu galā, iepriekš, tāpat kā viņi, viņi ar īpašām metodēm izgatavoja izspaidu no kaula materiāla paliekām; ielieciet to sāls šķīdumā un izskaloja visu lieko. Pēc tam tika atlasītas labi saglabājušās šūnas un no tām “izsisti” kodoli (atcerieties, DNS atrodas kodolos).
Panākumi bija pat lielāki, nekā gaidīts. Bija iespējams iegūt ne tikai kodola DNS, bet arī tā saukto mitohondriju DNS - organellus, kas darbojas kā šūnas enerģijas stacijas. Mitohondriju DNS ir mazāka par kodola DNS, tāpēc tā labāk saglabājas paraugos un vieglāk ekstrahējama. Tomēr tajā ir daudz mazāk informācijas par dzīvu būtni. Turklāt šī informācija pēcnācējiem tiek nodota tikai caur sieviešu līniju.

Pēc zinātnieku domām, apvalks ir ērtāks DNS avots ne tikai tāpēc, ka no tā ir vieglāk iegūt nukleīnskābes. Papildu ieguvums ir tas, ka apvalks ir mazāk "pievilcīgs" baktērijām, kuru DNS piesārņo mērķa sugas DNS un apgrūtina darbu.

Tomēr visinteresantākais jautājums paliek atklāts: vai iegūto DNS var izmantot, lai atjaunotu sen izmirušos dzīvniekus?

Šķiet, ka klonēšanas procesam nav būtisku ierobežojumu. Principiālā shēma ir skaidra: iegūtos šūnu kodolus transplantējam to govju olās, kurām iepriekš nav bijuši vietējie kodoli (ērtāk ir strādāt ar govju olām: tās ir liela izmēra, ir izveidota to ražošanas tehnoloģija , ir šādu šūnu bankas); tad radniecīgas sugas "surogātmātei" ir embrijs... Atliek tikai gaidīt. Klonētās aitas Dollijas gadījumā veiksmes iespējamība bija 0,02% (Morozov, 2010).

Dodo ir nelidojošs izmiris putns, kas dzīvoja Maurīcijas salā. Pirmā šī putna pieminēšana radās, pateicoties jūrniekiem no Holandes, kuri salu apmeklēja 16. gadsimta beigās. Detalizētāki dati par putnu iegūti 17. gadsimtā. Daži dabaszinātnieki dodo jau sen uzskatīja par mītisku būtni, taču vēlāk izrādījās, ka šis putns patiešām pastāv.

Izskats

Dodo, kas pazīstams kā dodo putns, bija diezgan liels. Pieaugušie cilvēki sasniedza 20–25 kg svaru, un to augstums bija aptuveni 1 m.

Citas funkcijas:

• pietūkušais ķermenis un mazi spārni, kas norāda uz lidojuma neiespējamību;
• spēcīgas īsas kājas;
• ķepas ar 4 pirkstiem;
• īsa aste no vairākām spalvām.

Šie putni bija lēni un pārvietojās pa zemi. Ārēji spalvainais nedaudz atgādināja tītaru, bet uz tā galvas nebija cekuls.

Galvenā īpašība ir āķains knābis un apspalvojuma trūkums acu tuvumā. Zinātnieki kādu laiku uzskatīja, ka dodo ir albatrosu radinieki to knābju līdzības dēļ, taču šis viedoklis nav apstiprināts. Citi zoologi ir runājuši par piederību plēsīgajiem putniem, tostarp grifiem, kuriem arī nav spalvu ādas uz galvas.

Ir vērts to atzīmēt Maurīcijas dodo knābja garums ir aptuveni 20 cm, un tā gals ir izliekts uz leju. Ķermeņa krāsa ir brūna vai pelnu pelēka. Spalvas uz augšstilbiem ir melnas, savukārt uz krūtīm un spārniem ir bālgans. Patiesībā spārni bija tikai viņu sākums.

Reprodukcija un uzturs

Pēc mūsdienu zinātnieku domām, dodos veidoja ligzdas no palmu zariem un lapām, kā arī no zemes, pēc tam šeit tika izdēta viena liela ola. Inkubācija 7 nedēļas vīrietis un sieviete mijās. Šis process kopā ar cāļa barošanu ilga vairākus mēnešus.

Tik izšķirošajā periodā dodos nevienu nelaida ligzdas tuvumā. Ir vērts atzīmēt, ka citus putnus padzina viena dzimuma dodo. Piemēram, ja ligzdai tuvojās cita mātīte, tad uz ligzdas sēdošais tēviņš sāka plivināt spārnus un izdvest skaļas skaņas, piesaucot savu mātīti.

Dodo diētas pamatā bija nobrieduši palmu augļi, lapas un pumpuri. Zinātnieki spēja pierādīt tieši šādu uztura veidu no akmeņiem, kas atrodami putnu kuņģī. Šie oļi pildīja ēdiena slīpēšanas funkciju.

Sugas paliekas un liecības par tās esamību

Maurīcijas teritorijā, kur dzīvoja dodo, nebija lielu zīdītāju un plēsēju, tāpēc putns kļuva par uzticams un ļoti mierīgs. Kad cilvēki sāka ierasties salās, viņi iznīcināja dodos. Turklāt šeit tika atvestas cūkas, kazas un suņi. Šie zīdītāji ēda krūmus, kur atradās dodo ligzdas, sasmalcināja to olas un iznīcināja ligzdas un pieaugušos putnus.

Pēc galīgās iznīcināšanas zinātniekiem bija grūti pierādīt, ka dodo patiešām pastāv. Vienam no speciālistiem salās izdevies atrast vairākus masīvus kaulus. Nedaudz vēlāk tajā pašā vietā tika veikti vērienīgi izrakumi. Pēdējais pētījums tika veikts 2006. Toreiz paleontologi no Holandes atrada Maurīcijā dodo skeleta paliekas:

• knābis;
• spārni;
• ķepas;
• mugurkauls;
• augšstilba kaula elements.

Kopumā putna skelets tiek uzskatīts par ļoti vērtīgu zinātnisku atradumu, taču atrast tā daļas ir daudz vieglāk nekā izdzīvojušu olu. Līdz mūsdienām tas saglabājies tikai vienā eksemplārā. Tās vērtība pārsniedz Madagaskaras epiornis olas vērtību, tas ir, lielākais putns, kas pastāvēja senatnē.

Interesanti fakti par putniem

Dodo rada lielu interesi zinātnieki no visas pasaules. Tas izskaidro daudzos izrakumus un pētījumus, kas mūsdienās tiek veikti Maurīcijas teritorijā. Turklāt daži eksperti ir ieinteresēti atjaunot sugu, izmantojot gēnu inženieriju.

Dodo ir izmiris putns no baložu dzimtas. Tāpat šai ģimenei pieder rubeņi un baloži.

Baložiem līdzīgi putni ir putni ar lēnprātīgām kājām un kaklu, ar masīvu blīvu ķermeni, ar gariem un asiem spārniem, pielāgoti ātram lidojumam. Daba viņus apveltīja ar biezu apspalvojumu, kas no augšas pārklāts ar ādainiem vāciņiem. Putni barojās tikai ar augu barību, īpaši sēklām, ogām un augļiem. Gandrīz visiem baložiem bija labi attīstīts goiters, kas tiem kalpoja ne tikai barības uzkrāšanai, bet arī tās mīkstināšanai. Turklāt baloži savus cāļus baroja ar "pienu", kas veidojas goiterā.

Dodo ģimene ietvēra trīs izmirušu putnu sugas, kas Maskarēnas salās dzīvoja septiņpadsmitajā un astoņpadsmitajā gadsimtā, proti, Rodrigesā, Maurīcijā un Reinjonā, pirms eiropieši tos atklāja. Tie bija lieli putni, tītara lielumā un svēra apmēram divdesmit kilogramus. Dodosiem bija liela galva un izliekts ķermenis. Putnu ķepas bija spēcīgas un īsas, un spārni, gluži pretēji, bija mazi. Knābis resns, līks. Putnu aste bija īsa un sastāvēja tikai no dažām spalvām, kas izstieptas ķekarā.

Šie putni neprata lidot, viņi savu dzīvi pavadīja, barojoties un ligzdojot tikai uz zemes. Viņi barojās ar dažādiem augļiem, sēklām, augu lapām un to pumpuriem. Parasti dodo cilnē bija viena balta ola, kuru septiņas nedēļas inkubēja ne tikai mātīte, bet arī tēviņš.

Maurīcijas Dodo dzīvoja Maurīcijas salā, kur eiropieši ieradās 1507. gadā. Putnam bija cits vārds - Dodo. Putns bija pelēkā krāsā un līdz vienam metram garš. Jūrnieki Dodo noķēra un izmantoja pārtikā, taču tie nebija visbriesmīgākie putnu ienaidnieki. Kazas, tā laika pastāvīgie cilvēku pavadoņi, kas tika atvesti uz salu, ēda tīrus krūmus, kuros paslēpās putni, suņi un kaķi iznīcināja ne tikai jaunus, bet arī vecus, bet žurkas un cūkas aprija olas un cāļus. Tā rezultātā jau 1690. gadā smieklīgais, resnais un neaizsargātais Dodo balodis beidza pastāvēt. Tagad dažos muzejos var redzēt tikai žāvētas baložu kājas, dažas galvas un lielu skaitu kaulu. Šis Dodo jau, kā saka "pēcnāves", tika izvēlēts par Maurīcijas štata simbolu un sāka attēlot šīs valsts ģerbonī.

Vēl viena suga dzīvoja Reinjonas salas lietus mežos. Tas bija Burbons jeb baltais Dodo un nedaudz mazāks par Dodo. Šī suga izmira astoņpadsmitā gadsimta vidū.

Trešais ģimenes pārstāvis dzīvoja Rodrigesas salā, un viņu sauca par Dodo vientuļnieku. Tie bija putni ar graciozāku ķermeņa uzbūvi un daudz labāk attīstītiem spārniem salīdzinājumā ar Dodo. Līdz astoņpadsmitā gadsimta beigām šī suga beidza pastāvēt.

Īsā laika posmā tika iznīcināti visi šīs unikālās putnu dzimtas pārstāvji. Šķiet, ka vairāk nav ko teikt, un jūs varat likt lielu un treknu punktu. Bet divdesmitā gadsimta beigās britu pētnieki izvirzīja sev mērķi atjaunot Maurīcijas Dodo. Ceram, ka viņiem izdosies atšifrēt mumificētajās galvās un ķepās saglabāto DNS, sintezēt un pārnest ģenētiski tuvākās baložu sugas olas kodolā.